ShaneBunting
Pozastaveno
Původní plakát- 10. srpna 2009
- Spojené království
- 22. října 2013
INTEL IRIS (jak se nachází na nových 13' Pro)
vs.
INTEL HD 5000 (jak je uvedeno v aktuálních Air's)
Co je lepší a proč?
Spoléhám na to, že mi grafici dají nahlédnout do některých technických specifikací za nimi a že se k tomu vyjádří i další potenciální kupci nového Pro.
Dík! P
PDFierro
- 8. září 2009
- 22. října 2013
milenka
- 14. října 2008
- 22. října 2013
ShaneBunting
Pozastaveno
Původní plakát- 10. srpna 2009
- Spojené království
- 22. října 2013
A já vím, ale nerozumím odborným termínům s grafikou. Lidé zde jsou dobří v tom, jak to vysvětlit v mnoha vláknech! P
PDFierro
- 8. září 2009
- 22. října 2013
ShaneBunting řekl: Díky
A já vím, ale nerozumím odborným termínům s grafikou. Lidé zde jsou dobří v tom, jak to vysvětlit v mnoha vláknech!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Vše, co potřebujete vědět, že je to lepší. A podívejte se na výše uvedený článek. NA
astalavistathes
- 15. října 2013
- 22. října 2013
PDFierro řekl: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Vše, co potřebujete vědět, že je to lepší. A podívejte se na výše uvedený článek.
Článek porovnává i7-4558U. Můj dotaz zní: 1 ze 3 dostupných procesorů pro 13' model je i5-4288U a druhý i5-4258U a oba mají Iris 5100. Mají stejný výkon po grafické stránce s i7-4558U popř. méně? Jinými slovy, jsou statistiky uvedené v článku stejné pro všechny tyto 3 varianty? N
ND40oz
- 13. srpna 2011
- 22. října 2013
astalavistathes řekl: Článek porovnává i7-4558U. Můj dotaz zní: 1 ze 3 dostupných procesorů pro 13' model je i5-4288U a druhý i5-4258U a oba mají Iris 5100. Mají stejný výkon po grafické stránce s i7-4558U popř. méně? Jinými slovy, jsou statistiky uvedené v článku stejné pro všechny tyto 3 varianty?
i5-4258U má maximální rychlost GPU 1,1 GHz, i5-4288U má maximální rychlost GPU 1,2 GHz, takže by měl být o něco rychlejší z hlediska výkonu GPU. i7-4558U má stejné rychlosti GPU jako i5-4288U, takže pokud hledáte pouze výkon GPU, neskákejte až k i7. Přešli byste na i7 pouze v případě, že chcete 4 MB mezipaměti nebo mírně rychlejší takty.
Srovnání: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 NA
astalavistathes
- 15. října 2013
- 23. října 2013
ND40oz řekl: i5-4258U má maximální rychlost GPU 1,1 GHz, i5-4288U má maximální rychlost GPU 1,2 GHz, takže by měl být o něco rychlejší, pokud jde o výkon GPU. i7-4558U má stejné rychlosti GPU jako i5-4288U, takže pokud hledáte pouze výkon GPU, neskákejte až k i7. Přešli byste na i7 pouze v případě, že chcete 4 MB mezipaměti nebo mírně rychlejší takty.
Srovnání: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Fanastické! Dík!!
soumrak007
- 5. prosince 2009
- 23. října 2013
HD 5000 se zobrazuje v 15W čipech.
HD 5100 aka Iris se objevuje v 28W čipech.
GPU jsou obě stejně velké se stejným počtem EU a v případě potřeby dokážou taktovat docela vysoko (1,1 GHz vs 1,2 GHz není nic moc).
Při 1000Mhz 40EU vysávají asi 22,5W (kontrola notebooku ukázala, že běží furmark). Takže zatímco 15W čip může teoreticky taktovat na 1100 MHz, téměř nikdy to nezvládne. Intel umožňuje jejich čipům jít nad TDP, pokud jsou dostatečně chladné pro krátkou dávku, ale pokud hrajete hru, usadí se na mnohem nižším výkonu.
Obvykle kolem 900Mhz pro Iris (podle notebookchecku). Hry nejsou tak náročné na energii jako furmark.
Hd 5000 s pouhými 15W se usadí na mnohem nižších taktech.
Těch 28W jen znamená, že GPU může taktovat výše a také že CPU nemusí ustupovat tolik rychlosti. Celkem je to 28W. Cokoliv GPU potřebuje, CPU nemůže mít. Musí tedy bojovat o TDP. Dokážete si představit, že s 15W GPU nemůže běžet velmi vysoké takty, pokud chce stále poskytovat dostatečnou rychlost CPU, aby zvládlo všechno ostatní. B
Breedlove
- 23. října 2006
- 30. října 2013
Nyní, když byly vydány nové rMBP, má někdo nějaké benchmarky srovnávající tyto dva?
Už jsem četl všechny domněnky učiněné na tomto fóru ohledně rozdílů ve výkonu a jak užitečné mohly být před dvěma týdny, nelze je srovnávat s výsledky benchmarků a ve skutečných testech výkonu.
Nějaká pomoc? B
pivní sklenice007
na
- 13. května 2008
- 30. října 2013
Raibyn
- 24. září 2013
- Jižní Karolína
- 30. října 2013
Přílohy
- Zobrazit mediální položku ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 kB · Zobrazení: 2 594 - Zobrazit mediální položku ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 kB · Zobrazení: 2 337 - Zobrazit mediální položku ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 kB · Zobrazení: 2 420
Atomový mrož
na
- 24. září 2012
- 30. října 2013
Raibyn řekl: Zde jsou některé výsledky srovnávající Intel 5000 v 11' MacBooku Air se dvěma novými 13palcovými rMBP s grafickým čipem Intel Iris 5100.
Toto bude jedinečná situace, protože benchmark, jako je Unigine Heaven, nemá kromě zpracování přípravných prací na vykreslování žádnou CPU komponentu. Správná hra by měla fyziku, umělou inteligenci, sítě, balistiku a tak dále, kde by mělo přijít omezení TDP.
Přesto na mě Air stále dělá dojem. Při jednoúčelových testech (CPU nebo GPU) se 13' rMBP opravdu nezdá, že by nad ním měl moc, pokud vůbec nějaký náskok.
Wuiffi
na
- 6. října 2011
- 30. října 2013
milenka
- 14. října 2008
- 30. října 2013
Raibyn řekl: Zde jsou některé výsledky srovnávající Intel 5000 v 11' MacBooku Air se dvěma novými 13palcovými rMBP s grafickým čipem Intel Iris 5100.
Nyní prosím udělejte totéž, ale bez AA a v režimu celé obrazovky. Váš test je silně omezený na šířku pásma (což je slabá stránka obou modelů). Navíc režim v okně přináší další režii.
Raibyn
- 24. září 2013
- Jižní Karolína
- 30. října 2013
leman řekl: Nyní prosím udělejte totéž, ale bez AA a v režimu celé obrazovky. Váš test je silně omezený na šířku pásma (což je slabá stránka obou modelů). Navíc režim v okně přináší další režii.
Výsledky zveřejním, jakmile to bude možné. Spustil jsem několik benchmarků s různými nastaveními a rMBP 13 si v žádném z testů, které jsem provedl, opravdu nevede o tolik lépe než MBA. NA
Atomový mrož
na
- 24. září 2012
- 30. října 2013
Raibyn řekl: Tyto výsledky zveřejním, jakmile to bude možné. Spustil jsem několik benchmarků s různými nastaveními a rMBP 13 si v žádném z testů, které jsem provedl, opravdu nevede o tolik lépe než MBA.
Když se chystáte skutečně vidět rozdíl, je ve skutečnosti hraní her. Nejen, že CPU bude muset vykonat nějakou skutečnou práci (více či méně v závislosti na hře), ale časem se sníží, aby zvládl teploty. Benchmarky obvykle neběží dostatečně dlouho, aby ukázaly škrtící efekt.
Eidorian
- 23. března 2005
- Indianapolis
- 30. října 2013
Raibyn řekl: Tyto výsledky zveřejním, jakmile to bude možné. Spustil jsem několik benchmarků s různými nastaveními a rMBP 13 si v žádném z testů, které jsem provedl, opravdu nevede o tolik lépe než MBA.Neočekávám, že bez eDRAM bude velký rozdíl. 5100 je jen výše taktovaný a bez tepelného krytu.
Raibyn
- 24. září 2013
- Jižní Karolína
- 30. října 2013
Atomic Walrus řekl: Když skutečně uvidíte rozdíl, je ve skutečnosti hraní her. Nejen, že CPU bude muset vykonat nějakou skutečnou práci (více či méně v závislosti na hře), ale časem se sníží, aby zvládl teploty. Benchmarky obvykle neběží dostatečně dlouho, aby ukázaly škrtící efekt.
Unigine Heaven běží docela dlouho, ale chápu váš názor. Udělám také nějaké testy s jednou nebo dvěma hrami. NA
Atomový mrož
na
- 24. září 2012
- 30. října 2013
Raibyn řekl: Unigine Heaven běží docela dlouho, ale chápu váš názor. Udělám také nějaké testy s jednou nebo dvěma hrami.
No běží to asi 5 minut, to není dost dlouho na to, abyste viděli vážné tepelné škrcení. Co můžete udělat, je nechat jej běžet v demo režimu asi 20 minut, než spustíte benchmark na každém počítači, což by víceméně simulovalo 30 minut hry.
Ve skutečnosti bude zajímavé vidět výsledky. Pokud je chlazení lepší, než se očekává u tohoto TDP, čip nebude mít problém odebírat výrazně více než 15W výkonu. R
rMBP2013
- 22. října 2013
- Sydney
- 30. října 2013
Raibyn řekl: Zde jsou některé výsledky srovnávající Intel 5000 v 11' MacBooku Air se dvěma novými 13palcovými rMBP s grafickým čipem Intel Iris 5100.
Děkuji za zveřejnění tohoto příspěvku.
Překvapuje mě OBROVSKÝ rozdíl mezi 2,4 GHZ a 2,6 GHZ i5 13' retinami.
Proč ten významný rozdíl mezi maximální snímkovou frekvencí? NA
Atomový mrož
na
- 24. září 2012
- 30. října 2013
rMBP2013 řekl: Díky za zveřejnění tohoto.
Překvapuje mě OBROVSKÝ rozdíl mezi 2,4 GHZ a 2,6 GHZ i5 13' retinami.
Proč ten významný rozdíl mezi maximální snímkovou frekvencí?
Mně to připadá jako náhoda, něco, co jste nemohli zopakovat v jiných testech. Skutečný průměrný rozdíl FPS mezi těmito dvěma byl tak malý, že byste si ho pravděpodobně nikdy nevšimli, a obecně záleží pouze na průměrné a minimální snímkové frekvenci.
Pokud chce OP opakovat test, aby zjistil, zda se tato nesrovnalost znovu objeví, stálo by za to zkontrolovat. NA
AlecMarnyn
- 5. prosince 2008
- Jižní Maine
- 30. října 2013
rMBP2013 řekl: Díky za zveřejnění tohoto.
Překvapuje mě OBROVSKÝ rozdíl mezi 2,4 GHZ a 2,6 GHZ i5 13' retinami.
Proč ten významný rozdíl mezi maximální snímkovou frekvencí?
Odhad?
2.6 i5 (a 2.8 i7) oba běží s maximální taktovací frekvencí GPU 1200 MHz, 2.4 je omezena na 1100 MHz.
1.7 i7 MBA je také 1100, zatímco 1.3 i5 je 1000 MHz.
Raibyn
- 24. září 2013
- Jižní Karolína
- 30. října 2013
Přílohy
- Zobrazit mediální položku ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Zobrazení: 7 183
PředraženýJunk
- 15. října 2013
- 30. října 2013
Raibyn řekl: Zde jsou skóre NovaBench:
Uhh... ukazuje to, že 5000 má nejlepší grafické schopnosti?
To je nesprávné, že?
- 1
- 2
- 3
Populární Příspěvky