- 1
- 2
- 3
Jdi na stránku
Jítdalší Posledníznačka
- 3. října 2006
- 127.0.0.1
- 17. srpna 2011
sparkie1984 řekl: Jsem rád, že jsem našel toto vlákno!
Chystám se objednat mikro server jako ostatní.
Nejste si jisti, co na něm spustit, abych byl upřímný, ale kývá se směrem k WHS 2011.
Někde jsem viděl odkaz na někoho, kdo to spustil osx.....
V podstatě chci, aby ukládal všechny mé filmy/fotografie/hudbu pro iTunes.
Také bych ho rád mohl použít k zálohování pro stroj času, protože můj disk stroje času je plný.
dovolí mi to WHS 2011?
Mám v plánu spustit raid 5 s disky 4x2 TB a starým SSD (mimo můj mac pro) jako spouštěcím diskem.
Skvělá věc je, jak málo můžete získat mikroserver, 120 GBP s odečtenou hotovostí!
WHS2011 nepodporuje AFP, takže jedinou možností pro vytvoření připojení je SMB nebo NFS. Time Machine funguje pouze s novějšími implementacemi AFP. Poslední úprava: 18. srpna 2011
sparkie1984
- 20. prosince 2009
- malá vesnice nedaleko Londýna
- 17. srpna 2011
Takže v zásadě to není dobré?
ztlumit
Původní plakát- 14. února 2007
- SF, CA.
- 17. srpna 2011
Tento článek je pár let starý, ale software je zdarma, takže co ztratit, ale trochu času.
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
Hrál jsem s WHS 2011 a líbilo se mi to, ale pro síť převážně mac jsem šel cestou Ubuntu. A
edjrwinnt
- 8. března 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. srpna 2011
sparkie1984
- 20. prosince 2009
- malá vesnice nedaleko Londýna
- 18. srpna 2011
edjrwinnt řekl: Odezva při přístupu k serveru WHS 2011 se zlepšila u klientských pracovních stanic Lion oproti Leopardu.
Jaké nastavení provozujete, pokud vám nevadí, že se ptám?
hraje WHS 2011 dobře s mac? A
edjrwinnt
- 8. března 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. srpna 2011
sparkie1984 řekl: Jaké nastavení provozujete, pokud vám nevadí, že se ptám?
hraje WHS 2011 dobře s mac?
Mám výchozí nastavení koho. Je to mnohem lepší, jak jsem řekl, ale stále trvá sekundu nebo dvě, než se připojím k serveru WHS z mých klientů MAC, když náhodně přejdu k přístupu nebo uložení souboru. Konektor však již tolik nepotřebuji k připojení k mému serveru WHS 2011. Někdy to musím použít, někdy ne. Obvykle se jen připojím k serveru ve Finderu bez konektoru WHS. Tedy pokud WHS 2011 již není k dispozici ve Finderu, což normálně není poté, co nechám počítač na chvíli (hodiny) bez dozoru.
I když nepoužívám Time Machine ani nic podobného. Přísně používám WHS 2011 jako souborový server pro své počítače Mac. Líbí se mi moje nastavení s Macbook Air, MacBook Pro a iMac jako klienty pro server WHS 2011. Mám také mac mini server se serverem Snow Leapoard, který se stále učím plně využívat. Tady v severovýchodním Ohiu máme tolik pěkných teplých dní, takže jsem poslední dobou mnohem méně počítačový geek.
Co se týče neexistence Drive Extender ve WHS 2011, opravdu nechápu, v čem je velký problém. Používám pouze softwarový Raid 1 pro spouštěcí disk a vše zálohuji na jeden 2TB externí USB disk. Použil bych hardwarový raid, ale v mém mobo jsem tuto možnost neviděl. Mám také dvě cloudové služby, které používám v DropBoxu a IDrive. Co je hezké je, že WHS 2011 mi umožní přesunout výchozí složky, 'Videos', 'Photos' atd. na jakýkoli pevný disk, který se mi líbí. Na mém HTPC se systémem Windows mohu mít také více složek pro kteroukoli z výchozích složek, takže pokud mi dojde místo na jednom pevném disku, mohu své HTPC nasměrovat na jiný pevný disk.
sparkie1984
- 20. prosince 2009
- malá vesnice nedaleko Londýna
- 18. srpna 2011
Cítím tvou bolest ohledně pěkného počasí.
Váhám mezi tím, jaký OS použít. Nikdy jsem linux nepoužil a mám strach, jak to všechno nastavit.
v ideálním případě chci server objednat až dnes večer.
a nejste si jisti, zda si objednat WHS 2011 za 35 GBP (zdá se, že je to dobrá cena), nebo zda spustit něco jiného A
edjrwinnt
- 8. března 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. srpna 2011
sparkie1984 řekl: Díky,
Cítím tvou bolest ohledně pěkného počasí.
Váhám mezi tím, jaký OS použít. Nikdy jsem linux nepoužil a mám strach, jak to všechno nastavit.
v ideálním případě chci server objednat až dnes večer.
a nejste si jisti, zda si objednat WHS 2011 za 35 GBP (zdá se, že je to dobrá cena), nebo zda spustit něco jiného
Nejúžasnější věc, kterou mám na WHS 2011 rád, je funkce streamování hudby přes webový prohlížeč s nainstalovaným Silverlightem. Můžu sedět v práci a dělat si seznam skladeb, který si poslechnu. Zjevně to není nic nového, ale je to opravdu snadné používat prostřednictvím WHS 2011 bez nutnosti doplňku.
Jediným zklamáním na WHS 2011 je nedostatek doplňků, jako tomu bylo ve verzi 1.0. Většina z toho, co potřebuji, je však již zabudována do WHS 2011.
ztlumit
Původní plakát- 14. února 2007
- SF, CA.
- 1. září 2011
Takže jen doplňující otázka
Toto vlákno jsem založil s tím, že chci použít WIndows Home Server pro sdílený disk a BitTorrent stažený pro moji domácí síť převážně pro Mac. Po navázání WHS jsem se Amahi rozhodl pro Unbuntu (verze pro stolní počítače). S nastavením jsem spokojen, kromě případů, kdy potřebuji přistupovat přímo k operačnímu systému serveru. Vzdálený přístup na mé gigbitové síti je velmi pomalý. Vím, že freeNAS má skvělé webové rozhraní. Bude to hrát dobře s mými macs a BitTorrent. Měl bych se držet toho, co mám? S
speacock
- 26. července 2011
- Spojené království
- 1. září 2011
sparkie1984 řekl: Jsem rád, že jsem našel toto vlákno!
Chystám se objednat mikro server jako ostatní.
Nejste si jisti, co na něm spustit, abych byl upřímný, ale kývá se směrem k WHS 2011.
Někde jsem viděl odkaz na někoho, kdo to spustil osx.....
V podstatě chci, aby ukládal všechny mé filmy/fotografie/hudbu pro iTunes.
Také bych ho rád mohl použít k zálohování pro stroj času, protože můj disk stroje času je plný.
dovolí mi to WHS 2011?
Mám v plánu spustit raid 5 s disky 4x2 TB a starým SSD (mimo můj mac pro) jako spouštěcím diskem.
Skvělá věc je, jak málo můžete získat mikroserver, 120 GBP s odečtenou hotovostí!
Tento příspěvek: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
Mluví o mých zkušenostech s nastavením HP MicroServer se 4 x 2TB disky a vyzkoušením s WHS2011, FreeNAS, Ubuntu a NexEntaStor. Snad to pro vás bude užitečné. Použil jsem disky Seagate 5900RPM – tiché, nízkoenergetické, chladné a v poli RAID5 nebo RAIDZ dostatečně rychlé, aby nasytily 1Gbit LAN port a<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
Neobtěžoval bych se používat SSD jako spouštěcí disk, nebude to mít žádný významný rozdíl ve výkonu oproti sériovému 250GB HDD, raději ho nechte v Macu Pro. Pro FreeNAS i NexentaStor je nejlepší použít 1GB USB flash disk zapojený do interního USB portu jako spouštěcí zařízení, to je to, co dělám (a je to částečně to, k čemu je interní USB port určen).
Pokud používáte 4x2TB disky jako já, budete muset připojit 250GB HDD (nebo váš SSD, pokud jej používáte) k sekundárnímu SATA řadiči, který je určen pro použití s optickou mechanikou, je to snadné, ale budete potřebovat další 18' SATA kabel a napájecí adaptér Molex na SATA. Mimochodem, WHS podporuje tuto konfiguraci, ale FreeNAS, Ubuntu a NexentaStor ne, odmítají vidět disk na sekundárním kanálu SATA (nepochybuji, že byste to mohli uvést do provozu přidáním dalších ovladačů, ale já jsem nemohl být obtěžován). To znamená, že pro Ubuntu musíte část svých 2TB disků vyčlenit na bootovací svazek a zbytek místa pak využít pro ukládání dat. Pokud bootujete z USB klíče, tento problém nemáte. Věřím, že byste dokonce mohli zavést WHS nebo Ubuntu z USB klíče, ale pravděpodobně byste potřebovali alespoň 16 GB, pravděpodobně 32 GB pro WHS. Poslední úprava: 2. září 2011 S
speacock
- 26. července 2011
- Spojené království
- 2. září 2011
ender21 řekl: Takže na konci dne mě nespolehlivost tohoto serveru přivedla k....
Mám mikroserver HP se 4GB RAM a 4 x 2TB disky Seagate 5900RPM nakonfigurované jako jediné 6TB pole RAIDZ pod FreeNAS pomocí softwaru RAIDZ. Sestavení od začátku do konce trvalo 2 hodiny, podporuje AFP, SMB a NFS a funguje od začátku července tohoto roku bez restartů, přestaveb a problémů. Zatím jsem z toho nadšený.
ztlumit
Původní plakát- 14. února 2007
- SF, CA.
- 2. září 2011
dimme řekl: Takže jen doplňující otázka
Toto vlákno jsem založil s tím, že chci použít WIndows Home Server pro sdílený disk a BitTorrent stažený pro moji domácí síť převážně pro Mac. Po navázání WHS jsem se Amahi rozhodl pro Unbuntu (verze pro stolní počítače). S nastavením jsem spokojen, kromě případů, kdy potřebuji přistupovat přímo k operačnímu systému serveru. Vzdálený přístup na mé gigbitové síti je velmi pomalý. Vím, že freeNAS má skvělé webové rozhraní. Bude to hrát dobře s mými macs a BitTorrent. Měl bych se držet toho, co mám?
Včera večer jsem zkusil FreeNAS V0.7xx (potřebuji podporu přenosu). Nejprve jsem si s tím hrál ve VM a moc se mi to líbilo. Když jsem na svůj 'server' nainstaloval atom nettop. Zavedení trvalo věčnost a zablokovalo se, když jsem se snažil nastavit bod připojení. Asi po hodině jsem se vrátil do Ubuntu.
ender21
- 15. července 2010
- Jižní Cal
- 2. září 2011
speacock řekl: Mám mikroserver HP se 4 GB RAM a 4 x 2TB disky Seagate 5900RPM nakonfigurované jako jediné 6TB pole RAIDZ pod FreeNAS pomocí softwaru RAIDZ. Sestavení od začátku do konce trvalo 2 hodiny, podporuje AFP, SMB a NFS a funguje od začátku července tohoto roku bez restartů, přestaveb a problémů. Zatím jsem z toho nadšený.
Ukázalo se, že mým největším problémem byla karta rocketraid, kterou jsem nainstaloval, abych poskytoval funkce sata 6 a také další porty pro další disky. Když jsem na něm upgradoval firmware, 80% mých problémů zmizelo.
Na mikroserveru s WHS2011 to nyní jde dobře. Není to tak úplně zapomenuté jako WHS v1 je/bylo, ale pro mě to funguje. 1
1911
- 11. dubna 2008
- 3. září 2011
Podívejte se na zařízení Synology NAS, s OS X hrají opravdu dobře.
Eidorian
- 23. března 2005
- Indianapolis
- 3. září 2011
dimme řekl: No, včera večer jsem zkusil FreeNAS V0.7xx (potřebuji podporu přenosu). Nejprve jsem si s tím hrál ve VM a moc se mi to líbilo. Když jsem na svůj 'server' nainstaloval atom nettop. Zavedení trvalo věčnost a zablokovalo se, když jsem se snažil nastavit bod připojení. Asi po hodině jsem se vrátil do Ubuntu.Jo, vyzkoušel jsem FreeNAS 0.8 a rychle jsem si všiml nedostatku přenosu. NewEgg pravidelně propouští Windows Home Server 2011, ačkoli se pohybuje kolem 50 USD. Na FreeNAS si ale počkám. To není příliš vysoká priorita. S
speacock
- 26. července 2011
- Spojené království
- 5. září 2011
ender21 řekl: Na mikroserveru s WHS2011 to nyní jde dobře. Není to tak úplně zapomenuté jako WHS v1 je/bylo, ale pro mě to funguje.
Naprosto souhlasím, masivně překomplikovali WHS2011 pro domácí použití. Myslím, že je to proto, že je založen na Serveru 2008, který je mnohem komplikovanější než Server 2003.
Nechápejte mě špatně, WHS2011 je skvělý serverový OS pro domácnosti nebo malé firmy a nabízí zdaleka nejlepší výkon ze všeho, co jsem zkoušel. Prostě pro mě byl FreeNAS pěkný a jednoduchý a měl vestavěnou podporu AFP, která ho jen posunula vpřed. Pokud bych chtěl streamování médií nebo sdílení tiskáren, určitě bych šel po WHS.
Jednou z věcí na FreeNAS je to, že je stahují z komerčnější trasy pro malé a střední podniky než z domácí cesty, takže upouští od podpory funkcí, které považují za domácí uživatele, jako jsou bittorrent a mediální servery. Vzhledem k tomu, že je založen na BSD a vzhledem k tomu, že existuje možnost zásuvných modulů třetích stran, pak jsem si jistý, že nebude dlouho trvat, než budou tyto funkce přidány zpět (byly tam ve FreeNAS 0.7), ale prozatím, pokud potřebujete tyto věci pak FreeNAS pravděpodobně není pro vás to pravé. Poslední úprava: 5. září 2011
DustinT
- 26. února 2011
- 5. září 2011
WHS je skvělý produkt. Opravdu, opravdu skvělé. Miluji to. Řeknu, že spolehlivost není úplně na stejné úrovni, protože za ta léta, co jsem to provozoval, jsem to musel několikrát přestavět a nejednou jsem měl nějakou ztrátu dat kvůli poškození. To vše bylo samozřejmě v roce 2003. Přesto se mi to líbilo a stále si myslím, že je to skvělý produkt. Pro firmu s méně než 10 počítači je to téměř ideální zálohovací systém, imho.
Freenas je fajn, pokud vám nevadí motat se na příkazovém řádku. Osobně nepoužívám CLI natolik, abych se v něm vyznal, takže je to vždy trochu frustrující. Svou práci to však určitě splní.
Právě teď miluji Mini se serverem Lion na něm. Požadavky na napájení jsou obrovské, což je důležité u systému, který běží 247365. Dostal jsem základní model a upgradoval ho na 8g ram a připojil ho přes usb k externímu disku pro testování. Zatím funguje rychle a stabilně. Sdílení obrazovky považuji za mnohem lepší než systém RDP od Microsoftu s mnohem lepší funkčností, když je počítač částečně spuštěn. Navíc gesto Lion, kterým stačí přejet prstem do jiné aplikace na celou obrazovku, je skvělé a umožňuje vzdálený přístup k serveru Lion bez problémů.
Nainstaloval jsem uTorrent a iFlicks (moje náhrada za ruční brzdu) a zjistil jsem, že kombinace je prostě perfektní. Systém snadno zvládá překódování celé hodiny v kuse s minimem hluku a tepla. Je pravda, že mi asi pomáhá, že to mám ve skříni hned vedle domácí kanceláře. Teploty na interním pevném disku jsou přiměřeně nízké, ale stále vyšší než moje vlastní nastavení na 33c. To není dostatečně vysoké, abych očekával, že to výrazně zkrátí životnost disku, ale přesto bych ji rád viděl nižší.
Výkon sdílení souborů je poměrně dobrý. Provozuji gigabitovou síť, ke které je Mini přímo připojeno. Největší využití, které pro systém mám, je streamování více HD streamů a zvládá to snadno. S benchmarkingem jsem se neobtěžoval, protože mě to opravdu nezajímá.
Celkově vzato, server Mini se lvem odpovídá mottu společnosti Apple 'It Just Works!' a to jsem hledal. S ohledem na cenu, spotřebu energie (nebo její nedostatek), výkon, velikost, hlučnost a snadnost použití jsem potěšen.
Chce si někdo koupit hardware pro stavbu vlastního domácího serveru? A
edjrwinnt
- 8. března 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 5. září 2011
Doma používám jak Leopard Server, tak WHS 2011. Oba používám pro různé funkce. Leopard Server je spíše můj aplikační server (VPN, FTP, iCal, Time Machine, aktualizace softwaru pro 3 MAC klienty a případně e-mail a iChat) a WHS 2011 je spíše můj souborový server/cloud synchronizátor a box pro streamování hudby. Myslím, že obě jsou skvělé platformy pro domácí servery a chtěl jsem se s oběma seznámit. G
gellfing
- 26. listopadu 2007
- 5. září 2011
Chcete-li zachovat údržbu a nastavení na minimum, zkuste synology nas box, má streamování iTunes. Dokonce má schopnost ukládat CCTV záběry
Servery potřebují údržbu atd., tak proč to neudělat jednoduše C
cutterman
- 27. dubna 2010
- 6. září 2011
DustinT řekl: Celkově lze říci, že server Mini se lvem odpovídá mottu společnosti Apple 'It Just Works!' a to jsem hledal. S ohledem na cenu, spotřebu energie (nebo její nedostatek), výkon, velikost, hlučnost a snadnost použití jsem potěšen.
Takže nemáte žádné potíže s připojením klientů Windows přes SMB k vašemu Lion serveru? To je velký problém pro moji domácí síť. Žádné problémy s připojením k strojům SL.
ztlumit
Původní plakát- 14. února 2007
- SF, CA.
- 7. září 2011
Dobře, na ebay jsem našel skvělou nabídku! Je to doma postavený atom v pěkné malé serverové skříni s podporou hardwarových raidů a 4 - 3,5 pozicemi a 2,5 bootovací jednotkou. Takže prodávám svůj malý netop a jdu plnit své povinnosti do nové krabice. Potřebuji centrální úložiště souborů, stahování bittorrentů, streamování itunes nebo centrální úložiště a uložení mých videí pro WDlive TV.
V novém boxu je nainstalován Windows Home Server 2011. Mám dvě obavy:
1 je podpora lva
2 Musím si s Anti virem zahrávat, protože je to Windows a bude vždy připojen k nahrávání a stahování do soukromého trackeru?
Pokud WHS nevyplní účet, přemýšlel jsem o vyzkoušení freenas nebo Amahi Home Server.
Nějaká rada??? S
speacock
- 26. července 2011
- Spojené království
- 7. září 2011
dimme řekl: 1 je podpora lva
2 Musím si s Anti virem zahrávat, protože je to Windows a bude vždy připojen k nahrávání a stahování do soukromého trackeru?
Pokud WHS nevyplní účet, přemýšlel jsem o vyzkoušení freenas nebo Amahi Home Server.
Nějaká rada???
1. Nevidím žádné problémy s Lionem, sám ho nemám, ale podle všeho, co jsem četl, by měl být více kompatibilní s Windows 2008, ne méně (i když se zdá, že si spousta lidí stěžuje to)
2. Ano. Nejde o to, že je to Windows, ale o to, že je připojený k internetu a běží na něm bittorrent. V takové situaci bych doporučil spustit AV bez ohledu na platformu
3. FreeNAS 8 nemá bittorrentového klienta a rozhraní zásuvných modulů, které má přijít ve verzi 8.1, zatím neexistuje. To znamená, že byste museli používat FreeNAS 0.7 nebo si dělat starosti s instalací a fungováním bittorentního klienta BSD. Nemohu komentovat Amahi, teď už ne.
ztlumit
Původní plakát- 14. února 2007
- SF, CA.
- 16. září 2011
Už skoro týden používám Windows Home Server 2011. Celkově se mi to moc líbí. Dělá vše, co byla instalace Ubuntu, ale s trochu snadnějším používáním. Mám spuštěný uTorrent a všechny služby WHS. Neinstaloval jsem MS Launchpad na macs kvůli problému s Apples Launchpad, ale nemyslím si, že tuto funkci opravdu potřebuji.
Přenosové rychlosti po síti jsou o něco lepší, než jsem získával v Linuxu. Používám desku Zotac NM-10 DTX s 2,5' zaváděcím diskem a zeleným diskem WD 2 & 1 TB. Systém běží mezi 32 a 40 watty, což je ideální pro systém 24/7.
Moje jediná stížnost je, že ventilátory jsou trochu hlasité, ale to lze opravit. Stále mám dvě prázdné pozice pro disky, ale nastavte externí disk ESATA jako zálohu. Tímto způsobem, pokud se zhroutí celý systém, mohu svá data pouze načíst na jiný systém nebo je obnovit zpět na server.
Stále si myslím, že pro převážně mac sítě může být OS X server lepší, ale kvůli ceně hardwaru to pro mě opravdu není volba. Také při provozu mini je rozšiřitelnost velmi omezená.
DustinT
- 26. února 2011
- 18. září 2011
cutterman řekl: Takže nemáte žádné potíže s připojením klientů Windows přes SMB k vašemu Lion serveru? To je velký problém pro moji domácí síť. Žádné problémy s připojením k strojům SL.Omlouvám se za zpoždění v odpovědi, právě jsem viděl váš příspěvek. Momentálně mám celou síť Apple, takže jsem neměl žádné problémy. Při přenosu některých souborů mám momentálně spuštěný původní systém WHS. Pro přístup na Lion server jsem jen vložil IP adresu serveru a požádal o uživatelské jméno a heslo a to je vše. Přenáší soubory již několik hodin bez problémů.
Mám pár přátel a rodiny, kteří přinesou své notebooky, když přijdou, ale ve skutečnosti pro ně nesdílím žádné soubory přes síť. Takže nemůžu říct. Promiňte! THE
levohlavý
- 10. května 2010
- 8. října 2011
pomocí statické IP ok
přesměrování portů na tu statickou IP
klikněte na 'opravit' pod 'vzdálený webový přístup' na WHS, ale pokaždé selže. Předchozí
- 1
- 2
- 3
Populární Příspěvky