David
Původní plakát- 4. ledna 2008
- 28. října 2021
Na tento stroj jsem čekal dlouho! Stále jsem odkládal aktualizaci svého MBP, nejprve proto, že jsem nový opravdu nepotřeboval, a poté proto, že nový MBP kastrovali odstraněním FireWire a všech portů. Ale tohle je ten, na který jsme, myslím, všichni čekali.
Používám Lightroom, Photoshop a Final Cut Pro spolu s obvyklými aplikacemi a ptám se, jakou konfiguraci koupit. Na svých počítačích Mac obvykle dostanu střední konfiguraci a rozhodl jsem se pro MacBook Pro M1Pro 16 s 1TB úložištěm a 16 nebo 32 GB RAM. Můj instinkt je přidat více RAM, ale opravdu to potřebuji? Pokud to nebudu používat, opravdu nechci utratit dalších 400 $ a čekat 6 týdnů (16 GB/1 TB je k dispozici dnes)
Vzhledem k mému minulému používání bude mým nejtěžším úkolem převod/zpracování několika tisíc obrázků v Lightroom, úprava několika obrázků ve Photoshopu s až 20 vrstvami, úprava malých projektů ve Final Cut spolu s nějakou zvukovou prací s nízkou hlasitostí. Tyto úlohy využívají více CPU než RAM. Pro spotřebu energie jsem vždy používal každou aplikaci samostatně, což znamená, že nemám 400 MB otevřený dokument v PS spolu s velkým projektem v FCP.
Ať si koupím cokoliv, bude to o světelné roky před mým MBP 2011!
ušklíbl se
- 31. srpna 2003
- Silicon Valley
- 28. října 2021
FWIW, stále jsem šel s modelem Max sám z jediného důvodu. Chci bleskově rychlé vykreslování náhledu, protože vyřazování mých outtakes je něco, co musím dělat neustále. Je mnohem snazší vyřadit odpadky, když získáte okamžité vykreslení souborů RAW. Je mi úplně jedno, jestli mi export 100 RAW souboru zabere pouze 1 minutu oproti 2 minutám.
AKTUALIZACE: Přešel jsem na M1 Pro a 16GB poté, co jsem hlásil, že výdrž baterie byla horší u M1 Max. Poslední úprava: 14. listopadu 2021
EnderTW
na
- 30. června 2007
- 28. října 2021
cpnotebook80
na
- 4. února 2007
- Toronto
- 28. října 2021
Můj další upgrade bude určitě 16gb ram + jen proto, že jsem si všiml těchto drobných problémů s mým workflow. V současné době je můj tlak paměti v monitoru aktivity 6,5 gb z 8 gb paměti RAM se spuštěnými aplikacemi outlook/týmy a firefox (2 karty) a několika menšími aplikacemi.
ušklíbl se
- 31. srpna 2003
- Silicon Valley
- 28. října 2021
cpnotebook80 řekl: Vím, že s mým 8GB M1 MBP se to zpomalilo, když jsem měl firefox spuštěný jako 20 karet a otevřený photoshop a zpracování textu a výhled a TEAMS na straně atd.. nejsem si jistý, jak je kancelář optimalizovaná pro mac nebo dokonce i firefox jako obvykle dostávám zprávu swap memory často.
V jiném vláknu někdo označil MS Teams za viníka. Měl jsem M1 8GB, na kterém jsem spouštěl desítky karet ve čtyřech prohlížečích (jsem webový vývojář) a fungovalo to dobře.
To znamená, že na tom, co máte na těchto kartách, bude záležet a většina mých karet jsou jen obyčejné stránky bez těžkých animací a efektů. C
cpnotebook80
na
- 4. února 2007
- Toronto
- 28. října 2021
s úsměvem řekl: V jiném vlákně někdo označil MS Teams za viníka. Měl jsem M1 8GB, na kterém jsem spouštěl desítky karet ve čtyřech prohlížečích (jsem webový vývojář) a fungovalo to dobře.Přesně jsem viděl, že někde a na jiném příspěvku i Word pro mac je paměťová prase než na windows, která je na hovno. Dokonce i používání týmů ve webovém prohlížeči je na hovno, protože přes něj nemůžete provádět videohovory. Ach, dobře.
To znamená, že na tom, co máte na těchto kartách, bude záležet a většina mých karet jsou jen obyčejné stránky bez těžkých animací a efektů.
ušklíbl se
- 31. srpna 2003
- Silicon Valley
- 28. října 2021
cpnotebook80 řekl: Dobře, viděl jsem, že někde a na jiném příspěvku také Word pro Mac je paměťové prase než na Windows, což je na hovno. Dokonce i používání týmů ve webovém prohlížeči je na hovno, protože přes něj nemůžete provádět videohovory. Ach, dobře.
MS Office je moje Achillova pata. Když nechám na svém 32GB i7 otevřenou tabulku v MS Excelu, bude to jeden den v pohodě a pak mi to najednou sváže stroj, aniž bych to poznal. Totéž platí pro MS Word.
Zdá se, že jsou v pořádku, pokud je používám a ukončím je, jakmile skončím, ale jsou jako malé děti. Nemůžu je nechat bez dozoru.
macintoshmac
- 13. května 2010
- 28. října 2021
Zvažuji zde stejnou otázku jako nadpis. Stačí 16 GB nebo bych měl za 32 GB utratit 600 USD navíc?
POUŽITÍ: Část I
Pokud píšu obsah:
1. Tyto věci jsou vždy otevřeno :
- několik (10-20 průměrných) karet výzkumu v Safari
- textový editor (libovolný + Word)
- Medvědí poznámky
2. Tyto věci jsou často otevřené spolu s výše:
- několik dalších dokumentů aplikace Word
- Torrent klient (připojený externí disk pro stahování)
3. Tyto věci jsou občas otevřít spolu se všemi výše:
- VMware Fusion s Windows za použití nějakého softwaru v tomto OS a pořízení snímků obrazovky pro mé zápisy.
- VM je nakonfigurován (v mém MBA 2017) tak, aby používal 1 jádro a 4 GB paměti. Víc na tom šetřit nemohu, to je jasné. V roce 2011 jsem mu dával 4 jádra a 8 GB RAM, protože jsem upgradoval MBP na 16 GB.
- Tento virtuální počítač bude pro mé snímky obrazovky používán co možná nejlehčím způsobem, ale pak je tu ještě jedna věc, pro kterou bych virtuální počítač použil (následovat).
3. Na MBP 2016 jsem měl na pozadí otevřenou i Hudbu kvůli výborným reproduktorům. Nedělejte to na MBA 2017, ale hodlám to udělat na MBP 16' 2021.
POUŽITÍ: Část II
Když pracuji na grafice:
1. Tyto věci jsou vždy otevřeno :
- Affinity Publisher s libovolným počtem (minimálně 1, 5 bylo maximum, co mě napadlo) otevřených souborů střední velikosti (průměr 5–20 MB)
- Safari s průměrným počtem 10-20 karet
- Medvědí poznámky
2. Tyto věci jsou často otevřené spolu s výše:
- Torrent klient (připojený externí disk pro stahování)
3. Znovu bych chtěl znovu otevřít Music na pozadí na novém počítači kvůli pěkné reproduktorové sestavě.
POUŽITÍ: Část III
Když hraju hry:
1. Hrál jsem Deus Ex: Human Revolution na svém MBA 2017.
2. Plánuji hrát GTA IV a V, sérii Far Cry (nechal jsem to na 2) atd. pomocí výše uvedeného VM.
- V tuto chvíli si myslím, že dát VM 12 GB a ponechat 4 GB pro systém je jediný způsob, jak zajistit, že ty hry můžu hrát rozumně (nezajímá mě ultra grafika, můžu být spokojený se střední úrovní užijte si hry, aniž byste museli investovat do speciálního systému Windows pro hraní her).
To bude také nejméně využívané, ale vzhledem k rychlosti nového notebooku a obrazovce vím, že na něm budu dělat věci (například hraní pomocí virtuálního počítače), které jsem na tomto MacBooku Air 2017 nedělal. jediná věc, která mě napadá, kde by 32 GB mohlo být lepší (a oprávněné, dokonce). Ale očividně hledám příspěvky komunity.
--
Se vším výše uvedeným jsem si vystačil a stále vystačím s 8 GB na svém MacBooku Air 2017 a občas jsem viděl, že swap využívá několik stovek MB. Možná jsem také viděl větší využití swapu, ale nemyslím si, že jsem to viděl na Big Sur/ Monterey. Možná na Mojave a macOS Catalina.
Cena těchto 16' je v mé zemi obscénní, asi 3250 USD za M1 Pro 10jádrový, 16jádrový GPU, 16 GB RAM, 512 GB disk. S úložným prostorem a procesorem jsem v pořádku. Myslím pouze na RAM.
Odchozí MBA má 1526 MB vyhrazené paměti pro grafiku. Nový počítač bude mít sjednocených 16 GB. Řekněme, že dnes mám 8 GB + 1,5 GB, 9,5 GB. Nový počítač bude o 6,5 GB více.
Netlačím tato zařízení na limity, pokud na nich nezačnu hrát, ale pracuji s předpokladem, že 16 GB by v tuto chvíli mělo stačit na hry ve stylu Far Cry a GTA V, ale vzhledem k tomu, že budou provozovány na VM , efektivní RAM se sníží na 12 GB a pak také sdílíme stejných 12+4 s GPU.
Náklady na upgrade RAM na 32 GB jsou téměř 600 USD. Toto bude můj jediný počítač na 5 let. Říkám 5 let, protože zde pro Macy nedostávám velkou prodejní hodnotu, a za druhé, vstupní náklady jsou šílené, takže se je snažím trochu rozložit, jen kvůli nabídce duševní hodnoty.
Někdy v příštích 2 letech bych mohl/mohu přidat větší obrazovku pro spotřebu obsahu HDR na velké obrazovce.
Co si myslíte o tomto druhu použití? 16 GB nebo 32 GB? Poslední úprava: 28. října 2021
David
Původní plakát- 4. ledna 2008
- 28. října 2021
macintoshmac řekl: To bude dlouhý příspěvek………….Stále se snažím zpracovat náklady na MBP ve vaší zemi. Myslím, že 600 dolarů za extra RAM je těžké ospravedlnit. Své využití jste rozepsali docela dobře a říkáte, že 16 GB je dost. Jak mé Macy stárly, nikdy to nebyla RAM, co věci zpomalovala, byl to nadýmání softwaru a aktualizace aplikací vyžadující větší výkon procesoru. Nemyslím si, že kdybych zdvojnásobil svou RAM v pět let starém počítači, že by to vyřešilo problémy s vývojem výkonu.
Na druhou stranu, pokud za notebook platíte tolik, že ho chcete mít v pořádku a nelitujete, a na rozdíl od toho, co bylo navrženo pro mě, nemáte možnost jej vyzkoušet a vidět a poté vyměnit .
CalMin
Přispěvatel
- 8. listopadu 2007
- 28. října 2021
Zatím dobrý s těmi 16GB/1TB co na to házím a jde to jako po másle. Dokonce jsem roztočil virtuální počítač Windows 11 ARM přes Parallels a fungovalo to dobře - Parallels přidělil virtuálnímu počítači 6 GB RAM a běžel naprosto dobře. Doslova nic nepřeskočilo. Tlak paměti v monitoru aktivity se však změnil ze zelené na oranžovou.
Moje využití je především produktivita MS Office a podobně. Se spoustou dokumentů atd. je to docela těžké, ale 16GB stroj je „sežere“ bez problémů.
Sečteno a podtrženo, pro vaše použití bude 16 GB v pořádku. 32GB bude vždy lepší, a pokud jste na to mrtví a můžete si to dovolit, udělejte to. Jinak se budete pořád divit...
-
Asi si nechám těch 16GB/1TB. Budu to průběžně testovat tlakem během návratového okna se všemi svými různými pracovními postupy a pokud to nic neškrtí, tak prostě zruším 32GB/2TB. Mohl bych litovat, že jsem včas neměl úložný prostor navíc (vždycky to dělám), ale do té doby budu pravděpodobně chtít nový notebook s M2 nebo M2!
Juraj22
- 29. června 2020
- 28. října 2021
Vím, že potřebuji 32 GB, problém je v tom, že Apple to tentokrát ztěžuje.
V Evropě jsou ceny takto:
2 979 € PRO + 16 gb ram + 1 tb 16c GPU
3 439 € PRO + 32 gb ram + 1 tb 16c GPU
3 669 € MAX + 32 gb ram + 1 tb 24c GPU
3 849 € MAX + 32 gb ram + 1 tb 32c GPU
Logicky druhá možnost je ta, co potřebuji, ale
Není o moc víc mít Max se 400GB sběrnicí...
Anandtech testováno, že samotný CPU může zabrat 249 GB, když je zatlačen (a je omezen na)
Takže pro některé pracovní postupy může být lepší mít Max.
CalMin
Přispěvatel
- 8. listopadu 2007
- 28. října 2021
Juraj22 řekl: Není o moc víc mít Max se 400GB sběrnicí...
Anandtech testováno, že samotný CPU může zabrat 249 GB, když je zatlačen (a je omezen na)
Takže pro některé pracovní postupy může být lepší mít Max.
A otázkou je, jaké jsou tyto pracovní postupy a kolik stojí váš čas, abyste je provedli za 10 minut oproti 5 minutám? Pro některé je to snadná odpověď, protože čas = peníze na práci.
Tyto věci mohu prosadit pouze prostřednictvím svých koníčků (občasné úpravy videa/fotek). Nic, co dělám pro práci (jsem obchodní konzultant, který účtuje po hodině), není omezeno nižší specifikací. stroj. Co se týče mých koníčků, pokud mi renderování zabere dalších 10 minut, pak si půjdu dát drink a vrátím se.
Nechápejte mě špatně. Rychlejší je lepší. A můžu si dovolit lepší specifikace. stroj snadno. Ale - nejsem přesvědčený, že musím k již tak velmi drahému stroji tolik přidávat. Jsou TAK výkonné i v základní specifikaci. Apple skutečně překonal sám sebe. Nemůžu se dočkat příští generace!
macintoshmac
- 13. května 2010
- 28. října 2021
ddavid řekl: Stále se snažím zpracovat náklady na MBP ve vaší zemi.
dělám to samé. Opravdu bych rád strávil chvilku s Timem a zeptal se na tyto cenové výkyvy, do kterých se Apple již několik let zapojuje.
Jak mé Macy stárly, nikdy to nebyla RAM, co věci zpomalovala, byl to nadýmání softwaru a aktualizace aplikací vyžadující větší výkon procesoru.
Přesně. V roce 2016 jsem si chtěl koupit nový počítač, protože 10.13 byl poslední operační systém, který můj 2011 MBP podporoval, a kvůli časované bombě grafické čipové sady na tomto stroji, která mi spolu s jádrem často způsobovala grafické závady. panikaří. Pointou je, že problém nebyl ve skutečnosti výkon hardwaru, ale kvalita hardwaru, který to dělal, spolu se softwarovou podporou. Měl jsem na něm 16 GB, protože jsem si to mohl upgradovat sám. V tomto systému jsem použil 10+ GB a už si nepamatuji, jak jsem to udělal. Celý systém se v pozdějších letech začal zdát pomalý. Fanoušci by se nakopli dříve a déle. Nebyl to prach - mohl jsem to otevřít a dobře vyčistit. Bylo to jen nafouklé OS a aplikace, jak jsi zmínil.
Na druhou stranu, pokud za notebook platíte tolik, že ho chcete mít v pořádku a nelitujete, a na rozdíl od toho, co bylo navrženo pro mě, nemáte možnost jej vyzkoušet a vidět a poté vyměnit .
To je pravda - nezkoušejte to zde. Vím, že 16 GB mi vydrží na všechna moje použití kromě hraní přes VM. A vím, že chci a budu teď příležitostně hrát. Jsou to roky a já si opravdu chci vyzkoušet GTA V a sérii Far Cry. Právě proto si myslím, že jít s 32 GB by byla rozumná sázka. Pro všechno ostatní, způsob, jakým používám svůj počítač, by 16 GB bylo otřesných vzhledem k tomu, že právě teď používám 8 GB a neplaču po více RAM.
Jen bonus - mít 32 GB by mě psychologicky ( @jessejesse !) nutilo považovat tento počítač za skutečný upgrade všemi možnými způsoby. I když jsem si dostatečně vědom, abych neutrácel tu šílenou částku jen za psychologický efekt. Jak jsem řekl, nemohu postavit samostatný herní počítač za 600 USD, který by byl tak pěkný jako MacBook.
Přemýšlel jsem a téměř jsem se rozhodl, že 32 GB je rozumná sázka zde pouze proto, že chci také používat virtuální počítače pro hraní her. To by znamenalo, že bych mohl mít 16 GB Windows VM a 16 GB macOS a hry by měly běžet v pohodě.
CalMin
Přispěvatel
- 8. listopadu 2007
- 28. října 2021
macintoshmac řekl: Dělám totéž. Opravdu bych rád strávil chvilku s Timem a zeptal se na tyto cenové výkyvy, do kterých se Apple již několik let zapojuje.Nepouštějte se do hraní přes VM. Nikdy nebudeš šťastný. Vezměte 400 dolarů, které ušetříte na RAM, a kupte si herní konzoli. Bude to lepší doslova ve všech možných ohledech než hraní x86 prostřednictvím Windows ARM ve virtuálním počítači.
Přesně. V roce 2016 jsem si chtěl koupit nový počítač, protože 10.13 byl poslední operační systém, který můj 2011 MBP podporoval, a kvůli časované bombě grafické čipové sady na tomto stroji, která mi spolu s jádrem často způsobovala grafické závady. panikaří. Pointou je, že problém nebyl ve skutečnosti výkon hardwaru, ale kvalita hardwaru, který to dělal, spolu se softwarovou podporou. Měl jsem na něm 16 GB, protože jsem si to mohl upgradovat sám. V tomto systému jsem použil 10+ GB a už si nepamatuji, jak jsem to udělal. Celý systém se v pozdějších letech začal zdát pomalý. Fanoušci by se nakopli dříve a déle. Nebyl to prach - mohl jsem to otevřít a dobře vyčistit. Bylo to jen nafouklé OS a aplikace, jak jsi zmínil.
To je pravda - nezkoušejte to zde. Vím, že 16 GB mi vydrží na všechna moje použití kromě hraní přes VM. A vím, že chci a budu teď příležitostně hrát. Jsou to roky a já si opravdu chci vyzkoušet GTA V a sérii Far Cry. Právě proto si myslím, že jít s 32 GB by byla rozumná sázka. Pro všechno ostatní, způsob, jakým používám svůj počítač, by 16 GB bylo otřesných vzhledem k tomu, že právě teď používám 8 GB a neplaču po více RAM.
Jen bonus - mít 32 GB by mě psychologicky ( @jessejesse !) nutilo považovat tento počítač za skutečný upgrade všemi možnými způsoby. I když jsem si dostatečně vědom, abych neutrácel tu šílenou částku jen za psychologický efekt. Jak jsem řekl, nemohu postavit samostatný herní počítač za 600 USD, který by byl tak pěkný jako MacBook.
Přemýšlel jsem a téměř jsem se rozhodl, že 32 GB je rozumná sázka zde pouze proto, že chci také používat virtuální počítače pro hraní her. To by znamenalo, že bych mohl mít 16 GB Windows VM a 16 GB macOS a hry by měly běžet v pohodě.
macintoshmac
- 13. května 2010
- 28. října 2021
CalMin řekl: Zatím je to dobré s 16GB/1TB, hodně na to házím a jde to jako po másle. Dokonce jsem roztočil virtuální počítač Windows 11 ARM přes Parallels a fungovalo to dobře - Parallels přidělil virtuálnímu počítači 6 GB RAM a běžel naprosto dobře. Doslova nic nepřeskočilo. Tlak paměti v monitoru aktivity se však změnil ze zelené na oranžovou.
Mohl bych použít VM s 6 GB pro hraní GTA V na Macu?
Máte pravdu, 16 GB mi stačí na všechno, co dělám každý den, kromě jedné věci - hraní her - to je můj názor. Pokud by někdo mohl říct, že můžu hrát GTA V a podobně na virtuálním počítači s 16 GB RAM, vybral bych si tohle a investoval bych těch 600 USD.
Chci platit Applu naprosté minimum pro své potřeby. Je to proto, že stejně dostanu nová zařízení, až skončí softwarová podpora nebo v průměru za 5-6 let.
macintoshmac
- 13. května 2010
- 28. října 2021
CalMin řekl: Nepouštějte se do hraní přes VM. Nikdy nebudeš šťastný. Vezměte 400 dolarů, které ušetříte na RAM, a kupte si herní konzoli. Bude to lepší doslova ve všech možných ohledech než hraní x86 prostřednictvím Windows ARM ve virtuálním počítači.
Chápu.
Pokud z rovnice odeberu hraní, plně se spokojím s 16 GB. Nic, co udělám, to nezdaní, pokud nebudu hrát na stroji.
A úspora bude téměř 600 USD.
CalMin
Přispěvatel
- 8. listopadu 2007
- 28. října 2021
macintoshmac řekl: Mohl bych použít VM s 6 GB pro hraní GTA V na Macu?Může pomoci toto:
macintoshmac
- 13. května 2010
- 28. října 2021
CalMin řekl: Jen pro upřesnění – neříkám, že nezískáte tu RAM navíc. Jen říkám, nekupujte to, pokud to budete používat pouze na hraní her. Za to si můžete pořídit PS5 nebo Xbox Series X. Sakra, Xbox Series S bude lepší herní zařízení za 300 dolarů.
Aha, o konzoli jsem nepřemýšlel. Stalo se, že řada S je přesně cena, kterou Apple účtuje za upgrade 32 GB.
Budu se muset podívat na konzolové hraní. Mnohokrát děkujeme za sdílení.
Pokud jsem pochopil, vše, co potřebuji, je monitor, ke kterému se tento box připojí?
Rafterman
Přispěvatel
- 23. dubna 2010
- 28. října 2021
CalMin řekl: Za to můžete získat PS5 nebo Xbox Series X.
Jo, jen si 'vezmi' jednu. Jste legrační.
Jára Tyky
- 9. dubna 2020
- 28. října 2021
- 1
- 2
- 3
Populární Příspěvky