dtrys
Původní plakát- 31. ledna 2017
- 4. února 2017
Těžko se rozhoduji mezi 15palcovým MacBookem Pro, 2015 a 2016 (základní modely).
Nedávno můj 15palcový MacBook Pro z roku 2011 vydechl naposledy. Po celá ta léta mi dobře sloužil, ale nemohl jsem si jej opravit sám a náklady na opravu byly více než 1200 EUR, rozhodl jsem se, že je čas jej vyměnit.
Nyní je zde především velký cenový rozdíl: 2250 EUR (2015) proti 2700 EUR (2016) za novou, kde bydlím. Moje první myšlenka by byla jít po nejnovějším modelu, protože ten je, no, nejnovější. ale zajímal by mě váš názor, protože pořád mám pochybnosti.
Zde je několik věcí, které je třeba mít na paměti;
- Design : Mám velmi slabé místo, pokud jde o design. Designově bych si hned pořídil model 2016 ve vesmírně šedé. Celkový design nového modelu se mi líbí mnohem více, od nového barevného provedení po trackpack, klávesnici a menší rámečky. Škoda, že zmizelo osvětlené logo. Stojí ale design, včetně toho, že je lehčí a kompaktnější, za vyšší cenu? Dotyková lišta je pěkná, ale v tuto chvíli většinou působí jako trik.
- Výkon : Stroj bych používal na procházení webu, ale i na úkoly jako je úprava fotek a videa (Photoshop - včetně raw editace-, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). Hraní některých videoher by bylo výhodou, ale ne podmínkou, protože to není to, k čemu je věc vyrobena. Žádný dual-boot Windows nebo něco podobného. Plánuji jej připojit k mé UHD obrazovce, když jsem doma. Vylepšená obrazovka by byla pěkná, protože miluji příjemné barvy a estetiku obecně, ale pokud bych si koupil model 2015, pravděpodobně si ani nevšimnu, co mi chybí, pokud to neporovnám přímo s novějším modelem.
- I/O : Porty z roku 2015 by byly nyní užitečnější, ale pořídit si pár hardwarových klíčů nebo dok by bylo něco, s čím bych se smířil. Upřednostnil bych design z roku 2016 se starými porty, ale to samo o sobě není řešení. Jsem v pořádku s čekáním na lepší řešení USB-C, protože nejsem student, který by musel denně nosit svůj notebook a hardwarové klíče nebo něco takového.
- Životnost baterie : pro mě osobně není příliš důležitý.
Prostě se nemůžu rozhodnout. Když jdu do jednoho obchodu, chlap mi říká, že bych si měl pořídit nový, pokud chci rychlejší vykreslování při střihu videa a podobně. Chlápek v jiném obchodě mi řekl, že bych byl v pořádku se starším modelem. Jen se bojím udělat špatné rozhodnutí... Potřebuji, aby se tento notebook stal mým každodenním ovladačem po dobu alespoň pěti let, jako to udělal můj poslední, a tato myšlenka mě trochu vyděsila, abych si koupil notebook s označením '2015'. Protože stále potřebuji, aby i po pár letech používání mohl slušně plnit dříve uvedené úkoly. Jsem ochoten našetřit a utratit peníze navíc, ale pouze pokud to za to stojí. Mějte na paměti, že od roku 2011 nemám nový MacBook Pro ani žádný jiný produkt Apple, takže si nedělám starosti s rozhodováním, zda upgradovat z poslední generace.
- Kterou byste doporučili? Proč?
- Pokud jde pouze o výkon – je model z roku 2015 stále připraven na budoucnost?
- Je tam vůbec znatelný rozdíl ve výkonu?
Naimfan
Pozastaveno
- 15. ledna 2003
- 4. února 2017
Vlastnil jsem dva modely z roku 2016, základní a střední (s grafikou 455). Obě jsem vrátil ve prospěch 2015, které jsem koupil den před představením 2016 modelů. Pro mě je rok 2015 nejlepší stroj.
Ani jeden model není „odolný vůči budoucnosti“. Kdokoli tvrdí opak nebo že má v tomto ohledu výhodu, není objektivní. Pokud se chystáte se základním modelem 2015, je pravděpodobné, že přežije rok 2016 jednoduše proto, že nemá samostatný grafický procesor – v roce 2016 bylo velké množství lidí, kteří měli s grafikou problémy.
Výkon je k nerozeznání. Zatímco SSD v roce 2016 je rychlejší, nikdy neuvidíte rozdíl.
Pro své použití si pořiďte rok 2015 a investujte úspory.
slvr_srfr
- 19. října 2015
- 4. února 2017
Naimfan řekl: Když provedete krátké hledání, uvidíte řadu podobných vláken.
Vlastnil jsem dva modely z roku 2016, základní a střední (s grafikou 455). Obě jsem vrátil ve prospěch 2015, které jsem koupil den před představením 2016 modelů. Pro mě je rok 2015 nejlepší stroj.
Ani jeden model není „odolný vůči budoucnosti“. Kdokoli tvrdí opak nebo že má v tomto ohledu výhodu, není objektivní. Pokud se chystáte se základním modelem 2015, je pravděpodobné, že přežije rok 2016 jednoduše proto, že nemá samostatný grafický procesor – v roce 2016 bylo velké množství lidí, kteří měli s grafikou problémy.
Výkon je k nerozeznání. Zatímco SSD v roce 2016 je rychlejší, nikdy neuvidíte rozdíl.
Pro své použití si pořiďte rok 2015 a investujte úspory.
Souhlasím s Naimfanem, ani jeden model není odolný vůči budoucnosti, což mě vedlo k nákupu dotykové lišty a non-tb varianty z roku 2016, ale nakonec jsem se vrátil/vrátil oba pro rok 2015. Nyní můžete být raným osvojitelem a v jistém smyslu progresivním myšlenek dopředu o přijetí nových technologií a změn, jako jsou TB a USB-C, ale způsob, jakým se na to dívám, je pro různé lidi odlišný, pokud jde o pracovní postup, potřeby technologie a využití/rozpočet. Nechte tento gen ostřílet a nechejte Apple vyřešit všechny chyby a chyby a doufejme, že za pár let bude v nejlepších letech.
Moje rada je identifikovat své potřeby, oddělit smysl od nesmyslů a učinit rozhodnutí, naučit se s tím žít, spíše než s pochybnostmi - to jsou jen nástroje a v životě jsou důležitější stresy než tyto. Můžete číst tolik fór, sledovat tolik videí na youtube a hledat názory ostatních, ale na konci dne jsou to vaše těžce vydělané peníze a měli byste si vybrat něco, co dává smysl spíše na základě informovaného rozhodnutí než impulzu. Poslední úprava: 4. února 2017
zackkmac
na
- 7. července 2008
- Tulsa
- 4. února 2017
Výdrž baterie v tomto 2015 je úžasná, v nudných pomalých dnech se na ní ocitnu celé hodiny (jen procházení webu/přehrávání videa), pak se podívám na baterii a myslím, že se bude blížit 50 % a bude to tak 85%. Super pěkné.
Tento notebook je ostrý, citlivý a stále tak tenký a lehký stroj pro rok 2017. Model 2016 jsem vyzkoušel na Best Buy a rozhodně oceňuji klávesnici z roku 2015 mnohem více. Touch Bar byl úhledný, ale pro mě neměl cenu větší než cenový rozdíl možná 200 $. A užitečnost I/O portů je něco, o čem vím, že mi bude chybět.
Pokud na 2016 nedosáhnete velkého skóre, zůstal bych u 2015. A porozhlédněte se, dokud nenajdete ten, který má stále dobré okno pro přidání AppleCare nebo jej již má. Je pevný jako skála a podle mého názoru je to mnohem lepší třesk za vaše peníze oproti roku 2016.
ZapNZs
- 23. ledna 2017
- 4. února 2017
Kdybych to byl já osobně, koupil bych si renovaci na rok 2014/2015, protože si myslím, že 15palcové MacBooky Pro 2014/2015 jsou dost možná nejlepší časem testované a osvědčené náhrady stolních počítačů, jaké kdy byly vyrobeny, a nyní můžete Získejte je za obrovskou slevu přes Apple Refurbished (který osobně preferuji před novým.) 2014/2015 MBP je velmi vyspělá platforma, která vytloukla největší nepříjemnosti a nedostatky QA/QC modelů 2012/2013 (některé z nich, jako blikání obrazovky bylo otravné jako sakra.) Rok 2016 je první gen jeho zásadního přepracování a zjišťuji, že premiérové generace mají obvykle více chyb/vtipů než drobné aktualizace, které následují po hlavní změně. Také jsem si všiml, že může trvat rok nebo déle, než se identifikují hardwarové/designové nedostatky, které mohou ovlivnit životnost určitého počítače (to byl případ 2011 15-s, které mají špatně implementovaný GPU, což mělo za následek lod z nich umírá během několika let vlastnictví). Následně si myslím, že nyní je lepší čas než kdy jindy na nákup 2014/2015.
Za cenu vstupní úrovně 2016 jste si mohli zakoupit vysoce kvalitní renovaci 2015/2014 s i7-4870 a dvojnásobnou velikostí pevného disku a ještě vám zbyly peníze na zakoupení 3leté záruky AppleCare a za jednu nebo dokonce dva kvalitní 23palcové 1080p IPS displeje (které může počítač snadno řídit.) Dokonce jste mohli získat vlajkovou loď 2014/2015 s 4980HQ s 1TB SSD + 3 roky AppleCare za stejnou cenu jako základní model 2016 (a tento počítač je zpracovatelské monstrum. )
Rozdíl ve výkonu, pokud jde o CPU, je minimální při porovnání každé příslušné vrstvy (které historicky existovaly a v současné době existují 3 samostatné vrstvy procesorů.) Vyšší úroveň úrovně starší generace však může překonat nižší úroveň úrovně novější. generace se značným náskokem. Pokud si koupíte repasovanou vlajkovou loď úrovně 2014/2015 (roky 2014 a 2015 používaly stejné CPU), její CPU může být výrazně schopnější než základní CPU v roce 2016. Zde je 4980HQ , vlajková loď CPU v letech 2014 a 2015, a 4870HQ , druhá nejvyšší úroveň v letech 2014 a 2015. Pro srovnání, toto je 6700HQ , základní CPU na 2016 a 6820HQ , druhá nejvyšší úroveň v roce 2016. Jak můžete vidět, všechny jsou mimořádně silné a procesory 2014/2015 si snadno udrží svou pozici proti současné generaci.
Samozřejmě, 2016 zavádí více možností GPU a zisky jsou zde mnohem významnější pokroky, než jaké lze vidět u CPU. S modelem 2014/2015 jste navíc měli možnost zakoupit základní model BEZ samostatného GPU (což mnoho lidí preferuje, protože řada Apple dGPU měla určité problémy.) Jak moc vám bude vynikající grafika z roku 2016 přínosem oproti roku 2014 nebo 2015 závisí na práci, kterou děláte: ale v některých případech vlastníci hlásí velmi významná zlepšení. Pokud chcete používat duální displeje 4k+, pak může být model 2016 s vlajkovou lodí GPU tím nejlepším pro vaše potřeby. RAM je také rychlejší v roce 2016, stejně jako SSD - ale myslím, že je nepravděpodobné, že by tam většina použití v reálném světě viděla obrovský rozdíl.
Na závěr si myslím, že všechny jsou vynikající produkty. Osobně jsem prostě upřednostnil vylepšenou kultivovanost, kterou často nabízí vyspělý design, před premiérou. Poslední úprava: 4. února 2017
Sanpete
- 17. listopadu 2016
- Utah
- 5. února 2017
Aby bylo jasno, pokud se díváte na nový model 2015, velmi pravděpodobně nemá dGPU. To (nebo jakýkoli jiný model bez dGPU) bude mít potíže s prováděním jakéhokoli náročného úkolu, který by využil výhody dGPU, jako je střih videa ve vysokém rozlišení nebo hraní her.
Pokud najdete model z roku 2015 s dGPU, bude stále žhavější, hlasitější a pomalejší než 2016 pro věci, jako je střih videa a hraní her, ale rozdíl bude menší. Rok 2016 bude „pouze“ o 15–90 % rychlejší. (Obzvláště rychlejší, pokud zkusíte Final Cut Pro.)
Je velmi zavádějící tvrdit, že se v roce 2016 vyskytlo velké množství lidí, kteří měli problémy s dGPU. Došlo k softwarovým závadám, které byly opraveny. Hardware se zdá být v pořádku, a protože běží chladněji než dřívější modely, je méně pravděpodobné, že dojde k problémům. Edit: Apple dGPU pro rok 2015 přestal vyrábět, pravděpodobně proto, že se příliš zahříval a způsoboval problémy.
Pokud jde o budoucí testování, výkonnější dGPU a porty pro rok 2016 budou pravděpodobně plusem v nadcházejících letech, protože nároky na hardware mají tendenci se časem zvyšovat.
Které si tedy pořídit, závisí z velké části na tom, kolik budete dělat úpravy videa a hraní her, a na hůře předvídatelné záležitosti, jak dobře budoucí software využije dGPU pro jiné úkoly. Úpravy fotografií toho v současnosti například nevyužívají, ale to by se mohlo změnit a mohlo by to znamenat velký rozdíl.
Existuje mnoho dalších rozdílů, na kterých vám může nebo nemusí záležet. U nového modelu osobně velmi oceňuji lepší reproduktory. Když jsem se rozhodoval, nasbíral jsem spoustu informací o rozdílech mezi modely 2015 a 2016 a hodně z nich jsem dal do zákaznické recenze na Amazonu, pokud chcete podrobnosti:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ Poslední úprava: 5. února 2017
fokmik
Pozastaveno
- 28. října 2016
- POUŽITÍ
- 5. února 2017
- Porty USB: MacBook Pro má 2–4 porty USB. Žádný z nich neodstranili. Upgradovali je. Je to na hovno pro každého, kdo má momentálně periferie? Ano. Apple je jediný, kdo má v tomto odvětví vliv na to, aby tyto změny prosadil, aniž by ztratil mnoho zákazníků, protože nemají konkurenty [1] . To je něco, co se musí stát, jinak jsme odsouzeni strávit dalších 10 let stále používáním dvou typů USB (jako většina počítačů stále přichází s VGA). Opět dobrá věc.
- SD karty: Přál bych si, aby to mohli zahrnout, ale chápu, proč to neudělali. Někdy musíte ořezat rysy, zvláště pokud odporují vaší vizi.
- Všechny tyto věci tlačí k bezdrátové budoucnosti, kterou si Apple představuje. Apple si představuje svět bez jakýchkoliv drátů. Počítač budete v noci nabíjet jako iPhone a iPad a používat ho celý den a nikdy do něj nic nezapojujete, protože vše se připojuje bezdrátově. už jsme tam? Ne, ale tyto kroky nám pomohou se tam dostat. Pokud budou všichni nadále podporovat starou technologii, nikdo nás nebude tlačit do nových věcí. Bude to nepříjemný přechod, ale z dlouhodobého hlediska to bude lepší.
TrueBlou
Přispěvatel
- 16. září 2014
- Skotsko
- 5. února 2017
Sanpete řekl: Nenechte se zmást výše uvedeným zcela nepravdivým tvrzením (zde často uváděným a opravovaným), že výkon strojů z roku 2015 a 2016 je stejný. U úloh, které využívají pouze CPU, je výkon obvykle blízký, ale pro vše, co může používat dGPU, je 2016 mnohem lepší.
Aby bylo jasno, pokud se díváte na nový model 2015, velmi pravděpodobně nemá dGPU. To (nebo jakýkoli jiný model bez dGPU) bude mít potíže s prováděním jakéhokoli náročného úkolu, který by využil výhody dGPU, jako je střih videa ve vysokém rozlišení nebo hraní her.
Pokud najdete model z roku 2015 s dGPU, bude stále žhavější, hlasitější a pomalejší než 2016 pro věci, jako je střih videa a hraní her, ale rozdíl bude menší. Rok 2016 bude „pouze“ o 15–90 % rychlejší. (Obzvláště rychlejší, pokud zkusíte Final Cut Pro.)
Je velmi zavádějící tvrdit, že se v roce 2016 vyskytlo velké množství lidí, kteří měli problémy s dGPU. Došlo k softwarovým závadám, které byly opraveny. Hardware se zdá být v pořádku, a protože běží chladněji než dřívější modely, je méně pravděpodobné, že dojde k problémům.
Pokud jde o budoucí testování, výkonnější dGPU a porty pro rok 2016 budou pravděpodobně plusem v nadcházejících letech, protože nároky na hardware mají tendenci se časem zvyšovat.
Které si tedy pořídit, závisí z velké části na tom, kolik budete dělat úpravy videa a hraní her, a na hůře předvídatelné záležitosti, jak dobře budoucí software využije dGPU pro jiné úkoly. Úpravy fotografií toho v současnosti například nevyužívají, ale to by se mohlo změnit a mohlo by to znamenat velký rozdíl.
Existuje mnoho dalších rozdílů, na kterých vám může nebo nemusí záležet. U nového modelu osobně velmi oceňuji lepší reproduktory. Když jsem se rozhodoval, nasbíral jsem spoustu informací o rozdílech mezi modely 2015 a 2016 a hodně z nich jsem dal do zákaznické recenze na Amazonu, pokud chcete podrobnosti:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
Z velké části se přikláním k souhlasu, pro mě 1,3% (jednojádrové) a 4% (multi-core) výkonnostní výhoda (v průměru, na základě maximálních specifikací) modelů 2015 pro mě nestačí, abych zvážil je to hodnotná alternativa k modelu 2016.
Zejména pokud jde o GPU. Na svém počítači moc nehraju, i když je vždy dobré mít tu možnost pro každý případ. Ale zvýšení výkonu, které bych měl vidět při střihu videa a zejména 3D modelování, a to i na mém iMacu díky výkonnějšímu čipu a 4GB paměti (v konfiguraci, kterou dostávám), jsou velkým lákadlem pro MacBook Pro 2016.
Chtěl bych 32GB RAM? Jo, bude mi to chybět tak moc, jak si myslím? Nepravděpodobné. Ale to je jiná věc.
Opravdu se těším, až můj nový MacBook dorazí, vím, že jsem si vybral správně a vím, že nebudu zklamán.
A to je to, co se na konci dne scvrkává. Nalezení systému, který je vhodný pro vás a vaše potřeby, který se rozšiřuje za hranice výkonu i do ceny a funkcí.
Osobně a je to jen můj názor si myslím, že 2016 je lepší koupě. Lepší grafická čipová sada (v závislosti na konfiguraci) může být mnohem výhodnější než zvýšení výkonu procesoru v nejlepším případě o 4 %. Čehož, pokud budeme upřímní, si při běžném používání vůbec nevšimnete. No, když jsem naposledy přešel na procesor s tak malým rozdílem, nevšiml jsem si toho ze dne na den. Ve skutečnosti můj upgrade mého připravovaného MacBooku na 2,9 GHz nebyl původně na kartách právě z tohoto důvodu. Skončilo to na poslední chvíli, k čertu, stejně upgraduji všechno ostatní, rozhodnutí reakce:Sanpete
maflynn
Moderátor
Zaměstnanec- 3. května 2009
- Boston
- 5. února 2017
Znamená pro vás dotyková lišta hodně? Pro někoho je to pěkný doplněk, jiný to považuje za nezvyklé.
Zdá se, že zprávy/benchmarky ukazují, že to může být trochu pomalejší
GPU z toho, co vím, je rychlejší, takže získáte citlivější UX.
Displej - jasnější, barvy pop, lepší gamut.
Porty USB-C, žádný magsafe, žádné sloty pro HDMI nebo SD karty. Pro některé jsou to důležitá opomenutí
Menší/tenčí/lehčí notebook
Šíleně rychlý SSD
Výdrž baterie - horší, menší baterie a mnoho lidí si stěžuje na její neschopnost dostat se na 10 hodin
Sečteno a podtrženo, stojí doplňky a změny za tu cenu?
[doublepost=1486295091][/doublepost]Edit: Zapomněl jsem, že někteří lidé novou klávesnici nenávidí, jiným to nevadí a jiní ji milují. YMMV tak to zkus
slunečnice
- 16. července 2013
- Nizozemí
- 5. února 2017
aevan
- 5. února 2015
- Srbsko
- 5. února 2017
dthrys řekl: Dobrý den,
Těžko se rozhoduji mezi 15palcovým MacBookem Pro, 2015 a 2016 (základní modely).
2015 – vyšší „hodnota“ – jako v bang for buck.
2016 - o něco lepší ve všech směrech.
Oba skvělé počítače. Moje rada: řiďte se svým vnitřním pocitem. Asi už víte, co preferujete. Pokud se část z vás dívá na verzi z roku 2016 a říká si „wow, tohle se mi vážně líbí“ – pak to stojí za to. Je to – pro nedostatek lepšího slova – „hezčí“. Pokud vám však na tom až tak nezáleží – chcete za své peníze získat co největší ránu – rok 2015 je pro vás.
Pokud jde o životnost, věřím, že oba počítače vydrží dlouho, ale je třeba zvážit jednu věc: pokud je plánujete používat 3-5 let bez upgradu, určitě bude spousta pěkných zařízení USB-C tam venku, které nebudete moci použít na 2015. MBP. Nemluvím o „jednoduchých věcech“, jako jsou externí pevné disky. Mluvím o monitorech, které nabíjejí váš počítač, nebo zařízeních jako Wacom Cintiq Pro nebo MobileStudio Pro – které fungují lépe s USB-C než pomocí adaptéru „Wacom Link“ (ano, ironicky, toto profesionální zařízení vyžaduje adaptér za 100 $ pracovat na starých portech a funguje hned po vybalení s novými). Přemýšlejte o zařízeních, která používáte, a vezměte to v úvahu.
Na závěr: oba skvělé počítače, užijte si to. Snad to pomůže.
idark77
- 2. prosince 2014
- 5. února 2017
WhiteWhaleHolyGrail
na
- 14. listopadu 2016
- 5. února 2017
2015 je velmi solidní osvědčený stroj a pokud jde o peníze, rozhodně se pro něj rozhodněte. Jinak je 2016 skutečně rychlejší a energeticky účinnější, s fantastickým novým šasi a aktualizacemi, jako jsou výkonnější reproduktory, obrazovka a dosud plně využitý TB.
Pokud jde o rychlosti SSD, které nedělají rozdíl, doufám, že to ukazuje, jak slabá jsou některá z výše uvedených tvrzení. Při náročných přenosech souborů si jistě všimnete rozdílu v sekundách, který se v závislosti na vašem použití může promítnout do minut a hodin času navíc. Při běžném každodenním používání má 2016 rychlost přístupu k souborům jako ipad – je blesková!
Hodně štěstí. Poslední úprava: 5. února 2017
obličejové maso
- 19. dubna 2016
- 5. února 2017
Hádám, že jedinou opatrností by mohla být životnost dotykové lišty, tu ukáže až čas. S
Sanpete
- 17. listopadu 2016
- Utah
- 5. února 2017
maflynn řekl: Životnost baterie - horší, menší baterie a mnoho lidí si stěžuje na její neschopnost dostat se na 10 hodin
To platí pro 13' TB, ale ne pro 15', o kterých OP mluví. Testy provedené v kontrolovaných podmínkách ukazují, že nová 15' má lepší výdrž baterie než 2015 pro lehké až středně náročné použití.
ZapNZs
- 23. ledna 2017
- 5. února 2017
Sanpete řekl: Nenechte se zmást výše uvedeným zcela nepravdivým tvrzením (zde často uváděným a opravovaným), že výkon strojů z roku 2015 a 2016 je stejný. U úloh, které využívají pouze CPU, je výkon obvykle blízký, ale pro vše, co může používat dGPU, je 2016 mnohem lepší.
Hej příteli, jsem nad tebou a jasně jsem poznamenal, že:
ZapNZs řekl: To je prostě můj osobní názor .
...
Samozřejmě, 2016 zavádí více možností GPU a zisky jsou zde mnohem významnější pokroky než u CPU . Dále, s 2014/2015 jste měli možnost zakoupit základní model BEZ samostatného GPU (což mnoho lidí preferuje, protože řada Apple dGPU měla nějaké problémy.) Nakolik vám vynikající grafika z roku 2016 přinese užitek oproti roku 2014 nebo 2015, závisí na vaší práci: v některých případech však vlastníci hlásí velmi významná vylepšení. . Pokud chcete používat duální displeje 4k+, pak může být model 2016 s vlajkovou lodí GPU tím nejlepším pro vaše potřeby.
Kromě toho rozdíl mezi vylepšením, které Radeon 450 našel na základním modelu z roku 2016, na který jsem odkazoval, ve srovnání s vlajkovou lodí z roku 2015 s Radeonem M370X není tak významný jako u dvou MBP vyšší úrovně 2016 s 455 a 460, v tomto pořadí. kde zlepšení mohla být velmi významná v závislosti na prováděné práci.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
a pokud jde o mé prohlášení o CPU,
Vstupní úroveň 2016 , 450, i7-6700
Vlajková loď roku 2015 , R9 M370X, i7-4980
2. stupeň 2015 , R9 M370X, i7-4870
2. úroveň 2014 , 750M, i7-4870
Opravdu jste na místě o určitých úkolech, které silně zahrnují dGPU, takže...
ZapNZ řekl: v některých případech majitelé hlásí velmi významná zlepšení
Konečně, mé prohlášení týkající se dGPU konkrétně odkazovalo na MacBook Pro z roku 2011 a jak tento problém nebyl ihned po vydání patrný (a tak si na základě předchozích změn nemyslím, že existuje nějaký způsob, jak si být jisti, že design dGPU má dobrou životnost, když je relativně novější. To platí pro rok 2016 – NEznamená to, že dGPU BUDE mít problémy , ale že může mít problémy nebo to může být dosud nejspolehlivější implementace Apple dGPU.) Poslední úprava: 5. února 2017 S
Sanpete
- 17. listopadu 2016
- Utah
- 5. února 2017
ZapNZs řekl: Hej příteli, jsem nad tebou a jasně jsem poznamenal, že: ...
Ha, nemluvil jsem o tobě. Neřekl jsi, na co jsem reagoval. Čtěte dále ve vláknu, abyste viděli, o čem jsem hovořil. Nemyslím si, že bych měl nějaké námitky proti tomu, co jsi řekl ve svém dřívějším příspěvku, každopádně ne, že bych si to pamatoval ze včerejšího čtení.
I základní 450 je výrazně rychlejší na střih videa a hraní her. Váš odkaz to podporuje, stejně jako zkušenosti uživatelů. Některé výsledky jsou však překvapivé! Upravím svůj předchozí příspěvek, aby to odrážel.
Neřekl jsem nic o jistotě, že nové dGPU bude mít dobrou životnost. Řekl jsem, že běží chladněji a je tedy méně pravděpodobné, že bude mít problémy. Což je pravda.
Měl jsem dodat, že dGPU v roce 2015 byl pravděpodobně přerušen, protože se příliš zahříval a způsoboval problémy.
NatalieThomas89
- 20. ledna 2017
- 5. února 2017
zackkmac řekl: Šel jsem s 2015 a absolutně nelituji. Před několika měsíci se mi podařilo získat „jako nový“ za asi 1 800 $ a je to nejvyšší model (2,8 i7/16 GB RAM/1 TB PCIe SSD) s AppleCare do poloviny roku 2018.Sakra! Jak někteří z vás dostávají tak úžasné nabídky? To také s Apple Care reakce:Sanpete C
Charlesje
- 17. listopadu 2016
- 5. února 2017
Sanpete řekl: Viděl jsem zprávy o opaku, pokud jde o benchmarky, ale zdá se, že mluvíte o účincích škrcení, že? To je pro rok 2015 u některých úkolů skutečný problém. Zdá se, že u konkrétních úloh CPU si každý vede lépe ve svém podílu.Svůj názor zakládám na skutečném používání (digitální zvuk) a benchmarkech (digitální zvuk, benchmarky cinebench CPU), které měří nebo ukazují na trvalé používání CPU. Podívejte se také na pěkný ltest, který provedl Leman na tomto fóru.
Rok 2015 (plus řada předchozích generací) skutečně výrazně omezil nastavení procesoru pro trvalé používání s vysokou zátěží. To je dobře zdokumentováno ve vláknech na macrumorech. Dalo by se vlastně říci, že v tomto nastavení nebyl mezi různými modely 2014 nebo 2015 téměř žádný rozdíl ve výkonu. A skutečně to lze považovat za konkrétní případ použití, ale je to případ použití, který bude hledat mnoho lidí, kteří hledají vysoce výkonný procesor. Umím si představit, že teoreticky vyšší výkon hodin (turboboost) by mohl prospět určitým případům použití (příkladem je benchmark geekbench), ale zatím jsem neviděl reálný příklad nebo benchmark. Stále nejsem přesvědčen, že 2015 má vyšší skutečný burst (krátké zatížení) výkon, protože skylake cpus má také nižší latenci ve speedstepových změnách (microburst výkon, jak chcete), ale určitě by mě zajímalo, aby se ukázalo něco jiného. S
Sanpete
- 17. listopadu 2016
- Utah
- 5. února 2017
Charlesje řekl: Stále nejsem přesvědčen, že 2015 má vyšší skutečný výkon burst (krátké zatížení), protože procesor skylake má také nižší latenci při změnách speedstep (výkon mikroburstu, jak chcete), ale určitě bych měl zájem ukázat se jinak .
Účinek je popsán v tomto videu od 3:50 a zejména bod, který zmiňujete od 5:15 a dále. (Toto je užitečné video zejména pro ty, kteří se zajímají o úpravy videa.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Populární Příspěvky