prokládané
Původní plakát- 16. listopadu 2005
- 10. listopadu 2006
hodgjy
- 15. dubna 2005
- 10. listopadu 2006
Pokud chcete, aby OS X rozpoznal druhý disk, musíte mít zapnutý první disk v řetězci. P
student pinkart
- 1. února 2008
- 1. února 2008
předem děkuji, D H
hodgjy
- 15. dubna 2005
- 1. února 2008
pinkartstudent řekl: to je právě to, co musím udělat - zkopírovat některé věci z mého externího HD do jiného editoru. Bylo mi řečeno, že se mohu připojit jeden k druhému: ale jak to mám fyzicky udělat, prosím?P
předem děkuji, D Kliknutím rozbalíte...
student pinkart
- 1. února 2008
- 2. února 2008
Omlouvám se za bolest... D
svědění
- 14. dubna 2007
- 2. února 2008
pinkartstudent řekl: ale když připojím první hd k mac přes firewire, to je port spotřebovaný, tak mi určitě zbyde jen připojení usb na usb pro druhé první? Kliknutím rozbalíte...
Firewire v počítači je fyzicky spotřebován, ale pokud má jednotka firewire používající port druhý port firewire, vše připojené k tomuto portu bude přístupné i pro počítač.
Většina jednotek firewire má dva porty firewire. Jeden pro připojení disku k počítači a druhý pro umožnění daisy chaining, tj. připojení další firewire jednotky.
Typické použití:
Počítačová jednotka A Jednotka B (a tak dále)
USB to neumí*, Firewire ano.
*) Dobře, technicky by jednotka mohla obsahovat vestavěný rozbočovač, ale ty jsou vzácné. P
student pinkart
- 1. února 2008
- 2. února 2008
loweevan
- 29. listopadu 2008
- 29. listopadu 2008
Jeden disk je LaCie se 2 FW800, 1 FW400 a 1 USB portem (čtvercový typ, který se často používá u tiskáren). Druhý disk je WD mybook studio se 2 FW800, 1 eSATA a 1 USB portem. Oba pohony jsou napájeny. Předtím jsem měl jednotky řetězem za sebou pomocí FW800 a připojil je k počítači stejným způsobem. Když teď ty dva propojím a pak spustím USB z WD do počítače, nerozpozná disk LaCie. Ve skutečnosti to WD nepozná, pokud z něj neodpojím FW. Poté, co to počítač detekuje, můžu FW zase zapojit a nic to neruší.
USB to neumí*, Firewire ano. Kliknutím rozbalíte...Chcete tím říct, že všechny disky musí být připojeny USB USB nebo FW FW, nebo že USB prostě nejde zapojit? Pokud je USB schopno řetězit se a selhání mých disků spočívá v tom, že je zde pouze jeden port (tedy žádný port pro připojení sekundárního k primárnímu), zpomaluje napájený rozbočovač USB rychlost připojení? Mohl bych je připojit oba samostatně, pokud rychlost není omezena.
Omlouvám se za úpravu. Přehlédl jsem příspěvek, který změnil mou otázku.
nemocný macdoc
- 14. června 2008
- New Hampshire
- 29. listopadu 2008
Počítač-----USB----->Jednotka 1------FW------>Jednotka 2
Výsledky by odpovídaly vašim pozorováním. FireWire kabel mezi Drive 1 a Drive 2 NEBUDE rozpoznán. To funguje pouze v případě, že je jednotka 1 připojena k počítači také přes FireWire, jako jste to měli dříve. Obvod Firewire v jednotkách je nezávislý na obvodech USB, takže to, o co se pokoušíte, je nemožné, protože do obvodu FireWire na jednotce 1 nejsou žádná příchozí data, která by se předávala (za sebou jdoucí řetězec) na jednotku 2.
V odpovědi na druhou část, jednoduše řečeno USB má Ne schopnost řetězení sedmikrásky. Proto je na zadní straně mechanik pouze jedno USB, druhé by bylo zbytečné. Chcete-li používat více jednotek USB v systému s jedním portem USB, musíte použít rozbočovač. Dokud je napájený rozbočovač označen jako kompatibilní s USB 2.0 (na rozdíl od starých, které byly kompatibilní pouze s USB 1.1), nedojde k žádnému zpomalení ve srovnání s připojením USB disku přímo do portu na počítači.
USB 2, podle svých velmi designových specifikací, je poněkud pomalejší než FireWire 400 (a znatelně pomalejší, než když jste předtím používali FW 800 až do počítače, jak se zdá), ale neexistuje způsob, jak to obejít. THE
loweevan
- 29. listopadu 2008
- 30. listopadu 2008
sickmacdoc řekl: Obvody Firewire v jednotkách jsou nezávislé na obvodech USB, takže to, o co se pokoušíte, je nemožné, protože do obvodu FireWire na jednotce 1 nejsou žádná příchozí data, která by se předávala (za sebou jdoucí řetězec) na jednotku 2.
V odpovědi na druhou část, jednoduše řečeno USB má Ne schopnost řetězení sedmikrásky. Proto je na zadní straně mechanik pouze jedno USB, druhé by bylo zbytečné. Kliknutím rozbalíte...
Děkuji. Pochopení obvodů je velmi užitečné. Jsem rád, že vím nejen to, že to nepůjde, ale také proč.
sickmacdoc řekl: USB 2, podle svých velmi designových specifikací, je poněkud pomalejší než FireWire 400 (a znatelně pomalejší, než když jste předtím používali FW 800 až do počítače, jak se zdá), ale neexistuje žádný způsob kolem toho. Kliknutím rozbalíte...
Věděl jsem, že rychlost bude mnohem nižší, a už jsem to pozoroval. Přál bych si, aby to nebylo téměř o 1 000 $ více za mbp, ale... tak to jde.
Ještě jednou děkuji za odpověď. Opravdu si toho vážím. NA
armatt
- 31. srpna 2009
- 31. srpna 2009
Používám 1TB Western Digital My Book pro natáčení filmů na volné noze a zajímalo by mě, jak dlouho dopředu musím plánovat – např.: kousnout se a získat 2TB/4TB disk hned, když jsou dražší? nebo si jednoduše pořiďte další 1 TB, protože to je zatím vše, co potřebuji, s vědomím, že bych mohl později zřetězit třetinu.
má někdo zkušenosti s řetězením externích 3+? J
jackerin
- 29. června 2008
- Finsko
- 31. srpna 2009
armatt řekl: jen by mě zajímalo, jestli (samozřejmě je to teoretické) existuje nějaký limit pro řetězení daisy? Kliknutím rozbalíte...Zkuste googlovat na Firewire daisychain limit nebo tak něco, iirc limit je na 64 zařízení... M
maghemi
- 7. srpna 2009
- Melbourne Austrálie
- 31. srpna 2009
armatt řekl: jen by mě zajímalo, jestli (samozřejmě je to teoretické) existuje nějaký limit pro řetězení daisy?
Používám 1TB Western Digital My Book pro natáčení filmů na volné noze a zajímalo by mě, jak dlouho dopředu musím plánovat – např.: kousnout se a získat 2TB/4TB disk hned, když jsou dražší? nebo si jednoduše pořiďte další 1 TB, protože to je zatím vše, co potřebuji, s vědomím, že bych mohl později zřetězit třetinu.
má někdo zkušenosti s řetězením externích 3+? Kliknutím rozbalíte...
Měl jsem 3 k sobě připoutané sedmikrásky a fungovaly dobře. Musíte si však pamatovat, že všichni sdílejí stejnou šířku pásma firewire. Pokud tedy kopírujete velký soubor na jeden ze tří disků a poté se pokoušíte spustit věci z jiného disku, budou sdílet šířku pásma, a proto se zpomalí. M
moderní magie
- 14. září 2003
- 13. dubna 2010
Příklad:
1 gb soubor na jednotce A > přenesen do macbooku
macbook přenese soubor na disk B
Ptám se, protože jako záložní systém mám 400 MHz pismo powerbook. Chci nyní vytvořit duplikát FW disku A, připojeného k pismo, na disk B a uložit jej mimo pracoviště. Při 400 MHz bych předpokládal, že pismo znemožní kopírování 2 TB dat a bude trvat dny.
Pokud by FW 400 daisy chain nebyl zkopírován pismem, pak by kopírování 2 tb bylo mnohem rychlejší. J
jpyc7
- 8. března 2009
- Denver, CO
- 14. dubna 2010
modernmagic řekl: Když zřetězíte jednotky Firewire a zkopírujete soubory z jednoho do druhého, přenesou se soubory do počítače mac a pak zpět na disky?
Příklad:
1 gb soubor na jednotce A > přenesen do macbooku
macbook přenese soubor na disk B
Ptám se, protože jako záložní systém mám 400 MHz pismo powerbook. Chci nyní vytvořit duplikát FW disku A, připojeného k pismo, na disk B a uložit jej mimo pracoviště. Při 400 MHz bych předpokládal, že pismo znemožní kopírování 2 TB dat a bude trvat dny.
Pokud by FW 400 daisy chain nebyl zkopírován pismem, pak by kopírování 2 tb bylo mnohem rychlejší. Kliknutím rozbalíte...
Na stránce wikipedie jsem četl, že Firewire umožňuje komunikaci peer-to-peer, což znamená, že hostitelský procesor by nebyl tak zapojen. Čip rozhraní na vašem powerbooku může být stále zapojen v závislosti na tom, zda jsou elektrická připojení přímá nebo ne. Každopádně váš hostitelský procesor bude stále do určité míry zapojen, protože jsem si jistý, že dostává aktualizace o tom, jak daleko je kopírování.
Na pevném disku vašeho macbooku by však neměla být dočasná kopie obrazu. Vaše interní HD tedy není překážkou. M
moderní magie
- 14. září 2003
- 15. dubna 2010
Zde je moje zkušenost:
Drive A FW400 až 400 MHz pismo powerbook
Jednotka B USB na 400 MHz pismo
Předpokládaná doba kopírování 190 hodin
Drive A FW800 na 2,53 GHz macbookpro
Jednotka B Daisy připojená k jednotce A přes FW800
Dokončená kopie za 3 hodiny.
Stále jsem hrdý na své staré Pismo, že běží jako záložní server s CarbonCopy Cloner a Crashplan!
Jaro65
- 27. dubna 2009
- Seattle, WA
- 15. dubna 2010
pm9448
- 21. dubna 2009
- 18. dubna 2010
Říkám to s obavami, ale pokud chcete „jeden disk“ se zařízeními v řetězci, Linux LVM může být pro vás to pravé. Přidejte tolik fyzických svazků (každý USB disk) do Správce svazků a můžete rozšiřovat nebo vytvářet nové logické svazky. Pokud například chcete umístit veškerou hudbu do oddílu /Music. Tento souborový systém můžete velmi dlouho rozšiřovat pouhým přidáváním nových jednotek do něj.
Jsem nyní na trhu pro ukládání médií a nejsem si jistý, zda by mohlo být tou správnou cestou něco tak jednoduchého, jako je řetězení sedmikrásky, nebo něco trochu propracovanějšího, jako je Drobo. A
zlá kočka
- 18. dubna 2005
- 19. května 2010
Vím, že USB2 je prase pomalé, ale která z následujících by poskytla nejlepší kombinovanou rychlost přenosu dat?
A. 2 pevné disky FW800, zřetězené a přenášené současně
b. 1 pevný disk FW800 a 1 pevný disk USB2
Za předpokladu, že šlo o stejné disky (7200 ot./min.), skříně atd.
Také, pokud bych chtěl spustit externí disk z USB2 pomocí napájení sběrnice, byl by dostatečně rychlý, aby fungoval pouze jako jednotka iTunes? Hudba je celá Apple Lossless, ale po importu by byl výkon skutečně ovlivněn USB sběrnicí? A má v tomto scénáři nějaký smysl používat 7200RPM disk přes 5400RPM?
svědění
- 14. dubna 2007
- 20. června 2010
evilcat řekl: Vím, že USB2 je pomalé, ale která z následujících by poskytla nejlepší kombinovanou rychlost přenosu dat?
A. 2 pevné disky FW800, zřetězené a přenášené současně
b. 1 pevný disk FW800 a 1 pevný disk USB2
Za předpokladu, že šlo o stejné disky (7200 ot./min.), skříně atd. Kliknutím rozbalíte...
Existuje příliš mnoho proměnných na to, abych na to odpověděl, mohu snadno vytvořit reálné situace pro obě možnosti. Reálně však budou lepší dva zřetězené disky FW800, ale jak bylo zmíněno, lze zkonstruovat situace, kdy 1xFW800+1xUSB2 poskytne vyšší propustnost.
Také, pokud bych chtěl spustit externí disk z USB2 pomocí napájení sběrnice, byl by dostatečně rychlý, aby fungoval pouze jako jednotka iTunes? Hudba je celá Apple Lossless, ale po importu by byl výkon skutečně ovlivněn USB sběrnicí? A má v tomto scénáři nějaký smysl používat 7200RPM disk přes 5400RPM? Kliknutím rozbalíte...
Provoz na sběrnici nezpomalí přenosy jako takové, na rozdíl od externího napájení stejného disku. Jde jen o to, že disky napájené sběrnicí ve světě USB2 jsou téměř vždy 2,5' disky, které jsou ve většině případů mnohem pomalejší než 3,5' disky. 5400rpm 2,5' disk přes USB2 však bude v každém případě mnohem rychlejší, než je potřeba pro přehrávání bezeztrátového zvuku v reálném čase. S
Zasněžené
- 19. května 2008
- 22. června 2010
itickings řekl: Existuje příliš mnoho proměnných na to, abych na to mohl odpovědět, mohu snadno vytvořit reálné situace pro obě možnosti. Reálně však budou lepší dva zřetězené disky FW800, ale jak bylo zmíněno, lze zkonstruovat situace, kdy 1xFW800+1xUSB2 poskytne vyšší propustnost. Kliknutím rozbalíte...
Zajímá mě to, protože mě nenapadlo, kdy se to stane...Za jakých podmínek by bylo řešení USB2 lepší? THE
odstíny
- 19. června 2009
- 17. října 2010
Pokud má jeden disk mezipaměť 16 MB a druhý 32 MB, dojde při použití výše uvedených zálohovacích programů k celkovému poklesu rychlosti kvůli tomu, že jeden z disků má menší mezipaměť?
spinnerlys
Host
- 7. září 2008
- opustil budovu
- 17. října 2010
lwien řekl: Rozpoznají SuperDuper a/nebo TimeMachine 2 zřetězené disky jako jeden, a pokud ne, jak by to fungovalo, kdybych chtěl vytvořit zaváděcí disk pomocí SuperDuper? Kliknutím rozbalíte...Ne, SuperDuper a TimeMachine uvidí disky jako Mac OS X, pokud se zobrazí jako dva disky v Mac OS X, totéž se stane i v SD nebo TM.
Vyberte správný disk, který chcete použít jako záložní HDD. Druhý HDD nebude ovlivněn.
Pokud má jeden disk mezipaměť 16 MB a druhý 32 MB, dojde při používání výše uvedených zálohovacích programů k celkovému poklesu rychlosti kvůli tomu, že jeden z disků má menší mezipaměť? Kliknutím rozbalíte...Nevím o tom, ale zálohování přes SD nevyužije maximální přenosovou rychlost, kterou nabízí vámi zvolený port, takže velikost mezipaměti je spíše zanedbatelná. THE
odstíny
- 19. června 2009
- 17. října 2010
spinnerlys řekl: Ne, SuperDuper a TimeMachine uvidí disky jako Mac OS X, pokud se zobrazí jako dva disky v Mac OS X, totéž se stane i v SD nebo TM.
Vyberte správný disk, který chcete použít jako záložní HDD. Druhý HDD nebude ovlivněn. Kliknutím rozbalíte...
Ale co když potřebuji použít oba disky jako zálohu, to znamená, že potřebuji zálohovat 500 GB na dva 250 GB disky?
spinnerlys
Host
- 7. září 2008
- opustil budovu
- 17. října 2010
lwien řekl: Ale co když potřebuji použít oba disky jako zálohu, to znamená, že potřebuji zálohovat 500gb na dva 250gb disky? Kliknutím rozbalíte...
Poté buď zálohu rozdělte na polovinu a rozložte ji na dva 250GB HDD, nebo se podívejte, jestli byste z těchto dvou HDD mohli vytvořit Firewire RAID, pokud používají Firewire, ale hlasuji proti možnosti RAID, protože by to nebylo bezpečné, ledaže by máte další zálohu bez RAID. Co takhle pořídit další 500/1000 GB HDD a vložit ho do jiné nebo již existující skříně?
Populární Příspěvky