Philocetes
Původní plakát- 23. září 2016
- 23. září 2016
V každém případě, aby byl zachován spolehlivý stroj, jak kompatibilní musí být beran? Máte někdo oblíbené zdroje dobré ram za dobré ceny? Koupil jsem od jednoho výrobce, který tvrdí, že jejich ram je lepší, protože má kovové chladiče a vlastní teplotní senzor pro Mac. Vidím na Amazonu, ram, který je o něco levnější, ale zdá se, že postrádá chladič a nepochybuje o žádném teplotním senzoru. Myslím, že tohle je prostě váš chleba s máslem 1333 ECC ram sklizený z vysloužilých serverů nebo věci NOS ležící kolem.
Provedl jsem několik vyhledávání na fóru a nebyl jsem schopen najít žádnou diskuzi o relativních přednostech značek ECC 1333 ram, takže nové vlákno. Omlouvám se, pokud jsem totéž přehlédl.
Další rychlý: čtu vlákna zde i jinde týkající se pcie ssd. Pokud nainstaluji ssd pcie kartu, naformátuji pomocí guid fs a tak dále, může být bootovatelná? Jsou na takovou kartu nějaké speciální požadavky Apple? Vidím, že OWC má nějaké věci v tomto smyslu, ale zajímalo by mě, jestli existují levnější možnosti, které fungují stejně dobře. Nechci platit daň z jablek, pokud to není povinné.
Nyní mám zaváděcí jednotku ssd, která je zapojena do běžných pozic pro jednotky SATA pomocí fyzického adaptéru - možná by přechod na pcie nebyl významným zvýšením rychlosti...
Dík. Poslední úprava: 23. září 2016
h9826790
- 3. dubna 2014
- Hongkong
- 23. září 2016
Server RAM 1333 MHz ECC je nyní tak levný, že 32G stojí jen něco kolem 75 USD. 48G určitě bude stát víc, pokud to nepotřebujete, není třeba jít po dražším 16GB sticku.
Ano, PCIe SSD by mělo být bootovatelné. A ano, máte také pravdu, žádné výrazné zlepšení oproti SATA SSD pro běžné použití byste neměli pocítit. Poslední úprava: 24. září 2016
Philocetes
Původní plakát- 23. září 2016
- 24. září 2016
Philocetes
Původní plakát- 23. září 2016
- 24. září 2016
MarkC426
- 14. května 2008
- Spojené království
- 25. září 2016
h9826790 řekl: 5,1 téměř akceptuje jakoukoli DDR 3 RAM, ECC vs žádné ECC (nebo s nimi smísit), UDIMM vs RDIMM (NELZE kombinovat), mix používat různé velikosti / rychlosti tyčí. Není tedy třeba se obávat kompatibility.
Server RAM 1333 MHz ECC je nyní tak levný, že 32G stojí jen něco kolem 75 USD. 48G určitě bude stát víc, pokud to nepotřebujete, není třeba jít po dražším 16GB sticku.
Ano, PCIe SSD by mělo být bootovatelné. A ano, máte také pravdu, žádné výrazné zlepšení oproti SATA SSD pro běžné použití byste neměli pocítit. Kliknutím rozbalíte...
Nevím, jaký typ ram to je za 75 $ (asi 60 GBP), ale od Crucial UK 32gb je 195 GBP.
Nedávno jsem dostal 32gb Hynix od mrmemory, protože jsem chtěl stejnou značku, se kterou původně přišel můj mac (ale to jsem jen já, pravděpodobně existují levnější alternativy).
sirotek
- 12. prosince 2005
- Spojené království
- 25. září 2016
^^ snap hynix (myslím, že to je beran, kterého mám)
když říkám levné, stále si pamatuji, že jsem utratil 50 GBP+ za 8 GB paměti RAM pro svůj 3.1 >.
jsou dobré věci, na které potřebujete spoustu paměti RAM, naposledy jsem použil AE, všechno to sežralo, ale pro většinu normálních uživatelů to není potřeba id gess 12GB je stále trochu tichý, otevřete monitor aktivity a zkontrolujte v sekci paměti, zda používá se swap (možná budete chtít nechat otevřený monitor aktivity a zkontrolovat nyní a agen).
ITguy 2016
Pozastaveno
- 25. května 2016
- 25. září 2016
Kolvir
- 21. července 2014
- Iowa
- 25. září 2016
Možná ani nebudete schopni smíchat různé registrované šarže, takže pokud můžete, získejte vše od stejného muže. Může někdo tento bod ověřit nebo objasnit?
Pokud to seženete opravdu levně, upgradoval jsem asi před 9 měsíci, takže jsem si jistý, že ceny jsou různé, zvedl bych to na maximum.
sirotek
- 12. prosince 2005
- Spojené království
- 25. září 2016
dvě tyče, které byly dodány s tímto 5.1, neměly žádné chladiče a moje 32Gb nemají žádné chladiče.
jestli chceš, můžeš běhat http://www.kelleycomputing.net/rember/ otestovat ram na chyby
Philocetes
Původní plakát- 23. září 2016
- 27. září 2016
orph řekl: ...
jestli chceš, můžeš běhat http://www.kelleycomputing.net/rember/ otestovat ram na chyby Kliknutím rozbalíte...
Thx, využiji to. Ram by se měl objevit během několika příštích dní. Mám matnou vzpomínku ze starých časů podpory databázových serverů, že někdy se chyba paměti neodhalila, dokud server nebyl dostatečně zaneprázdněn, aby mohl použít tu RAM. Test by měl být schopen provést celou řadu v rámci časového okna návratu. S
shaunp
Zrušeno
- 5. listopadu 2010
- 27. září 2016
flowrider
- 23. listopadu 2012
- 27. září 2016
flowrider řekl: Můj dodavatel RAM od 80. let byl:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
Jsou skvělým zdrojem a vřele je doporučuji. Jsou to specialisté na Mac a na jejich věci je doživotní záruka.
BTW, právě jsem dostal šek na 310 $. od generálního prokurátora státu Arizona kvůli údajnému stanovení cen výrobcem DRAM v letech 1998 až 2002 reakce:dlindsey100 a PhilocetesPhilocetes
Původní plakát
- 23. září 2016
Děkuji za všechny návrhy na prodejce ram. Koupil jsem berana, než jsi je vyrobil, takže si je příště budu pamatovat. Normálně pracuji s amazonem s ebay jako druhou volbou a nové přihlášení pro jiný web vytvářím pouze tehdy, když nemohu získat svůj produkt z prvních dvou. Na Amazonu jsem našel 32 gig (4 x 8 gig) 'a-tech' ECC ram za 88 $. Za to, co to stálo, měli na krabici „vyrobené pro mac“ nebo nějaké takové nálepky. reakce:orph a Synchro3
- 28. září 2016
Philocetes
Původní plakát
- 23. září 2016
Promiň, můj suchý smysl pro humor se na fórech často ztrácí... Po svém komentáři jsem mrkl – schválně jsem řekl něco směšného.
- 29. září 2016
Velmi dobře znám počítačovou technologii včetně hardwaru a ladění výkonu. Nejdramatičtější zvýšení rychlosti z paměti RAM je, když máte aplikace vázané na paměť* v prostředí virtuální paměti. Když chce program přistupovat k paměti, která byla odstránkována na disk, dojde k chybě stránky a správce virtuální paměti načte data z disku a vloží je do paměti RAM. To trvá možná 10 000krát déle než čtení dat již v paměti RAM. (pro rotující plotnu. SSD je samozřejmě mnohem blíže rychlosti RAM než rotující plotnový disk – ale stále ještě daleko. Nezpracoval jsem čísla, abych to porovnal s RAM)
Existují další překážky/vylepšení výkonu, jako je rychlost sběrnice mezi procesorem a pamětí RAM a dalšími zařízeními, ale tyto rozdíly jsou malé ve srovnání s aplikací, která je vázána na paměť a často generuje chyby stránek. Jedna věc, na kterou se díváme na databázových serverech Windows, je očekávaná životnost stránky, což je velmi dobrý ukazatel toho, zda by aplikace měla prospěch z další paměti RAM.
Takže... Přidání paměti RAM zvyšuje výkon stroje do té míry, že aplikace potřebuje více paměti, než je na počítači fyzicky dostupné. Pošta a procházení webu mají malé požadavky na paměť, takže by jim neprospělo velké množství paměti, kterou jsem přidal do svého MP 2010.
* Paměťová vázanost odkazuje na aplikaci, jejíž výkon je omezen množstvím přítomné paměti RAM. Vázaný na CPU atd. Při optimalizaci výkonu, pokud je CPU většinu času nečinné na 90 %, více CPU výkon nezlepší. Pokud je CPU připnuto na 100 %, existuje potenciální zlepšení zvýšením zdrojů CPU. Vazba na CPU může být známkou toho, že ram nepředstavuje omezení, jinak by procesor trávil spoustu nečinného času čekáním na dokončení vstupu/výstupu disku. Toto jsou obecné myšlenky, které nelze striktně aplikovat na každou situaci. Promiň, baví mě mluvit o ladění výkonu. Poslední úprava: 29. září 2016reakce:h9826790
h9826790
- 3. dubna 2014
- Hongkong
- 29. září 2016
Philocetes řekl: Promiň, můj suchý smysl pro humor se na fórech často ztrácí... Po svém komentáři jsem mrkl – schválně jsem řekl něco směšného.
Velmi dobře znám počítačovou technologii včetně hardwaru a ladění výkonu. Nejdramatičtější zvýšení rychlosti z paměti RAM je, když máte aplikace vázané na paměť* v prostředí virtuální paměti. Když chce program přistupovat k paměti, která byla odstránkována na disk, dojde k chybě stránky a správce virtuální paměti načte data z disku a vloží je do paměti RAM. To trvá možná 10 000krát déle než čtení dat již v paměti RAM.
Existují další překážky/vylepšení výkonu, jako je rychlost sběrnice mezi procesorem a pamětí RAM a dalšími zařízeními, ale tyto rozdíly jsou malé ve srovnání s aplikací, která je vázána na paměť a často generuje chyby stránek. Jedna věc, na kterou se díváme na databázových serverech Windows, je očekávaná životnost stránky, což je velmi dobrý ukazatel toho, zda by aplikace měla prospěch z další paměti RAM.
Takže... Přidání paměti RAM zvyšuje výkon stroje do té míry, že aplikace potřebuje více paměti, než je na počítači fyzicky dostupné. Pošta a procházení webu mají malé požadavky na paměť, takže by jim neprospělo velké množství paměti, kterou jsem přidal do svého MP 2010.
* Paměťová vázanost odkazuje na aplikaci, jejíž výkon je omezen množstvím přítomné paměti RAM. Vázaný na CPU atd. Při optimalizaci výkonu, pokud je CPU většinu času nečinné na 90 %, více CPU výkon nezlepší. Pokud je CPU připnuto na 100 %, existuje potenciální zlepšení zvýšením zdrojů CPU. Vazba na CPU může být známkou toho, že ram nepředstavuje omezení, jinak by procesor trávil spoustu nečinného času čekáním na dokončení vstupu/výstupu disku. Toto jsou obecné myšlenky, které nelze striktně aplikovat na každou situaci. Promiň, baví mě mluvit o ladění výkonu. Kliknutím rozbalíte...
Měl bych se naučit číst skutečný význam emotikonůPhilocetes
Původní plakát
- 23. září 2016
- 29. září 2016
h9826790 řekl: Měl bych se naučit číst skutečný význam emotikonů Kliknutím rozbalíte...
Je to všechno dobré, zábava se poflakovat a chatovat. Mám slepé místo pro vnímání – zapomínám, že lidé na fóru nemají žádný způsob, jak poznat moje znalosti nebo moje používání směšných výroků jako formy humoru. jáITguy 2016
Pozastaveno
- 25. května 2016
- 29. září 2016
h9826790 řekl: AKTUALIZACE 1: Omlouvám se, nečetl jsem váš příspěvek. Máte na mysli, že systém nyní pracuje mnohem rychleji, protože máte více RAM, ale ne rychlost RAM od 1066 do 1333. Prosím ignorujte můj původní komentář.K bodu. Smál jsem se reklamě Intel TV, kde tvrdili, že jejich procesory vedly k rychlejšímu internetu. Myslím, že toto tvrzení bylo v dobách vytáčeného / raného širokopásmového připojení. Stejně jako vy jsem si říkal 'Je to síť, ne systém koncového uživatele'.
-------------------------------------------------- -------
Toto zvýšení rychlosti nemá nic společného z 1066 na 1333. Zejména procházení webu nebo otevírání pošty není úkol náročný na šířku pásma, ale více závisí na rychlosti sítě.
RAM běží na 1333 může zpracovat více dat za sekundu. Je to však spíše schopnost dělat více práce současně, ale neschopná dokončit práci rychleji. Protože RAM běží buď na 1066MHz CL7, nebo 1333MHz CL9. Pokud tedy vložíte nějaká data, ve skutečnosti vyjdou víceméně současně. Kliknutím rozbalíte...
Dnes tomu tak úplně není. I když je důležitá rychlost sítě, zjistil jsem, že důležitý je i koncový systém. Kvůli veškerému aktivnímu obsahu na dnešním webu potřebujeme na koncovém systému více možností než v minulých dnech. Například mám 1,8 GHz jednoprocesor G5 (druhý nejméně schopný ze systémů G5). Prohlížení webu je s ním znatelně pomalé. Někdy se roztočený kotouč objeví i na desítky sekund v kuse. Pohled na Top nebo Activity Monitor ukazuje, že CPU je téměř úplně spotřebováno na 100 % času TFF. Pokud zakážu Java Script, rychlost procházení se výrazně zlepší a využití procesoru se dramaticky sníží.
Pokud jde o rychlost paměti, v drtivé většině případů nezaznamenáte znatelný nárůst výkonu z 1066 na 1333 (kromě syntetických benchmarků, které měří šířku pásma paměti). Vždy budu volit rychlejší paměť (obvykle při koupi staršího systému je rychlejší paměť jedinou volbou, protože výrobci přestávají vyrábět pomalejší paměti).
[doublepost=1475172261][/doublepost]Philocetes řekl: Takže... Přidání ram zvyšuje výkon stroje do té míry, že aplikace potřebuje více paměti, než je na stroji fyzicky dostupné. Pošta a procházení webu mají malé požadavky na paměť, takže by jim neprospělo velké množství paměti, kterou jsem přidal do svého MP 2010. Kliknutím rozbalíte...Překvapuje mě množství paměti, kterou může webový prohlížeč spotřebovat. I když nemusí mít velikost několika gigabajtů, je to určitě více, než bych si myslel, že bude. Četl jsem, že lidé uvádějí, že jedna karta ve FireFoxu může spotřebovat 100 MB paměti. Pokud máte otevřených 10 záložek, je to 1 GB paměti (ačkoli velká část může být odstráněna na disk).sirotek
- 12. prosince 2005
- Spojené království
víte, jak zjistit, zda je něco vázané na paměť, takže jen málo lidí ví, jak to říct, existuje naděje.
- 29. září 2016
i shude jsem právě přeskočil své 'kolik ram používáte bit na začátku' omlouvám se, že nejsem zvyklý na lidi, kteří vědí, jak číst využití ram.
Zajímalo by mě, jak se logika škáluje a používá ram.h9826790
- 3. dubna 2014
- Hongkong
- 29. září 2016
ITguy2016 řekl: K věci. Smál jsem se reklamě Intel TV, kde tvrdili, že jejich procesory vedly k rychlejšímu internetu. Myslím, že toto tvrzení bylo v dobách vytáčeného / raného širokopásmového připojení. Stejně jako vy jsem si říkal 'Je to síť, ne systém koncového uživatele'.
Dnes tomu tak úplně není. I když je důležitá rychlost sítě, zjistil jsem, že důležitý je i koncový systém. Kvůli veškerému aktivnímu obsahu na dnešním webu potřebujeme na koncovém systému více možností než v minulých dnech. Například mám 1,8 GHz jednoprocesor G5 (druhý nejméně schopný ze systémů G5). Prohlížení webu je s ním znatelně pomalé. Někdy se roztočený kotouč objeví i na desítky sekund v kuse. Pohled na Top nebo Activity Monitor ukazuje, že CPU je téměř úplně spotřebováno na 100 % času TFF. Pokud zakážu Java Script, rychlost procházení se výrazně zlepší a využití procesoru se dramaticky sníží.
Pokud jde o rychlost paměti, v drtivé většině případů nezaznamenáte znatelný nárůst výkonu z 1066 na 1333 (kromě syntetických benchmarků, které měří šířku pásma paměti). Vždy budu volit rychlejší paměť (obvykle při koupi staršího systému je rychlejší paměť jedinou volbou, protože výrobci přestávají vyrábět pomalejší paměti).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
Překvapuje mě množství paměti, kterou může webový prohlížeč spotřebovat. I když nemusí mít velikost několika gigabajtů, je to určitě více, než bych si myslel, že bude. Četl jsem, že lidé uvádějí, že jedna karta ve FireFoxu může spotřebovat 100 MB paměti. Pokud máte otevřených 10 záložek, je to 1 GB paměti (ačkoli velká část může být odstráněna na disk). Kliknutím rozbalíte...
Naprosto souhlasím s tím, že novější systém může být výrazně rychlejší při procházení webu. I jen jiný prohlížeč může zvýšit rychlost o 100 %. Chtěl bych však poukázat na to, že výrazné zvýšení rychlosti prohlížení by nemělo pocházet z paměti RAM běžící vysokou rychlostí.
TBH, také mě docela překvapuje, že softwarová společnost neustále porovnává výkon svého prohlížeče. Pro mě by měl být obsah internetu velmi 'lehký' pro moderní počítač. Sotva to může být měřítko, ale zdá se, že se úplně mýlím. Přinejmenším některý internetový obsah, jako je Flash, může být velmi těžký.
Nejsem v této oblasti žádný odborník. Pochybuji, že G5 opravdu nemůže procházet web správnou rychlostí (z hlediska hardwaru). Kvůli nedostatku aktualizace softwaru však starý prohlížeč (software) ve skutečnosti způsobuje více problémů než hardware. Protože starý prohlížeč nemusí být schopen dekódovat nové věci správně a efektivně (i když hardwarové zdroje nepředstavují problém).
A je pro mě nové, že Intel do CPU ve skutečnosti vložil něco, aby zlepšil zážitek z internetu. Díky, že jsi mě dnes něco naučil. Máte představu, co to je? Hardwarový dekodér?
Populární Příspěvky