- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Jdi na stránku
Jítdalší Poslední Mmr_roboto
- 30. září 2020
- 9. listopadu 2021
Tepelné trubky se používají k přenosu tepla z bodu A do bodu B. Parní komory se používají k šíření tepla v rovině.
Za to, co Apple dělá, nechtějí parní komoru. Důvodem pro šíření tepla v letadle je, že buď máte dostatečný objem pro obří vnitřní chladič, nebo se snažíte použít spodní plochu notebooku jako chladič. Nemají to první a to druhé je nežádoucí, protože 100W vycházejících skrz spodní kůži by bylo ve vašem klíně velmi bolestivé a dokonce nebezpečné. Apple chce přesunout většinu tepla do radiátorů, které se používají k jeho přenosu do vzduchu, který je odváděn ven, otvory umístěné tam, kde uživatelé nebudou cítit horký výfuk.
Vidím však, že herní notebooky používají parní komory. Použití spodní části notebooku jako obřího chladiče je v pořádku, pokud předpokládáte, že počítač bude téměř vždy používán na stole, zejména při vysoké zátěži. (To může být další důvod, proč je tak běžné výrazně omezovat výkon při napájení z baterie – nechcete uživatelům spálit kola.) F
Fomalhaut
Původní plakát- 6. října 2020
- 9. listopadu 2021
To je další záporné hodnocení pro 14 M1 Max, ale přesto bych rád viděl srovnání se stejnou RAM. Většina testů M1Pro je s 16 GB THE
milenka
- 14. října 2008
- 9. listopadu 2021
mr_roboto řekl: Vidím však, že herní notebooky používají parní komory.
Chápu, že herní notebooky používají parní komory k rychlému odvádění tepla od horkých součástí (obvykle GPU) - samotný chladič je parní komora. Ale nic z toho nemá pro Apple žádnou relevanci, nepotřebujete parní komoru, abyste se vypořádali s výkonem 30-90 W... je to jako trvat na tom, abyste si oblékli alpské vybavení pokaždé, když jdete na procházku, protože víte, že je to VENKU
bdělý
Přispěvatel
- 7. srpna 2007
- Nashville, TN
- 9. listopadu 2021
Fomalhaut řekl: Původně jsem měl srdce nastavené na MBP 14 s 32 GB RAM a M1 Max s 24 jádry. Rozhodl jsem se, že moje běžná konzistence používá 25-30 GB RAM, takže bych potřeboval 32 GB. Vzhledem k tomu, že přechod z M1 Pro na M1 Max je za tímto bodem pouhých 200 $, znělo to jako dobrý obchod.
Nicméně nedávná videa od MaxTech ( ), The Tech Chap ( ) a další chlap, který používá svůj MBP14 pro hudbu ( ), plus recenze od The Verge, Wall Street Journal a Mobile Tech Review ukázaly, že MBP14 s M1 Max se zdá mít trvale vyšší teplotu, vysoké otáčky ventilátoru (a hluk) a špatnou výdrž baterie (možná pouze 6-8 hodin 'web + youtube + videokonference' a možná jen 3-4 hodiny při velkém zatížení.
Vypadá to, že Apple zvolil přístup, aby výkon 14' M1 Max téměř vyrovnal 16' M1 Max (což je dobré, pokud to potřebujete), ale za cenu opravdu vysokých teplot (MaxTech naměřil 106C procesorových jader) , hluk ventilátoru a následný zásah do baterie, možná ztráta 2-3 hodin na 16' model.
Nyní přemýšlím, zda provozování M1 Max ve 14' neproměňuje počítač ve specializovaný model pro lidi, kteří chtějí výkon a malý tvarový faktor, ale nepotřebují dělat mnoho práce bez napájení. Vypadá to, že obětovali přístup MBA a MBP13 k „malému notebooku pro obecné použití“ a šli na brutální výkon kompromisem v kvalitách, které odlišují Macy od jejich konkurentů (tj. tichý s dobrou výdrží baterie).
Jedním z hlavních důvodů, proč chci přejít z mého současného MBP16, by byla lepší výdrž baterie (často mám jen 5–6 hodin a mnohem méně při úpravách videa) a mít něco, co běží chladněji a tišeji. Nezdá se, že by MBP 14 s M1 Max byl skutečně tak velkým vylepšením, kromě toho, že je menší a rychlejší. Možná jsem jen chamtivý!
Myslíte si, že Apple zašel příliš daleko, když nacpal M1 Max do 14' těla?
Mám 24jádrový MBO 14 s 32 GB RAM.
Řeknu vám, že skoro týden, co jsem to měl, jsem ani jednou neslyšel, aby fanoušci pokračovali.
Necítil jsem se nepříjemně se toho dotýkat.
Proč jsem šel Max? Občas můžu udělat MBP 13 Pro s M1 a 16GB stájí. Nestává se to často.
Chtěl jsem pokoj nad hlavou. Navíc M1 Max má vyšší rychlost paměti než M1 Pro a vzhledem k tomu, že přemýšlím o získání Pro XDR, usoudil jsem, že další jádra GPU se budou hodit.
Nemohu mluvit konkrétně s ostatními, ale řeknu vám, že Max Tech testuje limity, které většina lidí nedělá každý den.
Nikdy jsem neslyšel fanoušky na mém M1 MBP 13, které prodávám společnosti Apple, i když jsem to zdůraznil.
M1 Pro Max (24jádrový GPU) s 32 GB paměti se zatím zdá, že nemá žádnou tepelnou stěnu, pokud mohu soudit. Netestoval jsem to opakovaným přehráváním filmu nebo prováděním náročných zátěžových testů, které po 5 spuštěních ponechají notebook NVIDIA s 20% výdrží baterie (nebo co tentokrát dělá Max Tech), ale bylo to lepší než doslova lepší než jakékoli zařízení Intel, pokud jde o tepelnou výšku a hluk ventilátoru.
Svůj Intel MBP 16 jsem prodal za méně než rok, protože po minutě nebo dvou došlo k velmi prudkému poklesu výkonu. Pouhé zahájení hovoru Microsoft Teams by znělo, jako by se Intel MBP 16 snažil vzlétnout do San Fran.
MacBook Air M1 má větší tepelnou výšku než MBP 16. Vím to, protože když se stavěl můj BTO MBP 13 M1, používal jsem základní MacBook Air M1 mé ženy. Můžete jej spustit, řekl bych, 45 minut až 1 hodinu intenzivního používání Intel MBP 16 s 20 lidmi na hovoru s Microsoft Teams a nedochází k žádnému znatelnému poklesu výkonu.
Jistě, můžeme se hádat o tom, že je to aplikace Proton, to se nepočítá. Ale říkám vám, že pouhé připojení ke schůzce by vše zpomalilo a MacBook Air bez ventilátoru se jen usmál a pokračoval v práci.
Pokud si myslíte, že tyto nové varianty M1 budou hlasité jako verze Intel, mohu vám říci, že nejsou.
Ale buďme skuteční. Pokud mi něco neuniklo, alespoň při důkladné kontrole s Max Tech, která byla podle mého názoru docela extrémní, pokud neděláte něco, co trvá dlouho a dlouho, je rozdíl mezi 14 a 16palcovým modelem zanedbatelný. Primární rozdíl, který jsem viděl, lze vysvětlit úvahami o životnosti baterie vzhledem k inzerované rychlosti nebo menším tepelným škrcení po dlouhou dobu.
Zátěžové testy provedené mnoha z těchto stránek, pokud by byly provedeny během několika hodin, by pravděpodobně ukázaly hrubý ~ 10% rozdíl mezi těmito dvěma. Rád se mýlím, ale teplo se musí někam dostat a po dlouhé časové ose, ale ~10% rozdíl, když existují dvě různé velikosti šasi, je v určitém rozsahu chyb.
Pokud jste si koupili 14 MBP s M1 Max (24jádrový), udělali jste to ze specifických důvodů. Pro mě jsem chtěl něco bližšího většímu notebooku s prostorem pro růst.
Přihlaste svou objednávku a vyzkoušejte ji.
Pokud se vám to nelíbí, Apple má skvělé zásady vrácení, které jsem naposledy kontroloval.
svůj si nechám. Během mých bláznivých dnů v práci (více než na schůzkách) jsem ve skutečnosti nezažil příliš mnoho zpomalení, které by mě přivádělo k šílenství.
Další kanály paměti, další blok médií pro kódování/dekódování, o 50 % více GPU, když to potřebujete. Pokud to nepotřebujete, v žádném případě se nejedná o osobní vykopávky, ale neberte to.
Moje žena se mě snažila přemluvit, abych dostal 32 GPU jádro a 64 GB model za 400 dolarů více. UMA na M1 mě velmi zřídka viděla narážet do paměťových zdí. M1 měl problémy, ale nic z toho, že mít 3x více GPU jader a extra thunderbolt řadiče, vs mít 4x více GPU jader by mi opravdu prospělo.
Doufám, že jste spokojeni s tím, pro co se rozhodnete.
eattherich
- 8. července 2011
- Berlín
- 9. listopadu 2021
Jistě, 14' neodvede tolik tepla při stejné rychlosti ventilátoru jako 16', ale to je jen fyzika a nemělo by to být žádné překvapení. Co se nakonec stane, je, že zabere jen nějaký chytlavý název videa na YouTube, když se ve skutečnosti většina těchto videí zobrazuje – úplně poprvé – stejný výkon mezi dvěma velikostmi pro každodenní úkoly, ale 14' má v některých případech vyšší rychlost ventilátoru a teploty a také sníženou životnost baterie. Pamatujte také, že testy v těchto videích jsou ty nejlepší, jaké mohou lidé vymyslet, aby co nejtvrději zatloukli počítače, a téměř jistě nejsou srovnatelné s typickým pracovním postupem. Kolik znáte lidí, kteří exportují 8K video a zároveň exportují fotografie a používají Windows 11? To je skvělý standard, ale neindikuje typické použití.
Je také legrační vidět, jak před několika měsíci byl M1 Air dost za všechno a teď to nestojí za nic jiného než za plně naloženou 16'. Ani ta 14' zjevně nestačí, protože v některých případech nechladí tak dobře, má mírně horší reproduktory atd. Je nešťastné vidět tolik recenzentů, kteří shrnují svá zjištění slovy, že pokud můžete, měli byste si určitě pořídit 16' kvůli dodatečné tepelné výšce, i když ve skutečnosti to pro většinu lidí pravděpodobně nebude žádný rozdíl. Málo se zohledňuje velikost, hmotnost nebo přenosnost (hlavní úkol notebooku). Tohle jen pohání větší je lepší argument a zdá se poněkud krátkozraký.
Většina lidí na trhu s novým MacBookem Pro ho nezískává pro hraní her – získávají ho pro profesionální úkoly a z mnoha videí, která jsem viděl, Apple odvedl skvělou práci, když udržoval stejný výkon mezi počítači.
14' nezapálí, nevzbudí sousedy ani neztratí žádný výkon ve srovnání se 16' téměř v ničem, co dělá 99 % lidí, takže se rozhodněte na základě toho, co je pro vás nejlepší. ne to, co řekl nějaký recenzent těsně před vydáním dalšího videa, které tvrdilo opak.
Je v pořádku obávat se, který model si vybrat, nebo se cítit trochu zavaleni výběrem, ale hlavní věcí by mělo být to, že z každého jednotlivého modelu získáváte neuvěřitelný výkon a z velké části nemá cenu se o výkon starat.
petarda
- 21. října 2021
- localhost
- 9. listopadu 2021
vigilant řekl: Řeknu vám, že za téměř týden, co jsem to měl, jsem ani jednou neslyšel, aby fanoušci pokračovali.To je opravdu dobré slyšet. Mám objednaný 14 Max s 32GB a budu ho používat hlavně jako náhradu desktopu pro kancelářské věci a občasné vývojářské / designové práce s XDR displejem.
Životnost baterie pro mě není problém, ale hluk ventilátoru ano a já jsem přemýšlel, zda zrušit objednávku a získat Pro. Můj důvod, proč jsem si vybral Max, je malý cenový rozdíl oproti Pro a budoucí testování.
JMacHack
- 16. dubna 2017
- 9. listopadu 2021
bdělý
Přispěvatel
- 7. srpna 2007
- Nashville, TN
- 10. listopadu 2021
petardosh řekl: To je opravdu dobré slyšet. Mám objednaný 14 Max s 32GB a budu ho používat hlavně jako náhradu desktopu pro kancelářské věci a občasné vývojářské / designové práce s XDR displejem.Neberte to jako 100% průkazné, to poslední, čím bych chtěl být, je apologeta Applu.
Životnost baterie pro mě není problém, ale hluk ventilátoru ano a já jsem přemýšlel, zda zrušit objednávku a získat Pro. Můj důvod, proč jsem si vybral Max, je malý cenový rozdíl oproti Pro a budoucí testování.
Můžu vám říct, že na M1 MacBook Pro a zatím na M1 Max (24 Core) jsem to neslyšel. Na M1 MBP, když je vše vypnuté, když po hodinovém hovoru Teams přiložíte hlavu blízko k notebooku, můžete to slabě slyšet. To je napjaté.
Myslím, že stojí za zmínku, že Steve Jobs notoricky nenáviděl hluk ventilátorů. Z toho, jak byla M1 postavena, mám dojem, že byla postavena tak, že stroj zmizel, aby se zaměřil. To jsem si všiml.
Poslední věc, pokud o tom uvažujete jako o hezčích 13 MBP, děláte si lehkou medvědí službu. Vždy byl velký rozdíl mezi 13 MBP a 16 MBP. Velký podíl na tom měl výkon díky diskrétnímu GPU. Další částí jsou obrazovky nemovitostí. Podle mého názoru se 14 téměř cítí jako 16 MBP Mini. Fantastický displej, více místa na obrazovce a výkon srovnatelný s 16 MBP. Jsem si jistý, že pokud vykreslujete 3D obrázky a stavíte hry, 16 MBP má vyšší tepelný strop, ale zdá se, že jde o skvělou kombinaci všeho.
účet-p
- 23. července 2011
- 10. listopadu 2021
Fomalhaut řekl: Ale ještě jsem nenaskočil! Moje informované rozhodnutí se stále tvoří reakce:FomalhautApple Knowledge Navigator
- 28. dubna 2010
Do temp bych moc nečetl.
- 10. listopadu 2021
Již bylo potvrzeno, že aplikace používaná k jejich měření nebyla aktualizována pro Monterey/M1 Pro-Max, a proto byla mimo provoz kolem 10 stupňů Celsia. TThysanoptera
- 12. června 2018
- Pittsburgh, PA
- 10. listopadu 2021
bill-p řekl: Myslím, že bylo prokázáno, že méně výkonné čipy mají tendenci běžet chladněji a celkově efektivněji, zvláště při plné zátěži.To je pravda, pokud o „výkonnější“ vezmete stejný čip, ale taktovaný výše. 14'' bude omezena TDP. Při plné zátěži, při stejném příkonu, Pro a Max spotřebují přesně stejné množství energie. Ale Max, který má více jader a běží na nižších taktech, bude energeticky efektivnější - bude mít vyšší výkon/watt.petarda
- 21. října 2021
- localhost
- 11. listopadu 2021
vigilant řekl: Můžu vám říct, že na M1 MacBook Pro a zatím na M1 Max (24 Core) jsem to neslyšel.FWIW Včera jsem zrušil svou objednávku Max a šel s Pro 10/16 s 32 GB RAM. Průvodce nákupem společnosti Apple uvádí, že „M1 Max je navržen pro graficky náročné pracovní postupy, jako je střih videa z více kamer nebo vykreslování složitých 3D scén. Jeho výkonný mediální engine vám umožní přehrát až 5 streamů 8K ProRes 422 videa.'.
Můj pracovní postup je vázán spíše na CPU než na GPU (žádné hry nebo úpravy videa) a myslím, že Max je jako nákup extra výkonné grafické karty. Takže by to pravděpodobně sedělo a samo by se nudilo a zároveň by zvyšovalo tepelnou/teplotní stopu při nečinnosti kvůli mnohem větší matrici. Když porovnám můj stávající iMac s Pro / Max na Geekbench, Pro bude více než dost na dalších 5 let. Naposledy upraveno: 11. listopadu 2021reakce:Fomalhaut F
Fomalhaut
Původní plakát
- 6. října 2020
- 11. listopadu 2021
petardosh řekl: FWIW Včera jsem zrušil svou objednávku Max a šel s Pro 10/16 s 32 GB RAM. Průvodce nákupem společnosti Apple uvádí, že „M1 Max je navržen pro graficky náročné pracovní postupy, jako je střih videa z více kamer nebo vykreslování složitých 3D scén. Jeho výkonný mediální engine vám umožní přehrát až 5 streamů 8K ProRes 422 videa.'.To zní jako správný krok a přesně to, o čem také uvažuji. Použiji 32 GB a upgrade za 200 USD zní lákavě...ale...stejně jako vy, opravdu nevidím, že by moje aplikace skutečně potřebovaly výkon M1 Max, a existuje přinejmenším stále více důkazů, že má alespoň nějaký negativní dopad na životnost baterie a vyšší teploty, i když se nepoužívá. Série YouTube pro vývojáře Alexandra Ziskinda je zajímavá, protože nedělá recenze aplikací pro úpravu fotografií a videí! Jeho nejnovější videa ukazují malou penalizaci životnosti baterie pro M1 Max vs M1 Pro, ale také znatelné zlepšení výkonu.
Můj pracovní postup je vázán spíše na CPU než na GPU (žádné hry nebo úpravy videa) a myslím, že Max je jako nákup extra výkonné grafické karty. Takže by to pravděpodobně sedělo a samo by se nudilo a zároveň by zvyšovalo tepelnou/teplotní stopu při nečinnosti kvůli mnohem větší matrici. Když porovnám můj stávající iMac s Pro / Max na Geekbench, Pro bude více než dost na dalších 5 let.
To znamená, že jiní recenzenti (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) vykazují významnější rozdíly mezi bateriemi. Těžko předvídat, jak by to vlastně bylo pro mou vlastní potřebu.urážlivý
- 7. ledna 2020
Vzhledem k tomu, že CPU je v obou variantách stejně silný a nepotřebuji těch šílených 10,4 TFLOPs GPU, jdu pro M1 Pro. Chladnější, tišší stroj, běží déle a ušetří mi nějaké peníze? Všechno ano. Apple potvrdil, že čip Max žvýká více energie i při nečinnosti. Tedy pokud vy opravdu vyžadují jeho výkon (nebo 64 GB RAM), stačí jít pro M1 Pro. 16' je lépe dimenzován pro silnější čip, ale pokud opravdu potřebujete ultrapřenosné zařízení s maximálním výkonem, je dobré mít tu možnost. Ještě více s ohledem na to, jak notoricky málo výkonné byly starší 13' Intel Macbooky. NA
- 11. listopadu 2021
Agrailag
- 27. ledna 2020
- 11. listopadu 2021
petardosh řekl: Můj pracovní postup je vázán spíše na CPU než na GPU (žádné hry nebo úpravy videai tak se m1 max projevuje lépe než m1 pro. Tady jsou různé věci na stavbu rzi.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421reakce:Fomalhaut a Technerd108
petarda
- 21. října 2021
- localhost
- 11. listopadu 2021
Fomalhaut řekl: Jeho nejnovější videa ukazují malou penalizaci životnosti baterie pro M1 Max oproti M1 Pro, ale také znatelné zlepšení výkonu.
Agrailag řekl: i tak se m1 max ukazuje lépe než m1 pro. Tady jsou různé věci na stavbu rzi.
Tyto benchmarky jsou pro M1 Pro 8 CPU vs M1 Max 10 CPU, s dvěma více jádry je Max přirozeně rychlejší. Pokud porovnáte stejné specifikace 14 Pro a Mac (stejný CPU, pouze 16 vs 24 GPU), výkon je stejný. Jediné oblasti, kde Max překonává stejnou specifikaci Pro, jsou grafické benchmarky jako Blender atd., což lze očekávat.reakce:Fomalhaut B
účet-p
- 23. července 2011
- 11. listopadu 2021
Thysanoptera řekl: To je pravda, pokud o „výkonnější“ vezmete stejný čip, ale taktovaný výše. 14'' bude omezena TDP. Při plné zátěži, při stejném příkonu, Pro a Max spotřebují přesně stejné množství energie. Ale Max, který má více jader a běží na nižších taktech, bude energeticky efektivnější - bude mít vyšší výkon/watt.
Není to tak docela pravda. Opět zapomínáte, že Max má extra šířku pásma RAM. Tato šířka pásma je způsobena tím, že má více paměťových kanálů, což znamená, že vyžaduje více aktivních paměťových modulů a aktivnější paměťové moduly spotřebují více energie.
Pro a Max tedy nespotřebovávají stejné množství energie. Max vždy spotřebuje více. I na volnoběh.
Max také neběží na nižších taktech než Pro. Max i Pro běží na stejném 3,2 GHz. Pokud je Max efektivnější při nižších taktech, pak Pro je také efektivnější při nižších taktech. Opět zde není žádná výhoda účinnosti.
Opravdu musíte zaplatit cenu za extra výkon. Žádný oběd zdarma není.reakce:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 12. června 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. listopadu 2021
bill-p řekl: To není tak docela pravda. Opět zapomínáte, že Max má extra šířku pásma RAM. Tato šířka pásma je způsobena tím, že má více paměťových kanálů, což znamená, že vyžaduje více aktivních paměťových modulů a aktivnější paměťové moduly spotřebují více energie.Počet kanálů nemění spotřebu ddr energie, nemůžete ddr jen tak vypnout, opět - pokud by byla šířka pásma kvůli hodinám - ano, spotřebovalo by to více. Pokud kanály - ne. A protože rozdíl je 2x, jsou to pravděpodobně kanály. Nyní bude paměťový řadič zatížen více kvůli vyšší SKUTEČNÉ šířce pásma (nejen té, která je možná), ale zatím jsem neviděl nikoho, kdo by dosáhl čísla 400, které Apple sliboval, a možná by udělal o 10 % více na Max než na Pro. Z hlediska spotřeby paměti jsou stejné.
Pro a Max tedy nespotřebovávají stejné množství energie. Max vždy spotřebuje více. I na volnoběh.
Max také neběží na nižších taktech než Pro. Max i Pro běží na stejném 3,2 GHz. Pokud je Max efektivnější při nižších taktech, pak Pro je také efektivnější při nižších taktech. Opět zde není žádná výhoda účinnosti.
Opravdu musíte zaplatit cenu za extra výkon. Žádný oběd zdarma není.
Jsou také stejné, pokud jde o jádra CPU obecně, myslel jsem, že je zřejmé, že mluvím o GPU, protože jádra GPU jsou skutečně jediným rozdílem mezi Max a Pro. Max spotřebovává více energie díky dalším jádrům GPU, která jsou napájena i při nečinnosti. Při zátěži, aby bylo jasné - v úloze vázané na GPU - při stejné úrovni výkonu (která bude s největší pravděpodobností definována termálními hodnotami), bude Max běžet na nižších taktech a bude energeticky účinnější. Búčet-p
- 23. července 2011
- 11. listopadu 2021
Thysanoptera řekl: Počet kanálů nemění spotřebu energie ddr, nemůžete prostě vypnout ddr, znovu - pokud by byla šířka pásma kvůli hodinám - ano, spotřebovalo by to více. Pokud kanály - ne. A protože rozdíl je 2x, jsou to pravděpodobně kanály. Nyní bude paměťový řadič zatížen více kvůli vyšší SKUTEČNÉ šířce pásma (nejen té, která je možná), ale zatím jsem neviděl nikoho, kdo by dosáhl čísla 400, které Apple sliboval, a možná by udělal o 10 % více na Max než na Pro. Z hlediska spotřeby paměti jsou stejné.
Jsou také stejné, pokud jde o jádra CPU obecně, myslel jsem, že je zřejmé, že mluvím o GPU, protože jádra GPU jsou skutečně jediným rozdílem mezi Max a Pro. Max spotřebovává více energie díky dalším jádrům GPU, která jsou napájena i při nečinnosti. Při zátěži, aby bylo jasné - v úloze vázané na GPU - při stejné úrovni výkonu (která bude s největší pravděpodobností definována termálními hodnotami), bude Max běžet na nižších taktech a bude energeticky účinnější.
Ne, šířka pásma je způsobena kanály. A více kanálů zvyšuje spotřebu energie, protože nyní máte aktivních více čipů RAM.
Neber za to má slova. Podívejte se, co lidé říkají v recenzích. Podívejte se, co Anandtech našel. Spotřeba energie M1 Max je při využití paměti přes střechu. Je to až 20W rozdíl:
Ve scénářích s více vlákny se výkon pouzdra a stěny pohybuje od 34 do 43 W na obalu a činný výkon stěny od 40 do 62 W. 503.bwaves vyniká tím, že má větší rozdíl mezi výkonem stěny a hlášeným výkonem balíčku – ačkoli powermetrics Apple ukazuje výkon DRAM, myslím si, že se jedná pouze o řadiče paměti a že skutečná DRAM není zohledněna v údaji o výkonu balíčku – příkon navíc, který zde měříme, protože jde o masivní zátěž DRAM, by byla pamětí balíčku M1 Max.
Apple M1 Pro, M1 Max SoC zkoumané: Nové úrovně výkonu a účinnosti
www.anandtech.com
Není to GPU. Opět existují důkazy ukazující na to, že M1 Max má mnohem extra spotřebu energie kvůli paměťovému systému, který má. I když nevyužívá celou šířku pásma, faktem je, že stále musí neustále napájet svůj paměťový systém. A zdá se, že toto číslo není započítáno do výkonu balíčku SoC.
Také, jak můžete vidět s analýzou Anandtech, Max NENÍ taktován při maximálním zatížení CPU + GPU, alespoň ne v 16' MacBooku, což vede k téměř 120W odběru energie ze zdi. Ve 14' může čip tepelně škrtit, ale není to proto, že by se snažil být efektivnější. Bbrydav
- 11. dubna 2011
- Arkansas, USA
Zde je moje zkušenost. Nemohl jsem dostatečně rychle prodat svůj starý 16palcový MacBook Pro založený na Intelu. Bylo to objemné, těžké, horké a hlasité. Chtěl jsem přenosnost a výkon, takže jsem se vždy soustředil na 14palcový.
- 11. listopadu 2021
Když sedím u svého stolu, používám Macbook jako svůj primární displej a připojuji dva monitory LG 4K. Používám několik virtuálních desktopů k oddělení svých osobních a pracovních toků, takže je spousta věcí neustále aktivních a otevřených.
V den uvedení jsem šel se základním modelem 14 MacBook Pro, přičemž můj jediný upgrade byl M1 Max 32GB s 10jádrovým CPU a 24jádrovým GPU. Chtěl jsem mobilitu, RAM a robustní podporu externího displeje, takže jsem cítil, že tato specifikace bude pro mě nejlepší. Moje požadavky na místní úložiště jsou nízké.
Během doby, kdy jsem musel čekat, až bude M1 Max postaven a odeslán, byl na BestBuy k dispozici M1 Pro 16GB s 10jádrovým CPU a 16jádrovým CPU, takže jsem si ho vybral s tím, že by mohl fungovat i mně. Měl jsem možnost je týden používat vedle sebe. Také jsem četl a sledoval mnoho recenzí, které byly také dostupné.
Výkon GPU M1 Pro se mi ukázal jako dostatečný, ale ne 16 GB RAM. Trvale jsem zažíval tlak na paměť s 16 GB. Nechávám si M1 Max, ale kdybych měl udělat den uvedení na trh, šel bych s M1 Pro 16GB s 10jádrovým CPU a 16jádrovým CPU a upgradoval bych ho na 32GB. To by mi ušetřilo 200 dolarů a trochu prodloužilo výdrž baterie, když jsem na cestách, protože M1 Pro je méně náročný čip. FFomalhaut
Původní plakát
- 6. října 2020
- 11. listopadu 2021
Thysanoptera řekl: Počet kanálů nemění spotřebu energie ddr, nemůžete prostě vypnout ddr, znovu - pokud by byla šířka pásma kvůli hodinám - ano, spotřebovalo by to více. Pokud kanály - ne. A protože rozdíl je 2x, jsou to pravděpodobně kanály. Nyní bude paměťový řadič zatížen více kvůli vyšší SKUTEČNÉ šířce pásma (nejen té, která je možná), ale zatím jsem neviděl nikoho, kdo by dosáhl čísla 400, které Apple sliboval, a možná by udělal o 10 % více na Max než na Pro. Z hlediska spotřeby paměti jsou stejné.Ale M1 Max má 4 moduly RAM (4 x 8 MB nebo 4 x 16 MB) a M1 Pro má pouze 2 (2 x 8 MB nebo 2 x 16 MB).
Jsou také stejné, pokud jde o jádra CPU obecně, myslel jsem, že je zřejmé, že mluvím o GPU, protože jádra GPU jsou skutečně jediným rozdílem mezi Max a Pro. Max spotřebovává více energie díky dalším jádrům GPU, která jsou napájena i při nečinnosti. Při zátěži, aby bylo jasné - v úloze vázané na GPU - při stejné úrovni výkonu (která bude s největší pravděpodobností definována termálními hodnotami), bude Max běžet na nižších taktech a bude energeticky účinnější.
Zdvojnásobená šířka pásma paměti je možná, protože má 4 moduly RAM a 4 řadiče. Ty musí u M1 Max odebírat více energie ve srovnání s Pro.
Zajímalo by mě, jestli je nějaký měřitelný rozdíl mezi 32GB Max a 64GB Max, ale očekávám, že je to jen malý. TThysanoptera
- 12. června 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. listopadu 2021
bill-p řekl: Neber má slova. Podívejte se, co lidé říkají v recenzích. Podívejte se, co Anandtech našel. Spotřeba energie M1 Max je při využití paměti přes střechu. Je to až 20W rozdílAnandTech bohužel neporovnával Max s Pro, provádějí všechny testy pouze na Max, takže bych to opravdu nepovažoval za důkaz jakéhokoli rozdílu mezi těmito dvěma. Kromě toho sám autor říká, že vlastně neví, co se vlastně děje a jakému čtení vystavenému Applem věřit a co to zahrnuje. Vytváří předpoklady, jak zohlednit rozdíl mezi odečítáním na stěně a senzory. A tento závit je konkrétně asi 14'', který narazí na tepelnou stěnu a škrticí klapku.
Fomalhaut řekl: Ale M1 Max má 4 moduly RAM (4 x 8 MB nebo 4 x 16 MB) a M1 Pro má pouze 2 (2 x 8 MB nebo 2 x 16 MB).Pravidlem vždy byla síla ~ velikost paměti, bez ohledu na balení. Takže 4x8 by měl mít podobné požadavky na výkon jako 2x16. A 64GB by mělo spotřebovat dvakrát více než 32GB.
Zdvojnásobená šířka pásma paměti je možná, protože má 4 moduly RAM a 4 řadiče. Ty musí u M1 Max odebírat více energie ve srovnání s Pro.
Zajímalo by mě, jestli je nějaký měřitelný rozdíl mezi 32GB Max a 64GB Max, ale očekávám, že je to jen malý.
Celkově je mi to až tak jedno, jen jsem dostal svůj maximální 14'' s 64GB a 32 GPU jádry. Plus 8TB ssd. Žena mě nezabila. Nastavil jsem režim nízké spotřeby baterie a poslední hodinu jsem instaloval software a ztratil jsem 10 % baterie. Podvozek se mírně zahřál.reakce:Fomalhaut F
Fomalhaut
Původní plakát
- 6. října 2020
- 11. listopadu 2021
Thysanoptera řekl: AnandTech bohužel neporovnával Max s Pro, provádějí všechny testy pouze na Max, takže bych to opravdu nepovažoval za důkaz jakéhokoli rozdílu mezi těmito dvěma. Kromě toho sám autor říká, že vlastně neví, co se vlastně děje a jakému čtení vystavenému Applem věřit a co to zahrnuje. Vytváří předpoklady, jak zohlednit rozdíl mezi odečítáním na stěně a senzory. A tento závit je konkrétně asi 14'', který narazí na tepelnou stěnu a škrticí klapku.Zní to hezky! Sdělte nám prosím své zkušenosti s výkonem, teplotami/ventilátorem a výdrží baterie.
Pravidlem vždy byla síla ~ velikost paměti, bez ohledu na balení. Takže 4x8 by měl mít podobné požadavky na výkon jako 2x16. A 64GB by mělo spotřebovat dvakrát více než 32GB.
Celkově je mi to až tak jedno, jen jsem dostal svůj maximální 14'' s 64GB a 32 GPU jádry. Plus 8TB ssd. Žena mě nezabila. Nastavil jsem režim nízké spotřeby baterie a poslední hodinu jsem instaloval software a ztratil jsem 10 % baterie. Podvozek se mírně zahřál.reakce:Thysanoptera
relativní
- 21. dubna 2020
Mám 14' Max, protože jsem chtěl 64 GB RAM, aby mi dala trochu prostoru. Absolutně nejlepší trvalý výkon a absolutně nejlepší výdrž baterie nebyly kritéria pro můj nákup.
- 12. listopadu 2021
Navíc je to tak tichý počítač! S nákupem jsem velmi spokojen.reakce:Thysanoptera S
saturnský
- 23. října 2005
- Manchester, Spojené království
Ne, i tak jsem se svou volbou spokojený.
- 12. listopadu 2021
Je mi jedno, při jaké teplotě to běží, pokud není nepříjemně horko při vzácných příležitostech, kdy ho používám na klíně. Zajímá mě hluk ventilátoru, ale poté, co jsem ten můj vystavil poměrně velkému zatížení, mohu potvrdit, že ve vzácných případech, kdy ventilátory běží, je téměř neslyšitelný.
Baterku jsem zátěžově netestoval. Právě jsem používal notebook jako obvykle a zjistil jsem, že jsem vždy schopen udělat to, co potřebuji, se spoustou zbývající šťávy, než jej znovu zapnu.
Chtěl jsem notebook, který byl přenosný a nelze tvrdit, že 16' je méně přenosný než 14'. Vzhledem k tomu, že jsem dříve vlastnil 2016 15', vím jistě, že 16' je příliš velký pro použití v některých vlacích zde ve Spojeném království. Na sklopných stolcích s opěradlem není dostatek místa, aby bylo možné otevřít obrazovku o více než 70-80 stupňů - takže to pro mě bylo důležité.
Získání Max bylo pro mě důležité, protože řídím více monitorů a určitě mohu využít výhod přidaných jader GPU. Nemohu mluvit za výsledky testování v některých videích na YouTube, ale pokud jde o videa MaxTech, podle mého názoru jsou jejich výsledky většinou v pořádku, ale závěry, které na základě těchto výsledků vyvozují, jsou k smíchu. Naposledy upraveno: 12. listopadu 2021 Předchdalší za prvé Předchozí 3 ze 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Jdi na stránku
Jítdalší Poslední
Populární Příspěvky