2018 mini 3,2 GHz I7 čas?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Jdi na stránku

  Jít
• 12

Jdi na stránku

WilliamG

29. dubna 2008

Seattle

• 9. listopadu 2018

marc_b řekl: Jsem si dobře vědom skutečnosti, že i7 bude o něco rychlejší v případech, které využívají hyperthreading.

Dr. Dr. Zlo

9. listopadu 2018

Mnichov, Německo

• 9. listopadu 2018

marc_b řekl: Nečekám, že i5 bude rychlejší. Na základě těchto zjištění očekávám, že bude o něco chladnější než i7, a doufám, že se s ním fanoušci budou točit o něco méně často.
Opravdu mi záleží na tichém provozu, jen ne natolik, abych dostal i3. reakce:WrightBrain NA

lukostřelec75

Původní plakát

26. ledna 2005

Oregon

• 9. listopadu 2018

Dr. Dr. Evil řekl: To by byla přesně moje otázka. Nějaké odpovědi/zkušenosti?

Někdo to video zveřejnil na tomto fóru, ale nemůžu si vzpomenout na jaké vlákno. Jeho teploty i5 byly stejné jako u mého i7, ale řekl, že se případ opravdu zahřál, kdežto můj ne. M

marc_b

6. listopadu 2018

Kolín nad Rýnem, Německo

• 9. listopadu 2018

WilliamG řekl: Málo? Je to mnohem víc než trochu rychlejší. Doba.

Zjevně máme různé představy o tom, co znamená „trochu“. F

F-vlak

22. dubna 2015

NYC a Newfoundland

• 9. listopadu 2018

archer75 řekl: Někdo zveřejnil video na těchto fórech, ale nemohu si vzpomenout, jaké vlákno. Jeho teploty i5 byly stejné jako u mého i7, ale řekl, že se případ opravdu zahřál, kdežto můj ne.

Je to toto video. Pro komentář k teplu přejděte na 07:30:

reakce:lukostřelec75

Trusteft

5. listopadu 2014

• 9. listopadu 2018

archer75 řekl: Vůbec bych to nenazval ohromujícím! Blíží se dosažení teplotního limitu, a přesto stále pracuje nad svou základní frekvencí 3,2 GHz. Nazval bych to úžasným. A nesnižuje se na svou základní rychlost. Také úžasné.

Skočí v rozsahu 4 GHz, zatímco dělá jiné úkoly, které trvale neposouvají limit teploty.

Pokud by byl problém s teplotou, mohl by se snížit na základní takt. Mohlo by to snížit plyn. Ale není. Intel i Apple jsou tedy zjevně spokojeni s teplotami, kde jsou. Pro mě případ nikdy nebyl horký. Jen sotva teplo.

A je 3x rychlejší než můj 6jádrový 5820 při kódování. A můj PC je chlazený vodou. Takže celkově bych to nazval výhrou.
Samozřejmě, že to celé hodiny kóduji video. Pokud na to nebudete tlačit jako já, nikdy neuvidíte ty teploty a nikdy neuslyšíte ventilátor.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
Na volnoběh běží tak dobře, že ventilátor opravdu nepotřebujete. V rozmezí 20 až 30 c. Stejně jako můj vodou chlazený PC.
[doublepost=1541776657][/doublepost]
Ne. Navzdory marketingovým tvrzením je většina tepelných past v dnešní době v podstatě stejná. Pouze drobné rozdíly.

Moje zkušenost říká něco jiného. Při výměně teplovodivé pasty můžete mít od malého až po velký rozdíl v teplotách v závislosti na několika faktorech. R

rigbricker

8. listopadu 2018

• 9. listopadu 2018

rmdeluca řekl: Je v pořádku, že CPU běží na 100 C. Je speciálně navržen společností Intel, aby běžel až do této teploty.

Podle specifikace Intel [1] se Mac mini CPU (viz tabulka 5-4) běžící na 100 °C přehřívá:

Občas může procesor pracovat v podmínkách, které se blíží jeho maximální provozní teplotě. To může být způsobeno vnitřním přehřátím nebo přehřátím v rámci platformy. Aby byl procesor a platforma chráněny před tepelným selháním, existuje několik funkcí správy teploty [...]

Pro mě to znamená, že CPU není navrženo tak, aby se běžně přibližovalo této maximální teplotě.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html NA

lukostřelec75

Původní plakát

26. ledna 2005

Oregon

• 9. listopadu 2018

rigbricker řekl: Podle specifikace Intel [1] se Mac mini CPU (viz tabulka 5-4) běžící na 100 °C přehřívá:

Pro mě to znamená, že CPU není navrženo tak, aby se běžně přibližovalo této maximální teplotě.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

Ano, ale mají také zavedené systémy, které to řeší pomocí tepelného managementu, jak uvedli. Takže se opravdu nemůže přehřát.

„Za účelem ochrany procesoru a platformy před tepelným selháním existuje několik funkcí správy teploty“

Takže chrání procesor. Mohli nastavit limit ještě níže, ale zvolit 100c. A jejich systémy chrání před poškozením. Takže se o to nebojím. Nikdo to nespouští v plné zátěži 24/7. Kdyby bylo léto a 90 stupňů v mém domě, pravděpodobně bych pro jistotu přešel na svůj počítač pro kódování.

reakce:iAmRod R

rmdeluca

30. října 2018

• 9. listopadu 2018

rigbricker řekl: Podle specifikace Intel [1] se Mac mini CPU (viz tabulka 5-4) běžící na 100 °C přehřívá:

Pro mě to znamená, že CPU není navrženo tak, aby se běžně přibližovalo této maximální teplotě.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

100°C je stále v rámci specifikací. Pokud to křižovatka překročí, automaticky se přiškrtí. Co obecně nechcete, je, řekněme, tepelné řešení, které běžně zaznamenává, že CPU stoupne na 101 °C a pak se sám sníží, protože pak máte podivné problémy s časováním.

Přesto máte pravdu, měl jsem být konkrétnější, když jsem uvedl přesnou hodnotu 100°C StellarVixen. Ve skutečnosti, když jsem zatížil i7 na 99,8 % (efektivně 100 %) pomocí 12 spinových smyček (nejhorší možné zatížení bez AVX), moje teploty se pohybovaly v průměru kolem 96 °C s občasnými flirty až do 100 °C. To je úplně v pořádku; empiricky moderní procesory Intel mohou pracovat při této teplotě po mnoho let, pokud je deska plošných spojů dobře navržena.

Vlastně mě těší, že Apple (doufejme, že účelně) tepelný management umožňuje CPU dostat se na maximální TDP a zůstat tam, aniž by byl hlučný. Chtěl bych vidět nějaký oficiální způsob, jak to posunout dále, pokud je Mini v kontrolovaném prostředí, které může rychle přenášet teplo? Ano. Chtěl bych vidět možnost udělat zpátečku a ubrat plyn kvůli hluku? Ano. Ale jak to je teď, je to v pořádku.

Nikoho Mini nezemře, protože CPU se při hraní her nebo překódování videa zahřeje až na 96 °C.

reakce:wardie a ElectronGuru

StellarVixen

1. února 2018

Země

• 9. listopadu 2018

Počkat, takže jen několik stupňů pod teplotou T-spojky je z dlouhodobého hlediska v pořádku? Jak je to s PCB prvky v okolí CPU, trpí tak vysokými teplotami?

reakce:Trusteft R

rmdeluca

30. října 2018

• 9. listopadu 2018

StellarVixen řekl: Počkejte, takže jen několik stupňů pod teplotou T-junction je z dlouhodobého hlediska v pořádku? Jak je to s PCB prvky v okolí CPU, trpí tak vysokými teplotami?

Každopádně, pokud si Apple myslí, že je to naprosto v pořádku, dám na CPU nějaký tekutý kov a pokusím se ho dostat alespoň na minimum 90s, max.

Jo, to je v pohodě. V komunitě nadšenců bohužel existuje mnoho nepodložených „moudrostí“, že CPU musí mít 60 C nebo 50 C nebo 80 C nebo jakoukoli magickou teplotu, aby fungoval co nejlépe a/nebo co nejdéle vydržel. Myslím, že hodně z toho jsou lidé, kteří vytahují ze zadku čísla, která se cítí „dobře“, a některé z nich jsou legitimní zmatky ohledně účelu snižování teplot při přetaktování.

Při přetaktování *chcete* extra nízké teploty, takže když vytlačíte CPU za jeho jmenovité TDP (tj. jej „přetaktujete“), udržíte teplotu jeho spoje dostatečně nízkou, aby se nikdy nezpomalil. Takže pokud je někdo schopen snížit svou volnoběhovou teplotu z 50 C na 40 C pomocí vylepšeného tepelného řešení, pravděpodobně zvýšil rezervu, kterou musí přetaktovat, a dosáhne lepšího výsledku.

V navrženém systému, jako je Mini, však nezískáte žádnou výhodu (až na několik výjimek většinou zahrnujících AVX) dalším snižováním teplot, jakmile jsou již dostatečně nízké na to, aby procesor dosáhl plného TDP. Empiricky jsme neviděli, kde by běh CPU na 90C 24/7 zkracoval jeho životnost více než provoz na 80C nebo 60C. V určitém okamžiku musel Apple při navrhování Mini vyvážit hluk, náklady a teplotu spojů a jejich rozhodnutí vyústila ve stroj, který může běžet přímo proti navrženým limitům CPU, ale nikdy je nepřekročí.

Pokud je někým cílem provozovat Mini 20 let nebo jej přetaktovat, výše uvedené neplatí. V tom případě jistě chlazení mohlo být lepší.

Pokud jde o desku plošných spojů – ano, pokud je špatně navržená nebo rozvržená, mohou se teploty CPU stát problémem pro jiné komponenty nebo deformace desky. Nové Mini je příliš mladé na to, abych věděl, jestli to Apple podělal, ale silně o tom pochybuji. Naposledy upraveno: 10. listopadu 2018

reakce:HappyIntro, glazball, JohnnyGo a 7 dalších

StellarVixen

1. února 2018

Země

• 9. listopadu 2018

rmdeluca řekl: Jo, to je v pohodě. V komunitě nadšenců bohužel existuje mnoho nepodložených „moudrostí“, že CPU musí mít 60 C nebo 50 C nebo 80 C nebo jakoukoli magickou teplotu, aby fungoval co nejlépe a/nebo co nejdéle vydržel. Myslím, že hodně z toho jsou lidé, kteří vytahují ze zadku čísla, která se cítí „dobře“, a některé z nich jsou legitimní zmatky ohledně účelu snižování teplot při přetaktování.

Při přetaktování *chcete* extra nízké teploty, takže když vytlačíte CPU za jeho jmenovité TDP (tj. jej „přetaktujete“), udržíte teplotu jeho spoje dostatečně nízkou, aby se nikdy nezpomalil. Takže pokud je někdo schopen snížit svou volnoběhovou teplotu z 50 C na 40 C pomocí vylepšeného tepelného řešení, pravděpodobně zvýšil rezervu, kterou musí přetaktovat, a dosáhne lepšího výsledku.

V navrženém systému, jako je Mini, však nezískáte žádnou výhodu (až na několik výjimek většinou zahrnujících AVX) dalším snižováním teplot, jakmile jsou již dostatečně nízké na to, aby procesor dosáhl plného TDP. Empiricky jsme neviděli, kde by běh CPU na 90C 24/7 zkracoval jeho životnost více než provoz na 80C nebo 60C. V určitém okamžiku musel Apple při navrhování Mini vyvážit hluk, náklady a teplotu spojů a jejich rozhodnutí vyústila ve stroj, který může běžet přímo proti navrženým limitům CPU, ale nikdy je nepřekročí.

Pokud je někým cílem provozovat Mini 20 let nebo jej přetaktovat, výše uvedené neplatí. V tom případě jistě chlazení mohlo být lepší.

Pokud jde o desku plošných spojů – ano, pokud je špatně navržená nebo rozvržená, mohou se teploty CPU stát problémem pro jiné komponenty nebo deformace desky. Nové Mini je příliš mladé, abych věděl, jestli to Apple podělal, ale silně o tom pochybuji.

Děkuji mnohokrát za vysvětlení.

reakce:rmdeluca D

jezevčík

13. února 2016

• 9. listopadu 2018

Zdá se vám to normální? Mám nový 3,2 GHz i7.

Zobrazit mediální položku '> NA

lukostřelec75

Původní plakát

26. ledna 2005

Oregon

• 9. listopadu 2018

jezevčík řekl: Připadá vám to normální? Mám nový 3,2 GHz i7.

Zobrazit přílohu 802834

Vypadá dobře. co se děje? Něco běží. V

WilliamG

29. dubna 2008

Seattle

• 9. listopadu 2018

marc_b řekl: Zjevně máme různé představy o tom, co 'trochu' znamená.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Jasně.

Trusteft

5. listopadu 2014

• 9. listopadu 2018

rmdeluca řekl: Jo, to je v pohodě. V komunitě nadšenců bohužel existuje mnoho nepodložených „moudrostí“, že CPU musí mít 60 C nebo 50 C nebo 80 C nebo jakoukoli magickou teplotu, aby fungoval co nejlépe a/nebo co nejdéle vydržel. Myslím, že hodně z toho jsou lidé, kteří vytahují ze zadku čísla, která se cítí „dobře“, a některé z nich jsou legitimní zmatky ohledně účelu snižování teplot při přetaktování.

Při přetaktování *chcete* extra nízké teploty, takže když vytlačíte CPU za jeho jmenovité TDP (tj. jej „přetaktujete“), udržíte teplotu jeho spoje dostatečně nízkou, aby se nikdy nezpomalil. Takže pokud je někdo schopen snížit svou volnoběhovou teplotu z 50 C na 40 C pomocí vylepšeného tepelného řešení, pravděpodobně zvýšil rezervu, kterou musí přetaktovat, a dosáhne lepšího výsledku.

V navrženém systému, jako je Mini, však nezískáte žádnou výhodu (až na několik výjimek většinou zahrnujících AVX) dalším snižováním teplot, jakmile jsou již dostatečně nízké na to, aby procesor dosáhl plného TDP. Empiricky jsme neviděli, kde by běh CPU na 90C 24/7 zkracoval jeho životnost více než provoz na 80C nebo 60C. V určitém okamžiku musel Apple při navrhování Mini vyvážit hluk, náklady a teplotu spojů a jejich rozhodnutí vyústila ve stroj, který může běžet přímo proti navrženým limitům CPU, ale nikdy je nepřekročí.

Pokud je někým cílem provozovat Mini 20 let nebo jej přetaktovat, výše uvedené neplatí. V tom případě jistě chlazení mohlo být lepší.

Pokud jde o desku plošných spojů – ano, pokud je špatně navržená nebo rozvržená, mohou se teploty CPU stát problémem pro jiné komponenty nebo deformace desky. Nové Mini je příliš mladé, abych věděl, jestli to Apple podělal, ale silně o tom pochybuji.

Páni, doufám, že tomu moc lidí nevěří.

Pokoušet se omluvit Apple nebo kohokoli jiného, ​​protože nejsou jediní, kdo v tom dělá **** práci, je tak neuvěřitelně cenzurováno.
Lidé se nebojí, že CPU dosáhne teplot 100 C kvůli obavám z přetaktování.

Nezapomeňte také na poškození životnosti kondenzátorů obecně kvůli vyšším teplotám.

Nízké teploty jsou DOBRÉ.

reakce:mrex

StellarVixen

1. února 2018

Země

• 9. listopadu 2018

WilliamG řekl: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Jasně.

Porovnáváte to s 8400, tam i5 v Mac Mini je 8500.

Ale přesto je i7 výkonnější. M

marc_b

6. listopadu 2018

Kolín nad Rýnem, Německo

• 9. listopadu 2018

Což tady není překvapením pro nikoho. Nejste si jisti, o co mu jde. reakce:Neodym, nyoungman, rigbricker a 2 další T

tanga77

6. srpna 2010

Oblast SF Bay

• 9. listopadu 2018

doglobber řekl: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Ale jak nízká je příliš nízká?

Jsem si docela jistý, že toto číslo je v záporném Cs M

Mol1n

12. července 2018

• 9. listopadu 2018

rmdeluca řekl: Jo, to je v pohodě. V komunitě nadšenců bohužel existuje mnoho nepodložených „moudrostí“, že CPU musí mít 60 C nebo 50 C nebo 80 C nebo jakoukoli magickou teplotu, aby fungoval co nejlépe a/nebo co nejdéle vydržel. Myslím, že hodně z toho jsou lidé, kteří vytahují ze zadku čísla, která se cítí „dobře“, a některé z nich jsou legitimní zmatky ohledně účelu snižování teplot při přetaktování.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Citlivá elektronika jako CPU má omezenou životnost a provoz při vyšších teplotách ji zkracuje. Pokud tedy nechcete mít záminku k častému upgradu systému, vyšší teploty jsou kontraproduktivní.

U průměrného systému je naším pravidlem u Puget Systems, že CPU by měl běžet kolem 80-85 °C, když je delší dobu plně zatížen. Zjistili jsme, že to dává CPU dostatek tepelné rezervy, nemá velký vliv na životnost CPU a udržuje systém stabilní, aniž by to přehánělo chlazení. Nižší teploty jsou samozřejmě lepší (v rozumných mezích), ale pokud chcete cíl, na který se chcete zaměřit, obecně doporučujeme 80-85 °C.

reakce:Trusteft R

rmdeluca

30. října 2018

• 9. listopadu 2018

Mol1n řekl: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Jo, Puget Systems odvádí dobrou práci. Jejich teplotní cíle jsou mnohem lépe zakořeněné v praktických zkušenostech než dezinformace, které často vidíte na fórech a příručkách pro přetaktování.

Vycházím z toho, že nemáte žádný komentář, že máte pocit, že tento článek vyvrací to, co jsem řekl, což není. 80-85C je místo, kde se tato společnost cítila pohodlně při specifikování svých systémů v roce 2014. Článek (jakkoli dobře zdůvodněný) ze zakázkového obchodu nevyvrací to, co jsme empiricky pozorovali u procesorů Intel od doby, kdy začaly prosazovat svou 14nm technologii. jeho limity. Při plném zatížení jsou velmi horké.

Apple má jiný teplotní cíl než Puget a na fóru se tu a tam dohadují, zda má být CPU při 100% zatížení 85C nebo 95C, to mě nezajímá. CPU v Mini je v rámci tolerance. Mini je venku teprve dva dny. Začneme-li v důsledku selhání CPU nebo blízkých komponent pozorovat vyšší než normální výskyt vad, stojí za to znovu navštívit tuto diskusi. Téměř jistě nebudeme. Poslední úprava: 9. listopadu 2018 Předchozí

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Jdi na stránku

  Jít
• 12

další za prvé Předchozí 3 z 12

Jdi na stránku

Jítdalší Poslední