Fóra

Nastavení 1 monitoru: 32' 4K nebo Ultrawide?

C

CookieFlow

Původní plakát
4. dubna 2015
  • 10. července 2020
Ahoj,

Tak jsem konečně dostal svůj mac Mini '2020'.

Hledám monitor, ale nemůžu se opravdu rozhodnout mezi 34' 3440*1440 ultrawide (možná budu uvažovat o 38' UW) nebo 32' 4K.

Na papíře má 4K obrazovka více místa na obrazovce, ale to by opravdu záviselo, zda potřebujete škálování nebo ne.
Vím, že mi naprosto vyhovuje 34' UW při nativním rozlišení. A měl jsem 27' 4K, který potřeboval změnu měřítka, protože text byl příliš malý.

-Je rozumné provozovat 32' 4K v nativním rozlišení nebo bude všechno příliš malé?
-Pokud potřebujete škálování, jaký bude skutečný využitelný prostor na obrazovce ve srovnání s 3440 * 1440 UW?


To, co dělám nejvíce, je rozdělená obrazovka buď se dvěma kartami prohlížeče, nebo Visual Studio Code/Xcode + karta prohlížeče.
Přiměřené množství sledování obsahu, nějaká ta úprava fotek a občasné hraní.

Byl jsem docela nastavený na UW, ale teď mám pochybnosti.
Hlavně proto, že si nejsem jistý, jestli chci na svém novém místě televizi, a tohle může být moje jediná obrazovka.
Černé pruhy po stranách během jakéhokoli video obsahu jsou velmi nepříjemné. Také mohu získat PS5, což by bylo problematické s UW.


Jakákoli rada by byla oceněna.
Také pokud máte doporučení na monitory (s výkonem USB-C alespoň 50 W je obrovský bonus)

Zatím pro UW koukám na samsung C34 což je cca 650e.
Pro můj 32' 4K jsem se díval na Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U s rozpočtem kolem 400e. Nebo debata, jestli stojí za to utratit Dell 3219Q za cca 800e.





Dík !

Juicy Box

23. září 2014


  • 10. července 2020
Jsem fanouškem ultraširokého.

V současné době používám zakřivený 30' ultraširoký pro použití se 17' MBP z konce roku 2011 a líbí se mi jeho velikost a rozměry.

To je ono:
www.newegg.com

SCEPTER C305B-200UN 30' 200Hz LED zakřivený herní monitor - Newegg.com

Kupte si SCEPTER C305B-200UN 30' UltraWide HD 2560 x 1080 2K Rozlišení 200 Hz 3 x HDMI, DisplayPort Vestavěné reproduktory Technologie FreeSync Zadní kryt Antireflexní zakřivený herní monitor s LED podsvícením a rychlým dodáním a špičkově hodnoceným zákaznickým servisem. Až to budeš vědět, ty Neweggu! www.newegg.com
I když si myslím, že kvalita displeje není tak hezká jako na mém 27palcovém iMacu z konce roku 2012, opravdu se mi líbí jak velikost, tak ultraširoký záběr.
reakce:CookieFlow H

napůl fotoaparát geek

31. května 2011
  • 11. července 2020
CookieFlow řekl: Je rozumné provozovat 32' 4K v nativním rozlišení, nebo bude všechno příliš malé?

32palcový 4K monitor by měl o něco vyšší PPI než 34palcový ultrawide 1440P, na který jste zvyklí: 137PPI vs. 110PPI. Myslím, že je to stále čitelné, pokud máte dobrý zrak, ale rozhodně je to na malé straně. Můžete to obejít použitím většího písma v editoru. Bylo by to úžasné pro sledování videí.

Dell 3219Q je IPS monitor, zatímco BenQ EW3270U používá VA panel. Obecně řečeno, IPS má lepší přesnost barev a speciálně pozorovací úhly pro fotografování. Ten Dell je mnohem, mnohem lepší než vaše ostatní možnosti fotografování. Nedávno jsem psal o výběru monitoru pro úpravu fotografií a i když tento Dell není mezi mými doporučeními, mnoho informací tam stále platí.

Nejsem příznivcem používání nerovnoměrných, neceločíselných rozlišení. Mám pocit, že to představuje některé artefakty aliasingu a jsou docela dobře viditelné v jemném textu detailů fotografie.

Doufám, že to pomůže.
reakce:CookieFlow C

CookieFlow

Původní plakát
4. dubna 2015
  • 11. července 2020
halfcamerageek řekl: 32palcový 4K monitor by měl o něco vyšší PPI než 34palcový ultraširoký 1440P, na který jste zvyklí: 137PPI vs. 110PPI. Myslím, že je to stále čitelné, pokud máte dobrý zrak, ale rozhodně je to na malé straně. Můžete to obejít použitím většího písma v editoru. Bylo by to úžasné pro sledování videí.

Dell 3219Q je IPS monitor, zatímco BenQ EW3270U používá VA panel. Obecně řečeno, IPS má lepší přesnost barev a speciálně pozorovací úhly pro fotografování. Ten Dell je mnohem, mnohem lepší než vaše ostatní možnosti fotografování. Nedávno jsem psal o výběru monitoru pro úpravu fotografií a i když tento Dell není mezi mými doporučeními, mnoho informací tam stále platí.

Nejsem příznivcem používání nerovnoměrných, neceločíselných rozlišení. Mám pocit, že to představuje některé artefakty aliasingu a jsou docela dobře viditelné v jemném textu detailů fotografie.

Doufám, že to pomůže.


Děkuji za informaci.

I když chápu, že 4K má více pixelů, jsem většinou zvědavý, jestli po zvětšení nakonec budete mít skutečně méně využitelného prostoru než 3440*1440, což by snížilo výhody 4k? Myslím, že provozování nativního 4k bez škálování může být na 32' příliš malé.

Přečtu si váš článek, ale řeknu, že nejsem žádný pixel peeper nebo tak něco. Fotografování je prostě něco, co dělám o prázdninách.
Měl jsem VA a IPS. Upřímně si myslím, že preferuji VA pro lepší kontrast a lepší černou. Pozorovací úhel není nikdy problém, protože sedím před panelem.

Osobně miluji Dell pro jejich záruku 0 mrtvých pixelů, interní napájení a celkově tenký a ostrý design.
Jen si nejsem jistý, jestli chci utratit 1 000 vs pouze 400 $ za BenQ.
Především proto, že 4K high refresh zřejmě přichází na konci roku/začátkem příštího roku, což by pravděpodobně drasticky snížilo cenu prémiových 60HZ. H

napůl fotoaparát geek

31. května 2011
  • 12. července 2020
Pokud fotografie není hlavním případem použití, souhlasím s vámi: VA panelový monitor by nebyl problém a tmavší černá hodně pomáhá při sledování videí. Je těžké ospravedlnit dražší monitor a některé výhody Dellu, jako je široký gamut, nemusí být pro váš případ použití ani patrné. BenQ je dobrá značka a tento model vypadá jako vynikající hodnota.

Pokud jde o škálování, mám zde 27' 4K a provedl jsem nějaké testy. MacOS nabízí několik možností škálování pro toto rozlišení: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 a 1920 x 1080. Používám 1440p a to je ideální pro 27' obrazovku, ale myslím, že by vám stačila vyšší rozlišení pro 32palcový. Můžeš zde jednoduše vypočítejte PPI a porovnejte s vaším aktuálním monitorem. Například 32 palců při 3360 x 1890 = 120 PPI, 3008 x 1692 = 108 PPI, což je přibližně stejné jako u 34palcového 1440P ultrawide. Při použití jednoho z těchto upravených rozlišení byste ztratili šířku a získali trochu výšky ve srovnání s ultrawide.

Jedním ze způsobů, jak simulovat skutečné velikosti prvků, je pořídit snímek vaší aktuální obrazovky a zmenšit jej o poměr PPI mezi tímto a novým monitorem. Například: současný monitor je 110PPI, nový je 130PPI, takže vše bude o 18 % menší. Uchopte snímek obrazovky, změňte jeho velikost o 18 % a zobrazte jej na 100 % na svém aktuálním monitoru, abyste získali představu, zda bude vše stále čitelné.
reakce:Renderdog

AAtte

4. června 2014
  • 12. července 2020
32 4k je perfektní, není potřeba žádné škálování. Jezdím na 100% a žádný problém. Mám LG 32UL950. To je skvělé!