Augustya
Pozastaveno
Původní plakát- 17. února 2012
- 6. května 2018
Koupil jsem si nějakou hudbu od Beatport, i když zní dobře, jen by mě zajímalo, která kvalita je lepší?
Audit13
- 19. dubna 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 7. června 2018
Kdysi jsem ripoval svou sbírku cd do wav, ale přešel jsem na FLAC, abych ušetřil místo.
Augustya
Pozastaveno
Původní plakát- 17. února 2012
- 7. června 2018
Audit13 řekl: Soubor FLAC a WAV zakódovaný ve formátu 44.1/16 bude znít stejně, ale soubor WAV bude mít větší velikost.
Kdysi jsem ripoval svou sbírku cd do wav, ale přešel jsem na FLAC, abych ušetřil místo.
Takže kvalita hudby bude u obou stejná? je to
Audit13
- 19. dubna 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 8. června 2018
1050792
Pozastaveno
- 2. října 2016
- 10. června 2018
Audit13
- 19. dubna 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 10. června 2018
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
1050792
Pozastaveno
- 2. října 2016
- 10. června 2018
Audit13 řekl: FLAC je bezztrátová komprese a má stejnou kvalitu jako původní WAV.Máš pravdu, vždy jsem si myslel, že WAV je lepší než FLAC.
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Skeptik
macrumors Ivy Bridge
- 29. července 2008
- Vzdálený horizont
- 18. června 2018
Audit13 řekl: FLAC je bezztrátová komprese a má stejnou kvalitu jako původní WAV.
https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Děkuji za objasnění: Tohle bylo něco, o čem jsem nikdy neměl úplně jasno. C
cbautis2
- 17. srpna 2013
- 18. června 2018
Audit13
- 19. dubna 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 18. června 2018
Kcetech1
- 24. listopadu 2016
- Alberta Kanada
- 18. června 2018
Audit13 řekl: CD jsou pouze 44.1/16?
ano.
cbautis2 řekl: Proč používat FLAC, kde je ALAC 100% kompatibilní s OSX a iOS? Ripuji všechna svá CD v ALAC a zachovává CD nebo 24bitové informace úplně
používat v produktech jiných než Apple, které podporují flac a ne alac, jako je můj starý mediální server a velké množství zařízení našich rodin. Poslední úprava: 18. června 2018
Železná vafle
- 9. září 2008
- Washington, DC (kolébka nejlepších a nejhorších)
- 20. června 2018
Audit13 řekl: CD jsou pouze 44.1/16?
Ano, ale jiné formáty disků mají širší parametry.
Nejsem dost odborník, abych to podrobně vysvětloval, ale nedávno jsem začal kopírovat stereo, čtyř a 5.1 vrstvy Blu-ray disků ve vysokém rozlišení, které vlastním. Ty jsou často 24bitové a jsou obvykle 96 nebo 192 kbps. Stále věřím 44,1, ale to není metrika, se kterou jsem se musel moc vypořádat. SACD také používá DSD, o kterém toho vím málo, a myslím, že to může být 24bitové. Specifikace DVD-Audio povolila i nepřítele 24/192.
K sakru doporučuji několik fór, kde se můžete zeptat na podrobnější informace na těchto frontách:
- Počítačový audiofil – navštěvuji jen zřídka, ale jsou tam velmi znalí lidé s hlubokými znalostmi a širokými zkušenostmi.
- Stevehoffman.tv — toto fórum pořádá audiofilský masteringový inženýr s fenomenálními zkušenostmi. Subfóra jsou velmi zaneprázdněná a zaměřují se hlavně na hudbu, film/televizi a technické mediální formáty pro vychutnání těchto oblastí. Spousta technických lidí. Buďte zdvořilí a trpěliví k lidem, kteří utíkají pomocí funkce vyhledávání... což mi připomíná, použijte funkci vyhledávání, než se zeptáte! A buďte připraveni setkat se s těmi nejvíce posedlými Beatlem [většinou muži], jaké kdy najdete a kteří často výstředně zapomínají na hudbu, která pokračovala v roce 1974.
- QuadraphonicQuad – většinou věnovaný hudbě s prostorovým zvukem, je to klidnější, ale příjemnější místo, kde lze najít nebo položit otázky. Tito lidé vědí hodně o technické stránce médií, protože je to povaha jejich výklenku. Podle mých zkušeností jsou docela uvolněné.
- Avsforum — mnohem techničtější a zaměřené na hardware, ale může se hodit.
Audit13
- 19. dubna 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 20. června 2018
https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd C
cbautis2
- 17. srpna 2013
- 20. června 2018
Audit13 řekl: Vím, že mnoho zvukových souborů s vysokým rozlišením má 96/24 a 192/24, ale nejsou SACD 2,8224 MHz/1 bit?
DSD64 je asi 5,6 Mbps, zatímco 24/96 je asi 4,6 Mbps. 11.2 pro DSD128, zatímco je to 9,2 Mbps pro 24/192. Každopádně DSD není podporováno mnoha streamery, takže to není opravdu dobrý formát k použití.
Audit13
- 19. dubna 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 20. června 2018
Chris A.
- 5. ledna 2006
- Redondo Beach, Kalifornie
- 22. června 2018
1050792 řekl: WAV má obvykle nejvyšší možnou kvalitu bez komprese, velikost souboru je velká. FLAC má nižší kvalitu než WAV, protože dochází ke kompresi signálu, aby se ušetřila velikost.
Výše uvedené je špatně. FLAC používá bezeztrátovou kompresi. Bity, které slyšíte, jsou bit po kousku přesně stejný
[doublepost=1529728862][/doublepost]
Audit13 řekl: CD jsou pouze 44.1/16?
Ano. Pamatujte, že vzorkovací frekvence 44,1 kB je dostatečná pro zakódování celého zvukového rozsahu až do 20 kHz. Většina lidí, kteří jsou starší než dospívající, neslyší 20 kHz.
Audit13
- 19. dubna 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 23. června 2018
Chris A.
- 5. ledna 2006
- Redondo Beach, Kalifornie
- 23. června 2018
Audit13 řekl: Vím, že CD jsou pouze 44.1/16 a mohou dosáhnout 20 kHz, ale stále to není tak dobré jako použití 24bitového kódování.
16 bitů je dobrý distribuční formát. A po zvládnutí se „vejde“ do lidského sluchu. Je snadné spadnout do pasti, kde si myslíte, že je něco lepší, ale v praxi nepoznáte rozdíl.
24 bitů se vzorkovací frekvencí 96K je velmi dobrý formát studiového nahrávání. Důvodem je použití, protože tyto nahrávky budou ZPRACOVÁNY. budou smíchány s jinými skladbami, pravděpodobně komprimované. Existuje efekt zvaný 'kvantizační šum', ke kterému dochází při t=yu matematických operacích s digitálními daty, vysoký počet bitů umožňuje zpracování dat beze ztrát.
Ale po zpracování včetně masteringu
24bitový záznam je skvělý. Za starých časů jsme museli pečlivě nastavovat úrovně tak, aby se nestříhalo, ale s 24 bity je ořezávání téměř nemožné. Takže 24-bit je ve studiích všeobecně populární ne proto, že to zní lépe, ale z technických důvodů
Bt pro přehrávání masterovaného materiálu opravdu potřebujete více než 96dB dynamického rozsahu? Pokud ano, jak to reprodukujete?
Je možné, že máte rádi 24bitové nahrávky kvůli způsobu, jakým jsou zpracovány. Lidé, kteří ovládají 24 bit, myslím, že by mohli používat méně komprese, TOHLE je to, co preferujete, ale pokud jste tyto soubory převedli do zvukového formátu pro překnihování, stále byste to chtěli a nerozpoznali byste rozdíl.
Můžete experimentovat sami, pokud máte mikrofon a nějaké vybavení. pak to přehrajte jako 320AAC, 44.1/16 nebo 96/24 a pokud posloucháte naslepo, zkuste určit, co slyšíte. Budete potřebovat software, který náhodně přepíná formáty
Audit13
- 19. dubna 2017
- Toronto, Ontario, Kanada
- 23. června 2018
Chris A.
- 5. ledna 2006
- Redondo Beach, Kalifornie
- 23. června 2018
Zkuste, aby někdo přepínal skladby a neříkal vám. NE. Testování „A“ a „B“ není platné. Musí si doslova hodit mincí, takto po hodu mincí nedojde k přepnutí. Možná uslyšíte stejnou skladbu znovu nebo ne. Vaším úkolem je zapsat, který z nich slyšíte. Potom po 20 hodech mincí uvidíte, kolikrát z 20 jste to udělali správně.
Neúspěšné skóre je 50 %, protože neslyšící člověk by mohl získat 50 % hádáním
Zkuste to s více než dvěma druhy nahrávek 96/24. CD a 320AAC a jen pro vzdělávání 128MP3.
Většina posluchačů má skóre kolem 50 %
Je velmi důležité, aby osoba, která přepíná stopy, pokaždé udělala PŘESNĚ stejnou věc, včetně toho, jak dlouho mu trvá přepnutí stopy
++++
Pokud jsou nahrávky stejné - vložte je do Garage Band nebo Logic, časově je srovnejte a odečtěte jeden od druhého. Pokud jsou stejné, zůstane vám jen bílý šum. Cokoli jiného a jsou jiné.
Toto je vzdělávací způsob, jak zjistit, jak se MP3 liší od FLAC. Převeďte oba do WAV a poté odečtěte soubory
Populární Příspěvky