Fóra

Upgradovat napájecí zdroj v Mac Pro 4,1 a 5,1?

S

Scottrichardson

Původní plakát
10. července 2007
Ulladulla, NSW Austrálie
  • 30. července 2014
Ahoj všichni,

Je možné upgradovat interní napájecí zdroj v roce 2009, 2010 (a myslím, že 2012) Mac Pro, aby byl schopen zvládnout výkonnější GPU bez potřeby externích zdrojů napájení?

Nebo je situace složitější? Souvisí to také s tím, kolik energie zvládnou ostatní vnitřnosti?

nejlaskavější,

Scott S

skotský kapitán

4. října 2008


  • 30. července 2014
PSU je zcela proprietární součást Apple. Nelze jej upgradovat. I kdybyste měli schémata nebo věděli o elektronice dost na to, abyste si nakreslili své vlastní – nejsem si jistý, co byste na tom „upgradovali“. Není to tak, že stačí vyměnit pár kondenzátorů a spínacích tranzistorů a přidat pár set wattů na výstupu. Celý tento obvod uvnitř bude vyladěn na maximální jmenovitý výkon, takže pokus o změnu bude téměř nemožný bez přepracování celého PSU v procesu.

Stejně tak je tu problém s tím, jak je celý Mac Pro vnitřně zapojen... Většina energie jde přes logickou desku, a proto je vaše kapacita omezena tloušťkou a šířkou měděných stop na PCB. Ty rozhodně nelze upgradovat, takže budete muset vymyslet způsob, jak protáhnout kabely skrz šachtu jednotky a do GPU.

Pokud to přesto chcete udělat, můžete si také koupit jeden z těch 5,25' PSU a získat pořádnou čelní desku PCI-e pro vstup napájení. Nejsou nutné žádné trvalé úpravy.

TLDR; měli byste větší štěstí se spuštěním projektu kickstarter nebo něčeho podobného, ​​abyste navrhli svůj vlastní klasický Mac Pro náhradní PSU s další podporou pro výkonné GPU. Nejsem si jistý, kolik lidí by si to koupilo vzhledem k existenci externích PSU a 5,25' PSU.

PS: Pokud máte nějaké vážné peníze na spálení, vždy je tu rozšiřující box Magma PCI-e. Stojí $$$$, ale mají vlastní napájecí zdroj schopný napájet několik GPU a HBA vám vrátí PCI-e 16x rychlostí zpět do věže. Věřím, že Cubix také nabízí podobné řešení, které je určeno výhradně pro použití s ​​GPU.

-SC

h9826790

3. dubna 2014
Hongkong
  • 30. července 2014
Chápu to tak, že jen upgrade zdroje nepomůže. Napájení cMP je ve skutečnosti docela dobré (1000W). Neexistuje však žádný způsob, jak dodat tuto energii vaší grafické kartě přes základní desku. Pokud je kabel navržen tak, aby zvládl pouze 75 W, neměli byste přes něj odebírat 150 W, bez ohledu na výkon zdroje.

Dalším možným způsobem, jak toho dosáhnout, je přidat další napájecí zdroj (např. v optické šachtě) pro grafickou kartu. Díky tomu bude Mac Pro vypadat hezky a uklizeně. Poslední úprava: 30. července 2014 S

Scottrichardson

Původní plakát
10. července 2007
Ulladulla, NSW Austrálie
  • 30. července 2014
Děkuji. Věděl jsem, že se najde někdo mnohem znalejší v takových věcech než já, kdo by mi to mohl vysvětlit.

Dává to úplný smysl.

Teď, když o tom přemýšlím, vzpomínám si, že jsem slyšel o někom, kdo upravil svůj cMP z roku 2009, aby měl zdroj energie, kde žije Superdrive. Předpokládám, že máte na mysli tyto, když říkáte 5,25' PSU.

Zní to docela dobře. Jsou nějaké konkrétní, o kterých víte, že by byly ideální pro úkol napájet některé z těch lepších karet?

Uvažuji o tom jen mírně, ale určitě je to možnost. A usoudil jsem, že toto téma může být pro ostatní zajímavé. Je lákavé koupit si 6GB GeForce 780, kterou MacVidCards nabízí.... protože je lákavé počkat, až dorazí řada 800 založená na Maxwell, která slibuje poměrně velké úspory energie A solidní zvýšení výkonu. Ale oba jsou kompromisy... jeden na čekání a druhý na vědomí, že TEĎ mohu mít větší výkon s 780Ti, Titan Black atd.

Ještě jednou děkuji za info. Opravdu si toho vážím.

Scottie THE

Louis wu

1. září 2011
Toronto
  • 31. července 2014
Další interní PSU

vyloučení odpovědnosti - zcela netestováno, protože jsem objednal pouze díly, ale dostal jsem toto:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16817101044&cm_re=epower-_-17-101-044-_-Produkt

(toto přišlo v prázdné bílé krabici a ve skutečnosti to byla jednotka značky Visiontek)

tento vypadal lépe, ale zřejmě byl ukončen

http://www.newegg.com/Product/Produ...4054&cm_re=fsp_booster-_-17-104-054-_-Product

a objednali si toto:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16812400505

Doufám, že připojením k portu SATA (spodní optická šachta) se PSU zapne a vypne se samotným Macem.

ale nebude to moci říct, dokud nedorazí. potvrdí, že zapojení PSU do zdi nedělá... absolutně nic. (což jsem očekával).

mnoho lidí zde na fórech provedlo několik pěkně úhledných instalací GPU s extra výkonem, někteří napojením na MP PSU. Nejdu touto cestou, protože nechci: a) usmažit se a: b) přetížit napájecí kabel OEM.

https://forums.macrumors.com/threads/1684482/


PS Vidím, že používáte 660; to je to, co momentálně používám. dost pěkná karta. plánujete vyměnit za 7970 a vyzkoušet levný 4K monitor, jakmile to finanční prostředky dovolí. ale nejdřív chci zjistit, jestli můžu zprovoznit kartu...

hodně štěstí s vaším systémem – dejte nám vědět, co jste se rozhodli udělat! Poslední úprava: 31. července 2014

syops

4. dubna 2017
ALJAŠKA
  • 4. dubna 2017
Scottrichardson řekl: Ahoj všichni,

Je možné upgradovat interní napájecí zdroj v roce 2009, 2010 (a myslím, že 2012) Mac Pro, aby byl schopen zvládnout výkonnější GPU bez potřeby externích zdrojů napájení?

Nebo je situace složitější? Souvisí to také s tím, kolik energie zvládnou ostatní vnitřnosti?

nejlaskavější,

Scott

Mac Pro 4,1 & 5,1 má dostatek PCIe AUX napájení, pokud nepotřebujete více než 300 wattů pro vaše GPU. Pamatujte, že ze slotu PCIe získáte 75 wattů. Každý 6pinový konektor PCIe AUX ve věžích Mac Pro dodává 150 wattů. Ano, všechny tři napájecí kolíky v obou konektorech PCIe AUX jsou připojeny. Specifikace PCIe nevyžadují, aby měl pin číslo dva napájení, ale také to nezakazuje. V MAC Pro 4,1 / 5,1 je připojen. Aby bylo jasno, poskytuje stejný výkon jako 8kolíkový konektor bez dodatečného snímacího a zemnicího kolíku na 8kolíkové zástrčce. Stačí si koupit správné 6 až 8pinové PCIe AUX kabely a máte hotovo. Používám NVIDIA STRIX 980 Ti OC se dvěma 8pinovými zástrčkami (150w + 150w + 75w = 375w). Zdroj Mac Pro 900+ watt to zvládne. Mám také dva 130W x5690. Žádné problémy při zátěžovém testování. Potřebujete více energie... Odřízněte zástrčku napájecího zdroje Apple a zakončete jej standardními konektory ATX. Poté můžete napájet další napájení z nového náhradního zdroje podle vlastního výběru. Poslední úprava: 4. března 2017

Filin

7. března 2010
Ukrajina
  • 4. dubna 2017
syops řekl: Každý 6pinový konektor AUX PCIe ve věžích Mac Pro dodává 150 wattů.
Dva AUX PCIe 6pinový konektor ve věžích Mac Pro poskytuje 150 wattů. Každý dodává 75 wattů.

syops

4. dubna 2017
ALJAŠKA
  • 4. dubna 2017
Filin řekl: Dva AUX PCIe 6pinový konektor ve věžích Mac Pro poskytuje 150 wattů. Každý dodává 75 wattů.

Ano, běžná 6kolíková zástrčka PCIe AUX s pouze dvěma napájecími kolíky dodá pouze 75 wattů. MAC PRO 4,1 a 5,1 mají tři připojené napájecí kolíky. To je stejné jako u 8pinových konektorů PCIe AUX, jen bez dalších snímacích a zemnících kolíků. Proč jsou potřeba 8pin PCIe aux konektory? Protože specifikace 6pin PCIe AUX nevyžaduje připojení pinu číslo 2. Specifikace PCIe AXU 8 pin má všechny tři piny propojené a vždy poskytuje 150 wattů. 6pin PCIe AUX může a nemusí. V případě věží Apple Mac Pro 4,1 a 5,1 poskytují napájení všechny tři napájecí kolíky. 150 wattů z každého 6pinového konektoru, celkem 300 wattů.

h9826790

3. dubna 2014
Hongkong
  • 4. dubna 2017
syops řekl: Ano, běžná 6kolíková zástrčka PCIe AUX s pouze dvěma napájecími kolíky dodá pouze 75 wattů. MAC PRO 4,1 a 5,1 mají tři připojené napájecí kolíky. To je stejné jako u 8pinových konektorů PCIe AUX, jen bez dalších snímacích a zemnících kolíků. Proč jsou potřeba 8pin PCIe aux konektory? Protože specifikace 6pin PCIe AUX nevyžaduje připojení pinu číslo 2. Specifikace PCIe AXU 8 pin má všechny tři piny propojené a vždy poskytuje 150 wattů. 6pin PCIe AUX může a nemusí. V případě věží Apple Mac Pro 4,1 a 5,1 poskytují napájení všechny tři napájecí kolíky. 150 wattů z každého 6pinového konektoru, celkem 300 wattů.

Nikdy jsem neslyšela, že by někdo mohl úspěšně čerpat 150W z jediného mini 6pinu. Pokud to dokážete bez spuštění ochrany proti samovypnutí, můžete sem prosím poslat nějaký důkaz? Poslední úprava: 4. března 2017

owbp

28. ledna 2016
Bělehrad, Srbsko
  • 4. dubna 2017
Také bych rád viděl nějaký další důkaz těchto tvrzení, protože v případě, že je to správné, nevím, jak lze vysvětlit takové věci, které se staly mnoha uživatelům.

syops

4. dubna 2017
ALJAŠKA
  • 4. dubna 2017
Pokud STRIX 980 Ti OC stěží dokáže utáhnout 275 wattů, proč by na něj výrobce dával dražší 8pinové konektory? Proč ne 6 a 8 pinů jako novější karty Pascal s nižším výkonem? Myslím, že je pro lidi, kteří opravdu rádi přetaktují své vybavení. To je důvod, proč ASUS na kartu nasadil větší napájecí zástrčky.

Pokud jde o to, kolik energie lze odebírat z 6pinového konektoru na Macu Pro 4,1 | 5,1, dává smysl, že ochrana napájení vypne stroj, když je překročen limit napájení. Mac Pro 4,1 | 5,1 má zdroj 980 wattů. Pokud bychom tedy použili 375 wattů pouze pro GPU, bylo by 605 wattů pro systém. V mém případě mám dva x5690. Pokud by CPU využívaly maximální příkon, zbylo by 345 wattů na provoz všeho ostatního. Myslím, že na zdroji je ještě dostatečná rezerva.

Pin z mini 6pinového PCIe AUX na MAC PRO 4,1 | 5,1. Když se podíváte na schéma kolíků, můžete vidět, že jediné kolíky, které poskytují napájení na 6 i 8 kolíkovém PCIe AUX, jsou kolíky 1, 2 a 3. Na 6 kolíkové zástrčce může, ale nemusí být připojen kolík číslo 2. Viz poznámka v diagramu.

Zobrazit mediální položku '> Zobrazit mediální položku '>

Ano, pin číslo 2 je připojen na MAC PRO 4,1 a 5,1. Elektricky skokem o další zem a smyslem, jak je znázorněno na obrázku, signalizujete GPU, že se jedná o 8pinový konektor. Pokud jsou v této konfiguraci pouze dva napájecí kolíky, můžete narazit na problém s přetížením, ale Mac Pro má všechny tři kolíky napájené. Ano, můžete čerpat maximálních 375 wattů pro jeden GPU na MAC PRO 4,1 | 5,1.

Zde jsou testy měřiče ukazující všechny tři napájecí kolíky připojené k napájení.

Zobrazit mediální položku '> Zobrazit mediální položku '> Zobrazit mediální položku '>

Bit-Tech provedl recenzi na Strix 980 Ti OC. Vypadá to, že GPU používá hodně přes 300 wattů.

Zobrazit mediální položku '>

https://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2015/08/07/asus-geforce-gtx-980-ti-strix-review/10
reakce:skeptech a yukdave

syops

4. dubna 2017
ALJAŠKA
  • 4. dubna 2017
owbp řekl: Také bych rád viděl nějaký další důkaz těchto tvrzení, protože v případě, že je to správné, nevím, jak lze vysvětlit takové věci, které se staly mnoha uživatelům.


Opět je to na MAC PRO 4,1 | 5,1. Všechny tři napájecí kolíky jsou připojeny, stejné tři kolíky na 8kolíkové zástrčce. Takže ano, z této základní desky budete mít 150 wattů. Potřebujete pouze správnou 6 až 8 pinovou zástrčku. Na obrázku můžete vidět další piny jsou jen propojky.

Zobrazit mediální položku '> Zobrazit mediální položku '>

h9826790

3. dubna 2014
Hongkong
  • 4. dubna 2017
syops řekl: Pokud STRIX 980 Ti OC stěží dokáže vytáhnout 275 wattů, proč by měl výrobce nasazovat dražší 8pinové konektory? Proč ne 6 a 8 pinů jako novější karty Pascal s nižším výkonem? Myslím, že je pro lidi, kteří opravdu rádi přetaktují své vybavení. To je důvod, proč ASUS na kartu nasadil větší napájecí zástrčky.

Usnadněte prodej / dejte druhému věřit, že je výkonnější / více šťávy pro uživatele OC.... Důvodů je spousta, ale můžu si 100% jist, že karta neutáhne ani 375W (s nastavením na sklad) prostě protože má duální 8pinový vstup.

Z recenze každopádně vyplývá, že pro běžné použití (např. náročné hraní) je průměrný odběr pouhých 236W a ani ve špičce nedosáhne 275W. Vím, že Furmark to umí, ale nemyslím si, že Furmark považujeme za normální použití, že?

https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_980_Ti_STRIX_Gaming/28.html Poslední úprava: 4. března 2017

sirotek

12. prosince 2005
Spojené království
  • 4. dubna 2017
stačí použít hardwarový monitor ke sledování spotřeby energie.
moje 770 (dual 6pin až 8pin) zdá se běží 210w ish max (ale nikdy to nevidím při běžném používání)
Zobrazit mediální položku '>

cukrář

15. září 2006
New York City, NY
  • 5. března 2017
syops řekl: Ano, běžná 6kolíková zástrčka PCIe AUX s pouze dvěma napájecími kolíky dodá pouze 75 wattů. MAC PRO 4,1 a 5,1 mají tři připojené napájecí kolíky. To je stejné jako u 8pinových konektorů PCIe AUX, jen bez dalších snímacích a zemnících kolíků. Proč jsou potřeba 8pin PCIe aux konektory? Protože specifikace 6pin PCIe AUX nevyžaduje připojení pinu číslo 2. Specifikace PCIe AXU 8 pin má všechny tři piny propojené a vždy poskytuje 150 wattů. 6pin PCIe AUX může a nemusí. V případě věží Apple Mac Pro 4,1 a 5,1 poskytují napájení všechny tři napájecí kolíky. 150 wattů z každého 6pinového konektoru, celkem 300 wattů.

Mac Pro se sám vypne, když spotřeba energie překročí 75 W.

MACanudo2

8. května 2017
  • 8. května 2017
Ahoj všichni,

Právě jsem se zaregistroval do tohoto vlákna! Syops vysvětlení vypadá docela spravedlivě, myslím na papíře. Nyní, co by se konkrétně stalo na Macu Pro 5.1 a Nvidia Titan Black (6 giga paměti RAM) se dvěma konektory: 6 pinů a 8 pinů.
Bude to fungovat bezchybně?
Někteří lidé říkají, že to funguje dobře, ale rád bych si byl jistý, než si to koupím. (Nechci se dostat do dvojitého sata na 8pinový konektor a všechny ty jive. Navíc je potřebuji pro své pevné disky).

Děkuji za pomoc. Poslední úprava: 8. května 2017

saxofunk

19. července 2006
Denver, CO
  • 6. září 2019
Když jsem se připojil k tomuto vláknu, pokusil jsem se nainstalovat Sapphire Radeon Pulse RX 580 8GB podle pokynů společnosti Apple a něco se nedaří.

tsialex

13. června 2016
  • 6. září 2019
saxofunk řekl: Když jsem se připojil k tomuto vláknu, právě jsem se pokusil nainstalovat Sapphire Radeon Pulse RX 580 8GB podle pokynů společnosti Apple a něco se nedaří.
Sapphire Pulse RX 580 potřebuje pouze duální mini-PCIe 6pinový na 8pinový adaptér jako tento . Pokud již adaptér máte, možná je problém ve vašem zdroji napájení.

s.m.t.

7. března 2010
  • 6. září 2019
Možná by se chtělo podívat na toto vlákno...
https://forums.macrumors.com/threads/pixlas-4-1-mac-pro-mod.1859652/

Udělal jsem variantu tohoto a připájel spojení přímo k PSU... Doporučuji pouze v případě, že se vyznáte v práci s elektronikou a ovládáte ji. Jsou tam nebezpečné kondenzátory...

Když jsem to před několika lety udělal, měl jsem v plánu zkusit zprovoznit SLI ve Windows, ale nevyšlo to...

Tady je můj:


Jsem rád, že i 580 dokáže vytáhnout téměř 300 W:
Poslední úprava: 6. září 2019
reakce:Climber_FX

tsialex

13. června 2016
  • 6. září 2019
s.m.t. řekl: Možná bych se chtěl podívat na toto vlákno...
https://forums.macrumors.com/threads/pixlas-4-1-mac-pro-mod.1859652/

Udělal jsem variantu tohoto a připájel spojení přímo k PSU... Doporučuji pouze v případě, že se vyznáte v práci s elektronikou a ovládáte ji. Jsou tam nebezpečné kondenzátory...

Když jsem to před několika lety udělal, měl jsem v plánu zkusit zprovoznit SLI ve Windows, ale nevyšlo to...

Tady je můj:


Jsem rád, že i 580 dokáže vytáhnout téměř 300 W:
Sapphire Pulse ROM omezuje spotřebu energie na 201,5W (přesněji 155W + 30% PowerPlay), Sapphire Nitro+ ROM omezuje na 237W. 201,5W je dostačující v navrženém 225W výkonovém obalu pro MP5,1 GPU.

Tato spotřeba energie 291 W vašeho snímku obrazovky je nesprávně změřena. Poslední úprava: 6. září 2019

s.m.t.

7. března 2010
  • 6. září 2019
tsialex řekl: Sapphire Pulse ROM omezuje spotřebu energie na 225W, Sapphire Nitro+ ROM omezuje na 237W. 225W je v navrženém výkonovém obalu pro MP5,1 GPU dostačující.

Tato spotřeba energie 291 W vašeho snímku obrazovky je nesprávně změřena.
Zajímavé, myslel jsem, že toho bylo hodně, ale právě to hlásil iStat Menus...

tsialex

13. června 2016
  • 6. září 2019
s.m.t. řekl: Zajímavé, myslel jsem, že toho bylo hodně, ale právě to hlásil iStat Menus...
Btw, aktualizoval jsem svůj příspěvek výše po kontrole s PolarisBiosEditorem, je to 155W + 30% PowerPlay, takže je to 201,5W.

h9826790

3. dubna 2014
Hongkong
  • 6. září 2019
s.m.t. řekl: Možná bych se chtěl podívat na toto vlákno...
https://forums.macrumors.com/threads/pixlas-4-1-mac-pro-mod.1859652/

Udělal jsem variantu tohoto a připájel spojení přímo k PSU... Doporučuji pouze v případě, že se vyznáte v práci s elektronikou a ovládáte ji. Jsou tam nebezpečné kondenzátory...

Když jsem to před několika lety udělal, měl jsem v plánu zkusit zprovoznit SLI ve Windows, ale nevyšlo to...

Tady je můj:


Jsem rád, že i 580 dokáže vytáhnout téměř 300 W:

U PULSE RX580 zkontrolujte aktuální odběr ze slotu (přes iStat) a poté x36. To bude velmi blízko správnému skutečnému odběru energie.

Těch 291W je chybných, měli byste to ignorovat.

např. pokud vidíte odběr 4,7A ze slotu PCIe.

4,7 x 36 = 169,2

To znamená, že vaše karta v tu chvíli odebírá zhruba 170 W.
reakce:tsialex

s.m.t.

7. března 2010
  • 6. září 2019
h9826790 řekl: U PULSE RX580 zkontrolujte aktuální odběr ze slotu (přes iStat) a poté x36. To bude velmi blízko správnému skutečnému odběru energie.

Těch 291W je chybných, měli byste to ignorovat.

např. pokud vidíte odběr 4,7A ze slotu PCIe.

4,7 x 36 = 169,2

To znamená, že vaše karta v tu chvíli odebírá zhruba 170 W.
Hmm, to by mě nikdy nenapadlo... Napadlo by mě, že je to doslovné protažení konektorem...

h9826790

3. dubna 2014
Hongkong
  • 6. září 2019
s.m.t. řekl: Hmm, to by mě nikdy nenapadlo... Napadlo by mě, že je to doslovné tažení přes konektor...


Pokud se chcete dozvědět více o odběru PULSE RX580, můžete si přečíst tento příspěvek.

https://forums.macrumors.com/threads/sapphire-pulse-rx580-8gb-vbios-study.2133607/
reakce:s.m.t.