Apple, Facebook, Google a Amazon byly předmětem sporu probíhající antimonopolní vyšetřování řízená antimonopolním podvýborem Sněmovny reprezentantů pro soudnictví, který dnes uvedl, že se technologické společnosti „staly druhy monopolů, jaké jsme naposledy viděli v éře ropných baronů a železničních magnátů“.
Jak nastínil CNBC podvýbor vydal 450stránkovou zprávu [ Pdf ] zdůrazňující zjištění z mnoha slyšení (včetně jednoho s generálními řediteli z každé společnosti), rozhovory a více než 1,3 milionu dokumentů, přičemž zpráva také obsahuje doporučení pro nové antimonopolní zákony.
Doporučení jsou zaměřena na podporu spravedlivé hospodářské soutěže na digitálních trzích, posílení zákonů souvisejících s fúzemi a monopolizací a obnovení rázného dohledu a vymáhání antimonopolního zákona.
Výbor chce, aby Kongres zakázal dominantním platformám vstup do sousedních obchodních oblastí, vyzval antimonopolní úřady, aby považovaly fúze dominantních platforem ve výchozím nastavení za protisoutěžní, a zabránil dominantním platformám upřednostňovat své vlastní služby s požadavkem, aby nabízely stejné podmínky pro stejné produkty a služby.
má iphone xr stejnou velikost jako 11
Podvýbor říká, že dominantní firmy by také měly zajistit kompatibilitu svých služeb s konkurencí a umožnit uživatelům přenášet svá data, že „problematické precedenty“ je třeba potlačit v antimonopolní judikatuře a že by měly být odstraněny doložky o nucených arbitrážích a limity pro hromadné žaloby. .
Přestože se tyto čtyři společnosti v důležitých věcech liší, studium jejich obchodních praktik odhalilo společné problémy. Za prvé, každá platforma nyní slouží jako správce klíčového distribučního kanálu. Kontrolou přístupu na trhy mohou tito giganti vybírat vítěze a poražené v celé naší ekonomice. Nejenže disponují obrovskou mocí, ale také ji zneužívají tím, že účtují přemrštěné poplatky, vnucují tísnivé smluvní podmínky a získávají cenná data od lidí a firem, které na ně spoléhají. Za druhé, každá platforma využívá svou pozici gatekeepera k udržení své tržní síly. Díky kontrole infrastruktury digitálního věku sledovali ostatní podniky, aby identifikovali potenciální soupeře, a nakonec vykoupili, zkopírovali nebo odřízli jejich konkurenční hrozby. A konečně, tyto firmy zneužily svou roli zprostředkovatelů k dalšímu upevnění a rozšíření své dominance. Dominantní platformy využily své síly, aby se staly ještě dominantnějšími, ať už prostřednictvím sebepreferencí, predátorských cen nebo vylučovacího chování.
Pokud jde konkrétně o Apple, podvýbor určil, že Apple má monopol, pokud jde o distribuci softwarových aplikací na iOS zařízení, a že jeho kontrola nad iOS mu „poskytuje kontrolu nad distribucí softwaru na iOS zařízeních“.
Naproti tomu Apple vlastní operační systém iOS a zároveň jediný prostředek k distribuci softwaru na iOS zařízení. S využitím své role poskytovatele operačního systému Apple zakazuje alternativy k App Store a účtuje poplatky a provize za některé kategorie aplikací, aby oslovil zákazníky. Na pokusy obejít své poplatky reaguje odstraněním z App Store. Kvůli těmto zásadám nemají vývojáři jinou možnost, než hrát podle pravidel společnosti Apple, aby oslovili zákazníky, kteří vyhráli zařízení iOS. Majitelé zařízení iOS nemají žádné alternativní prostředky k instalaci aplikací do svých telefonů.
Výbor citoval četné rozhovory s vývojáři App Store, včetně těch, které byly ve velkých konfliktech s Apple, jako je CEO e-mailové aplikace „HEY“ a General Counsel of Tile, spolu s veřejnými spory se společnostmi jako Airbnb a ClassPass, které nedávno došlo ke střetu s Apple kvůli poplatkům za digitální akce během probíhající krize veřejného zdraví.
Prostřednictvím rozhovorů a kontroly dokumentů komise zkontrolovala 30procentní App Store poplatky, její kontrola nad App Store, dominantní postavení vlastních aplikací jako výchozích aplikací, App Store hodnocení ve vyhledávání, blokování konkurenčního obsahu, jako jsou aplikace pro rodičovskou kontrolu, App Store vynucování pokynů, rozhodnutí společnosti Apple nepovolit výměnu jiných hlasových asistentů Sýrie jako výchozí a další, s údaji uvedenými na straně 329 zprávy pro zájemce.
Mnoho z toho, co bylo sdíleno, bylo již známo z předchozích zpráv a pokrytí sporů společnosti Apple s různými společnostmi a dokument s doporučeními poskytuje spíše široká doporučení pro akci než doporučení specifická pro Apple, ale Apple by mohl být ovlivněn mnoha způsoby, pokud by doporučený antimonopolní zákon zavést zákony.
Poznámka: Vzhledem k politické nebo společenské povaze diskuse na toto téma se diskusní vlákno nachází v našem Politické zprávy Fórum. Všichni členové fóra a návštěvníci webu jsou vítáni ke čtení a sledování vlákna, ale zasílání příspěvků je omezeno na členy fóra s alespoň 100 příspěvky.
jak připojit airpod k apple watch
Populární Příspěvky