aurieg92
Původní plakát- 26. října 2020
- 26. října 2020
Viděl jsem toto pěkné vlákno o krytech NVME: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Je to trochu dlouhé a staré, ale obsahuje několik pěkných odkazů .
Častým problémem s kryty NVME M.2 (pokud čtu vlákno správně) je, že čipset může někdy brzdit disk nebo můžete narazit na nějaké problémy s kompatibilitou.
Chci spustit NVME na novém 27palcovém iMacu 2020 a tady je můj nápad: 1 připojení thunderbolt 3 jsou 4 pruhy PCI-e, a to stačí pro 2 slušné disky NVME M.2 (např. Sabrent Rocket nebo 970 EVO Plus) . Chápu, že jedna zásuvka M.2 jsou ve skutečnosti 4 pruhy PCI-e, ale dnešní disky se plně nenasytí. Dále se pravděpodobně zvýší hustota NVME, nebo bych mohl chtít přejít na nějaké obecné úložiště PCI-e 3.0 (např. karta Optane).
Má někdo zkušenosti s umístěním disků NVME do rozšiřujících boxů PCI-e, jako je řada Sonnet Echo Express, OWC Mercury Helios, StarTech a další krabice e-GPU? Co když se použije ve spojení s kartami M.3 PCI-e, jako je Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2 nebo dokonce některé z levných karet M.2 s jedním diskem za 20 $ (Sabrent má jednu dokonce) ? Chápu, že žádná z karet x8 nebo x16 ve skutečnosti nedá plnou rychlost, protože Thunerbolt 3 dodává pouze 4 pruhy, ale možná to bude stále fungovat? Být rychlejší než některé jednodiskové skříně NVME?
Osobně jsem si také myslel, že získání PCI-e breakout boxu by bylo z dlouhodobého hlediska lepší investicí, protože to může trvat víc než jen NVME věci. Já osobně bych si GPU nikdy nepořídil, ale co když ceny DDR4 v příštích 2 letech prudce klesnou a ty věci na DDR-PCI-e disku vypadají dobře?
Cíl výkonu je zde, alespoň pro mě, více vychýlen směrem k latenci a náhodnému R/W (databáze) oproti sekvenčnímu R/W (video). J
joevt
Přispěvatel
- 21. června 2012
- 26. října 2020
Některé NVMe disky mají ve skříni Thunderbolt 3 podivné zpomalení (zápis je 800 MB/s místo obvyklého vyššího čísla?).
Mám čtyři jednotky NVMe připojené ke kartě Amfeltec Gen 3 se čtyřmi nosiči M.2 uvnitř Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition). To je jedno připojení Thunderbolt a dva přepínače PCIe mezi mým Macem mini 2018 a NVMe.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (opakujte test, dokud se čísla nepřestanou zvyšovat)
Čtení/zápis (oddíly HFS+)
Samsung 950 Pro 512 MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512 MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Nedávno jsem dostal XPG SX8200 Pro 2TB a nainstaloval jsem ho do krytu Trebleet M.2 Thunderbolt.
1962/1400
Mám různé jednoslotové skříně (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition), ale myslím, že mají podobný výkon. Tady je XPG v OWC pomocí StarTech Adaptér PCIe na M.2:
1919/1364
Zde je 960 Pro v Trebleetu:
2572/976
takže se zdá, že dva přepínače PCIe v konfiguraci Sonnet III-D + Amfeltec mírně snižují výkon.
950 Pro v Trebleetu:
2414/1170
Dostanu OWC Mercury Helios S3, který má místo Alpine Ridge ovladač Titan Ridge.
Také Sabrent Rocket, což je PCIe Gen 4 (ale samozřejmě poběží rychlostí Gen 3, dokud nedostanu kartu Highpoint Gen 4). NA
aurieg92
Původní plakát- 26. října 2020
- 26. října 2020
Existuje nyní Mac, který podporuje PCI-e 4 (pro kartu Highpoint)? Nebo to bylo pro jinou platformu? J
joevt
Přispěvatel
- 21. června 2012
- 27. října 2020
aurieg92 řekl: Wow, díky za tyto benchmarky!!! Ty výsledky Treebleet vypadají lépe, než jsem viděl u některých jiných samostatných M.2 skříní... jasně, že čipová sada dělá velký rozdíl. To je nesmírně užitečné, děkujeme!Trebleet je autobusem poháněný jediný Thunderbolt port Alpine Ridge.
Existuje nyní Mac, který podporuje PCI-e 4 (pro kartu Highpoint)? Nebo to bylo pro jinou platformu?
Helios je externě napájený duální Thunderbolt port Alpine Ridge.
XPG v Trebleetu bylo jen o málo rychlejší – možná kvůli kratšímu Thunderbolt kabelu, nebo méně adaptérům nebo méně portům...
Karta Highpoint má přepínač 4. generace. Upstream bude PCIe 1.0 v MacPro1,1 nebo MacPro2,1 a PCIe 2.0 v MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 a PCIe 3.0 v MacPro7,1. Následné sloty M.2 budou PCIe 4.0 pro jednotky NVMe 4. generace. PCIe 4.0 x4 je podobný PCIe 2.0 x16, takže karta HighPoint gen 4 by se ve slotu PCIe 1.0 nevyplatila.
Zde jsou některá další čísla pro Helios. Velmi podobné Trebleetu.
960 Pro v Helios 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 NA
aurieg92
Původní plakát- 26. října 2020
- 29. října 2020
Chcete-li použít kartu M.2 PCIe, jako je Asus Hyper M.2 (verze PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), potřebujete hostitele, který podporuje (alespoň) bifurkaci PCIe. Nejsem si jistý, které (pokud nějaké) skříně eGPU to dělají, nebo jestli to dělá řada Sonnet Echo (protože mají některé jednotky, které mají více slotů ..?).
To vysvětluje, proč karta Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) nebo HighPoint mají zvláštní hodnotu a jsou dražší. Karta Asus je jen průchozí (což jsem vlastně chtěl, ale nemám tu normální ATX mobo, jen potenciální breakout box).
Zdá se, že OWC Express 4M2 je levnější než drahá karta RAID + pouzdro (i když možná dražší než pouzdro + Asus Hyper M.2), že omezuje rychlost každého disku M.2 na 700 MB/s bez ohledu na to, co tam vložíte. Takže to je skvělé, kdyby to bylo před pár lety, ale s dnešními cenami a pohony se zdá, že má pouze okrajovou hodnotu. Rozhodně to dávalo smysl, když byly disky M.2 pouze 1TB nebo menší.
Vypadá to na jeden port Thunderbolt 3 (což je to, co mám), nejlepší třesk za peníze by mohl být jen jeden 2TB disk. Za více peněz je možná 4TB M.2 ve skutečnosti lepší hodnota než složitý breakout box plus více disků. Přes Thunderbolt 3 je rychlost jednoho 4TB M.2 pravděpodobně srovnatelná s jakýmkoli druhem fantazijního pole RAID.
Když se dívám do budoucna, zajímalo by mě, jaký je nejlepší přístup k budoucnosti. Dnes je na trhu 8TB Sabrent Rocket, který je rozhodně víc než nějaké externí řešení RAID. Ceny by ale měly jednoznačně klesnout. A hustota úložiště může stále stoupat?
Na druhou stranu nějaký ten eGPU box s PCIe slotem má teoreticky největší svižnost.
Opět je zde cíl, alespoň pro mě, více nakloněný směrem k IOP a náhodným čtením, přičemž sekvenční R/W a prostor (alespoň 2TB+) jsou až druhořadé úvahy. Pro čistě sekvenční + prostor může být OWC Express 4M2 nejlepší hodnotou, i když se zdá, že z nějakého důvodu mohou jednotlivé skříně M.2 stále dosahovat lepšího celkového sekvenčního výkonu... možná kvůli softwaru RAID?
Pokud jde o jednotlivé možnosti skříně M.2, vypadá to, že žádné Titan Ridge neexistují? Jen Alpine Ridge az nějakého důvodu Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) se zdá být nejrychlejší. J
joevt
Přispěvatel
- 21. června 2012
- 29. října 2020
aurieg92 řekl: Aby bylo možné použít kartu M.2 PCIe, jako je Asus Hyper M.2 (verze PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), potřebujete hostitele, který podporuje (alespoň) bifurkaci PCIe. Nejsem si jistý, které (pokud nějaké) skříně eGPU to dělají, nebo jestli to dělá řada Sonnet Echo (protože mají některé jednotky, které mají více slotů ..?).Žádný eGPU nepodporuje bifurkaci. Podpora bifurkace je vlastnost základní desky.
Bifurkace rozděluje slot x16 na x4x4x4x4, ale slot eGPU je pouze x4 elektricky, takže není co rozdvojovat.
Bifurkace nezávisí na podpoře více slotů jako u Sonnet Echo Express III - záleží na obvodech připojených k jedinému slotu.
Jediná věc připojená ke slotu eGPU je řadič Thunderbolt. Thunderbolt ovladač má 4 režimy:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Předpokládám, že první 3 režimy by mohly být použity v situaci rozdvojení, ale karty rozvětvení M.2 závisí na rozdělení x4x4x4x4. Některé bifurkační desky mají x8x8 pro podporu dvou slotů, ale to nebude fungovat s ovladačem Thunderbolt, který má k použití pouze 4 pruhy.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R používá přepínač PCIe a poskytuje sloty x4 a x8, takže nemohou provádět bifurkaci x4x4x4x4 nebo x8x8.
V obou případech si nemyslím, že existuje software pro řadič Thunderbolt nebo přepínač PCIe, který by mohl změnit konfiguraci jízdního pruhu.
aurieg92 řekl: To vysvětluje, proč karta Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) nebo HighPoint mají zvláštní hodnotu a jsou dražší.Důvodem, proč jsou tyto karty drahé, je to, že mají přepínač PCIe. Nemá to nic společného s hostitelem (nekupujete hostitele, když si koupíte jednu z těchto karet).
aurieg92 řekl: Karta Asus je jen průchozí (což jsem vlastně chtěl, ale nemám tady normální ATX mobo, jen potenciální breakout box).Ano, je to pouze průchozí, takže je levnější (žádné náklady na přepínač PCIe).
aurieg92 řekl: OWC Express 4M2, i když je levnější než drahá karta RAID + pouzdro (ačkoli možná dražší než pouzdro + Asus Hyper M.2), zdá se, že omezuje každý disk M.2 na 700 MB/s bez ohledu na to, co tam vložíte. . Takže to je skvělé, kdyby to bylo před pár lety, ale s dnešními cenami a pohony se zdá, že má pouze okrajovou hodnotu. Rozhodně to dávalo smysl, když byly disky M.2 pouze 1TB nebo menší.Porovnáváte cenu něčeho, co funguje (OWC Express 4M2 279,75 $) s něčím, co fungovat nemůže (skříň Thunderbolt 3 220 $ + Asus Hyper M.2 52 $), což nedává smysl, navíc ceny jsou velmi podobné.
aurieg92 řekl: Vypadá to na jeden port Thunderbolt 3 (což je to, co mám), nejlepší třesk za peníze by mohl být jen jeden 2TB disk. Za více peněz je možná 4TB M.2 ve skutečnosti lepší hodnota než složitý breakout box plus více disků. Přes Thunderbolt 3 je rychlost jednoho 4TB M.2 pravděpodobně srovnatelná s jakýmkoli druhem fantazijního pole RAID.Hodnota OWC Express 4M2 je v tom, že vám umožní připojit čtyři disky M.2, RAID je společně se softwarovým polem RAID a získat lepší výkon z připojení Thunderbolt, než můžete obvykle získat s jedním diskem M.2. Pokud chcete za babku, vyhněte se Thunderboltu 3 a pořiďte si pouzdro USB-C na NVMe – pouzdro je za čtvrtinu ceny a má téměř poloviční výkon (ve skutečnosti by mohl mít lepší výkon zápisu pro některé disky NVMe) .
aurieg92 řekl: Na druhou stranu nějaký eGPU box s PCIe slotem má teoreticky největší svižnost.eGPU box vám nic nezíská, pokud jde o úložiště M.2. Žádné zařízení M.2 nebude vyžadovat 300W výkonu nebo litrů prostoru. Slot PCIe je x4 stejně jako jakýkoli jiný kryt Thunderbolt.
aurieg92 řekl: Opět je zde cíl, alespoň pro mě, více nakloněný směrem k IOP a náhodným čtením, přičemž sekvenční R/W a prostor (alespoň 2TB+) jsou až druhořadé úvahy. Pro čistě sekvenční + prostor může být OWC Express 4M2 nejlepší hodnotou, i když se zdá, že z nějakého důvodu mohou jednotlivé skříně M.2 stále dosahovat lepšího celkového sekvenčního výkonu... možná kvůli softwaru RAID?Nejsem si jistý, jestli je Software RAID dobrý pro IOP nebo náhodné čtení. Myslím, že by to mělo zlepšit sekvenční zápisy, ale neviděl jsem benchmarky pro OWC Express 4M2.
aurieg92 řekl: Pokud jde o jednotlivé možnosti krytu M.2, vypadá to, že neexistují žádné Titan Ridge? Jen Alpský hřeben,Ne že bych to viděl. Alpine Ridge je pravděpodobně levnější. Titan Ridge poskytuje podporu DisplayPort 1.4, ale pro kryt disku ji nepotřebujete. Mercury Helios S3 má Titan Ridge. Zkusím to později.
aurieg92 řekl: az nějakého důvodu Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) se zdá být nejrychlejší.Jen o něco rychlejší – možná jen proto, že byl testován s kratším kabelem a bez adaptérů PCIe na M.2 a má pouze jeden port Thunderbolt a žádné další porty. Poslední úprava: 30. října 2020 NA
aurieg92
Původní plakát- 26. října 2020
- 29. října 2020
Jedním z mých klíčových případů použití je docker a na linuxu bude docker používat stejný systém virtuální paměti jako hostitel... ale na Macu jsem se naučil (i s hyperkitem), že virtuální paměť VM je odlišná. Takže na linuxu můžete vzít jednotku NVME a v podstatě ji použít jako pomalou paměť RAM (pokud má vaše NVME dobré IOPS a Octane ROCKS), ale pro Mac+docker to nebude vůbec snadné. Takže moje snaha mít 'N terabajtů RAM' v dockerizovaném Macu nebude fungovat. (Teoreticky by to mělo fungovat! Protože Thunderbolt 3 je pouze sběrnice PCIe a latence se v benchmarcích jeví jako srovnatelná s jakýmkoli slotovým zařízením NVME...)... Poučení: 3990X + optane PCIe 4 je nejlevnější cesta k terabajtům z 'ram'.
eGPU box vám nic nezíská, pokud jde o úložiště M.2. Žádné zařízení M.2 nebude vyžadovat 300W výkonu nebo litrů prostoru. Slot PCIe je x4 stejně jako jakýkoli jiný kryt Thunderbolt.
ano úplně pravda. hlavní věc, která se mi líbí na krytech eGPU, které jsem viděl, je, že mají maximální agilitu díky (1) spoustě fyzického prostoru a (2) slotu PCIe. Jsem docela optimistický ohledně hardwarových skoků, kterých bychom se mohli dočkat v příštích 5 letech, takže kdo ví.
... má to pro mě i sentimentální hodnotu.. kdysi dávno jsem ručně postavil kryt na pevný disk pro mac mini (s Western Digital Raptor X (s odkrytým oknem přes přední část krytu!)), takže jsem mít slabé místo pro breakout boxy
https://imgur.com/a/ftay6R2 (pro zvědavé, to je SATA kabel vyvrtaný z mini a do breakout boxu [eSata card forward to drive], který měl Raptor X přes SATA a navíc dva SATA disky kartou firewire 800. A pár 92mm ventilátorů a dokonce i napájecí zdroj ATX pro karty a mechaniky. Šasi byla nějaká velmi náhodná kovová věc, která se našla ve východní Kalifornii).
Nejsem si jistý, jestli je Software RAID dobrý pro IOP nebo náhodné čtení. Myslím, že by to mělo zlepšit sekvenční zápisy, ale viděl jsem benchmarky pro OWC Express 4M2.
u rotujících disků jsem si docela jistý, že RAID může skutečně pomoci, pokud jde o agregované (a amortizované ..) IOPS kvůli řazení do fronty. nejsem si jistý NVME, ale možná získáte podporu pouze s efektním hardwarovým raidem, jako jsou karty SONNET nebo HighPoint.
Ne že bych to viděl. Alpine Ridge levně je pravděpodobně levnější. Titan Ridge poskytuje podporu DisplayPort 1.4, ale pro kryt disku ji nepotřebujete. Mercury Helios S3 má Titan Ridge. Zkusím to později.
správně správně správně špatně, hodnota Titan Ridge je hlavně jen DisplayPort 1.4. Myslím, že jsem si myslel, že Titan Ridge by mohl být také o něco kompatibilnější (např. některé kryty Alpine Ridge mají problémy s Evo 970 Plus, ale to by mohly být jen věci pro Mac a ne Alpine Ridge). Děkujeme, že jste uvedli OWC Mercury Helios S3 – je opravdu těžké vystopovat detaily čipové sady.
[S ohledem na Trebleet] Jen o něco rychlejší - možná jen proto, že byl testován s kratším kabelem a bez adaptérů PCIe na M.2 a má pouze jeden port Thunderbolt a žádné další porty.
oh, díky, že jsi to zavolal! Úplně jsem přehlédl problém s kabelem.
Shrnuto: Jsem kupujícím pro rok 2020 iMac (Core i9), který se nerozhodl pro jednotku Apple 2TB+, protože cena za upgrade > 600 $ vypadala šíleně, přesto jsem chtěl hodně flash. Dozvěděl jsem se, že můžete přidat 2 TB slušného NVME, ale příběh skříně je komplikovaný. Pokud chcete IOPS, dobrý kryt bude stát přes 100 $ a nejlepší bude, když si pořídíte tento plus jeden disk. Pokud chcete _space_, pak je OWC 4M2 pravděpodobně nejlevnější hra, ale abyste dnes porazili Apple, pravděpodobně budete chtít 4 TB nebo více dalšího úložiště.
Pokud chcete pro svůj iMac pro rok 2020 více paměti RAM, příběh je přímočařejší: kupte si cokoli, NEŽ Apple RAM. (Pokud nejste fanouškem AppleCare, možná...)... K
Kcetech1
- 24. listopadu 2016
- Alberta Kanada
- 30. října 2020
aurieg92 řekl: Existuje Mac, který nyní podporuje PCI-e 4 (pro kartu Highpoint)? Nebo to bylo pro jinou platformu?Ne, není. Čipy Intel 11. generace by to mohly konečně podporovat a příchod na novou platformu xeonů může trvat déle.
Ale v tuto chvíli pouze AMD Threadripper, Epyc a věřím, že novější čipy Ryzen podporují PCIE v4. Mám to na nastavení Threadripper i Epyc a čtení kolem 4760 a zápis 4325 je v benchmarku asi můj normální. Skutečný svět .... je to docela patrné na 8TB SSD kartách Mac Pro.
Ostatní se blíží k 5000. (a na některých základních deskách také pěkně dělají RAID 0.)
Rád bych si zahrál s jednou z těchto jednotek Sabrent s rychlostí 5000 MB/s. Poslední úprava: 30. října 2020 NA
aurieg92
Původní plakát- 26. října 2020
- 30. října 2020
wehart0800
- 15. dubna 2008
- Loveland, CO
- 23. listopadu 2020
aurieg92 řekl: Mám OWC 4m2 a i když je při plné zátěži tišší než QNAP, výkon je ve skutečnosti trochu pozadu za nastavením QNAP+Highpoint.To je to, co dostanu ze 4 m2 se 4 nainstalovanými „prémiovými“ NVME SSD Inland 2T s plnou verzí SoftRAID. Micro Center uvádí tyto Inland disky (domácí značka) jako severně od 3000 MB/s. Vyšší skóre je raid 0 na všech discích a nižší je raid 5.
Srovnávací hodnoty:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Přílohy
- Zobrazit mediální položku ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 kB · Zobrazení: 99
- Zobrazit mediální položku ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292,9 KB · Zobrazení: 83
lowendlinux
- 24. září 2014
- Německo
- 23. listopadu 2020
Tady je můj vyslanec
robsojon
- 16. září 2016
- 24. listopadu 2020
Toto vlákno mě určitě dalo hodně k přemýšlení, myslím, že mi nakonec pomohlo v rozhodnutí objednat si 2TB m1 Mac mini. NA
aurieg92
Původní plakát- 26. října 2020
- 25. listopadu 2020
lowendlinux řekl: Byly tyto lavičky vyrobeny v Big Sur nebo Catalina?
iMac (Retina 5K, 27palcový, 2020), OSX 10.15.7
Aktualizoval jsem příspěvky, aby obsahovaly tyto informace. Díky za zavolání!
aurieg92
Původní plakát- 26. října 2020
- 25. listopadu 2020
gwerhart0800 řekl: To je to, co dostanu ze 4 m2 se 4 nainstalovanými „prémiovými“ NVME SSD Inland 2T s plnou verzí SoftRAID. Micro Center uvádí tyto Inland disky (domácí značka) jako severně od 3000 MB/s. Vyšší skóre je raid 0 na všech discích a nižší je raid 5.@gwerhart0800 oh, wow, děkuji za toto zveřejnění! To je velmi zajímavé, protože vaše odeslané náhodné čtení (QD64) je ~8x rychlejší, ale náhodné zápisy jsou horší než 1/10 rychlosti oproti mým číslům 2x 970 Evo Plus. To je opravdu těžko stravitelné, protože 970 Evo Plus by zde měl být skvělý, i když jen 2x místo 4x. Budu muset vyzkoušet SoftRAID místo softwarového nájezdu společnosti Apple, abych zjistil, zda se věci zlepší.
Chápu, že sekvenční čtení by mělo být omezeno na 4 m2 kvůli blesku, ale opravdu se snažím zjistit, zda se náhodné čtení může zlepšit. Moje aplikace je velmi databázová (není ve skutečnosti podobná videu) a nechápu, proč 4m2 tak špatně zabíjí náhodný výkon i s jedinou jednotkou. NA
aurieg92
Původní plakát- 26. října 2020
- 25. listopadu 2020
robsojon řekl: To je skvělé vlákno, díky za tvrdou práci! Diskutoval jsem mezi objednávkou Mac mini m1 s 512gb interní a externím řešením nvme pro rychlý přístup k mé knihovně Lightroom, versus objednáním jednoho s 2tb interní (dost pro mé potřeby). Myslím, že z přečtení tohoto vlákna, získat podobný výkon v externím řešení, se dívám na stejnou nebo vyšší cenu než interní paměť Apple. Je pravda, že by to pravděpodobně přežilo Mac.Byl jsem na plotě, že jsem šel na 2TB v iMacu za poplatek + 600 $. Šel jsem s 1TB, protože jsem si byl jistý, že můžu porazit Apple. Myslím, že jste zavolali správně, a kdybych mohl dnes vrátit iMac, myslím, že bych pokračoval a udělal 2TB Apple NVME. I když je příplatek předražený, jejich SSD má ve skutečnosti podivně super-vysoký výkon náhodného čtení (klíč pro startovací disk), a jak jsem se zde dozvěděl, řešení Thunderbolt nejsou žádná sranda.
Toto vlákno mě určitě dalo hodně k přemýšlení, myslím, že mi nakonec pomohlo v rozhodnutí objednat si 2TB m1 Mac mini.
Další výhodou 2TB v počítači M1 mac je to, že vás omezují na 16 GB RAM, takže pokud máte větší spouštěcí disk, budete mít k dispozici více odkládacích zařízení. Právě teď mám Chrome, který používá 50 GB RAM (spousta karet), takže pomáhá extra NVME. Na mém linuxovém boxu bylo použití NVME pro 100 GB+ 'RAM' (swap) záchranou.
aurieg92
Původní plakát- 26. října 2020
- 5. prosince 2020
ORICO Dual-Bay NVME kryt externí pevný disk hliníkový USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD dokovací stanice pro PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD až 4TB-M2P2J-Aktualizace
ORICO Dual-Bay NVME kryt externí pevný disk hliníkový USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD dokovací stanice pro PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD až 4TB-M2P2J-Aktualizace www.amazon.comZde jsou benchmarky s duálními 970 2TB EVO Pluses:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Bohužel je v podstatě celkově pomalejší než OWC 4M.2 při náhodném čtení. Věděl jsem, že sekvenční bude omezeno, ale vypadá to, že sběrnice USB-C běží pomaleji než Thunderbolt 3? Protože náhodné 4k QD1 je opravdu opravdu snížené.
Všimněte si, že tato jednotka Orico je pouze USB 3.1 gen 2, nikoli USB 3.2, takže možná proto může dosáhnout maximálního sekvenčního výkonu, ale náhodné čtení je špatné. Doh! J
joevt
Přispěvatel
- 21. června 2012
- 5. prosince 2020
aurieg92 řekl: Všimněte si, že tato jednotka Orico je pouze USB 3.1 gen 2, ne USB 3.2, takže možná to je důvod, proč může dosáhnout maximálního sekvenčního výkonu, ale náhodné čtení je špatné. Doh!Žádný rozdíl mezi USB 3.2 a USB 3.1, pokud nemluvíte o rychlosti gen 2x2 - neviděl jsem nikoho, kdo by zkoušel 20 Gbps USB zařízení v macOS.
rynow204
- 17. listopadu 2021
- 17. listopadu 2021
Uvažuji o nich, protože se zdají být jediným krytem nvme se dvěma pozicemi.
Populární Příspěvky