Fóra

AT&T vlákno

JohnR

Původní plakát
4. září 2007
Louisville, Kentucky
  • 17. dubna 2019
Zítra přejdeme z internetu Spectrum Cable na internet AT&T Fiber 1GB. Mám zatraceně dobrou cenu (55 USD/měsíc oproti 65 USD za spektrum), takže jsem velmi nadšený.

Google Fiber přišel do města, nainstaloval se v některých čtvrtích, ale zcela se stáhl z našeho města. To vše kvůli tomu, že zkoušeli tuto novou metodu, zvanou micro trenching, což skončilo jako úplně hloupý nápad. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )

Máte někdo zkušenosti s AT&T vláknem?

Moje dnešní rychlost na mém MacBooku Air 2013 bezdrátově:

Darth.Titan

31. října 2007


Austin, TX
  • 17. dubna 2019
Používám službu AT&T Gigapower. Vlákno mi přichází přímo do garáže. Již tři roky velmi spolehlivého servisu.
Toto je kabelové připojení k mému Macu Mini 2018.

Přílohy

  • Zobrazit mediální položku ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/' > Snímek obrazovky 2019-04-17 ve 22:46.png'file-meta'> 52,2 KB · Zobrazení: 144
S

Zenithal

10. září 2009
  • 17. dubna 2019
Preferuji vašeho původního operátora s tarifem 400 Mbps. Nemohu ospravedlnit získání koncertní služby, pokud to není chlubit se tím. Překročili jsme kapacitu přibližně 450–460 Mbps a rychlost je sladká! Byla to evoluce starších rychlostí 300~. Maximální rychlost stahování 58 MB/s na otevřeném serveru bez omezení je pro nás dost rychlá.

Mám zkušenosti s FiOS Business a je velmi rychlý a spolehlivý na dvou místech. Vynikající zákaznická podpora, zavedení nákladního vozidla do 20 minut od zavolání kvůli závažnému problému atd. Jen bych si přál, aby spotřebitelská strana Verizonu byla stejně dobrá.

JohnR

Původní plakát
4. září 2007
Louisville, Kentucky
  • 18. dubna 2019
Darth.Titan řekl: Používám službu AT&T Gigapower. Vlákno mi přichází přímo do garáže. Již tři roky velmi spolehlivého servisu.
Toto je kabelové připojení k mému Macu Mini 2018. Kliknutím rozbalíte...

Předpokládám, že to, co dostávám, je totéž, co máte vy. Takže zastavili ve vaší garáži? Proč? Chci to mít vedle televize, abych k ní mohl napevno připojit svou AppleTV a provozovat vše ostatní bezdrátově.

Jakou máš rychlost přes wifi?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal řekl: Dávám přednost vašemu původnímu operátorovi s tarifem 400 Mbps. Nemohu ospravedlnit získání koncertní služby, pokud to není chlubit se tím. Překročili jsme kapacitu přibližně 450–460 Mbps a rychlost je sladká! Byla to evoluce starších rychlostí 300~. Maximální rychlost stahování 58 MB/s na otevřeném serveru bez omezení je pro nás dost rychlá.

Mám zkušenosti s FiOS Business a je velmi rychlý a spolehlivý na dvou místech. Vynikající zákaznická podpora, zavedení nákladního vozidla do 20 minut od zavolání kvůli závažnému problému atd. Jen bych si přál, aby spotřebitelská strana Verizonu byla stejně dobrá. Kliknutím rozbalíte...

Kdybych nedostal slevu, pravděpodobně bych šel s jejich plánem 300 MB/s. Ale tohle bylo příliš dobré na to, abychom to nechali! Bezplatná instalace, bezplatné vybavení, žádný datový limit, cena dobrá na rok, pak znovu vyjednáme. Ať tak či onak, dostanu slevu 15 $ měsíčně bez ohledu na plán.
reakce:willmtaylor

willmtaylor

31. října 2009
tady (-ish)
  • 18. dubna 2019
JohnR řekl: Zítra přejdeme z internetu Spectrum Cable na internet AT&T Fiber 1GB. Mám zatraceně dobrou cenu (55 USD/měsíc oproti 65 USD za spektrum), takže jsem velmi nadšený.

Google Fiber přišel do města, nainstaloval se v některých čtvrtích, ale zcela se stáhl z našeho města. To vše kvůli tomu, že zkoušeli tuto novou metodu, zvanou micro trenching, což skončilo jako úplně hloupý nápad. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )

Máte někdo zkušenosti s AT&T vláknem?

Moje dnešní rychlost na mém MacBooku Air 2013 bezdrátově:
Kliknutím rozbalíte...
Konkurence je pro spotřebitele vždy dobrá věc.
reakce:Gutwrench

rychlostg4

19. prosince 2004
Gruzie
  • 18. dubna 2019
Loni v květnu jsem přešel na jejich gigabitový plán. Bylo to velmi spolehlivé. I když je to mnohem rychlejší než můj starý plán Comcast 100 Mb/s. Rozdíly v reálném světě nejsou patrné. Webové stránky jsou příliš malé, servery jsou omezené a streamování využívá příliš malou šířku pásma, na kterou záleží.

Kde byste opravdu zaznamenali rozdíl, je rychlost nahrávání. Jak je to gigabit nahoru a dolů. Také v případě, že servery DNS vašeho ISP jsou na hovno. Za předpokladu, že AT&T ve vaší oblasti ne. I když ručně konfiguruji DNS pro Google. Protože jsou zde nejcitlivější.
Další výhodou je nulový datový limit. Užitečné, pokud přesouváte hodně dat.

Skutečná rychlost se pohybuje od 500 do 900 v závislosti na denní době.
reakce:max2

Darth.Titan

31. října 2007
Austin, TX
  • 18. dubna 2019
JohnR řekl: Předpokládám, že to, co dostávám, je totéž, co máte vy. Takže zastavili ve vaší garáži? Proč? Chci to mít vedle televize, abych k ní mohl napevno připojit svou AppleTV a provozovat vše ostatní bezdrátově. Kliknutím rozbalíte...
Vlákno vede do garáže, pak přechází do mědi, aby vedlo do domu k mému panelu strukturované elektroinstalace.
Bezdrátový přístup je také skvělý, ale nepoužívám bezdrátový modem AT&T, protože je namontován na nástěnném panelu k napájení mého kabelového Ethernetu. Proto jsem uvedl pouze kabelové rychlosti.

Přílohy

  • Zobrazit mediální položku ' href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/' > 7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2,4 MB · Zobrazení: 394
reakce:Zenithal S

Zenithal

10. září 2009
  • 18. dubna 2019
To je jeden z důvodů, proč nechci vlákno, ale chci podobnou rychlost stahování. Nechci, aby se do mé garáže dostávalo množství kabelů a zabíralo místo. Nebo dokonce uvnitř domu. Existují některé metody poskytovatelů koaxiálních kabelů, které poskytují vysokorychlostní stahování a odesílání, ale to vyžaduje velké investice do samotné sítě i do nového hardwaru, a na to nejdou. Vyžaduje také hybridní změť vláken a koaxiálního kabelu. Je to hodně potopené, za které ani poskytovatel ani spotřebitel nechce platit. Nejste si jisti, jak převládá vlákno v Evropě u typických spotřebitelských úrovní, a ne to, co můžete získat ze svého hotelu nebo rekreačního domu.

A.Goldberg

31. ledna 2015
Boston
  • 19. dubna 2019
Osobně si myslím, že tyto 1Gbps a 2Gbps služby jsou trochu podvod. Pokud máte stejnou rychlost odesílání a potřebujete tuto rychlost, mohlo by to stát za to. V praxi v reálném světě dokonce 802.11ac s rychlostí 1300 Mb/s+ ve skutečnosti dosáhne pouze 600-7000 Mb/s. Pokud platíte za 2 Gb/s, jako nabízí Verizon, myslím, že je to spíše pro marketing než cokoli jiného, ​​protože většina lidí tuto rychlost nemůže využít. Pokud nepoužíváte Cat6+ a nemáte příslušné síťové karty, dosáhnete maximální rychlosti kolem 100 Mb/s až 1 Gb/s. Je legrační, jak mnoho těchto společností posílá/instaluje modemy s Cat5 (ne Cat5e nebo Cat6) se službou 100 Mb/s+, předpokládám, že efektivně omezují šířku pásma v jejich prospěch. S

Zenithal

10. září 2009
  • 19. dubna 2019
A.Goldberg řekl: V praxi v reálném světě dokonce 802.11ac s rychlostí 1300 Mb/s+ ve skutečnosti dosáhne pouze 600-7000 Mb/s. Kliknutím rozbalíte...
To je jak omezení aktuální wi-fi verze, tak problémy s propustností a režií ovlivňují i ​​ten nejrychlejší router AC3200+, který dokáže zpracovat data s procesorem vyšší třídy. Se slušným AC routerem je možné po zapojení opakovaně dosahovat rychlosti koncertu. Zbytek vašeho příspěvku je divný, protože i vestavěné čipy Intel NIC na základní desce, kterou si můžete koupit běžně, zvládnou rychlost až 1 Gb s žádný problém. Jsou to potom rychlosti, které se stávají trochu ošuntělými. A protože ceny klesaly, není těžké upgradovat. To znamená, že pokud váš domov není uprostřed ničeho bez jakéhokoli rušení wi-fi od routeru, telefonu atd. a pokud je mezi vámi a ostatními domácnostmi alespoň 10 mil, v wi-fi nedosáhnete vyšší úrovně. rychlosti na koncertní službě. K jejich testování použijte kabelové připojení. Ruce dolů, doporučuji Intel NIC před čímkoli jiným. Ty mají schopnost zpracovávat data místo toho, aby je předávaly CPU vašeho počítače.

Většina serverů, které jsou nastaveny tak, aby umožňovaly maximální rychlost, obecně nejsou nastaveny stejně pro inverzní. Pro většinu případů použití stačí 60-120 Mbps upload, druhá polovina se blíží 15 MB/s. I když jste nahráli fotografie DSLR, je to v průměru 1-1,5 sekundy na fotografii. Ceny hardwaru pro domácí použití značně klesly, takže drahý argument jde ven. Cat6A by pro ně byla moudřejší volbou zapojení. Neutrpí žádnou ztrátu rychlosti do 100 metrů, zatímco předchozí formy Cat6 ztrácejí rychlost na polovině nebo méně než polovině této vzdálenosti/délky.

Společnosti používají levnější kabely, aby zabránily překročení nákladů. Efektivně byste si mohli koupit kvalitnější koaxiální kabel online, než kterýkoli, který vaše kabelová společnost vede vaším domem z vnějšího sloupu. Je to pro ně nákladová výhoda a ne nutně způsob, jak vás naskočit do vaší služby. Dalším problémem vašeho příspěvku je, že pokud nebude poptávka, tyto služby nikdy nezlevní ani se nerozšíří. Je velmi nepravděpodobné, že by se fyzická média obnovila, i když mohou na disk uložit 1 TB dat. Je to dodatečné náklady na master a záznam kopií a jejich odeslání. Jak se kvalita zlepšuje a technologie postupují, brzy narazíte na problémy se stagnujícími službami. Rychlost stahování 100 Mb/s také není tak běžná, jak byste chtěli věřit. Hry Triple A již nejsou distribuovány na fyzických médiích, pokud vím. Mnoho z nich se pohybuje kolem 50-120 GB ke stažení. Očekává se, že se toto číslo v příštích letech zdvojnásobí.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Existují některé případy použití pro vyšší rychlosti. Tento by vás mohl zajímat více.

https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states

Chcete-li používat připojení Comcast 2 Gb, musíte investovat nějaké peníze. Největší cenou a překážkou bude pořízení přepínačů, které potřebujete ke zvládnutí těchto rychlostí. Před 2 lety vyšel článek o nějakém chlápkovi, který to dělal, když to Comcast beta testoval, ale nemůžu ho najít a náklady se tehdy mohly snížit.
[doublepost=1555740142][/doublepost]ISP, kterého používám, nedávno začal přesouvat své zákazníky s nejnižší rychlostí ze 100 Mbps na 200 Mbps. 100 Mbps byla jejich nejrychlejší rychlost před deseti lety, což jsem si tehdy objednal. Pak se stalo 300 Mbps a nyní je to 400 Mbps. Až na to, že skutečnou rychlostí je jejich Gig Service nebo spíše 940 Mbps. Tím se vyhnete problému s falešnou reklamou. Lidé pravidelně maximalizují svou šířku pásma na této rychlosti.

I s příchodem rychlých AC zařízení většina z nich stále někde obsahuje ethernetový port. Nové chytré televizory mají jeden na svém malém rozbočovači nebo za televizorem ve skrytém panelu. Skutečnost, že Apple nezavrhl port na své 4K jednotce, říká hodně. Poslední úprava: 19. dubna 2019

A.Goldberg

31. ledna 2015
Boston
  • 19. dubna 2019
Zenithal řekl: Toto je jak omezení aktuální wi-fi verze, tak problémy s propustností a režií ovlivňují i ​​ten nejrychlejší router AC3200+, který dokáže zpracovat data pomocí špičkového procesoru. Se slušným AC routerem je možné po zapojení opakovaně dosahovat rychlosti koncertu. Zbytek vašeho příspěvku je divný, protože i vestavěné čipy Intel NIC na základní desce, kterou si můžete koupit běžně, zvládnou rychlost až 1 Gb s žádný problém. Jsou to potom rychlosti, které se stávají trochu ošuntělými. A protože ceny klesaly, není těžké upgradovat. To znamená, že pokud váš domov není uprostřed ničeho bez jakéhokoli rušení wi-fi od routeru, telefonu atd. a pokud je mezi vámi a ostatními domácnostmi alespoň 10 mil, v wi-fi nedosáhnete vyšší úrovně. rychlosti na koncertní službě. K jejich testování použijte kabelové připojení. Ruce dolů, doporučuji Intel NIC před čímkoli jiným. Ty mají schopnost zpracovávat data místo toho, aby je předávaly CPU vašeho počítače.

Většina serverů, které jsou nastaveny tak, aby umožňovaly maximální rychlost, obecně nejsou nastaveny stejně pro inverzní. Pro většinu případů použití stačí 60-120 Mbps upload, druhá polovina se blíží 15 MB/s. I když jste nahráli fotografie DSLR, je to v průměru 1-1,5 sekundy na fotografii. Ceny hardwaru pro domácí použití značně klesly, takže drahý argument jde ven. Cat6A by pro ně byla moudřejší volbou zapojení. Neutrpí žádnou ztrátu rychlosti do 100 metrů, zatímco předchozí formy Cat6 ztrácejí rychlost na polovině nebo méně než polovině této vzdálenosti/délky.

Společnosti používají levnější kabely, aby zabránily překročení nákladů. Efektivně byste si mohli koupit kvalitnější koaxiální kabel online, než kterýkoli, který vaše kabelová společnost vede vaším domem z vnějšího sloupu. Je to pro ně nákladová výhoda a ne nutně způsob, jak vás naskočit do vaší služby. Dalším problémem vašeho příspěvku je, že pokud nebude poptávka, tyto služby nikdy nezlevní ani se nerozšíří. Je velmi nepravděpodobné, že by se fyzická média obnovila, i když mohou na disk uložit 1 TB dat. Je to dodatečné náklady na master a záznam kopií a jejich odeslání. Jak se kvalita zlepšuje a technologie postupují, brzy narazíte na problémy se stagnujícími službami. Rychlost stahování 100 Mb/s také není tak běžná, jak byste chtěli věřit. Hry Triple A již nejsou distribuovány na fyzických médiích, pokud vím. Mnoho z nich se pohybuje kolem 50-120 GB ke stažení. Očekává se, že toto číslo se v příštích letech zdvojnásobí.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Existují některé případy použití pro vyšší rychlosti. Tento by vás mohl zajímat více.

https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states

Chcete-li používat připojení Comcast 2 Gb, musíte investovat nějaké peníze. Největší cenou a překážkou bude pořízení přepínačů, které potřebujete ke zvládnutí těchto rychlostí. Před 2 lety vyšel článek o nějakém chlápkovi, který to dělal, když to Comcast beta testoval, ale nemůžu ho najít a náklady se tehdy mohly snížit. Kliknutím rozbalíte...

Nemluvím o výkonu zpracování routeru nebo kabelovém ethernetu s odkazem na 600-700 Mb/s, mluvím o šířce pásma WiFi, což je zcela samostatný problém. S WiFi budete mít rušení - 2,4 GHz jste náchylnější k rušení jinými rádiovými vlnami, 5 GHz váš signál trpí stěnami a podobně.

Také jsem říkal, že pokud platíte za službu 2 Gb/s a váš kabelový ethernetový adaptér může předávat pouze 1 Gb/s a vaše wifi ve skutečnosti dokáže pojmout pouze 600-700 Mb/s, platit za službu 2 Gb/s vs. službu 1 Gb by v podstatě nemělo mnoho výhod, pokud měl velké množství uživatelů, což by se na adrese bydliště pravděpodobně nestávalo.

Další problém je, že když si něco stáhnete z webového serveru, pravděpodobně z toho serveru nepojedete rychlostí 1 gb/s. Takže opět > 1gbps služba je trochu hloupá pro většinu domácích použití.

No, Cat6 a Cat6a mohou fungovat na 100 m, Cat6 dosahuje maximální rychlosti 1 Gb/s oproti 10. Chceme-li přidat na seznam problémů, mnoho domácností (a podniků v tomto ohledu) není připojeno k ethernetu, a pokud jsou jeho obvykle Cat5e kvůli levnější ceně a lepší flexibilitě. Takže znovu, s Cat 5e dosáhnete maximální rychlosti 1 gbps. A Cat5 je na mnoha starších místech (maximálně 100 Mb/s) a nachází se v mnoha propojovacích kabelech, tajně zpomalujících rychlost. To je to, o čem jsem mluvil, modemy jsou odesílány kabely Cat5, přestože snadno překonávají limit 100 Mb/s kabelu.

Podíval jsem se na Comcast Fiber pro svou společnost, protože máme až 28 pacientů, kteří streamují 24/7. Zapomněl jsem, kolik chtěli... 4000 dolarů? jen přivést vlákno do budovy z ulice (doslova 10 yardů). Jak víte, používám Ubiquti Unifi... Přepínače, které mám, dokážou pojmout vlákno + 2,25 gbps na port, i když si myslím, že bych musel upgradovat router (momentálně max. 1 gbps), což si myslím, že by bylo pár stovek. Domnívám se, že Comcast dodává modem, který má pravděpodobně také router, ale raději používám svůj vlastní. Ale jak jsem odhadoval, když jsem dokončil instalaci všech přístupových bodů, kabelový internet 250 Mb/s fungoval dobře, úzké místo bylo v přístupových bodech. Když se nad tím zamyslíte, 5-10 Mb/s je pro streamování dost, 250 Mb/s je zatím dost. Klinický personál má zcela vlastní samostatnou síť. S

Zenithal

10. září 2009
  • 19. dubna 2019
A.Goldberg řekl: Nemluvím o výkonu routeru nebo kabelovém ethernetu s odkazem na 600-700 Mb/s, mluvím o šířce pásma WiFi, což je zcela samostatný problém. S WiFi budete mít rušení - 2,4 GHz jste náchylnější k rušení jinými rádiovými vlnami, 5 GHz váš signál trpí stěnami a podobně. Kliknutím rozbalíte...

Zenithal řekl: To znamená, že pokud váš domov není uprostřed ničeho bez jakéhokoli rušení wi-fi ze směrovače, telefonu atd. a pokud mezi vámi a ostatními domy není vzdálenost alespoň 10 mil, nedosáhnete výše. rychlosti wi-fi na koncertní službě. Kliknutím rozbalíte...
[doublepost=1555742394][/doublepost]
A.Goldberg řekl: Také jsem říkal, že pokud platíte za službu 2 Gb/s a váš kabelový ethernetový adaptér může přenášet pouze 1 Gb/s a vaše wifi ve skutečnosti dokáže pojmout pouze 600-700 Mb/s, platit za službu 2 GB vs. služba 1 GB by v podstatě nemělo mnoho výhod, pokud jste neměli velké množství uživatelů, což by se pravděpodobně nestalo na adrese bydliště. Kliknutím rozbalíte...
Osoba platící za službu 2 Gb obvykle ví, že bude investovat více peněz do svého hardwaru. A pokud se mnoho nezměnilo, je to 500+500 instalace a 299 $ měsíčně.
[doublepost=1555742908][/doublepost]
A.Goldberg řekl: No, Cat6 a Cat6a mohou obě fungovat na 100 m, Cat6 dosahuje maximální rychlosti 1 Gbps oproti 10. Kliknutím rozbalíte...
Vzhledem k tomu, že se diskutovalo hlavně o rychlosti 2 Gb, máte pravdu i pravdu. Máte pravdu, do jisté míry. Cat6 nabízí až 100 metrů, což se však v gigabitových sítích včetně domácího použití nedoporučuje. K tomu se chcete držet přibližně 60 metrů a poloviční u složitějších staveb, kde může docházet k většímu rušení. Cat6a tyto problémy zmírňuje a nabízí vynikající výkon na 100 metrů. Použití Cat6a je prostě chytré pro budoucí odolnost sítě po dobu až 5-7 let, protože je připravena pro 10 Gb sítě. Cat6a je způsob, jak jít, pokud stavíte nový domov, předěláváte nebo stavíte nové obchodní místo.
[doublepost=1555743050][/doublepost]
A.Goldberg řekl: Cat5e díky levnější ceně a lepší flexibilitě. Takže znovu, s Cat 5e dosáhnete maximální rychlosti 1 gbps. A Cat5 je na mnoha starších místech (maximálně 100 Mb/s) a nachází se v mnoha propojovacích kabelech, tajně zpomalujících rychlost. To je to, o čem jsem mluvil, modemy jsou odesílány kabely Cat5, přestože snadno překonávají limit 100 Mb/s kabelu. Kliknutím rozbalíte...

Zenithal řekl: Společnosti využívají levnější kabely, aby zabránily překročení nákladů. Efektivně byste si mohli koupit kvalitnější koaxiální kabel online, než kterýkoli, který vaše kabelová společnost vede vaším domem z vnějšího sloupu. Je to pro ně nákladová výhoda a ne nutně způsob, jak vás naskočit do vaší služby. Kliknutím rozbalíte...
Poslední úprava: 19. dubna 2019

A.Goldberg

31. ledna 2015
Boston
  • 19. dubna 2019
Zenithal řekl: [doublepost=1555742394][/doublepost]
Osoba platící za službu 2 Gb obvykle ví, že bude investovat více peněz do svého hardwaru. A pokud se mnoho nezměnilo, je to 500+500 instalace a 299 $ měsíčně. Kliknutím rozbalíte...

Bylo to v roce 2016, věřím, že když jsem se ptal. Ale pokud si vzpomínám, bylo to 1000 IF tam bylo dostatečně těsné optické připojení. Dobře, abych byl spravedlivý, budova by potřebovala 10 yardů do ulice a pravděpodobně dalších 30, aby se dostala na hlavní silnici. Stále nehorázná cena.

To byste se divili. Moji rodiče mají službu 150 Mb/s a když jsem jim musel zavolat, abych jim aktivoval jejich nový router, pokusili se mě prodat s tím, že 150 Mb/s je pro 2 dospělé ve věku 60 let nedostačující, což je nesmysl... zvlášť když uvážíme, že do té doby za ně platili 100-150 Mb/s na ROK, přestože měl modem DOCSIS 2.0 od kabelové společnosti, který dokázal pojmout pouze 35 Mb/s (věřím, že původní do domu v roce 2001). Oni (Spectrum) to rádi dělají a téměř všichni ve městě, kteří mají internet více než 10 let. Cox udělal to samé v našich plážových domech.

Neustále se snaží prodávat lidi na BS.

Jde mi o to, že ve skutečnosti 2Gbps pro většinu spotřebitelů ještě není skutečně praktická služba. A myslím, že prodávají 2Gbps, protože většina ostatních služeb inzeruje 1Gbps. S

Zenithal

10. září 2009
  • 20. dubna 2019
A.Goldberg řekl: Podíval jsem se na Comcast Fiber pro svou společnost, protože máme až 28 pacientů, kteří streamují 24/7. Zapomněl jsem, kolik chtěli... 4000 dolarů? jen přivést vlákno do budovy z ulice (doslova 10 yardů). Jak víte, používám Ubiquti Unifi... Přepínače, které mám, dokážou pojmout vlákno + 2,25 gbps na port, i když si myslím, že bych musel upgradovat router (momentálně max. 1 gbps), což si myslím, že by bylo pár stovek. Domnívám se, že Comcast dodává modem, který má pravděpodobně také router, ale raději používám svůj vlastní. Ale jak jsem odhadoval, když jsem dokončil instalaci všech přístupových bodů, kabelový internet 250 Mb/s fungoval dobře, úzké místo bylo v přístupových bodech. Když se nad tím zamyslíte, 5-10 Mb/s je pro streamování dost, 250 Mb/s je zatím dost. Klinický personál má zcela vlastní samostatnou síť. Kliknutím rozbalíte...
Takže tady souhlasím s něčím, co jsi řekl. Comcast je obrovský podvod na jejich obchodní straně.

Nejsem si úplně jistý, jak to dopadlo, ale když jsme před více než deseti lety budovali místo č. 1, použili jsme kabelového ISP, který byl také mým vlastním ISP, kterého jsem používal doma. Zapomněl jsem na detaily, ale bylo to tak kvalitní a bylo to v pořádku, protože nám to poskytovalo internetové a televizní služby a byli jsme tehdy mnohem menší. Myslím, že uplynul rok nebo dva, než byl FiOS biz k dispozici a my jsme co nejdříve zrušili poskytovatele koaxiálních kabelů.

Pobočky č. 1 a č. 2 obsluhují více než 120 zaměstnanců, je zde několik linek + TV služby a naše spodní linie stojí kapku v moři. To zahrnuje internet, telefonní služby a TV s DVR boxy. Služba je fantastická. Pokud máme problém, do 20 minut vyjede nákladní auto. To samé nemohu říci o našem předchozím poskytovateli. Někteří naši konkurenti v okolí používají Wave Band, který je velmi dobrý a korporátní klientelou ho využívá, ale nesplňoval maličkosti, které jsme chtěli. S oběma lokalitami jsme měli spíše štěstí, protože město, ve kterém se nacházíme, již má vlákno pro firmy k použití. Instalační pracovníci Verizonu řekli, že pravděpodobně budeme u všech našich kapek hledat náklady přesahující 40 000 USD.


Poohlížíme se po třetím místě, kde bude 200 zaměstnanců, ale současné ceny pozemků a přání být v jiné oblasti znesnadňují odhady. V ideálním případě dáváme přednost budování, jakmile se ekonomika strhne. Je levnější nakoupit a postavit, ale také to přináší cash flow do místních smluvních společností a developerů. Také velmi snadné získat stavební a stavební povolení, protože města touží, aby to vypadalo, že je vše v pořádku.


Našli jsme mnoho způsobů, jak legálně kompenzovat náklady, které bychom vynaložili při investicích do ekologičtějších technologií pro naše lokality.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A.Goldberg řekl: Bylo to v roce 2016, věřím, že když jsem se ptal. Ale pokud si vzpomínám, bylo to 1000 IF tam bylo dostatečně těsné optické připojení. Dobře, abych byl spravedlivý, budova by potřebovala 10 yardů do ulice a pravděpodobně dalších 30, aby se dostala na hlavní silnici. Stále nehorázná cena. Kliknutím rozbalíte...

Do'h Omlouvám se. Měl jsem na mysli spotřebitelské/domácí použití. Jsem si jistý, že je to dražší na obchodní straně. Nemám ponětí, kolik stojí FiO pro osobní spotřebitele/domácí použití.
[doublepost=1555744694][/doublepost]
A.Goldberg řekl: To byste se divil. Moji rodiče mají službu 150 Mb/s a když jsem jim musel zavolat, abych jim aktivoval jejich nový router, pokusili se mě prodat s tím, že 150 Mb/s je pro 2 dospělé ve věku 60 let nedostačující, což je nesmysl... zvlášť když uvážíme, že do té doby za ně platili 100-150 Mb/s na ROK, přestože měl modem DOCSIS 2.0 od kabelové společnosti, který dokázal pojmout pouze 35 Mb/s (věřím, že původní do domu v roce 2001). Oni (Spectrum) to rádi dělají a téměř všichni ve městě, kteří mají internet více než 10 let. Cox udělal to samé v našich plážových domech. Kliknutím rozbalíte...

Spectrum to dělá. Ale stejně tak všichni poskytovatelé, a dokonce i tehdy, když na začátku 90. let nabízeli pouze kabel, dělali to také. Realita je taková, že prodejci jsou požádáni, aby to prosadili. 150 Mbps je dost pro dva lidi, ale důležitější je použití. Znám lidi, kteří vaši rodiče stárnou, jako jsou někteří sousedé o dům dál od nás, kteří... a nejsem si jistý, jak to říct, aniž bych nevypadal jako ageista, nevypadají jako jejich věk. Mysleli byste si, že jsou to dva 30letí lidé, kteří mají co do činění. Jsou na stejném plánu 400 jako my a využívají většinu jeho šířky pásma. Viděl jsem záznamy, které manžel vede. Zapomněl jsem, jaké je jeho zázemí, ale byl to nějaký technický šéf, který odešel do předčasného důchodu. Protože jsou oba v důchodu, streamují několik terabajtů dat měsíčně v rozlišení 1080p až do upraveného 4K.


Řekl jsi mi však o svých rodičích dost na to, abych uvěřil tomu, co jsi udělal, když jsi slyšel tu linku 150 Mb/s. Ačkoli Spectrum nenabízí 150 Mbps. Je pravděpodobné, že se jedná o plán 100 Mb/s, který byl značně překročen. Což je velmi dobrá věc. Během příštího roku by vaši lidé měli získat upgrade zdravotního standardu na 220-250 Mbps bez dalších nákladů, protože Spectrum pomalu upouští 100 Mbps základnu na 200 Mbps základ.

A.Goldberg řekl: Neustále se snaží prodávat lidi na BS.

Jde mi o to, že ve skutečnosti 2Gbps pro většinu spotřebitelů ještě není skutečně praktická služba. A myslím, že prodávají 2Gbps, protože většina ostatních služeb inzeruje 1Gbps. Kliknutím rozbalíte...

Jo 2 Gbps od Comcastu je čistě beta testování. Jejich cena mluví za vše. 1 Gbps mě stojí zanedbatelnou částku více, než platíme nyní. Streamujeme spoustu věcí a za posledních 24 dní jsme streamovali 679 GB dat, zatímco jsme přenesli zhruba 30 GB, což byly nahrávání souborů do cloudu. Pokud by děti byly dost staré na streamování, mám podezření, že náš případ použití by byl vyšší. Jsem docela spokojený s rychlostí pevného připojení 400-450 Mbps na otevřeném serveru.

Obecně preferuji tohoto ISP, protože nemají limity a nejsou příliš zvědaví. Pokud je upozorníte, že používáte TB dat pro streamování, jsou s tím v pořádku a udělají si poznámku na účtu. I když se chtějí v budoucnu přesunout na vlákno. Věřím, že jejich síť je v současnosti poněkud hybridní sítí.


Hádám, že pokud se rozhodnu používat streamovací službu FLAC, jako je @AustinIllini , náš případ použití by byl vyšší. Poslední úprava: 20. dubna 2019

A.Goldberg

31. ledna 2015
Boston
  • 20. dubna 2019
Zenithal řekl: Cat6a tyto problémy zmírňuje a nabízí vynikající výkon na 100 metrů. Použití Cat6a je prostě chytré pro budoucí odolnost sítě po dobu až 5-7 let, protože je připravena pro 10 Gb sítě. Cat6a je způsob, jak jít, pokud stavíte nový domov, předěláváte nebo stavíte nové obchodní místo. Kliknutím rozbalíte...
Nikdy jsem neřekl, že si nekupuji 6a... ale pravděpodobně bych řekl, že byste si také mohli pořídit CAT7, pokud začínáte od nuly. Jde o to, že mnoho nových domácností nemá Ethernet kvůli WiFi, zvláště nyní s MESH, a mnoho stávajících věcí je Cat5/5e/6. Kromě toho většina domů nemá 100 m tratí, pokud se nejedná o instalaci dodatečně. Dokonce i ve čtyřpatrové budově mé společnosti si myslím, že nejdelší trasa je pravděpodobně 125 stop. V případě velkých podniků, kde můžete mít stovky až tisíce běhů a počítají haléře, by se cenový rozdíl mezi 6/6a mohl sčítat. A na kratších tratích by nutně nedávalo smysl používat 6a.

Bez zapojení Ethernetu bych nepostavil nový dům, ale spousta lidí za to neutratí peníze. Drát je špinavě levný, ale platit elektrikáře ne. Když jsme renovovali můj byt, použili jsme Cat7 (pevná měď) kvůli lepšímu stínění a hlavně má potenciál 40 gpbs na 50 m a já nemám v bytě/bytě nájezdy ani blízko 50 m. Flexibilita není problémem, zejména proto, že vodiče přicházejí do propojovacího panelu a pro připojení k přepínači můžete použít jakýkoli CAT, který chcete. IMO CAT7 se zdál jako nejlepší případ pro budoucí testování. Dům mých rodičů, postavený v roce 2000, má vlákno Cat6 plus. WiFi tehdy nebylo příliš populární a mobilní trh není tím, čím je dnes. Očekávalo se, že vlákno nahradí Ethernet. Hádám, že za 10-15 let bude Cat7 zastaralá. Domácí sítě mohou být zcela zastaralé. S

Zenithal

10. září 2009
  • 20. dubna 2019
A.Goldberg řekl: ale pravděpodobně bych řekl, že byste mohli získat CAT7, pokud začínáte od nuly. Kliknutím rozbalíte...
Ve skutečnosti to není schválený standard nebo uznaný orgánem jako životaschopná volba. I při tom nabízí velmi málo nad Cat6a. Cat8 je dalším oficiálním standardem, ale jeho použití je nyní velmi omezené kvůli omezením základního standardu.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
A.Goldberg řekl: Nepostavil bych nový dům bez zapojení Ethernetu, ale spousta lidí za to neutratí peníze. Drát je špinavě levný, ale platit elektrikáře ne. Když jsme renovovali můj byt, použili jsme Cat7 (pevná měď) kvůli lepšímu stínění a hlavně má potenciál 40 gpbs na 50 m a já nemám v bytě/bytě nájezdy ani blízko 50 m. Flexibilita není problémem, zejména proto, že vodiče přicházejí do propojovacího panelu a pro připojení k přepínači můžete použít jakýkoli CAT, který chcete. IMO CAT7 se zdál jako nejlepší případ pro budoucí testování. Dům mých rodičů, postavený v roce 2000, má vlákno Cat6 plus. WiFi tehdy nebylo příliš populární a mobilní trh není tím, čím je dnes. Očekávalo se, že vlákno nahradí Ethernet. Hádám, že za 10-15 let bude Cat7 zastaralá. Domácí sítě mohou být zcela zastaralé. Kliknutím rozbalíte...

Pokud to uděláte, jdete do toho, abyste ušetřili peníze z dlouhodobého hlediska. Případně je to o něco levnější, když předěláváte. Což jsme udělali. Výměna kabelů v budoucnu je také jednodušší díky tomu, jak to elektrikáři nastavili. Pokud si vzpomínáte, naše přestavba byla zbouráním bourací přestavby, kterou jsem provedl, když jsem koupil dům asi deset let před 2. přestavbou, jestli to dává smysl?

A.Goldberg

31. ledna 2015
Boston
  • 20. dubna 2019
Zenithal řekl: Comcast je obrovský podvod na jejich obchodní stránce. Kliknutím rozbalíte...

Ano, jsou. Klinický personál mé společnosti má obchodní účet... je to absurdně drahé, ale naštěstí naše EHR a e-mail nezaberou příliš velkou šířku pásma. Nějakým způsobem jeden z mých kolegů došel k tomu, že Comcast poskytuje pacientské straně programu rezidenční služby, což je mnohem lepší hodnota i bez zaručeného up/down.

Zenithal řekl: Do'h. Omlouvám se. Měl jsem na mysli spotřebitelské/domácí použití. Jsem si jistý, že je to dražší na obchodní straně. Nemám ponětí, kolik stojí FiO pro osobní spotřebitele/domácí použití. Kliknutím rozbalíte...
Kupodivu ne, viz výše. Myslím, že to selhává z právní technickosti, kterou používáme, abychom nemuseli být považováni za zdravotnické zařízení. V zásadě oddělujeme kliniku od krytu. Klinická ordinace si v podstatě pronajímá prostory z rezidenčního programu. Pokud by bylo obojí technicky stejné, byli bychom psychiatrickým zdravotnickým zařízením a v podstatě bychom museli budovu zbourat a přestavět na šílené požadavky, které jsou pro úroveň péče, kterou poskytujeme, zbytečné.

Co se týče rychlostí, pro 1080p je potřeba 3-5 Mb/s, pro 4K 25 Mb/s. Takže i když máte 5člennou rodinu, veškeré streamování 4K jednotlivě (nepravděpodobné) 150 Mb/s je více než dost.

Moji rodiče vlastní 2,5 plážových domů na Rhode Island (dalších 0,5 je ve vlastnictví mých příbuzných). Nakonec si uvědomili, že platit 200 dolarů měsíčně za 3 domy je absurdní. V loňském roce konečně přešel z Cox na Fios. Takže jsem dostal za úkol dát je všechny do jedné sítě. Jeden dům je 150 stop od hlavní budovy, druhý asi 225 stop. Pravděpodobně použiji systém Unfi, protože je mám tak rád.

Ježiš... 700gb za měsíc. Sledujete vše, co děláte ve 4K? Aha, zapomněl jsem na děti. Myslím, že toho využívám maximálně 1/10. Myslím, že to dává smysl, protože za posledních 12 dní moji pacienti ve věku 22 nebo tak používali 620 gb... i když v poslední době překvapivě moc porna nebylo.
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal řekl: Toto ve skutečnosti není schválený standard nebo uznaný orgánem jako životaschopná volba. I při tom nabízí velmi málo nad Cat6a. Cat8 je dalším oficiálním standardem, ale jeho použití je nyní velmi omezené kvůli omezením základního standardu. Kliknutím rozbalíte...
Ano, ale ve skutečnosti to není velký problém, protože je zpětně kompatibilní. Cat8 je také extrémně drahá. Jako například 700 $/500 stop vs. 200 $/500 stop.

Zenithal řekl: Pokud to uděláte, jdete ze všech sil, abyste ušetřili peníze v dlouhodobém horizontu. Případně je to o něco levnější, když předěláváte. Což jsme udělali. Výměna kabelů v budoucnu je také jednodušší díky tomu, jak to elektrikáři nastavili. Pokud si vzpomínáte, naše přestavba byla zbouráním bourací přestavby, kterou jsem provedl, když jsem koupil dům asi deset let před 2. přestavbou, jestli to dává smysl? Kliknutím rozbalíte...
Řekl bych, že to závisí na tom, jak dlouho plánujete bydlet ve svém domě a jak flexibilní je rozpočet. Předpokládá také, že za 10-15 let bude Ethernet standardem. Je zcela možné, že mobilní technologie nahrazuje WiFi u spotřebitelských produktů. Musk a Bezos mají své sny o (cenově dostupném, rychlém) satelitním internetu (myslím, že jsme daleko od toho, aby byl mainstream) S

Zenithal

10. září 2009
  • 20. dubna 2019
A.Goldberg řekl: Ano, jsou. Klinický personál mé společnosti má obchodní účet... je to absurdně drahé, ale naštěstí naše EHR a e-mail nezaberou příliš velkou šířku pásma. Nějakým způsobem jeden z mých kolegů došel k tomu, že Comcast poskytuje pacientské straně programu rezidenční služby, což je mnohem lepší hodnota i bez zaručeného up/down.


Kupodivu ne, viz výše. Myslím, že to selhává z právní technickosti, kterou používáme, abychom nemuseli být považováni za zdravotnické zařízení. V zásadě oddělujeme kliniku od krytu. Klinická ordinace si v podstatě pronajímá prostory z rezidenčního programu. Pokud by bylo obojí technicky stejné, byli bychom psychiatrickým zdravotnickým zařízením a v podstatě bychom museli budovu zbourat a přestavět na šílené požadavky, které jsou pro úroveň péče, kterou poskytujeme, zbytečné.

Co se týče rychlostí, pro 1080p je potřeba 3-5 Mb/s, pro 4K 25 Mb/s. Takže i když máte 5člennou rodinu, veškeré streamování 4K jednotlivě (nepravděpodobné) 150 Mb/s je více než dost.

Moji rodiče vlastní 2,5 plážových domů na Rhode Island (dalších 0,5 je ve vlastnictví mých příbuzných). Nakonec si uvědomili, že platit 200 dolarů měsíčně za 3 domy je absurdní. V loňském roce konečně přešel z Cox na Fios. Takže jsem dostal za úkol dát je všechny do jedné sítě. Jeden dům je 150 stop od hlavní budovy, druhý asi 225 stop. Pravděpodobně použiji systém Unfi, protože je mám tak rád.

Ježiš... 700gb za měsíc. Sledujete vše, co děláte ve 4K? Aha, zapomněl jsem na děti. Myslím, že toho využívám maximálně 1/10. Myslím, že to dává smysl, protože za posledních 12 dní moji pacienti ve věku 22 nebo tak používali 620 gb... i když v poslední době překvapivě moc porna nebylo. Kliknutím rozbalíte...
První část vašeho příspěvku mě přiměla to zkusit s Verizon biz, ale druhá část tuto myšlenku rozdrtila. Nemyslím si, že bych dokázal přijít na dostatečně chytrý způsob, jak je přesvědčit, aby odstranili biz TV a nainstalovali domácí televizi. Pochybuji, že bychom viděli velký cenový rozdíl.


700 GB je hodně.

Router, který používám, neumí rozlišit, co co stáhlo, ale mám představu, co to je. Se službou Spotify premium jsem ji nataktoval pomocí libovolného počtu 100–150 MB/hod pomocí softwaru, který mám, a pouze na něm spouštěl Spotify a pomocí softwarového firewallu blokoval příchozí a odchozí přístup k jinému softwaru dostupnému v síti. V kterýkoli den se Spotify používá u nás doma alespoň 10–15 hodin denně. To samo o sobě je pravděpodobně kolem 50-60 GB používání měsíčně. 1-3 GB/hod pro Netflix v závislosti na kvalitě, druhá je HD. Bez odkazu na jejich soubory nápovědy netuším, co používá vyšší kvalita. Netflix tolik nepoužívám, ale používám ho denně. Netuším, co YouTube Kids používá, ale nedokážu si představit, že by to bylo štíhlé. Prime je 2–3 GB/hodinu pro HD a 5–7 GB/hodinu pro UHD. Někdy budeme pracovat z domova, a tak budeme odesílat a přijímat velké chráněné soubory. To všechno se opravdu sčítá. Sám projdu v noci na YouTube třeba 20-40 GB videí za týden. Obvykle volím 1080p, pokud není k dispozici 1440p.

Vzhledem k tomu, že v pátek téměř nikdy nepracuji, musím v pátek stihnout spoustu věcí a možná pracovat z domova. Někdy nebudu mít co dělat a s dětmi ve škole si klidně pustím 5-6 celovečerních filmů. Rád bych viděl naše využití, až se rozhodnu pro některé 4K UHD televizory, které nahradí naše hlavní.

Pravděpodobně používáme další služby, na které si teď nevzpomenu. Pokud hraji online hru, používá méně než 100 MB/hod, což je nic. Málokdy hraji déle než hodinu a málokdy hraji více než několikrát za měsíc. Za posledních 24 hodin jsme spotřebovali asi 20 GB.

Edit: Podle článku by hi-fi služba Tidal používala 1 GB za 1,5 hodiny.


Edit 2: A někdy o víkendových zápasech budu sledovat 3–4 zápasy živě prostřednictvím streamování, kromě toho, co je v televizi prostřednictvím mého poskytovatele nebo poskytovatele třetí strany, kterého odebírám. Obvykle vždy sledujte minimálně v 720p, preferujte vyšší kvalitu, pokud je dostupná. Dost snadné na vypálení velké šířky pásma.


Když se podívám na tabulku 30 dnů, mohu označit, které dny byly zápasovými dny, kdy se používaná data pohybovala v rozmezí 25–48 GB.
[doublepost=1555748723][/doublepost]
A.Goldberg řekl: Ano, ale ve skutečnosti to není velký problém, protože je to zpětně kompatibilní. Cat8 je také extrémně drahá. Jako například 700 $/500 stop vs. 200 $/500 stop. Kliknutím rozbalíte...
Spřátelte se s elektrikářem/síťovým specialistou a nakupujte je těsně nad velkoobchodem. reakce:willmtaylor