Nejvyšší soud USA v pondělí rozhodl poměrem 5:4 proti společnosti Apple v protisoutěžním případu týkajícím se obchodu App Store, který umožnil iPhone uživatelé, aby pokročili se svou hromadnou žalobou proti společnosti, jak poprvé uvedl CNBC .
vypněte iphone 11 pro max
Z rozhodnutí Nejvyššího soudu:
V tomto případě však několik spotřebitelů tvrdí, že Apple účtuje příliš mnoho za aplikace. Spotřebitelé argumentují zejména tím, že Apple monopolizoval maloobchodní trh pro prodej aplikací a nezákonně využil svou monopolní sílu k tomu, aby spotřebitelům účtoval vyšší než konkurenční ceny.
Tvrzení, že monopolní prodejce (zde Apple) využil svého monopolu k předražení cen spotřebitelům, je klasickým antimonopolním tvrzením. Apple však tvrdí, že spotřebitelé žalující v tomto případě nemohou Apple žalovat, protože podle našeho rozhodnutí ve věci Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720 údajně nebyli „přímými kupujícími“ od společnosti Apple.
nesouhlasíme. Žalobci zakoupili aplikace přímo od společnosti Apple, a jsou tedy přímými kupujícími pod Illinois Brick. V této rané fázi soudního sporu neposuzujeme opodstatněnost antimonopolních nároků žalobců proti společnosti Apple, ani nezvažujeme žádné jiné možnosti obrany, kterou by společnost Apple mohla mít. Pouze se domníváme, že pravidlo přímého nákupu Illinois Brick nebrání těmto žalobcům žalovat Apple podle antimonopolních zákonů. Potvrzujeme rozsudek odvolacího soudu USA pro devátý obvod.
Žalobu podala v roce 2011 skupina iPhone uživatelé, kteří se domnívají, že Apple porušuje federální antimonopolní zákony tím, že vyžaduje prodej aplikací prostřednictvím jeho App Store, kde inkasuje 30procentní provizi ze všech nákupů, což vede k přemrštěným cenám, protože vývojáři přenášejí náklady na provizi na zákazníky.
Jinými slovy, iPhone uživatelé se domnívají, že ceny aplikací by byly nižší mimo App Store, protože 30procentní snížení Apple by se na cenách nepromítlo.
Žalobu původně v roce 2013 zamítl kalifornský okresní soud kvůli chybám ve stížnosti, ale americký odvolací soud pro devátý obvod případ v roce 2017 oživil. Apple se poté odvolal k Nejvyššímu soudu .
Apple od začátku tvrdil, že neurčuje ceny pro placené aplikace a že účtování 30procentní provize za distribuci placených aplikací a nákupy v aplikaci neporušuje antimonopolní zákony ve Spojených státech. V roce 2017 podalo americké ministerstvo spravedlnosti amicus brief na podporu Applu.
Aktualizace : Apple vydal prohlášení ( prostřednictvím Johna Packzowského ) ohledně rozhodnutí:
Dnešní rozhodnutí znamená, že žalobci mohou svůj případ řešit u okresního soudu. Jsme si jisti, že po předložení faktů zvítězíme a že App Store není monopolem podle žádné metriky.
Jsme hrdí, že jsme vytvořili nejbezpečnější, nejzabezpečenější a nejdůvěryhodnější platformu pro zákazníky a skvělou obchodní příležitost pro všechny vývojáře z celého světa. Vývojáři určují cenu, kterou chtějí za svou aplikaci účtovat, a Apple v tom nehraje žádnou roli. Drtivá většina aplikací v App Store je zdarma a Apple z nich nic nedostane. Jediný případ, kdy se Apple podílí na výnosech, je, pokud se vývojář rozhodne prodávat digitální služby prostřednictvím App Store.
Vývojáři mají na výběr z mnoha platforem, ze kterých mohou dodávat svůj software – od jiných obchodů s aplikacemi, přes chytré televizory až po herní konzole – a my každý den tvrdě pracujeme na tom, aby byl náš obchod nejlepší, nejbezpečnější a nejkonkurenceschopnější na světě.
airpods hrají pouze v jednom uchu
Úplné rozhodnutí Nejvyššího soudu je vloženo dopředu.
od Scribd
Štítky: App Store , žaloba , Nejvyšší soud
Populární Příspěvky