voštiny
Původní plakát- 6. července 2013
- 6. září 2017
techwarrior
- 30. července 2009
- Colorado
- 6. září 2017
Vzhledem k relativně nízké ceně za SSHD by se nejednalo o významnou investici, kterou by bylo těžké pokazit. K
Kohlson
- 23. dubna 2010
- 6. září 2017
voštiny
Původní plakát- 6. července 2013
- 6. září 2017
flowrider
- 23. listopadu 2012
- 6. září 2017
1. SM951 na PCIe kartě
2. 840 Pro na kartě PCIe
3. 840 EVO ve slotu SATA
4. Seagate SSHD ve slotu SATA
5. HDD WD Black ve slotu SATA
Zobrazit mediální položku '>
Zobrazit mediální položku '> 
Zobrazit mediální položku '> 
Zobrazit mediální položku '> 
Zobrazit mediální položku '> 
Lou
h9826790
- 3. dubna 2014
- Hongkong
- 6. září 2017
techwarrior řekl: SSHD je poněkud rychlejší než standardní HDD, ale vzhledem k tomu, že by se používal pro přístup k souborům, celkový výkon by to výrazně neovlivnilo. Možná o něco rychlejší časy přístupu k souborům, zejména pro velké soubory . Kliknutím rozbalíte...
Myšlenkou SSHD je zlepšit výkon při čtení MALÝCH souborů (kvůli snížené latenci).
I to je pro ukládání dat. Stále to může hodně urychlit, pokud se zabýváte něčím, jako jsou tisíce fotografií.
Na druhou stranu je docela nesmyslné používat SSHD, pokud je úložiště pro velké soubory (např.
honeycombz řekl: Používám ho hlavně k umístění souborů projektu a dat, ke kterým denně přistupuji. Doporučí někdo dobrý 1TB SSHD? Kliknutím rozbalíte...
Moje osobní volba je Seagate Firecuda.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
flowrider řekl: Testy AJA, které jsem provedl:
1. SM951 na PCIe kartě
2. 840 Pro na kartě PCIe
3. 840 EVO ve slotu SATA
4. Seagate SSHD ve slotu SATA
5. HDD WD Black ve slotu SATA
Zobrazit přílohu 716108 Zobrazit přílohu 716110 Zobrazit přílohu 716111 Zobrazit přílohu 716112 Zobrazit přílohu 716113
Lou Kliknutím rozbalíte...
SSHD má hlavně zlepšit dobu čtení souborů v mezipaměti. Uživatel však nemá žádnou kontrolu nad tím, které soubory jsou ukládány do mezipaměti. AFAIK, logikou je obvykle uchovávat nejpřístupnější data v mezipaměti (SSD) a malé soubory mají přednost. Vzhledem k tomu, že benchmark zapisuje nová data na SSHD, věřím, že je docela těžké ukázat skutečný světový přínos jeho používání. I když ano, maximální sekvenční rychlost by se neměla zaměřit na to, „proč“ můžeme těžit z HDD na SSHD.
IMO, tento odkaz ukazuje správnější způsob, jak porovnat SSHD.
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review
Do OP:
Tento graf více vysvětluje, co se může stát v reálném světě.
Zobrazit mediální položku ' data-single-image='1'>
Když jsou data „nová“, SSHD nebude fungovat lépe než dobrý HDD. V tomto případě SSHD vyžaduje 72 s při prvním spuštění. Ale referenční HDD 7200RPM potřebuje pouze 49s (viz tabulka níže). Když však budete mít stále přístup ke stejným datům. Firmware začne kopírovat často používaná data do mezipaměti (SSD). Konečným výsledkem je, že po 10 spouštění se doba spouštění zkrátí na 28 s. který je na úrovni SSD.
Zobrazit mediální položku ' data-single-image='1'>
Pokud tedy máte nějaká uživatelská data s pravidelným přístupem. Tato data budou s největší pravděpodobností zkopírována do mezipaměti SSHD. A poskytněte vám výkon podobný SSD. Zbývající data však budou s největší pravděpodobností fungovat na úrovni HDD. Doporučuji Firecudu 3,5', protože má uvnitř HDD 7200 RPM. Tedy kromě 8GB rychlého přístupu k datům. Zbývající bude stále fungovat na rozumné úrovni. SSHD, jako je výše uvedený příklad, má HDD s 5400 otáčkami za minutu (toto je 2,5' Firecuda, ne 3,5') a můžete vidět, že výkon bez mezipaměti hodně klesá ve srovnání s „dobrým“ HDD. Poslední úprava: 7. září 2017
voštiny
Původní plakát- 6. července 2013
- 7. září 2017
AidenShaw
- 8. února 2003
- poloostrov
- 7. září 2017
Normálně budou disky provozovat mezipaměť DRAM jednotek (64 MiB pro FireCuda) v režimu zápisu – když dojde k zápisu, jednotka vloží data do mezipaměti, zapíše je na disk a poté sdělí OS, že „zapsat je kompletní'.
Existuje možnost pro režim zpětného zápisu – když dojde k zápisu, data se uloží do mezipaměti, jednotka oznámí OS, že „zápis je dokončen“, a nakonec data přesune z mezipaměti na disk. To znamená, že malé zápisy jsou v podstatě na rychlosti sběrnice SATA.
Zpětný zápis je normálně zakázán – protože pokud disk náhle ztratí napájení, všechna „špinavá“ data v mezipaměti se ztratí. To může způsobit velmi vážné poškození dat. (A systém souborů protokolování nepomůže, protože protokol může být v mezipaměti DRAM, nikoli na disku.)
Disky Seagate SSHD umožňují režim zpětného zápisu. Dojde-li k náhlé ztrátě napájení, disk přemění vřetenový motor na generátor, který poskytuje dostatek energie k uložení obsahu mezipaměti DRAM na flash SSD část disku.
voštiny
Původní plakát- 6. července 2013
- 8. září 2017
AidenShaw
- 8. února 2003
- poloostrov
- 8. září 2017
honeycombz řekl: Páni, to je opravdu skvělá funkce. Kliknutím rozbalíte...Více informací:
Drive psaní
Zápisová data přicházející přes rozhraní se ukládají do vyrovnávací paměti DRAM. Jednotka pravidelně sjednocuje více zápisů a migruje je na magnetické médium.
Pokud dojde k náhlému výpadku napájení, disk využije energii ze zadního EMF motoru vřetena k napájení elektroniky dostatečně dlouho, aby zkopírovala zbývající zápisy z části DRAM chráněné NVC do mezipaměti NAND. Po obnovení napájení disk dokončí zbývající operace uložené v mezipaměti NAND zápisem dat na magnetické médium. SSHD si tak užívá výkon při postupném zápisu do vyrovnávací paměti DRAM bez vystavení ztrátě dat, která obvykle doprovázejí zápisovou mezipaměť.
Všimněte si také, že proces zápisu nezpůsobuje v podstatě žádné opotřebení mezipaměti NAND, protože neočekávané výpadky napájení jsou extrémně neobvyklé události. (Řádné vypnutí systému má za následek, že všechna zapisovaná data jsou přímo zapsána na magnetické médium, aniž by se kdy dotklo mezipaměti NAND.) Disk dokáže vydržet nejtěžší pracovní zatížení při zápisu bez jakéhokoli vlivu na výdrž NAND.
http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ Kliknutím rozbalíte...
voštiny
Původní plakát- 6. července 2013
- 11. září 2017
Populární Příspěvky