tamara6
Původní plakát- 28. dubna 2004
- 14. října 2020
brianmowrey
- 5. října 2020
- 14. října 2020
HDFan
Přispěvatel
- 30. června 2007
- 14. října 2020
neutrino23
- 14. února 2003
- Oblast SF Bay
- 14. října 2020
chodidla
- 13. února 2012
- Perth, Západní Austrálie
- 14. října 2020
Pokud ne teď, upgradujte na Catalina a poté na Big Sur, až půjdete do Big Sur.
Pravděpodobně to nebude problém, ale zejména v době Sierra/High Sierra byly vyžadovány aktualizace EFI, které by nemusely být nutně v pozdějším OS. C
CrushRoller
- 2. října 2020
- 14. října 2020
tamara6 řekla: Jsem stále na Mojave. Používám macbook pro 2018, takže bych neměl problémy se spuštěním Cataliny. Jen to, že z toho nikdo nikdy nevypadal nadšeně, a pokaždé, když jsem hledal, se zdálo, že Mojave je lepší než Catalina. Takže jsem nikdy neupgradoval. Nyní se však zdá, že čas se krátí, Big Sur je hned za rohem. Nechci hned upgradovat na Big Sur (protože tam budou chyby minimálně do ledna). Otázkou ale je, mám upgradovat na Catalinu hned, dokud mám příležitost? Nebo to mám přeskočit a počkat, až se Big Sur usadí? Jaký je současný názor na toto? Dík!
Zůstaňte u Mojave... Catalina je nepořádek, po upgradu z Mojave s ní máme různé problémy na mnoha počítačích Mac...
Nikdy neinstalujte nový OS, jakmile vyjde! Počkejte 5–6 měsíců, aby měl Apple čas na opravu (pryč jsou dny, kdy software Apple fungoval dobře hned po vybalení!)
Isamilis
- 3. dubna 2012
- 15. října 2020
CrushRoller řekl: Zůstaňte u Mojave... Catalina je nepořádek, po upgradu z Mojave s ní máme na několika Macech nejrůznější problémy...Mám MBP 2014 běží na Mojave a MBA i5 2020 v Catalina. Zajímavé je, že starý MBP je rychlejší (alespoň citlivěji) než MBA. Neměřil jsem to s benchmarkovým programem, ale MBP s Mojave mi připadá svižnější. Škoda, nemohl jsem nainstalovat Mojave v MBA 2020.
Nikdy neinstalujte nový OS, jakmile vyjde! Počkejte 5–6 měsíců, aby měl Apple čas na opravu (pryč jsou dny, kdy software Apple fungoval dobře hned po vybalení!)
orbitální ~ trosky
- 3. března 2004
- Velká Británie, Evropa
- 15. října 2020
Také jsem se podíval na Legacy software prostřednictvím About This Mac a seznam se ztenčil na hrstku her. Plánoval jsem vytvořit instalaci Mojave, aby si je mohl přehrát, ale ukázalo se, že většina z nich je nyní v Mac App Store s verzemi kompatibilními s Catalina (nejsem si jistý, proč se aktualizace nezobrazily – možná něco společného s Macem App Store na Mojave?).
Jednou z výhod již je, že nyní mohu používat předplatné, které mám pro aplikaci Parcel na svém Macu (mohl jsem používat pouze na svých iOS zařízeních), protože Catalina podporuje „Přihlásit se pomocí “.
Řekl bych, jděte do toho s výhradou použití Eagle Filer nebo něčeho podobného k zálohování vašeho e-mailu, pokud používáte Mail, jako Michael Tsai stránka blogu a související komentáře naznačují, že existují nějaké přetrvávající chyby související se ztrátou dat pošty na Catalina. S potěšením oznamuji, že zde po nich není ani stopa. S
saudor
- 18. července 2011
- 15. října 2020
Napsal jsem bash skript, který spouštím proti čisté instalaci macOS, abych automaticky nakonfiguroval systém podle mých představ, takže ušetřím spoustu času.
EDIT: Mluvil příliš brzy. Utékající procesy, které sužovaly mou předchozí instalaci cataliny, jsou opět zpět, a to i po čisté instalaci. Démon 'Deleted' neustále žvýká cykly CPU celý den až do restartu. Raději vytáhni moje mojave záloha. Kernel_task vždy žvýká slušné množství CPU. Stejný problém s mým macbookem. Jen malé úkoly způsobí, že okenní server vystřelí v CPU.
Obnovil jsem zálohu Mojave. 97–99 % Nečinný procesor po dokončení počátečního indexování. Vše běží v pohodě a stabilně. Poslední úprava: 17. října 2020
ignatius345
- 20. srpna 2015
- 15. října 2020
fuchsdh
- 19. června 2014
- 15. října 2020
neutrino23 řekl: Také na Mojave. Nechtěl jsem se vzdát 32bitové aplikace, kterou často používám. Myslím, že zatnu zuby a rozloučím se s tím a skočím do Big Sur pár týdnů poté, co vyjde, pokud nebudou nějaké zásadní problémy.
Zůstanu u Mojave do 11.1, pravděpodobně, kde snad vyžehlí některé vizuální chyby s Big Sur. Baví mě, že se zatím netrápím ztrátou kompatibility; nakonec na svém Macu nastavím oddíl pro starší věci, ale i když má OS podporu, jsem spokojen.
lobby
- 1. července 2010
- 16. října 2020
macOS Catalina je typ operačního systému „shoda nebo chyba“. Některé macs jsou v pořádku, zatímco jiné jsou buggy v závislosti na tom, k čemu je používáte.
Stáhl jsem si instalační program Catalina pro případ, že bych si ho chtěl v budoucnu nainstalovat POUZE proto, že můj iMac 2012 late a mac mini 2012 je konec řady pro jeho OS macOS Catalina.
macOS Catalina je jediný operační systém, který jsem zažil při návratu k OS X Lion, ze kterého jsem měl smíšené pocity. Lion fungoval dobře...pro několik mých maců, ale macOS Catalina je OS, u kterého jsem se snažil, aby fungoval celý rok, ale vždy z nějakého důvodu, když jsem se vrátil k macOS Mojave, který je na konci svého vývoje stabilní pro všechno, co dělám.
Velmi zklamaný macOS Catalina. Vypadá to, že Apple to v podstatě opustil v polovině cyklu a skočil do Big Sur a pokračoval v řešení jakýchkoli zásadních problémů a chyby nechal do historie. reakce:baas, SalisburySam a ignatius345
lobby
- 1. července 2010
- 17. října 2020
Yebubbleman řekl: Počkal bych, až vyjde Big Sur, a buď ho upgradoval, nebo nainstaloval. Přeskočte Catalinu. Současná veřejná beta verze Big Sur se ukazuje být mnohem méně závadná než Catalina, a to i ve svém vydání .7. S provedením standardního upgradu na Big Sur byste neměli mít žádné potíže. Ale vždy jsem fanouškem čistých instalací (navíc pak můžete vytvořit oddíl Mojave, pokud chcete věnovat část svého disku starším 32bitovým aplikacím. Ale nevidím žádný důvod, proč jít do Cataliny. Apple to neudělal před uvolněním dostatečně vyleštěte.
Jedinou cestou upgradu operačního systému, která byla z nějakého důvodu neohrabaná, byl Tiger přímo na Snow Leopard, aniž by nejprve provedl Leoparda. Na všem od Snow Leoparda příliš nezáleželo. Přeskakování 4 nebo 5 nebo více vydání OS není skvělé. Pokud je nejstarší podporovaný operační systém Big Sur pro provedení upgradu 10.10 nebo 10.11, pak ano, řekl bych, že čistá instalace je lepší. Ale jít z Mojave do Big Sur by opravdu mělo být v pohodě.
Pokud jde o aktualizace EFI, po Sierře každé menší vydání operačního systému (natož velké aktualizace) aktualizuje EFI Macu na nejnovější verzi k této aktualizaci. Pokud tedy OP zůstane na Mojave a poté se aktualizuje na Big Sur, dostanou jakoukoli nejnovější aktualizaci EFI od verze Big Sur, na kterou upgradují. Podobně, i když neaktualizovali na Big Sur, ale místo toho spustili nejnovější aktualizaci zabezpečení (souběžně s Big Sur), stále získají aktualizované EFI pro tento konkrétní Mac.
Big Sur Beta 9 je opět plynulejší než Catalina 10.15.7. A ty máš se svými hrami štěstí. Většina mé knihovny Steam je pryč, protože Catalina vyřadila 32bitovou podporu. Moje Blizzard hry, které fungovaly v Mojave, se naštěstí v Catalině neliší, ale chybí mi knihovna Valve, chybí mi Quake 4 a Doom 3, chybí mi Batman Arkham Asylum (ačkoli jsem vděčný, že Arkham City přežil), chybí mi hry BioShock ( i když jsem vděčný, že Remastered je v pořádku). Neznámý muž. Řekl bych, že jsi měl štěstí.
Dřív jsem si myslel, že čekání znamená rozdíl. Myslím, že přeskočení vydání .0 na počítačích Mac, kde na tom opravdu záleží, je důležité. Ale s Mountain Lion, El Capitan a Mojave (což byly podle mého názoru jediné opravdu dobré verze po Snow Leopardovi) byly v podstatě dobré od verze .0 nebo .1. S problematickými vydáními jako Lion, Mavericks, High Sierra a Catalina se po vydání .1 nezlepšili. High Sierra se mohla poněkud stabilizovat v 10.13.4 a ještě více v 10.13.6, ale ty verze byly od začátku svinstvo a zůstaly svinstvem, dokud je nenahradilo něco lepšího. Obvykle můžete brzy získat dobrý pocit z toho, jak to bude. Myslím, že Big Sur ve verzi 0,0 bude hladší než Catalina ve verzi 0,7. I když bych pro jistotu ještě počkal do 11.0.1.
Moje teorie je, že tam, kde se Jobs spokojil s vydáním operačního systému, když byl připraven, Cook stále nechává lidi, aby si OS vypilovali ve stejném časovém rámci, pokud mají každoročně co čerpat. Je to ale hrozné. Potřebují se vrátit k tomu, jak to bylo provedeno s Jobsem. Tento OS není nutné vydávat podle plánu. Není to tak, že by se snažil konkurovat Windows 10, pokud jde o to, co může dát každou iteraci. Mohou si dovolit vrátit se k Jobsovu plánu.
Znovu si myslím, že se jim to daří zdokonalovat každé třetí vydání OS a že skutečně potřebují 2-3letý cyklus, protože stejně do značné míry fungují podle tohoto plánu a v přechodných letech uvolňují jen odpadky. Z Big Sur mám ale dobrý pocit. Na jednom Macu mám Catalinu a na druhém Big Sur Public Beta. Posledně jmenovaný OS se zdá docela vybroušený a stabilní (téměř jako Mojave). Nejsem velký na nový vzhled, ale zdá se, že běží dobře a to je vše, na čem mi záleží.
Líbí se mi vaše analýza a komentáře a souhlasíte.
Moje starost o Big Sur je, zda si Apple udělá čas, aby se ujistil, že některé z posledních několika let vydání Maců fungují dobře, nebo se jen ujistí, že letošní nabídky (to, co se aktuálně prodává) jsou dobré.
Vykreslování videa v Catalina plně nevyužívá GPU na mém macbooku pro i9 2018 nebo mac pro 2013 12-core. Příliš omezuje GPU i CPU. Mojave používá jak GPU, tak všechna jádra v mém mac pro 2013 a macbook pro 2018 a vykresluje se rychleji.
Nemohu použít Catalina pro výrobu. Nejste si jisti, zda se to změní s Big Sur, pokud právě aktualizovali Catalinu a vyleštili ji novým U.I.
Ví někdo, zda jsou GPU plně využívány v Big Sur s FCPX (kontrola pomocí aktivního monitoru)? H
HDFan
Přispěvatel
- 30. června 2007
- 17. října 2020
Yebubbleman řekl: Moje teorie je, že tam, kde se Jobs spokojil s vydáním operačního systému, když byl připraven, Cook stále nechává lidi, aby si OS vypilovali ve stejném časovém rámci, pokud mají každoročně co čerpat. Je to ale hrozné. Potřebují se vrátit k tomu, jak to bylo provedeno s Jobsem.
Steve Jobs nebyl vůči tomuto problému imunní. Podívejte se na zavedení Mobile Me jako jeden příklad:
'MobileMe jednoduše nesplňoval standardy společnosti Apple - zjevně potřeboval více času a testování.'
To bylo skoro před 10 lety. Svět operačního systému je mnohem složitější. Základ kódu je větší. Pravděpodobně existují miliony nebo více dalších způsobů, jak se věci mohou pokazit vzhledem k interoperabilitě se všemi novými zařízeními – hodinkami, HomePody, všemi novými funkcemi OS, které byly od té doby přidány. Když přidáte zařízení jiných výrobců než Apple – tiskárny, zařízení HomeKit, doky atd., není možné předvídat a testovat všechny možné kombinace. Pokud by operační systém zůstal roky stejný, pak by byli schopni odstranit většinu chyb, protože neočekávané problémy byly opraveny. Ale lidé chtějí každoroční aktualizace, více, lepší.
Je to kompromis. Stagnující OS s několika chybami nebo dynamický OS, který se neustále mění a přidává funkce. Hlasuji pro první. S
saudor
- 18. července 2011
- 17. října 2020
HDFan řekl: ....
Je to kompromis. Stagnující OS s několika chybami nebo dynamický OS, který se neustále mění a přidává funkce. Hlasuji pro první.
Měli by prostě rozdělit macOS na základě uživatelské základny.
macOS Animoji Edition
a macOS Pro pro nás ostatní rozumné uživatele.
Rádi to dělají s telefony. proč ne OS?
lobby
- 1. července 2010
- 17. října 2020
HDFan řekl: Steve Jobs nebyl vůči tomuto problému imunní. Podívejte se na zavedení Mobile Me jako jeden příklad:
'MobileMe jednoduše nesplňoval standardy společnosti Apple - zjevně potřeboval více času a testování.'
To bylo skoro před 10 lety. Svět operačního systému je mnohem složitější. Základ kódu je větší. Pravděpodobně existují miliony nebo více dalších způsobů, jak se věci mohou pokazit vzhledem k interoperabilitě se všemi novými zařízeními – hodinkami, HomePody, všemi novými funkcemi OS, které byly od té doby přidány. Když přidáte zařízení jiných výrobců než Apple – tiskárny, zařízení HomeKit, doky atd., není možné předvídat a testovat všechny možné kombinace. Pokud by operační systém zůstal roky stejný, pak by byli schopni odstranit většinu chyb, protože neočekávané problémy byly opraveny. Ale lidé chtějí každoroční aktualizace, více, lepší.
Je to kompromis. Stagnující OS s několika chybami nebo dynamický OS, který se neustále mění a přidává funkce. Hlasuji pro první.
Ano, ale existuje způsob, jak udělat obojí... vrátit se do dvou až tříletého cyklu; přidat nové dynamické věci jako verze .1+ a to dá dostatek času na vyřešení hlavních chyb. Chyby se samozřejmě vyskytnou, ale tento rok nový OS každý rok prokázal, že jde o trosku vlaku.
Stačí jej každý rok vymalovat novými tapetami atd., aby lidé měli pocit, že je svěží a nový, a poté pomalu přidávat nové testované funkce pomocí skutečného procesu kontroly kvality a nemít verzi jako skutečný beta tester (jak je v současnosti) a to se bude týkat těch, kteří chtějí nový, a těch, kteří chtějí, aby jejich operační systém fungoval dostatečně stabilní.
Většina uživatelů dnes nepozná rozdíl mezi vydáními s 1 ročním nebo 2letým cyklem.
Yebubbleman
- 20. května 2010
- Los Angeles, CA
- 17. října 2020
loby řekl: Líbí se mi vaše analýza a komentáře a souhlasíte.
Moje starost o Big Sur je, zda si Apple udělá čas, aby se ujistil, že některé z posledních několika let vydání Maců fungují dobře, nebo se jen ujistí, že letošní nabídky (to, co se aktuálně prodává) jsou dobré.
Vykreslování videa v Catalina plně nevyužívá GPU na mém macbooku pro i9 2018 nebo mac pro 2013 12-core. Příliš omezuje GPU i CPU. Mojave používá jak GPU, tak všechna jádra v mém mac pro 2013 a macbook pro 2018 a vykresluje se rychleji.
Nemohu použít Catalina pro výrobu. Nejste si jisti, zda se to změní s Big Sur, pokud právě aktualizovali Catalinu a vyleštili ji novým U.I.
Ví někdo, zda jsou GPU plně využívány v Big Sur s FCPX (kontrola pomocí aktivního monitoru)?
Mám pocit, že u MacBooků Pro z poslední doby nebudete mít problémy s GPU. Nejsem zcela přesvědčen, že problémy, které mají 16' MacBooky Pro s externími displeji, také nesouvisí s OS/ovladačem. Catalina neměla dost času v troubě. Pokud něco, bylo to lepší jako SUPER EARLY Public beta pro Big Sur než jako samostatné vydání.
Ale opět, některá vydání jsou prostě dobrá a stabilní a jsou od vydání .0 nebo .1 výše (El Capitan, Mojave), zatímco jiná jsou svinstvo v podstatě celou cestu (High Sierra, Catalina). Musíme mít jen štěstí a strategickou strategii, které z nich přijmeme. (To je jeden z důvodů, proč pro většinu případů použití velmi pomalu přecházím zpět na Windows; tento druh záznamů o kvalitě je propastný a mnohem horší než to, co Microsoft dělá se svými pololetními verzemi Windows 10.)
HDFan řekl: Steve Jobs nebyl vůči tomuto problému imunní. Podívejte se na zavedení Mobile Me jako jeden příklad:
'MobileMe jednoduše nesplňoval standardy společnosti Apple - zjevně potřeboval více času a testování.'
To bylo skoro před 10 lety. Svět operačního systému je mnohem složitější. Základ kódu je větší. Pravděpodobně existují miliony nebo více dalších způsobů, jak se věci mohou pokazit vzhledem k interoperabilitě se všemi novými zařízeními – hodinkami, HomePody, všemi novými funkcemi OS, které byly od té doby přidány. Když přidáte zařízení jiných výrobců než Apple – tiskárny, zařízení HomeKit, doky atd., není možné předvídat a testovat všechny možné kombinace. Pokud by operační systém zůstal roky stejný, pak by byli schopni odstranit většinu chyb, protože neočekávané problémy byly opraveny. Ale lidé chtějí každoroční aktualizace, více, lepší.
Je to kompromis. Stagnující OS s několika chybami nebo dynamický OS, který se neustále mění a přidává funkce. Hlasuji pro první.
Steve Jobs nebyl vůči tomuto problému imunní. Ale byl s tím mnohem lepší než Cook v současnosti. A abych byl spravedlivý, Eddy Cue nikdy nebyl dobrý v řízení divize služeb v Applu. Stále není. Zatraceně všechny ty služby jsou totální kraviny. Apple One je vtip.
loby řekl: Ano, ale existuje způsob, jak udělat obojí... vrátit se do dvou až tříletého cyklu; přidat nové dynamické věci jako verze .1+ a to dá dostatek času na vyřešení hlavních chyb. Chyby se samozřejmě vyskytnou, ale tento rok nový OS každý rok prokázal, že jde o trosku vlaku.
Stačí jej každý rok vymalovat novými tapetami atd., aby lidé měli pocit, že je svěží a nový, a poté pomalu přidávat nové testované funkce pomocí skutečného procesu kontroly kvality a nemít verzi jako skutečný beta tester (jak je v současnosti) a to se bude týkat těch, kteří chtějí nový, a těch, kteří chtějí, aby jejich operační systém fungoval dostatečně stabilní.
Většina uživatelů dnes nepozná rozdíl mezi vydáními s 1 ročním nebo 2letým cyklem.
Přesně. Potřebují buď přejít na styl verzí Windows 10, kde jsou vydání častější a opravdu ne tak zásadní, nebo se musí vrátit k cyklu jednoho a půl až dvou a půl roku, kdy věci vycházejí, když jsou. hotovo a připraveno a zasahující WWDC jsou tu proto, aby udrželi vývojářům aktuální informace o pokroku (spíše než aby jim dali tříměsíční náskok, aby snad znovu objevili kolo v zamýšlené metodě Apple a doufali, že se nic nezlomí).
Uživatelé se nestarají o časté vydávání softwaru. A není to tak, že by to dělali ze strachu, že je Android už jednou zvedne.
Tak mladý
- 3. července 2015
- 18. října 2020
lobby
- 1. července 2010
- 18. října 2020
Yebubbleman řekl: Mám pocit, že u MacBooků Pro z poslední doby nebudete mít problémy s GPU. Nejsem zcela přesvědčen, že problémy, které mají 16' MacBooky Pro s externími displeji, také nesouvisí s OS/ovladačem. Catalina neměla dost času v troubě. Pokud něco, bylo to lepší jako SUPER EARLY Public beta pro Big Sur než jako samostatné vydání.
Doufám, že tomu tak je. Má někdo MacBook Pro 2018 a Mac Pro 2013 a všiml si, zda jsou CPU a GPU plně využívány v Big Sur beta s FCPX? Při použití Active Monitor při vykreslování by se při pohledu na historii CPU a GPU ukázalo, zda jsou.
U Mojave ano, u Cataliny ne, ale uberte plyn, aby byl notebook chladný a ventilátory neběžely.
Pokud si koupíme špičkový MacBook Pro nebo Mac Pro, kupujeme si ho proto, abychom nepoužívali Office, twitter nebo facebook, emotikony nebo surfovali na internetu. Nakupujeme, abychom pracovali a vyráběli věci. Potřebujeme, aby to bylo produktivní a zpracovávalo/renderovalo tvrdě atd. rychlým tempem. Catalina je dobrá pro běžného uživatele, nic jiného.
SalisburySam
- 19. května 2019
- Salisbury, Severní Karolína
- 18. října 2020
1- jaké jsou nové funkce, které nemám a potřebuji nebo chci je?
2- jaké funkce ztratím a potřebuji nebo chci je?
Obecně platí, že tyto dvě otázky vás dovedou k rozhodnutí, které vám vyhovuje. Například nepotřebuji Sidecar. Ale nepotřebuji ani 32bitové aplikace, takže pokračuji v hledání věcí v Catalina, které potřebuji/chci. Žádné jsem nenašel, takže jsem se neobtěžoval s výměnou.
posguy99
- 3. listopadu 2004
- 18. října 2020
SalisburySam řekl: Obecně vás tyto dvě otázky dovedou k rozhodnutí, které vám vyhovuje. Například nepotřebuji Sidecar. Ale nepotřebuji ani 32bitové aplikace, takže pokračuji v hledání věcí v Catalina, které potřebuji/chci. Žádné jsem nenašel, takže jsem se neobtěžoval s výměnou.To, co se pravděpodobně stane vaším ovladačem, je, když vaše oblíbená aplikace (ať už je jakákoli) přijme SwiftUI a již nebude běžet na Mojave. Pak budete muset zavolat.
SalisburySam
- 19. května 2019
- Salisbury, Severní Karolína
- 18. října 2020
posguy99 řekl: To, co pravděpodobně skončí jako váš ovladač, je, když vaše oblíbená aplikace (ať už je jakákoli) přijme SwiftUI a již nebude běžet na Mojave. Pak budete muset zavolat.A to by spadalo pod mou otázku číslo dvě, takže ano, souhlasím.
Bazza1
- 16. května 2017
- Toronto, Kanada
- 18. října 2020
Catalina už napadá, že existují problémy se staršími verzemi 64bitového softwaru, který v současné době provozuji – včetně věcí, které jsou „nové“ a „aktualizované“ – ještě před příchodem Big Sur (tedy za předpokladu, že se tito poskytovatelé dají dohromady), ale jak vypořádal by se Big Sur s 32bitovými věcmi, pokud tam stále jsou?
SalisburySam
- 19. května 2019
- Salisbury, Severní Karolína
- 22. října 2020
Bazza1 řekl: Myslím, že byl požádán, ale od Applu jsem neviděl nic definitivního – nejsem si jistý, že uživatel bude moci přejít z, řekněme, Mojave, přímo do Big Sur bez předchozí instalace Cataliny. Zatímco High Sierra změnila systém souborů, je to Catalina, která konečně zrušila 32bitový software. Bude Big Sur jednoduše předpokládat, že jste již zabili starší software?Hmmm, zajímavé, ale neřídím se zde logikou. Big Sur je nový operační systém, který nahradí, nikoli doplní, své předchůdce bez ohledu na to, jací mohou být. Nejedná se o sadu přišroubovaných nových funkcí přidaných k základně Catalina, jde o úplné přepsání macOS. Bude dělat to, co dělá, a nebude dělat to, co nedělá. Nechápu, jak to bude záviset na tom, co změnil předchozí OS. co mi chybí?
Bazza1 řekl: Již jsem od Cataliny napadá, že existují problémy se starším 64bitovým softwarem, který v současné době provozuji – včetně věcí, které jsou „nové“ a „aktualizované“ – ještě před příchodem Big Sur (takže za předpokladu, že se tito poskytovatelé dají dohromady ), ale jak by se Big Sur vypořádal s 32 bitovými věcmi, pokud tam stále jsou?Myslím, že ne. 32bitové aplikace na macOS šly cestou ptáka dodo a konektoru pro sluchátka pro iPhone. Pokud aplikace vůbec rozpozná, může se zobrazit chybová zpráva, ale s největší pravděpodobností je bude považovat za tolik nerozpoznatelné svinstvo a bude je zcela ignorovat.
Populární Příspěvky