Fóra

Safírové sklíčko NEBO Ion-X sklo?

TScottTX

Původní plakát
14. září 2016
DFW TX
  • 20. září 2017
Ahoj všichni, viděl jsem srovnání reflexního displeje mezi safírovým sklíčkem a sklem Ion-X, ale zdá se, že se soustředí na hodinky 1. generace. Plánuji své nové Apple Watch Series 3 často používat venku a zajímalo by mě, jestli je opravdu rozdíl v kvalitě a jasu displeje, nebo bych byl šťastnější s jedním přes druhé na jasném slunci. Tak co říkáte - safírové sklíčko NEBO Ion-X sklo? M

Mabus51

Pozastaveno
16. srpna 2007


  • 20. září 2017
Kvůli všem škrábancům stejně neuvidíte Ion-X Glass. Takže Sapphire reakce:tommyboy9996 a Relentless Power

Newtonův Apple

Pozastaveno
12. dubna 2014
Jacksonville na Floridě
  • 20. září 2017
Vsaďte na nerez se safírem a nebudete litovat.

KarimLeVallois

22. února 2014
Londýn
  • 20. září 2017
Mám obojí a na denním světle je opravdu malý rozdíl, zvláště s jasnější obrazovkou řady 2.
reakce:MJ22, Relentless Power a TScottTX

noční čepice965

na
11. února 2004
Cape Cod
  • 20. září 2017
S ohledem na předchozí lidi mám originál a Watch 2, oba v hliníkových modelech, tedy oba se sklem. Oba jsou stále v původním stavu, i přes každodenní nošení. Pokud nejste automechanik nebo rocker, na tom moc nezáleží.
reakce:AppleDavid, Peanut207, tomnavratil a 3 další R

rdr7

12. června 2017
Texas
  • 20. září 2017
Rozhodně si pořiďte Safír!!

redavis41

14. září 2017
  • 20. září 2017
Pokud získáváte hliník, pak je Applecare+ nutností. Upustíte hliníkové Apple Watch a potenciálně uvidíte prasklou obrazovku. Safír může prasknout, ale je odolnější než sklo Ion-X. NA

AbsynthMinded

17. října 2015
  • 20. září 2017
redavis41 řekl: Pokud získáváte hliník, pak je Applecare+ nutností. Upustíte hliníkové Apple Watch a potenciálně uvidíte prasklou obrazovku. Safír může prasknout, ale je odolnější než sklo Ion-X.

Ve skutečnosti je skutečnou výhodou safírového skla odolnost proti poškrábání. Je to méně flexibilní sklo a bylo by náchylnější k prasknutí než sklo Ion-X. AppleCare by byl obecně dobrý nápad, myslím, a ještě víc u verze SS jak pro sklo, tak pro hodnotu, kterou z něj dostanete v případě nehod.

Chystám se s Ion-X sklem pro S3. Znám dost lidí s verzemi skla Ion-X a bez škrábanců, že tentokrát dostanu jeden.
reakce:mgscheue, LFC2020, lifereinspired a 2 další

redavis41

14. září 2017
  • 20. září 2017
AbsynthMinded řekl: Ve skutečnosti je skutečnou výhodou safírového skla odolnost proti poškrábání. Je to méně flexibilní sklo a bylo by náchylnější k prasknutí než sklo Ion-X. AppleCare by byl obecně dobrý nápad, myslím, a ještě víc u verze SS jak pro sklo, tak pro hodnotu, kterou z něj dostanete v případě nehod.

Chystám se s Ion-X sklem pro S3. Znám dost lidí s verzemi skla Ion-X a bez škrábanců, že tentokrát dostanu jeden.

Ani na vteřinu tomu nevěřím. Ion-X je méně odolný, ani zdaleka. K poškrábání a prasknutí safírového sklíčka bude potřeba docela dost síly. Mezitím, pokud se v Ion-X objeví malé škrábnutí, je to hotovo, protože prasklina se rozšíří přes celé hodinky. Viděl jsem, že se to stalo tolika lidem. Pokud své hodinky porazíte, buď přejděte na Stainless, nebo investujte 49 dolarů do Applecare. NA

AbsynthMinded

17. října 2015
  • 20. září 2017
redavis41 řekl: Ani na vteřinu tomu nevěřím. Ion-X je méně odolný, ani zdaleka. K poškrábání a prasknutí safírového sklíčka bude potřeba docela dost síly. Mezitím, pokud se v Ion-X objeví malé škrábnutí, je to hotovo, protože prasklina se rozšíří přes celé hodinky. Viděl jsem, že se to stalo tolika lidem. Pokud své hodinky porazíte, buď přejděte na Stainless, nebo investujte 49 dolarů do Applecare.

Tvrdost a houževnatost jsou dvě zcela odlišné vlastnosti při pohledu na materiály.

Pro účely tohoto závitu větší tvrdost znamená větší odolnost proti poškrábání. Safírové sklo je tvrdší než sklo Ion-X, a proto bude méně pravděpodobné, že se poškrábe.

Na druhé straně je houževnatost určena tím, kolik energie může materiál absorbovat před lomem. Safírové sklo není tak odolné jako sklo Ion-X a bude pravděpodobnější, že se rozbije.

Také náhodou znám více lidí s rozbitými obrazovkami ze safírového skla. Škrábance se nezmění v praskliny, pokud nevyvinete velký ohniskový tlak. Docela jistá úzkostná povaha lidí bude, když uvidí, že je jejich obrazovka poškozená, začnou být opatrnější, pokud svá zařízení skutečně „zmlátí“. Poslední úprava: 20. září 2017
reakce:mgscheue, tzm41, Breezygirl a 1 další osoba

Neúnavná síla

12. července 2016
  • 21. září 2017
Mabus51 řekl: Kvůli všem škrábancům stejně neuvidíte Ion-X Glass. Takže Sapphire reakce:TScottTX

TDRaF

19. října 2017
  • 3. října 2020
A co série 6? Jaký zvolit hliník nebo titan pro cyklistiku a denní nošení?

nakreslil0020

10. listopadu 2006
  • 3. října 2020
Safír také.

TDRaF

19. října 2017
  • 3. října 2020
Draw0020 řekl: Safír také.
Máš tuhle? Stojí to za dalších 400 $? J

jz0309

Přispěvatel
25. září 2018
Temecula, CA
  • 3. října 2020
TDRaF řekl: Stojí to za dalších 400 $?
na tuto otázku můžete odpovědět pouze vy. Existuje mnoho mnoho vláken zde diskutujících o tom, proveďte nějaký průzkum zde.
Osobně jsem měl hliník S0 a S3 a oba se poškrábaly, tělo i ion-x, moje S4 je SS a na těle není žádný škrábanec, ale malinký ve skle (safír) ale vidět jen pod určitým úhlem takže při každodenním používání mi to nevadí. Na hodinky jsem dost drsný, to znamená, že se nesnažím netrefit do hodinek, nosím je při jízdě na horském kole, práci na zahradě atd... ale SS nebo Ti ztrácejí svou hodnotu mnohem rychleji...jenže můžete se rozhodnout, zda to stojí za přidání $s
reakce:TDRaF

nakreslil0020

10. listopadu 2006
  • 3. října 2020
TDRaF řekl: Máte tohle? Stojí to za dalších 400 $?
To je velmi těžká otázka. Kupuji pouze verze Hermès nebo Ceramic. Všechny hodinky Apple za to pravděpodobně nestojí, ale proto také nakupuji akcie Apple několikrát každé čtvrtletí. To je jediný produkt Apple, který opravdu stojí za to...
reakce:mgscheue

Neúnavná síla

12. července 2016
  • 3. října 2020
TDRaF řekl: Máte tohle? Stojí to za dalších 400 $?

Nechci být dotěrný, ale neptal bych se, jestli to ‚stojí za těch dalších 400 $‘, zeptal bych se sám sebe, jestli si dovolit rozdíl 400 dolarů zdůvodněním, že zahrnuje safírový displej a jiný materiál pouzdra, to je vše. Mezi prémiovějšími hodinkami Apple a základním sportovním modelem nejsou žádné další podstatné rozdíly, protože všechny mají stejný watchOS a mají stejný výkon.

Jediný důvod, proč jsem zmínil „dovolit si část mého příspěvku“, je to, že jde o strmé zdražení pro některé, kteří nejsou ochotni utratit takové peníze za safírový displej/materiál krytu, když by byli naprosto spokojeni s hliníkem. se sklem ion-X.
reakce:TDRaF

Techmaestro

30. července 2010
  • 3. října 2020
Safír! Mám řadu 5 SSSB (DLC musím říct víc?) a je prakticky neprůstřelná!! THE

životem inspirovaný

9. července 2019
  • 3. října 2020
TDRaF řekl: Máte tohle? Stojí to za dalších 400 $?


Nejde o srovnání 1:1 – liší se víc než jen sklo. Za prvé, má vestavěné mobilní/LTE, které začíná na 499/529 $ v hliníkové verzi. Většina by tedy měla tendenci říci, že je to o 200 dolarů více (protože verze z nerezové oceli se safírovým sklíčkem začíná na 699 dolarech). Maximálně je to o 300 dolarů více než hliníková verze pouze s GPS. Ale kromě celulárního/LTE a safírového sklíčka má tělo z nerezové oceli, což je další vylepšení.

Opravdu, jen vy můžete rozhodnout. Byl jsem připraven získat hliníkovou verzi, ale začal jsem mít obavy z Ion-X Glass. Opravdu nesnáším poškrábané hodinky a bojím se, že to strašně zkazím. Plánuji ho nosit 24/7 kromě sprch a nabíjení. Mám zdravotní problémy a potřebuji snímač srdečního tepu a monitorování kyslíku v krvi.

Pokud se o obrazovku moc nestaráte, chcete investovat do chráničů obrazovky (které většina říká, že na AW nejsou skvělé, i když existuje několik přijatelných a použitelných – a ty obvykle stojí 30 $+), dejte přednost lehčímu hmotnost, nebo prostě nechcete platit příplatek, jít s hliníkem. Pokud se obáváte poškrábání nebo budete naštvaní, když poškrábete Ion-X, a můžete si dovolit $$ navíc, použijte safírové sklíčko.
reakce:TDRaF K

konicky

20. dubna 2012
  • 4. října 2020
lifereinspired řekl: Nejde o srovnání 1:1 – liší se víc než jen sklo. Za prvé, má vestavěné mobilní/LTE, které začíná na 499/529 $ v hliníkové verzi. Většina by tedy měla tendenci říci, že je to o 200 dolarů více (protože verze z nerezové oceli se safírovým sklíčkem začíná na 699 dolarech). Maximálně je to o 300 dolarů více než hliníková verze pouze s GPS. Ale kromě celulárního/LTE a safírového sklíčka má tělo z nerezové oceli, což je další vylepšení.

Opravdu, jen vy můžete rozhodnout. Byl jsem připraven získat hliníkovou verzi, ale začal jsem mít obavy z Ion-X Glass. Opravdu nesnáším poškrábané hodinky a bojím se, že to strašně zkazím. Plánuji ho nosit 24/7 kromě sprch a nabíjení. Mám zdravotní problémy a potřebuji snímač srdečního tepu a monitorování kyslíku v krvi.

Pokud se o obrazovku moc nestaráte, chcete investovat do chráničů obrazovky (které většina říká, že na AW nejsou skvělé, i když existuje několik přijatelných a použitelných – a ty obvykle stojí 30 $+), dejte přednost lehčímu hmotnost, nebo prostě nechcete platit příplatek, jít s hliníkem. Pokud se obáváte poškrábání nebo budete naštvaní, když poškrábete Ion-X, a můžete si dovolit $$ navíc, použijte safírové sklíčko.

Nebo si pořiďte Withings Scanwatch, které jsou z nerezové oceli a safíru za 249 GBP. Není to opravdu vážné, ale zdůrazňuje to směšné ceny, které Apple účtuje! M

Mniši

6. února 2018
  • 4. října 2020
Achillovou patou safíru je, že když ho upustíte z 18+ na tvrdý povrch, je pryč.
Mám SS a je krásný, nebojím se škrábanců, ale jiný bych si nekoupil. Měl jsem S3 Alu rok a mám jen malinký škrábanec v rohu. Můžete si koupit téměř 2 hliníkové hodinky za safírový model, abyste mohli zajistit své sázky. Pokud máte rádi moderní technologie, pak jsou tato zařízení stejně dobrá pouze na 3 roky.
reakce:TDRaF

Neúnavná síla

12. července 2016
  • 4. října 2020
Monkswhiskers řekli: Achillovou patou safíru je, že když ho upustíte z 18+ na tvrdý povrch, je pryč.

Nechci zpochybňovat přesnost toho, co jste řekl, ale za ta léta je to zde trochu přehnané a od jiných členů „rozbíjejícího se“ bylo zdokumentováno jen velmi málo příkladů. Pokud jde o „pokles“, není o mnoho odlišnější než sportovní model Apple Watch, pokud jej také upustíte. A důvodem je, že Ion-X Glass je na to stejně náchylný praskání jako je tomu u safírového modelu tříštivý . Jde mi tedy o to, že nezáleží na tom, které hodinky pustíte, protože je to opravdu založeno na výška, úhel dopadu na Apple Watch a typ povrchu. To je všechno o co jde. Safírový displej není Achillovou patou nerezového modelu, všechny tyto hodinky jsou náchylné k poškození displeje, pokud spadnou, hlavně proto, že skutečným nepřítelem není materiál displeje, jsou to tři ingredience, které jsem podtrhl výše, které přispívají k prasknutí /Roztříštit. Všechny tyto hodinky jsou při pádu do určité míry křehké. Poslední úprava: 4. října 2020
reakce:bluegt, TDRaF a MJ22 N

nill1234

22. prosince 2012
  • 4. října 2020
Po 1-2 letech nezaplatíte dvakrát tolik za produkt, který je zastaralou technologií. Jen utrácet peníze za nový. Používám ochrannou fólii na displej, která není vidět.
reakce:SarahTX