Jiný

repasovaný 27' Imac 3.2 2013 vs nový 2015 13'Retina MacBook Pro

S

Zmmin3

Původní plakát
20. února 2009
  • 22. dubna 2015
Moje současné počítače jsou:
Počítač #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, grafická karta ATI 2600
Stále na něm mohu dělat lightroom 3, ale jakýkoli typ úpravy videa je nemožný.

Počítač #2
polovina roku 2011 13 'MacAir.
Má poškozenou obrazovku v pravém dolním rohu, ale je stále použitelná. Nesnáším, když si na něm lidé prohlížejí fotky.
Umí stříhat video nebo hrát online, ale fanoušci se po několika minutách rozběhnou.

Nyní za 1 499 $ bych mohl získat a
renovovaný 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB pevný disk, Nvidia 755

Nebo zbrusu nový 2015 13' retina macbook s novým 2.7 a novějším 256GB flash úložištěm

Nyní, i když je iMac z roku 2013 dva roky starý, je iMac stále rychlejší než rMBP z roku 2015? Nebo to nový procesor v kombinaci s novým SSD neguje?

1500 je opravdu moje horní hranice, kterou si můžu dovolit. Jen se snažím přijít na to, která cesta je lepší. Nerad to utrácím za dva roky starou technologii, když je tam novější. Poslední úprava: 31. března 2015 S

Zmmin3

Původní plakát
20. února 2009
  • 24. dubna 2015
Když jsem byl včera v obchodě Apple, abych dostal nabídku na opravu obrazovky, zeptal jsem se génia, jaký by na to byl jeho názor. Řekl, že pokud je přenositelnost vůbec problémem, který by měl jít s novým rMBP. Pokud bych mohl žít s poškozenou obrazovkou na mém vzduchu (což řekl, že to nebylo tak špatné), měl bych jít s Imacem 2013, protože má vyhrazenou grafickou kartu. Že i dva roky staré mít grafickou kartu by bylo lepší než integrovaná grafika rMBP. Oprava obrazovky na mém Air by stála asi 400 dolarů. S

Samuelsan2001

24. října 2013


  • 24. dubna 2015
Šel bych s iMacem

Zmmin3 řekl: Moje současné počítače jsou:
Počítač #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, grafická karta ATI 2600
Stále na něm mohu dělat lightroom 3, ale jakýkoli typ úpravy videa je nemožný.

Počítač #2
polovina roku 2011 13 'MacAir.
Má poškozenou obrazovku v pravém dolním rohu, ale je stále použitelná. Nesnáším, když si na něm lidé prohlížejí fotky.
Umí stříhat video nebo hrát online, ale fanoušci se po několika minutách rozběhnou.

Nyní za 1 499 $ bych mohl získat a
renovovaný 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB pevný disk, Nvidia 755

Nebo zbrusu nový 2015 13' retina macbook s novým 2.7 a novějším 256GB flash úložištěm

Nyní, i když je iMac z roku 2013 dva roky starý, je iMac stále rychlejší než rMBP z roku 2015? Nebo to nový procesor v kombinaci s novým SSD neguje?

1500 je opravdu moje horní hranice, kterou si můžu dovolit. Jen se snažím přijít na to, která cesta je lepší. Nerad to utrácím za dva roky starou technologii, když je tam novější. Kliknutím rozbalíte...

Ale zkuste to získat pomocí fúzního disku.... Pro tuky se spouští a časy načítání aplikací. S

Zmmin3

Původní plakát
20. února 2009
  • 30. dubna 2015
Samuelsan2001 řekl: Ale zkuste to získat s fúzním diskem.... Pro tuky se spouští a časy načítání aplikací. Kliknutím rozbalíte...

Fusion by to překonal za moji cenu. Navíc jsem neviděl mnoho z toho konkrétního modelu s fúzním pohonem.

Airboy1466

23. února 2015
  • 30. dubna 2015
Zmmin3 řekl: Moje současné počítače jsou:
Počítač #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, grafická karta ATI 2600
Stále na něm mohu dělat lightroom 3, ale jakýkoli typ úpravy videa je nemožný.

Počítač #2
polovina roku 2011 13 'MacAir.
Má poškozenou obrazovku v pravém dolním rohu, ale je stále použitelná. Nesnáším, když si na něm lidé prohlížejí fotky.
Umí stříhat video nebo hrát online, ale fanoušci se po několika minutách rozběhnou.

Nyní za 1 499 $ bych mohl získat a
renovovaný 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB pevný disk, Nvidia 755

Nebo zbrusu nový 2015 13' retina macbook s novým 2.7 a novějším 256GB flash úložištěm

Nyní, i když je iMac z roku 2013 dva roky starý, je iMac stále rychlejší než rMBP z roku 2015? Nebo to nový procesor v kombinaci s novým SSD neguje?

1500 je opravdu moje horní hranice, kterou si můžu dovolit. Jen se snažím přijít na to, která cesta je lepší. Nerad to utrácím za dva roky starou technologii, když je tam novější. Kliknutím rozbalíte...

Pokud jde o hrubou energii, iMac vyfoukne rMbp z vody 8 jader taktovaných na 3,2 až 4 jádra rMbp taktovaných na 2,7, ale pokud váš macbook vyhrává celý den, proč SSD, tak přijde na to, že potřebujete napájení nebo rychlost, pokud jste zvyklí na svižnost vzduchu, použijte rMbp, ale pokud upřímně cítíte, že budete potřebovat veškerý výkon navíc, použijte iMac C

cheezeit

10. července 2010
Dallas, TX
  • 30. dubna 2015
Byl jsem na stejné lodi a rozhodl jsem se pro iMac a používat svůj ssd v krytu TB.

Pergamen

23. července 2008
Hrad Hearst
  • 31. dubna 2015
Za prvé, pokud použijete iMac, musíte tento talíř vyměnit za SSD, a pokud nemáte dovednosti a nástroje, budete muset někomu zaplatit, aby to udělal.

Tento 1TB disk bude pro tento iMac skutečným úzkým hrdlem. Vím to z první ruky, protože máme iMacy 2013 s plotnami i plnými SSD - odmítám pracovat na spinnerech. Zejména pokud děláte skutečnou práci (kompilace, analýza dat, střih videa), SSD je docela povinné.

Pokud potřebujete přenositelnost, pak Macboook. Pokud tak neučiníte, iMac z roku 2013 s SSD bude mnohem výkonnější. T

Troja14

25. dubna 2008
Las Vegas (Summerlin), NV
  • 31. dubna 2015
Zmmin3 řekl: Moje současné počítače jsou:
Počítač #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, grafická karta ATI 2600
Stále na něm mohu dělat lightroom 3, ale jakýkoli typ úpravy videa je nemožný.

Počítač #2
polovina roku 2011 13 'MacAir.
Má poškozenou obrazovku v pravém dolním rohu, ale je stále použitelná. Nesnáším, když si na něm lidé prohlížejí fotky.
Umí stříhat video nebo hrát online, ale fanoušci se po několika minutách rozběhnou.

Nyní za 1 499 $ bych mohl získat a
renovovaný 2013 27' iMac 3.2 quad, 1TB pevný disk, Nvidia 755

Nebo zbrusu nový 2015 13' retina macbook s novým 2.7 a novějším 256GB flash úložištěm

Nyní, i když je iMac z roku 2013 dva roky starý, je iMac stále rychlejší než rMBP z roku 2015? Nebo to nový procesor v kombinaci s novým SSD neguje?

1500 je opravdu moje horní hranice, kterou si můžu dovolit. Jen se snažím přijít na to, která cesta je lepší. Nerad to utrácím za dva roky starou technologii, když je tam novější. Kliknutím rozbalíte...



Již máte vybrané možnosti. Nemůžeme vám pomoci rozhodnout se, zda chcete přenositelnost vs. pohodlí stolního počítače (říkám pohodlí kvůli tomu, že není připojeno napájení, větší obrazovka atd.). Osobně, kdybych podnikal bez nikoho a oni vytáhli notebook s prasklou obrazovkou, aby mi ukázali 'profesionál', pak bych si s největší pravděpodobností našel někoho jiného. S

Zmmin3

Původní plakát
20. února 2009
  • 31. dubna 2015
Bylo zde několik dobrých příspěvků, děkuji

Velin řekl: Za prvé, pokud jdete s iMacem, musíte vyměnit ten talíř za SSD, a pokud nemáte dovednosti a nástroje, budete muset někomu zaplatit, aby to udělal.

Tento 1TB disk bude pro tento iMac skutečným úzkým hrdlem. Vím to z první ruky, protože máme iMacy 2013 s plotnami i plnými SSD - odmítám pracovat na spinnerech. Zejména pokud děláte skutečnou práci (kompilace, analýza dat, střih videa), SSD je docela povinné.

Pokud potřebujete přenositelnost, pak Macboook. Pokud tak neučiníte, iMac z roku 2013 s SSD bude mnohem výkonnější. Kliknutím rozbalíte...

Jo, rád bych měl SSD v Imacu, ale jako možnost s Apple je šíleně drahý i po renovaci.
Vyměnil jsem pevný disk na svém současném mac 2008 bez problémů, takže si myslím, že bych to pravděpodobně mohl udělat i na 2013. Věc je, že bych to prostě nechtěl, protože bych chtěl zachovat záruku. Můj současný mac je repasovaný a prvních pár měsíců měl mnoho problémů. Chtěl bych tedy ponechat záruku v případě stejného. Po uplynutí záruky bych nainstaloval SSD. Jak je uvedeno na plakátu níže, mohl bych mezitím používat externí disk. Četl jsem tady o tom nějaká vlákna.

cheezeit řekl: Byl jsem na stejné lodi a rozhodl jsem se pro iMac a použít svůj ssd v krytu proti TB. Kliknutím rozbalíte...

Používáte OS na externím pevném disku? Jaké nastavení používáš?

troy14 řekl: Už máte vybrané možnosti. Nemůžeme vám pomoci rozhodnout se, zda chcete přenositelnost vs. pohodlí stolního počítače (říkám pohodlí kvůli tomu, že není připojeno napájení, větší obrazovka atd.). Osobně, kdybych podnikal bez nikoho a oni vytáhli notebook s prasklou obrazovkou, aby mi ukázali 'profesionál', pak bych si s největší pravděpodobností našel někoho jiného. Kliknutím rozbalíte...

Ano, to je jeden z důvodů, který mě vede k notebooku. I když mám také Ipad Air se sítnicí, který je schopen zobrazovat práci.

Takže právě teď se přikláním k Imacu. Vím, že by to nebylo tak svižné jako rMBP, ale vím, že by to zvládlo všechny úpravy HD videa a fotek, které bych na to hodil.

0879397

Zrušeno
14. dubna 2015
  • 1. dubna 2015
Jedna možnost má SSD, druhá má spinning... SSD je cesta. S

Samuelsan2001

24. října 2013
  • 1. dubna 2015
Pokud můžete čekat....

Zmmin3 řekl: Tady bylo několik dobrých příspěvků, děkuji



Jo, rád bych měl SSD v Imacu, ale jako možnost s Apple je šíleně drahý i po renovaci.
Vyměnil jsem pevný disk na svém současném mac 2008 bez problémů, takže si myslím, že bych to pravděpodobně mohl udělat i na 2013. Věc je, že bych to prostě nechtěl, protože bych chtěl zachovat záruku. Můj současný mac je repasovaný a prvních pár měsíců měl mnoho problémů. Chtěl bych tedy ponechat záruku v případě stejného. Po uplynutí záruky bych nainstaloval SSD. Jak je uvedeno na plakátu níže, mohl bych mezitím používat externí disk. Četl jsem tady o tom nějaká vlákna.



Používáte OS na externím pevném disku? Jaké nastavení používáš?



Ano, to je jeden z důvodů, který mě vede k notebooku. I když mám také Ipad Air se sítnicí, který je schopen zobrazovat práci.

Takže právě teď se přikláním k Imacu. Vím, že by to nebylo tak svižné jako rMBP, ale vím, že by to zvládlo všechny úpravy HD videa a fotek, které bych na to hodil. Kliknutím rozbalíte...

a ušetřete dalších 400 $, pak by to pro vás byla lepší sázka. Fusion a 2GB 775 grafika, vše, co budete roky potřebovat...

http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 THE

LittleLuth

27. října 2014
  • 1. dubna 2015
Žádné spinnery...

Dostalo se to tam, kde nemohu provádět ani relativně základní analýzu dat se strojem vybaveným rotujícím pevným diskem - přijde mi to tak pomalé... Také podle mých bolestných zkušeností jsou flash disky mnohem spolehlivější. To je jen neoficiální, ale to je moje zkušenost a já sedím před 3 počítači Mac a 3 počítači s Windows a řeším nějaké problémy s diskem, když to píšu... S

Zmmin3

Původní plakát
20. února 2009
  • 9. dubna 2015
Samuelsan2001 řekl: a ušetřete dalších 400 $, pak by to pro vás byla lepší sázka. Fusion a 2GB 775 grafika, vše, co budete roky potřebovat...

http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 Kliknutím rozbalíte...

S tím jsem nakonec šel.

Děkuji všem za příspěvek.

gnasher729

Pozastaveno
25. listopadu 2005
  • 10. dubna 2015
Pokud _potřebujete_ snadno přenosný počítač, potřebujete MBP. Žádná volba. Pokud potřebujete pouze počítač, který lze převézt a přesunout na jiné místo, pokud si ponecháte krabici, pak je to pět minut na zabalení a pět minut na vybalení.

Mám dojem, že to, co se vám počítá, je surový výkon CPU. A iMac toho má mnohem víc, protože má čtyřjádrový procesor s vyšší rychlostí. A pokud chcete dělat jakoukoli práci s videem, 256 GB SSD je trochu málo. Dalším velkým plusem je 27' monitor; to je _obrovská_ výhoda pro práci s fotografiemi a videem.

Někteří lidé mají svou mantru „musí být SSD, musí být SSD“, ale ve skutečnosti se nedívali na to, co děláte. Potřebujete velkou obrazovku, hodně výkonu CPU, hodně úložiště, a to je to, co s iMacem získáte. C

CeratixD

17. února 2013
  • 9. června 2015
Je SSD opravdu důležitý? Počítač používám pouze pro média, jako je video, hudba, procházení, možná nějaké hry (minecraft, sc 2, diablo 3). Jednou za čas zkrátím velikost některých svých videí, abych měl větší úložiště. Například, když je velikost videa 2 GB a chci si jej zkopírovat/vložit na svůj stůl, abych ho mohl sledovat na cestách.