Úředníci donucovacích orgánů nemohou nutit uživatele smartphonů, aby odemykali svá zařízení pomocí otisků prstů nebo jiných biometrických prvků, jako je rozpoznávání obličeje, podle severní Kalifornie. soudní rozhodnutí z minulého týdne.
Rozsudek, který dnes ráno sdílel Forbes , byl výsledkem vyšetřování v Oaklandu ohledně možného vydírání. Policisté požádali soud o povolení zabavit více zařízení a poté donutit podezřelé odemknout zařízení pomocí biometrické autentizace.
Soud uvedl, že skutečně existoval pravděpodobný důvod k udělení příkazu k prohlídce, ale že to bylo zamítnuto, protože žádost přinutit podezřelé odemknout svá zařízení pomocí biometrické autentizace je „zábava proti čtvrtému a pátému dodatku“. Z rozsudku:
Vláda však také žádá o autoritu, aby přinutila každého jednotlivce přítomného v době prohledávání, aby stiskl prst (včetně palce) nebo použil jiné biometrické prvky, jako je rozpoznání obličeje nebo duhovky, pro účely odemknutí digitálních zařízení. nalezen, aby bylo možné prohledat obsah, jak je povoleno příkazem k prohlídce.
Z důvodů uvedených níže Soud shledal, že žádost vlády je v rozporu se čtvrtým a pátým dodatkem a žádost o povolení k domovní prohlídce musí být ZAMÍTNUTA.
V další analýze soud přirovnal biometrickou autentizaci k přístupovému kódu spíše než k něčemu, jako je podrobení se výtěru DNA. Již dříve bylo stanoveno, že podle pátého dodatku nemůže být podezřelý nucen poskytnout přístupový kód zařízení.
Biometrické prvky jako Touch ID a Face ID, uvedl soud, slouží stejnému účelu jako přístupový kód, zajišťující obsah vlastníka a „pragmaticky je činí funkčně ekvivalentními“.
Rozsudek také poukázal na to, jak naléhavě se donucovací orgány pokoušejí přimět podezřelého, aby biometricky odemkl zařízení, protože poté, co je zařízení uzamčeno přístupovým kódem (iPhony se po krátké době bez biometrického odemknutí uzamknou, vláda nemůže donutit osobu k zadání přístupového kódu. Tato naléhavost v podstatě potvrzuje, že přístupový kód a biometrický zámek jsou jedno a totéž.
Zdá se, že tato naléhavost má kořeny v neschopnosti vlády vynutit si předložení přístupového kódu podle současné judikatury. Z toho však vyplývá, že pokud nelze osobu přinutit poskytnout přístupový kód, protože se jedná o sdělení svědectví, nelze osobu přinutit, aby poskytla svůj prst, palec, duhovku, obličej nebo jiný biometrický prvek k odemknutí stejného zařízení.
Biometrická autentizační opatření byla velmi diskutovaným tématem a předchozí rozsudky naznačovaly, že Touch ID a Face ID nejsou ekvivalentní přístupovému kódu, ačkoli většina rozhodnutí se týkala Touch ID, protože Face ID je novější.
To umožnilo orgánům činným v trestním řízení donutit podezřelé odemknout své iPhony a další zařízení pomocí biometrické autentizace. V říjnu se například FBI podařilo donutit muže obviněného ze zneužívání dětí, aby odemkl svůj iPhone pomocí Face ID.
Nejnovější rozhodnutí kalifornského soudu by mohlo mít potenciálně dopad na budoucí soudní případy tohoto typu, možná by skoncovalo s praxí nuceného biometrického odemykání smartphonu a přesvědčením, že přístupový kód není ekvivalentem biometrického zámku.
Prozatím však Apple zavedl metodu, jak rychle a dočasně deaktivovat Touch ID a Face ID pětinásobným stisknutím bočního tlačítka posledních iPhonů v rychlém sledu.
Poznámka: Vzhledem k politické povaze diskuse na toto téma se diskusní vlákno nachází v našem Politika, náboženství, sociální otázky Fórum. Všichni členové fóra a návštěvníci webu jsou vítáni ke čtení a sledování vlákna, ale zasílání příspěvků je omezeno na členy fóra s alespoň 100 příspěvky.
Tagy: Touch ID, Face ID
Populární Příspěvky