cyanescens
Původní plakát- 5. února 2014
- 5. února 2014
Nepracuji v hudebním průmyslu ani nehraju na žádné nástroje.
Dokážu však úplně rozeznat rozdíl mezi skladbou na CD a digitální skladbou, bez ohledu na to, zda je to 256 kbps nebo 320 kbps nebo AAC nebo MP3. Mám na mysli, že mnohokrát vzduch tryská ze subwooferů a můžete to cítit, když přehráváte skladby z CD, a ze souborů to nezískáváte. A zdá se, že dokonce ani CD nedokážou dokonale napodobit střety a jízdy bicí soupravy, když stojíte vedle ní, a to i se špičkovými podlahovými reproduktory s odpovídajícími zesilovači a tak dále.
Teď už chápu, když lidé říkají věci jako 'pind drop zvuk na koncertě/orchestru'.
Jsem blázen? Nebo je pravda, že se lidé jen zdráhají připustit, že 512 kb/s není tvrdý strop zvuků, je to něco jako říkat po 16 milionech barevných SVGA nikdo nepozná rozdíl (podívejte se, jak moc jsme od té doby pokročili), nebo „lidské oko na telefonu nedokáže detekovat přes 400 ppi“ (rozdíl vidím hlavně při listování obrazovkami, prostě technologicky to zatím nestojí za ty ppi navíc za cenu/spotřebu/potřebný výpočetní výkon atd. )
Nemyslím si, že mám nadpřirozené smysly, ani si nemyslím, že moje smysly jsou nějakým placebo efektem. Právě nám bylo řečeno: „buďme spokojeni se současným maloobchodním standardem, člověk už ten rozdíl nepozná“, že? Jinak by filmový průmysl a hudební průmysl nejen vyráběl formáty CD a Blu-ray, ale také pracoval s formáty CD a Blu-ray, o čemž jsem si téměř jistý, že to není pravda.
gnasher729
Pozastaveno
- 25. listopadu 2005
- 5. února 2014
cyanescens řekl: Toto jsem nevytvořil pro bash 256kbps AAC souborů. Na iTunes už mám spoustu písniček a jsem s nimi obecně spokojený, ale někdy mě frustruje kvalita. Kliknutím rozbalíte...
1. Mnoho lidí nedokáže rozpoznat rozdíl.
2. Mnoho lidí ten rozdíl nezajímá.
3. V autě nepoznám rozdíl nebo jestli hudba vychází z reproduktorů MacBooku. Pravděpodobně jsem nemohl říct, jestli to vychází z reproduktorů mé televize.
4. S dobrými sluchátky nedokážu říct, v čem je rozdíl. I když můžu říct, že jedna verze zní zábavněji než druhá, nedokázal bych popsat _proč_. Mnoho lidí si bude myslet, že protože nedokážou popsat, v čem je rozdíl, musí říct, že rozdíl neslyší.
5. Při 256 kBit AAC si myslím, že kvalita vašeho zařízení je stále důležitější než komprese, pokud nechodíte do velmi drahého zařízení.
6. Vlastnit hodně audioknih, to je oblast, kde stačí 80 Kbit AAC+HE.
filmový
- 2. srpna 2011
- 5. února 2014
Jakýkoli produkt Apple může hrát AIFF, ale díváte se na 30-100 MB na skladbu v závislosti na délce.
Pakaku
- 29. srpna 2009
- 5. února 2014
Sackvillenb
- 1. března 2011
- Kanada! m/
- 6. února 2014
cyanescens řekl: Na iTunes už mám spoustu skladeb a jsem s nimi obecně spokojený, ale někdy mě frustruje kvalita.
Dokážu úplně rozeznat rozdíl mezi skladbou na CD a digitální skladbou, bez ohledu na to, zda je to 256 kbps nebo 320 kbps nebo AAC nebo MP3. Mám na mysli, že mnohokrát vzduch tryská ze subwooferů a můžete to cítit, když přehráváte skladby z CD, a ze souborů to nezískáváte.
Nemyslím si, že mám nadpřirozené smysly, ani si nemyslím, že moje smysly jsou nějakým placebo efektem. Kliknutím rozbalíte...
To je skvělá otázka s často spletitými odpověďmi. Našel jsem jen několik poměrně vědeckých zkoumání této problematiky (kterých se dotknu ve vteřině). Myslím, že otázka kvality zvuku se může často stát jedním z klesajících výnosů, nad určitým bodem, ale jsou zde některé primární proměnné.
Nejprve chci zmínit, že pokud porovnáváte doslovné CD s komprimovaným souborem (na rozdíl od wav nebo bezztrátového ripu), nemáte rovné podmínky, protože váš komprimovaný soubor a CD pravděpodobně nevede stejnou cestu k reproduktorům nebo sluchátkům (např. různá připojení, dac, zesilovače nebo předzesilovače, kabeláž atd.). Museli byste porovnávat komprimované soubory s nekomprimovanými nebo bezztrátovými soubory.
Největšími proměnnými obecně jsou však kontexty pro poslech, což v podstatě znamená A) uši posluchače a B) skutečné prostředí používané k poslechu (což zahrnuje akustiku místnosti, vybavení (reproduktory, sluchátka, zesilovače) a reproduktor. / umístění sluchátek).
Takže pro většinu normálních poslechových prostředí (např. lidé s normálníma ušima poslouchající průměrné nebo přiměřeně dobré --spotřebitelské-- reproduktory) si myslím, že je prakticky nemožné rozeznat rozdíl mezi čímkoli vyšším než 256 a všechny objektivní testy, které jsem viděl, to podporují. . Takže v tomto smyslu bude iTunes pro „normálního“ člověka fungovat dobře.
Pokud však máte „dobré“ reproduktory (troufám si použít výraz „audiofil“), možná si začnete všímat rozdílů, ale i tak jsou většinou spíše jemné a spoléhají na optimální (nebo alespoň dobře zkalibrované) poslechové prostředí. Mimochodem, dělám hodně práce se zvukem a jsem umírněný „audiofil“ (nemám to slovo rád, ale v zásadě to pro mě znamená, že mě hudba opravdu baví a mám docela vysokou kvalitu - zvolený rychlostní stupeň).
Takže tady je „vědecká část“. Existuje jen velmi málo rozumně vědeckých výzkumů, které by hodnotily, jak lidé dokážou rozeznat rozdíly mezi různými kvalitami komprese, a když říkám „vědecké“, myslím tím objektivní. Pokud čtete o jakémkoliv testu subjektivního poslechu, NENÍ to prostě platný test. Test MUSÍ být objektivním a SLEPÝM testem, jinak subjektivní a psychologické vlivy (včetně placeba) zničí výsledky testu! Zcela marí účel...
Takže ze všech objektivních testů, které jsem viděl, se ukázalo, že většina lidí (zdůrazňuji, že většina) NEMŮŽE rozeznat rozdíl v ničem nad 256 VBR! VBR (variabilní bitová rychlost) je však důležitá, protože 256 při konstantní bitové rychlosti JE znatelnější (ale i tak to stále vyžaduje poloviční rychlost).
Osobně jsem sám zkoušel velmi jednoduché testování naslepo (existuje program, který na to můžete získat) a nedokázal jsem spolehlivě rozpoznat rozdíl mezi 320 cbr a bezeztrátovým (ale tento test jsem provedl pouze rychle, s velikostí vzorku 5 nebo 6... musím to zopakovat víc reakce:tonyr6
Populární Příspěvky