hulugu
Původní plakát- 13. srpna 2003
- kdo se dotkne Trumpa zemře
- 10. ledna 2012
Chci upgradovat svůj objektiv pro svůj Nikon D90 a rozhoduji se mezi dvěma objektivy.
Objektiv Nikon 17-55 mm f/2,8G ED-IF AF-S DX Nikkor Zoom
nebo
Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM FLD Objektiv se standardním zoomem s velkou světelností pro digitální digitální zrcadlovky Nikon
Potřebuji vynikající a rychlý objektiv pro fotožurnalistiku (můj 1,4 50 mm je skvělý, ale v mnoha situacích příliš široký a můj druhý objektiv, Sigma 18-200 4,5, je příliš pomalý při slabém osvětlení).
Jsem ochoten utratit peníze za Nikon, ale zajímalo by mě, jestli je Nikon dostatečně lepší, aby ospravedlnil téměř dvojnásobné náklady.
Dík.
GoCubsGo
- 19. února 2005
- 10. ledna 2012
Podívejte se na graf MTF na nejširším konci...
Zobrazit mediální položku '>
I když nemůžete soudit pouze podle těchto tabulek, je to v nejlepším případě užitečné. NA
ashman70
na
- 20. prosince 2010
- 10. ledna 2012
hulugu
Původní plakát- 13. srpna 2003
- kdo se dotkne Trumpa zemře
- 10. ledna 2012
jessica. řekl: Samotná kvalita sestavení může ospravedlnit cenu, pokud jste fotoreportér. Nicméně recenze, které jsem četl (a pouze recenze), naznačovaly, že kontrast je u Nikonu lepší, ale co je důležitější, Nikon je ostřejší na 2,8. Pokud si kupuji objektiv, protože je rychlejší, pak chci, aby byl špičkový.
Podívejte se na graf MTF na nejširším konci...
Zobrazit přílohu 319454
I když nemůžete soudit pouze podle těchto tabulek, je to v nejlepším případě užitečné.
Víte, vidím ty grafy na Amazonu, ale nikdy jsem jim nevěnoval pozornost (ano, já vím), až teď.
Fotíš Nikonem?
puková hlava193
- 25. května 2004
- NOVÝ
- 11. ledna 2012
flosseR
na
- 1. ledna 2009
- studený temný sever
- 11. ledna 2012
danahn17
- 3. prosince 2009
- 11. ledna 2012
Jak bylo řečeno, Tamron nebyl špatný... Jen jsem cítil, že Nikon mi za ty peníze navíc stojí.
FlosseR řekl: Nikon je úžasný objektiv, ale má dvě věci. 1) je datovánNemyslím si, že by to měl být příliš velký problém, protože je to stále dobrý objektiv. Ve skutečnosti používám na svém D700 některé objektivy staré 15 let
flosseR
na
- 1. ledna 2009
- studený temný sever
- 11. ledna 2012
danahn17 řekl: Šel bych s Nikonem. Pokud je příliš drahý, poohlédněte se po použitém. Už je to nějaký čas, co jsem používal oba objektivy, co jsem upgradoval na full-frame, ale z mé paměti dokázal Nikon lépe a tišeji autofokus.Já také na svém d7000. Co mám na mysli s datem je, že se prodává za obrovské množství peněz, zatímco se nevyvinul (nano povlak atd. atd.).
Jak bylo řečeno, Tamron nebyl špatný... Jen jsem cítil, že Nikon mi za ty peníze navíc stojí.
Nemyslím si, že by to měl být příliš velký problém, protože je to stále dobrý objektiv. Ve skutečnosti používám na svém D700 některé objektivy staré 15 let
Ale ano, je to skvělý objektiv... jen říkám, alespoň tady v Evropě je mezi tímto a 24-70 rozdíl jen pár set eur, což je mnohem lepší... samozřejmě to není tak jako široký ALE říkám, že vynaložené peníze MOHOU být utraceny jinak.. nic jiného.. D
danahn17
- 3. prosince 2009
- 11. ledna 2012
FlosseR řekl: Já také, na svém d7000. Co mám na mysli s datem je, že se prodává za obrovské množství peněz, zatímco se nevyvinul (nano povlak atd. atd.).
Ale ano, je to skvělý objektiv... jen říkám, alespoň tady v Evropě je mezi tímto a 24-70 rozdíl jen pár set eur, což je mnohem lepší... samozřejmě to není tak jako široký ALE říkám, že vynaložené peníze MOHOU být utraceny jinak.. nic jiného..
Ach jo! Pak s tebou naprostý souhlas! Na zdraví!
Vlastně, pokud si OP myslí, že by v budoucnu mohli přejít na full-frame fotoaparát, řekl bych, že jít na 24-70 je pravděpodobně opravdu dobrý nápad. Skvělý objektiv.
george-brooks
na
- 31. října 2011
- Brooklyn, NY
- 12. ledna 2012
maflynn
Moderátor
Zaměstnanec- 3. května 2009
- Boston
- 12. ledna 2012
phrehdd
- 25. října 2008
- 12. ledna 2012
1) Objektiv je velmi těžký a není super rychlý při ostření, ale je rychlý.
2) Pokud jej někdo zkusí použít s Nikonem s výsuvným bleskem, čočka zablokuje část blesku a vytvoří stín.
3) Cena - Objektiv je vysoce kvalitní, ale je předražený.
Pokud děláte žurnalistiku ve stylu novin, nepotřebujete tuto ostrou čočku, protože v době, kdy jde do tisku, je obraz zcela degradován, takže jakýkoli z objektivů třetí strany vyšší kvality je v pořádku. Pokud fotíte v barvách časopisu, můžete také zvážit pořízení nového fotoaparátu, stejně jako D90 je trochu zastaralý a má své vlastní nedostatky ve srovnání s řekněme D5100 a D7000.
Z pohledu novináře - 17-55 mm může pokrýt vaše sázky, ale měli byste se dívat na kratší širokoúhlý zoom někde řekněme 10-24 mm a pak na vašich 50 mm atd. Jen moje dva centy. (Ano, udělal jsem fotoreportáž a vím, že je to těžká volba, který objektiv na fotoaparátu většinu času nechat (g) ).
hulugu
Původní plakát- 13. srpna 2003
- kdo se dotkne Trumpa zemře
- 25. ledna 2012
phrehdd řekl: Použil jsem Nikon 17-55 a je to bestie. Pořizuje nádherné snímky, ale za cenu -
1) Objektiv je velmi těžký a není super rychlý při ostření, ale je rychlý.
2) Pokud jej někdo zkusí použít s Nikonem s výsuvným bleskem, čočka zablokuje část blesku a vytvoří stín.
3) Cena - Objektiv je vysoce kvalitní, ale je předražený.
Pokud děláte žurnalistiku ve stylu novin, nepotřebujete tuto ostrou čočku, protože v době, kdy jde do tisku, je obraz zcela degradován, takže jakýkoli z objektivů třetí strany vyšší kvality je v pořádku. Pokud fotíte v barvách časopisu, můžete také zvážit pořízení nového fotoaparátu, stejně jako D90 je trochu zastaralý a má své vlastní nedostatky ve srovnání s řekněme D5100 a D7000.
Z pohledu novináře - 17-55 mm může pokrýt vaše sázky, ale měli byste se dívat na kratší širokoúhlý zoom někde řekněme 10-24 mm a pak na vašich 50 mm atd. Jen moje dva centy. (Ano, udělal jsem fotoreportáž a vím, že je to těžká volba, který objektiv na fotoaparátu většinu času nechat (g) ).
Děkuji všem za komentáře, našel jsem na Nikon skvělou nabídku, tak jsem si ho koupil.
Pár komentářů:
1) Ano, je to těžké, ale jen o málo víc než 18-200 Nikon, kterým ho nahrazuji.
2) Mám SB-600, takže pokud používám blesk, použiji jej na odraz. Ale to je dobrý bod pro ostatní, aby si to zapamatovali, objektiv se sluneční clonou je téměř větší než D90.
3) Rychlost a čirost skla to dělá docela dobře. Na automatické ostření to vypadá dobře, ale zase to srovnávám se Sigmou 18-200.
Chápu, co říkáte o šířce, ale chtěl jsem objektiv, který byl široký, ale s určitou flexibilitou. 10-24mm je zajímavý bod, možná další v sadě spolu s dobrými 70-200.
Pokud jde o ostrost, i když dochází k velkým ztrátám v procesu převodu a tisku, vyšší rychlost objektivu mi poskytuje o něco větší flexibilitu ve špatně osvětlených situacích. Zdá se, že to funguje. D90 má své slabiny, ale byl to dobrý dříč. Příští rok asi přejdu na D7000.
mofunk
- 26. srpna 2009
- Ameriky
- 25. ledna 2012
Jediný problém je, že chci 24-70 mm, protože střílím více v tomto rozsahu. Je o něco rychlejší v zoomu než 17-55mm. Oba objektivy jsou skvělé. Líbí se mi rozsah na 24-70 mm, protože je to pěkný zoom objektiv na 70 mm. Něco jako kdybyste používali 105mm objektiv. Navíc kterýkoli z nich bude skvěle ladit s vašimi 50 mm.
10-24 mm vás pravděpodobně v některých předmětech zkrátí.
D90 zastaralý? lol Jediné, co vám chybí, je 1080p. lol, ale také upgraduji svůj na D7k. Jen proto, že chci více AF a rychlejší závěrku. Zkuste si objektiv před nákupem pronajmout, abyste zjistili, zda vyhovuje vašim potřebám. Na papíře to může znít dobře, ale když to zkusíte s tím, co chcete zachytit, pomůže vám to při rozhodování. Nikkor 17-55 nebo Nikkor 24-70mm
http://www.lensrentals.com
Populární Příspěvky