tenisproha
Původní plakát- 24. června 2011
- Texas
- 25. února 2015
Dívám se na Netgear GS108 unmanaged vs smart. Také TP-Link TL-SG108 neřízené vs. inteligentní čítače.
FYI Všechno budu mít za routerem. router > switch > zařízení, včetně Mac, iOS, služby voip, xbox. vše bude zpočátku nakonfigurováno s jablečným letištěm. Poslední úprava: 26. února 2015
cruisin
- 1. dubna 2014
- Kanada
- 25. února 2015
Mějte na paměti, že letištní router z nějakého neznámého důvodu vůbec nemá QOS. Taky, každý změna nastavení vyžaduje restart. To platí pro model AC, který používám, ale věřím, že to platí i pro starší modely. T
tenisproha
Původní plakát- 24. června 2011
- Texas
- 26. února 2015
cruisin řekl: Spravovaný přepínač se používá k tomu, aby router fungoval méně tím, že provádí některé funkce, jako je QOS a monitorování, a je nejužitečnější, když je mnoho zařízení. Pochybuji, že to budete potřebovat, protože se zdá, že máte 5-10 zařízení a je nepravděpodobné, že byste přetížili router. Kliknutím rozbalíte...
Dobře. QoS je to, co mě v souvislosti se službou VOIP nejvíce znepokojuje. Nespravované uvádějí, že mají vestavěnou QoS, ale nelze je konfigurovat, zatímco spravované mají QoS, kterou lze konfigurovat.
Také stále čtu o tom, že spravované přepínače jsou méně bezpečné, protože mají přiřazenou IP adresu oproti nespravovaným, které nemají IP adresu, takže jsou nezjistitelné. Myslím si, že logika je taková, že protože spravované přepínače mají IP adresu, mají potenciál pro hackování. Jak to hraje roli v zabezpečení domácí sítě nebo obecně?
Dík! B
bkaus
- 26. září 2014
- 26. února 2015
tenisproha řekl: Dobře. QoS je to, co mě v souvislosti se službou VOIP nejvíce znepokojuje. Nespravované uvádějí, že mají vestavěnou QoS, ale nelze je konfigurovat, zatímco spravované mají QoS, kterou lze konfigurovat.
Také stále čtu o tom, že spravované přepínače jsou méně bezpečné, protože mají přiřazenou IP adresu oproti nespravovaným, které nemají IP adresu, takže jsou nezjistitelné. Myslím si, že logika je taková, že protože spravované přepínače mají IP adresu, mají potenciál pro hackování. Jak to hraje roli v zabezpečení domácí sítě nebo obecně?
Dík! Kliknutím rozbalíte...
Pro domácí použití se lépe neřídí. Prostě to funguje. Žádná konfigurace, žádné otevřené porty, žádné starosti. POKUD máte velký provoz mezi poznámkami ve vaší interní síti, pak možná, jen možná by nějakou výhodu přinesl řízený přepínač.
Typická domácí síť bude omezena na routeru/širokopásmovém rozhraní a ne na interním přepínači. T
tenisproha
Původní plakát- 24. června 2011
- Texas
- 26. února 2015
bkaus řekl: Pro domácí použití vaše lepší neřízené. Prostě to funguje. Žádná konfigurace, žádné otevřené porty, žádné starosti. POKUD máte velký provoz mezi poznámkami ve vaší interní síti, pak možná, jen možná by nějakou výhodu přinesl řízený přepínač.
Typická domácí síť bude omezena na routeru/širokopásmovém rozhraní a ne na interním přepínači. Kliknutím rozbalíte...
Myslím, že s vámi souhlasím, ale jediným problémem, který mám, je skutečně prioritizace provozu QoS. Všechny modely přepínačů, které jsem uvedl na svém OP, jsou spravované nebo nespravované s 8 porty. V každém daném okamžiku pravděpodobně využiji max. 4-5 portů. Vše bude připojeno k routeru prostřednictvím propojení router-to-switch. Proto prostě nechci, aby VOIP data byla ucpaná u switche a routeru (Apple Airport).
Za to, co stojí za to, spravované přepínače, na které se dívám, jsou „chytré“ přepínače, takže jsou plug-n-play, ale v případě potřeby nabízejí nějakou konfiguraci, jako je QoS. Jsou tyto 'chytré' přepínače také otravné maličkosti? B
bkaus
- 26. září 2014
- 26. února 2015
tenisproha řekl: Myslím, že s vámi souhlasím, ale jedinou překážkou, kterou mám, je skutečně prioritizace provozu QoS. Všechny modely přepínačů, které jsem uvedl na svém OP, jsou spravované nebo nespravované s 8 porty. V každém daném okamžiku pravděpodobně využiji max. 4-5 portů. Vše bude připojeno k routeru prostřednictvím propojení router-to-switch. Proto prostě nechci, aby VOIP data byla ucpaná u switche a routeru (Apple Airport).
Za to, co stojí za to, spravované přepínače, na které se dívám, jsou „chytré“ přepínače, takže jsou plug-n-play, ale v případě potřeby nabízejí nějakou konfiguraci, jako je QoS. Jsou tyto 'chytré' přepínače také otravné maličkosti? Kliknutím rozbalíte...
Máte pravdu, že chytré přepínače nejsou tak otravné jako ty větší, časově programovatelné, a mohou být o něco rychlejší nebo dokonce lépe postavené, což může pomoci více než QoS. Takže tam může být nějaký přínos.
Jak vypadá vaše síť? Máte problémy?
Pokud všechny vaše vnitřní stroje v podstatě mluví pouze s vnějším světem, stále bych tvrdil, že na tom nezáleží. Budete omezeni šířkou pásma v externím připojení, takže QoS na routeru je jediná věc, na které bude skutečně záležet (IMHO). Inteligentní přepínač s QoS vám pomůže, pokud máte interní souborový server na jednom portu a počítač na jiném portu, které mezi těmito dvěma přenášejí velké množství dat. Pak máte připojení VoIP na třetím portu, který směřuje do vnějšího světa. Přepínač QoS se pokusí upřednostnit VoIP WAN před počítačem se souborovým serverem.
Jednou jsem měl problémy s VoIP, když jsem nasytil šířku pásma upstream kabelového modemu. Bez ohledu na to, co zkouším, s QoS na routeru pomáhá VoIP. Latence na odkazu jde na kusy. Kabelová společnost to popírá a obviňuje router, ale mohu to dokázat jednoduchým pingovým testem při provádění upstream FTP z jednoho počítače přímo zapojeného do kabelového modemu. chvástat se T
tenisproha
Původní plakát- 24. června 2011
- Texas
- 26. února 2015
bkaus řekl: Máte pravdu, že chytré přepínače nejsou tak otravné jako ty větší časově programovatelné a mohou být o něco rychlejší nebo dokonce lépe sestavené, což může pomoci více než QoS. Takže tam může být nějaký přínos.
Jak vypadá vaše síť? Máte problémy?
Pokud všechny vaše vnitřní stroje v podstatě mluví pouze s vnějším světem, stále bych tvrdil, že na tom nezáleží. Budete omezeni šířkou pásma v externím připojení, takže QoS na routeru je jediná věc, na které bude skutečně záležet (IMHO). Inteligentní přepínač s QoS vám pomůže, pokud máte interní souborový server na jednom portu a počítač na jiném portu, které mezi těmito dvěma přenášejí velké množství dat. Pak máte připojení VoIP na třetím portu, který směřuje do vnějšího světa. Přepínač QoS se pokusí upřednostnit VoIP WAN před počítačem se souborovým serverem.
Jednou jsem měl problémy s VoIP, když jsem nasytil šířku pásma upstream kabelového modemu. Bez ohledu na to, co zkouším, s QoS na routeru pomáhá VoIP. Latence na odkazu jde na kusy. Kabelová společnost to popírá a obviňuje router, ale mohu to dokázat jednoduchým pingovým testem při provádění upstream FTP z jednoho počítače přímo zapojeného do kabelového modemu. chvástat se Kliknutím rozbalíte...
lol, takže se pro začátek snažím těm frustracím vyhnout!
Ne, žádné problémy. Vlastně si doma trochu předělávám kabely, abych měl pořádnou drátovou síť. Když už jsem u toho, chci nainstalovat ideální přepínač, který zvládne vše, co bych na něj mohl v blízké budoucnosti vrhnout.
Mám: ISP homerun > modem > router > switch (dotyčný switch) > zařízení: Mac, VOIP (budoucí), NAS (budoucí), Apple TV (budoucí), Xbox.
Zařízení iOS připojená k routeru. Router je letiště Apple. Nakonec budu mít centrální síťové úložiště pro všechna zařízení. switch je můj jediný odkaz na router. router bude spravovat celou síť.
Chápu, že Apple Airport nemá konfigurovatelné možnosti QoS. Takže protože vše bude probíhat přes přepínač, nechci, aby VOIP měl problémy s upstreamem alespoň na přepínači. Oba nespravované a chytré přepínače, na které jsem se díval, mají QoS a smart mají multi-konfigurovatelné QoS, zatímco nespravované mají QoS WRR myslím (QoS je matoucí), takže... idk.
Posledních pár dní jsem to zkoumal každý večer a nemůžu z toho dělat hlavu ani patu! Modely, které zvažuji právě fyi: Cisco SG 100D-08, Netgear GS108 nebo GS108e (smart) a TP-Link TL-SG108 nebo TL-SG108e (smart).
Dík! Oceňuji pomoc. B
bkaus
- 26. září 2014
- 27. února 2015
V práci -
SG108 mám na jedné podsíti - většinou proto, že jsem nesehnal dostatečně velký hlavní vypínač. Společnost AT&T jej poskytla s naším DSL modemem a neměli s ním žádné problémy.
Můj hlavní vypínač je SG300 - který je plně spravován. Funguje skvěle, ale několikrát jsem to špatně nakonfiguroval a zamykal se ze všeho. Teď, když o tom přemýšlím, první měl jeden port DOA, který Cisco rychle RMAed. Doma bych touto cestou nešel, mám to, protože potřebuji bezpečnostní funkce v kanceláři, aby lidé nevypínali hardware na síťových portech. VLAN také použijte k izolaci telefonů od všeho ostatního, co má router zvládnout.
Doma -
Mám bezplatný unixový firewall/router běžící na mém vlastním serveru, 48portový 3COM neřízený přepínač bez kudrlinek. Myslím, že mi chybí možnost vzdáleného přihlášení a zobrazení stavu portu, ale není to potřeba příliš často. NAS, AppleTv, 3 notebooky, dva stolní počítače, 4 VoIP telefony a iphone/ipad. WiFi poskytuje AirPort Extreme, ale vypnul jsem všechny jeho funkce směrování.
Stále nejsem přesvědčen, že QoS ve vaší situaci (nebo v mé doma, když na to přijde) hodně znamená. Cena chytrých funkcí ale není o moc vyšší a po rychlém přečtení si myslím, že se s nimi nemůžete dostat do větších problémů. B
brentsg
- 15. října 2008
- 27. února 2015
hallux
- 25. dubna 2012
- 27. února 2015
tenisproha
Původní plakát- 24. června 2011
- Texas
- 27. února 2015
Ale každopádně děkuji za zpětnou vazbu. Znamená to pro mě hodně. Myslel jsem, že ty Cisco by mohly být robustnější, protože jsou to přepínače pro malé firmy, ale nevím, že mají nějaké podivné problémy s nesouladem názvu modelu s přepínači řady 100. T
tenisproha
Původní plakát- 24. června 2011
- Texas
- 27. února 2015
hallux řekl: Pokud je QoS pro VOIP HLAVNÍM problémem, umístěte VOIP box PŘED router. Ano, na tomto místě budete také potřebovat přepínač, ale neměli byste se obávat interního provozu (zařízení na zařízení) způsobujícího problémy s vaším telefonem. Moc bych se nebál toho, že VOIP box nemá ochranu routeru a většina ISP vám dá 3 externí IP adresy (toto nastavení bude vyžadovat 2). Kliknutím rozbalíte...
Ještě jsem si nekoupil VoIP, takže je to trochu předčasné lol. Mám kabelového ISP, takže říkáte, že bych šel modem > přepínač > router a VoIP > router do druhého přepínače. Nebude to trochu komplikované, pokud router spravuje síť? Router nemůže vydat DHCP upstream k VoIP, že? Jinak nevím, jestli by modem rozvětvil 2 IP pro router a VoIP každý.
Edit: Právě jsem se na to podíval a zdá se, že umožňují jednu IP na účet. Pokud potřebuji více než jeden, vyžadují obchodní účet. I když to není 100% jisté. BTW, mám Comcast. 50 Mb dolů, 5 Mb nahoru. Poslední úprava: 27. února 2015
cruisin
- 1. dubna 2014
- Kanada
- 27. února 2015
Váš router by nad sebou nic nezvládl. ISP by vašemu VoIP boxu poskytl IP adresu, kterou potřebuje (pokud ji máte k dispozici).
Než si koupíte druhou IP adresu, možná vyzkoušejte vše, abyste zjistili, zda to funguje dobře. Můžeš být v pořádku tak jak jsi.
monokakata
- 8. května 2008
- Ithaca, NY
- 27. února 2015
Vybral jsem si Netgear Prosafe GS108T, protože ho můžete spustit z krabice bez správy, nebo se tam můžete hrabat a spravovat. Možnost mít oba režimy se mi zdála jako dobrý nápad.
Sehnal jsem je za něco kolem 80 dolarů za kus. Není drahý pro 8 gigabitových portů.
Zpočátku jsem měl problémy se správou je pomocí Firefoxu na svém Macu a bál jsem se, že budu muset udělat Bootcamp, abych je mohl spravovat pomocí aplikací pro Windows. Ale dělal jsem něco špatně, a když jsem přišel na to, co to bylo, neměl jsem problém je spravovat pomocí OS X Firefox.
Jsem spokojen. T
tenisproha
Původní plakát- 24. června 2011
- Texas
- 27. února 2015
Myslím, že máte pravděpodobně pravdu, neměl by na tom být žádný rozdíl, pokud není maximální šířka pásma přepínačů. Větší důsledek bude pravděpodobně to, jak se router rozhodne tyto pakety zpracovat. Ale bylo by dobré vědět, jak L2 switche zpracovávají DSCP pro poznání, pokud o tom někdo ví. To je docela fascinující, ale složitost sítí mě nutí přemýšlet, jak se vůbec dostáváme k odesílání e-mailů lol. M
mrichmon
- 17. června 2003
- 27. února 2015
tenisproha řekl: Ukazuje se tedy, že VoIP nemusí nutně používat protokol 802.1P QoS (což je to, co tyto chytré přepínače podporují). Místo toho se zdá, že VoIP používá DiffServ, neboli DSCP, protokol QoS. QoS 802.1P je značka datové vrstvy (L2) na paketu, zatímco značka QoS DSCP je vrstva výše na síťové vrstvě (L3). QoS DSCP je označen automaticky prostřednictvím zařízení VoIP, takže nevyžaduje žádnou konfiguraci uživatele. Moje jediná otázka je, protože se jedná o přepínače L2, je značka L3 QoS jednoduše vyřazena z přepínače nebo si je přepínač vědom značek Network Layer (L3)? Kliknutím rozbalíte...
Přepínač vrstvy 2 pouze prohlíží/zpracovává záhlaví vrstvy 1 a vrstvy 2. Jakékoli značky nebo data v záhlaví vrstvy 3 jsou pro přepínač neviditelné.
Přepínače na 3. vrstvě potřebují více paměti a CPU, aby fungovaly při dané propustnosti než srovnatelný přepínač na 2. vrstvě. Důvodem je, že přepínač vrstvy 3 potřebuje kromě zpracování záhlaví vrstvy 2 a záhlaví ethernetového rámce vrstvy 1 rozbalit a zpracovat záhlaví 3. vrstvy.
Zatímco přepínač vrstvy 2 zpracovává pouze záhlaví vrstvy 2 a záhlaví ethernetového rámce vrstvy 1.
Pokud je cílová propustnost měřená v paketech přepínaných za sekundu, pak musí přepínač L3 vykonat více práce, aby byla zachována stejná rychlost propustnosti jako přepínač L2. B
brentsg
- 15. října 2008
- 28. února 2015
tenisproha řekl: Ukazuje se tedy, že VoIP nemusí nutně používat protokol 802.1P QoS (což je to, co tyto chytré přepínače podporují). Místo toho se zdá, že VoIP používá DiffServ, neboli DSCP, protokol QoS. Kliknutím rozbalíte...
Jen mějte na paměti, že VoIP je koncept, který je implementován mnoha různými způsoby.
hallux
- 25. dubna 2012
- 28. února 2015
tenisproha řekl: Ještě jsem si nekoupil VoIP, takže je to trochu předčasné lol. Mám kabelového ISP, takže říkáte, že bych šel modem > přepínač > router a VoIP > router do druhého přepínače. Nebude to trochu komplikované, pokud router spravuje síť? Router nemůže vydat DHCP upstream k VoIP, že? Jinak nevím, jestli by modem rozvětvil 2 IP pro router a VoIP každý.
Edit: Právě jsem se na to podíval a zdá se, že umožňují jednu IP na účet. Pokud potřebuji více než jeden, vyžadují obchodní účet. I když to není 100% jisté. BTW, mám Comcast. 50 Mb dolů, 5 Mb nahoru. Kliknutím rozbalíte...
Pokud je však box VIOP mezi modemem a směrovačem, směrovač jej nespravuje. Škoda, že Comcast vám dává pouze jednu IP adresu. Jak jsem poznamenal ve svém předchozím příspěvku, pokud je VIOP box mezi modemem a routerem, není potřeba, aby router/switch zpracovával QoS, protože VIOP box neuvidí interní síťový provoz, protože jde přímo na internet. T
tenisproha
Původní plakát- 24. června 2011
- Texas
- 1. února 2015
mrichmon řekl: Přepínač Layer 2 se dívá pouze na záhlaví Layer 1 a Layer 2/zpracovává je. Jakékoli značky nebo data v záhlaví vrstvy 3 jsou pro přepínač neviditelné.
Přepínače na 3. vrstvě potřebují více paměti a CPU, aby fungovaly při dané propustnosti než srovnatelný přepínač na 2. vrstvě. Důvodem je, že přepínač vrstvy 3 potřebuje kromě zpracování záhlaví vrstvy 2 a záhlaví ethernetového rámce vrstvy 1 rozbalit a zpracovat záhlaví 3. vrstvy.
Zatímco přepínač vrstvy 2 zpracovává pouze záhlaví vrstvy 2 a záhlaví ethernetového rámce vrstvy 1.
Pokud je cílová propustnost měřená v paketech přepínaných za sekundu, pak musí přepínač L3 vykonat více práce, aby byla zachována stejná rychlost propustnosti jako přepínač L2. Kliknutím rozbalíte...
Dobře. Díky za vysvětlení. Opravte mě, pokud se mýlím, ale protože data vrstvy 3 jsou pro přepínač vrstvy 2 neviditelná, hlavička L3 by se jednoduše přesunula do dalšího bodu procesu správně a nebyla by zahozena na přepínači L2, jak jsem původně četl někde. No, myslím, že protože to neumí přečíst, neví, že to tam je, takže nemůže vypustit něco, co nevidí...
Takže tady je tohle Netgear ProSafe GS108T chytrý přepínač, který podporuje QoS na bázi DSCP, což je neodmyslitelně funkce vrstvy 3. Nicméně, pokud mohu přijít, jedná se o přepínač vrstvy 2, takže jak to může být? Zdá se, že podporuje i další funkce L3. Poslední úprava: 1. března 2015 T
tenisproha
Původní plakát- 24. června 2011
- Texas
- 1. února 2015
bkaus řekl: Můj hlavní vypínač je SG300 - který je plně spravován. Funguje skvěle, ale několikrát jsem to špatně nakonfiguroval a zamykal se ze všeho. ... Doma bych touto cestou nešel, mám to, protože potřebuji bezpečnostní prvky v kanceláři, aby lidé nevypínali hardware na síťových portech. VLAN také použijte k izolaci telefonů od všeho ostatního, co má router zvládnout. Kliknutím rozbalíte...
Narazil jsem na tento přepínač Cisco SG300-10, který, jak se zdá, zde máte na mysli. Vyhovuje tomu, co hledám v přepínači, nicméně vím a rozumím jeho velkému přebytku pro mou síť lol. Pravděpodobně nikdy nevyužiji plnou šířku pásma jakéhokoli 8portového přepínače, abych zaručil implementaci QoS nebo nákup řízeného přepínače.
Asi bych vás měl poslechnout a koupit si neřízený, protože teď vím, že QoS pravděpodobně nebude problém. Moje logika je však taková, že vzhledem k tomu, že tuto síť implementuji poprvé, mohu také nainstalovat zařízení, které mohu nakonfigurovat, pokud to bude potřeba. Také se mi líbí, že mohu umístit VoIP na Voice VLAN, protože to vypadá, že mi Comcast poskytne pouze jednu IP, takže moje VoIP bude muset být za routerem. (Vzhledem k tomu, že můj současný router neumí zpracovat L3 a podobně, nevím, jak velký rozdíl to bude). Ale když ne plně spravovaný, tak alespoň chytrý. Dívám se na ten Cisco SG300-10 (možná se mi nevejde do panelu lol) nebo na Netgear ProSafe SG108T. Zdá se, že obojí je řízeno „chytře“. Myšlenky vítány.
----------
brentsg řekl: Jen mějte na paměti, že VoIP je koncept, který se implementuje mnoha různými způsoby. Kliknutím rozbalíte...
Dobře řečeno. Když jsem toto vlákno zakládal, nevěděl jsem to a teprve teď se o tom dozvídám více. Myslel jsem, že QoS je druh protokolu. Poslední úprava: 1. března 2015
monokakata
- 8. května 2008
- Ithaca, NY
- 1. února 2015
tenisproha řekl: Dívám se na ten Cisco SG300-10 (možná se mi nevejde do panelu lol) nebo na Netgear ProSafe SG108T. Zdá se, že obojí je řízeno „chytře“. Myšlenky vítány. Kliknutím rozbalíte...
Stále tlačím na GS108T, protože ho můžete uvést do provozu hned po vybalení jako nespravovaný a přejít k jeho správě později. Pravda, možná je Cisco stejné. B
bkaus
- 26. září 2014
- 1. února 2015
Nevzpomínám si, jestli existovala výchozí hesla, která by otevírala bezpečnostní riziko.
Vzhledem k tomu, že náklady na tyto věci neustále klesají, osobně bych si v příštím roce koupil to, co potřebujete, a nestaral bych se o to, co kdyby navždy. T
tenisproha
Původní plakát- 24. června 2011
- Texas
- 2. února 2015
monokakata řekl: Stále tlačím na GS108T, protože ho můžete uvést do provozu hned po vybalení jako nespravovaný a přejít k jeho správě později. Pravda, možná je Cisco stejné. Kliknutím rozbalíte...
bkaus řekl: SG300 funguje také po vybalení. Pokud jej používáte po vybalení z krabice, je to statný cenový příplatek za něco, co nebude fungovat jinak....
...Vzhledem k tomu, že náklady na tyto věci neustále klesají, osobně bych si v příštím roce koupil to, co potřebujete, a nestaral bych se o to, co-když navždy. Kliknutím rozbalíte...
GS108T je skvělý požitek za vaše peníze s PoE PD a vším. A SG300 je defakto výkonný přepínač navíc s SFP (zajímalo by mě, jestli přes něj může Google Fiber procházet, jestli mi někdy přijdou do cesty lol). Máte však pravdu, když říkáte, že bych si neměl dělat starosti s budoucím ověřováním. Tyto modely jsou také již nějakou dobu mimo provoz, takže je možné, že budou upgradovány.
Takže se brzy rozhodnu, ale poslední věc, na kterou se chci zeptat, je, je velký rozdíl v kvalitě mezi Cisco a Netgear? Vím, že Cisco je obchodním standardem, ale nevím, jestli obchodují více na uznání značky nebo jsou podstatně kvalitnější. Pro Netgear jsem četl, že jejich nespravované jsou skvělé, ale čím složitější je přechod, tím horší je jejich produkt. Z hlediska dokumentace jsem si všiml, že příručky k produktům Cisco jsou mnohem podrobnější a s lepší gramatikou než příručky Netgear... A webové grafické uživatelské rozhraní Cisco vypadá hezčí lol...
Především pro mé krátkodobé potřeby potřebuji především kvalitní gigabitové připojení, protože budu provádět LAN přenosy mezi gigabitovými zařízeními. Proto potřebuji něco s propustností blízko gigabitovým rychlostem. A na tom asi nebude moc záležet, ale zadruhé bych rád možnosti QoS pro VoIP VLAN.
K dispozici je také Cisco SG200-08, který je „chytře“ spravovaný nebo prostě jít s Cisco nespravovaným prozatím a zapomenout na jeho organizování... B
brentsg
- 15. října 2008
- 3. března 2015
SlCKB0Y
- 25. února 2012
- Sydney, Austrálie
- 19. dubna 2015
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
Populární Příspěvky