Beachguy
Původní plakát- 23. listopadu 2011
- Florida, USA
- 5. prosince 2016
Tento Apple Mac Pro 3,1 obsahuje:
- Dva (2) čtyřjádrové procesory Intel Xeon 3,20 GHz
- 16 GB RAM
- 1 TB pevný disk (vymazán)
- Součástí nejsou žádné kabely, monitory ani jiné příslušenství
YZFNYC
- 5. října 2015
- Los Angeles, CA
- 5. prosince 2016
to je všechno lidi
- 20. prosince 2013
- Austin (údajně v Texasu)
- 5. prosince 2016
za co to stojí? váš 2012 MBP je lepší stroj.
cukrář
- 15. září 2006
- New York City, NY
- 5. prosince 2016
Beachguy řekl: Stál by Mac Pro 3,1, jak je popsán níže, za námahu? Jaká by byla spravedlivá cena a kolik byste zaplatili nejvíce? Pevný disk je vymazán. Kliknutím rozbalíte...
Osobně bych to nedělal za žádnou cenu.
MacStu09
- 27. srpna 2009
- 5. prosince 2016
nigelbb
- 22. prosince 2012
- 5. prosince 2016
Pokud by můj 3,1 systém měl zítra zemřít, pak bych se pravděpodobně podíval na jeho nahrazení podobným duálním procesorem 3,1, protože vím, že to pro mě dělá dobře. Zatímco duální procesor 4,1/5,1 je lepší a rychlejší systém, jsou tak divoce předražené ve srovnání s duálním procesorem 3,1, že jsem nemohl ospravedlnit investování tolika peněz do staré technologie bez záruky. Jak již bylo uvedeno výše, 350 $ nebo ekvivalent by byla spravedlivá cena a dobrá hodnota.
to je všechno lidi
- 20. prosince 2013
- Austin (údajně v Texasu)
- 5. prosince 2016
nigelbb řekl: Vše závisí na ceně a na tom, na co to chcete používat. Dvouprocesorový (8jádrový) Mac Pro 3,1 z roku 2008 je stále velmi schopný stroj. Používám podobný 3,2GHz stroj jako ten citovaný, kromě toho, že byl upgradován asi tak daleko, jak je to možné pro 3,1 s 2x1TB RAID-0 SSD na kartě Apricorn Velocity PCIe plus 56GB RAM plus 4GB GTX680 plus HighPoint RocketU 4portový USB 3.0 plus 3 x 8TB HDD plus 40' 4K monitor. Tento stroj je stále dobrý pro editaci 4K videa v Adobe Premier & FCP X a zatímco operace s jedním vláknem jsou rychlejší na mém 2,6 GHz i7 rMBP, tento systém je stále skvělý dříč. Nicméně jsem zakoupil tento systém používaný před několika lety a upgrady byly přidány v průběhu času.
Pokud by můj 3,1 systém měl zítra zemřít, pak bych se pravděpodobně podíval na jeho nahrazení podobným duálním procesorem 3,1, protože vím, že to pro mě dělá dobře. Zatímco duální procesor 4,1/5,1 je lepší a rychlejší systém, jsou tak divoce předražené ve srovnání s duálním procesorem 3,1, že jsem nemohl ospravedlnit investování tolika peněz do staré technologie bez záruky. Jak již bylo uvedeno výše, 350 $ nebo ekvivalent by byla spravedlivá cena a dobrá hodnota. Kliknutím rozbalíte...
jedno hex jádro 4,1 nebo 5,1 dobře překoná vaše 8jádro. základní 4,1 s firmwarem 5,1 a upgradovaný na X5680 (6 x 3,33 GHz) bude stát 500 až 600 USD. při použití procesorů řady X5600 je to dobré pro až 64 GB RAM. každý, kdo si nyní kupuje 3,1 nebo starší, by měl velmi dobře a jasně rozumět tomu, do čeho jde, a být v pořádku s omezeními. s ohledem na hodnotu toho, co jste vložili do výše uvedeného stroje, prodáváte se zkrátka a udržujete to všechno v 3,1.
Beachguy
Původní plakát- 23. listopadu 2011
- Florida, USA
- 5. prosince 2016
Je na přebytkovém webu a další povolená nabídka by byla 54 USD, ale zbývají mu 2 dny. Nemám ponětí, co je to za video - všechny zveřejněné informace jsou v mém předchozím příspěvku. J
jjjoseph
- 16. září 2013
- 5. prosince 2016
Beachguy řekl: Stál by Mac Pro 3,1, jak je popsán níže, za námahu? Jaká by byla spravedlivá cena a kolik byste zaplatili nejvíce? Pevný disk je vymazán.Chystal jsem se prodat starou 3,1 s vyššími specifikacemi než máš ty, má lepší grafickou kartu a fúzní jednotku SSD/HD a 24 GB RAM. Bál jsem se, že za to nedostanu víc než 300 dolarů, a tak jsem se rozhodl, že si to nechám pro mediální server.
Tento Apple Mac Pro 3,1 obsahuje:
Kliknutím rozbalíte...
- Dva (2) čtyřjádrové procesory Intel Xeon 3,20 GHz
- 16 GB RAM
- 1 TB pevný disk (vymazán)
- Součástí nejsou žádné kabely, monitory ani jiné příslušenství
Jablka mají na některých trzích vysokou prodejní hodnotu, ale buďte na to chytří. Viděl jsem mnoho lidí a znám mnoho lidí, kteří prodávali produkty Apple výrazně nad rámec toho, co by měli, protože spotřebitel nezná rozdíl mezi MacBookem Pro z roku 2011 a MacBookem Pro z roku 2015. Totéž s Towers, 3,1 a 5,1 jsou světy od sebe.
Pokud má ATI Radeon HD ATI 5770/5870, stojí to víc, ale ne o moc. Za základní model 3,1 bych zaplatil pouze 150 až 250 dolarů.
Beachguy
Původní plakát- 23. listopadu 2011
- Florida, USA
- 5. prosince 2016
jjjoseph
- 16. září 2013
- 5. prosince 2016
Beachguy řekl: Díky, všem. Věděl jsem, že existuje hraniční bod, kdy stojí za to, ale nevěděl jsem, které modely jsou vhodné pro upgrade. Obecně jsem typ MBP a MBA a profesionálové jsou pro mě trochu zvláštní země, ale vždy se mi líbilo, jak vypadají.
Je na přebytkovém webu a další povolená nabídka by byla 54 USD, ale zbývají mu 2 dny. Nemám ponětí, co je to za video - všechny zveřejněné informace jsou v mém předchozím příspěvku. Kliknutím rozbalíte...
Pokud je to jedna z těch webových stránek JAK JSOU přebytečné, pravděpodobně vám vyložení MacPro od společnosti, kde se používal 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, může být pěkně poraženo. , a pokud se jedná o SHADY web, vaše doprava bude 3x až 5x vyšší, než by měla být.
nigelbb
- 22. prosince 2012
- 5. prosince 2016
To je vše, co lidé řekli: jedno hex jádro 4,1 nebo 5,1 dobře překoná vaše 8jádro. základní 4,1 s firmwarem 5,1 a upgradovaný na X5680 (6 x 3,33 GHz) bude stát 500 až 600 USD. Kliknutím rozbalíte...
To je vše, co lidé řekli: jedno hex jádro 4,1 nebo 5,1 dobře překoná vaše 8jádro. základní 4,1 s firmwarem 5,1 a upgradovaný na X5680 (6 x 3,33 GHz) bude stát 500 až 600 USD. při použití procesorů řady X5600 je to dobré pro až 64 GB RAM. každý, kdo si nyní kupuje 3,1 nebo starší, by měl velmi dobře a jasně rozumět tomu, do čeho jde, a být v pořádku s omezeními. s ohledem na hodnotu toho, co jste vložili do výše uvedeného stroje, prodáváte se zkrátka a udržujete to všechno v 3,1. Kliknutím rozbalíte...Mezi duálním 3,2 GHz 3,1 a jedním 3,33 GHz šestijádrovým jádrem 5,1 je velmi malý rozdíl ve výkonu, který bude asi o 10 % rychlejší ve výkonu s jedním vláknem a podobný pro programy, které budou pěkně vícevláknové. Cena zde ve Spojeném království za 4,1 upgradovaný na 3,33 GHz bude mnohem více než 500–600 $ a bude stát přibližně dvojnásobek toho, za co 3,1jádrový 8jádrový model s duálním CPU. Nemyslím si, že ani jeden z nich je zvlášť výhodný pro staré technologie bez záruky, ale šestihranné jádro je předražené. Koupil jsem svůj před 3,1 lety a byl postupně upgradován. Nikomu bych nedoporučoval, aby dnes platil příliš mnoho za jakékoli cMP, ať už 3,1 4,1 nebo 5,1. Rozhodně se mi nevyplatí zbavovat se dokonale dobrého osmijádra 3,1 a nahradit ho šestijádrovým 5,1, protože za prvé za to, co dělám, nevidím žádná omezení výkonu, která by mě nutila upgradovat a za druhé zvýšení výkonu by nebylo tak velké. Pokud bych chtěl vidět skutečný skok ve výkonu, musel bych jít po duálním 3,33GHz šestijádrovém a prodávají se za šílené peníze. já
ITguy 2016
Pozastaveno
- 25. května 2016
- 5. prosince 2016
Beachguy řekl: Díky, všem. Věděl jsem, že existuje hraniční bod, kdy stojí za to, ale nevěděl jsem, které modely jsou vhodné pro upgrade. Obecně jsem typ MBP a MBA a profesionálové jsou pro mě trochu zvláštní země, ale vždy se mi líbilo, jak vypadají. Kliknutím rozbalíte...Jde to nějak takhle.
Technologie 4,1 a 5,1 (modelové roky 2009, 2010 a 2012) jsou preferované modely cMP. Oproti předchozím modelům došlo k výraznému zlepšení technologie.
Pokud jde o podporu, před vydáním macOS Sierra byly požadované modely 3,1 – 5,1 (modelové roky 2008, 2009, 2010 a 2012). 1,1 a 2,1 ztratily podporu po Lionovi, zatímco 3,1 a další nadále dostávaly podporu až do macOS Sierra. S vydáním macOS Sierra je oficiálně podporován pouze 5,1 (modelové roky 2010 a 2012). Vzhledem k tomu, že 4,1 je z architektonického hlediska velmi blízko modelu 5,1, lze jej snadno upravit pro práci s macOS Sierra. nicméně technicky není podporováno.
Beachguy řekl: Je to na přebytkovém webu a další povolená nabídka by byla 54 USD, ale zbývají mu 2 dny. Nemám ponětí, co je to za video - všechny zveřejněné informace jsou v mém předchozím příspěvku. Kliknutím rozbalíte...Toto je pěkná konfigurace pro 3,1 a neváhal bych ji koupit za 54 nebo dokonce 100 dolarů.
Beachguy
Původní plakát- 23. listopadu 2011
- Florida, USA
- 5. prosince 2016
cukrář
- 15. září 2006
- New York City, NY
- 5. prosince 2016
Beachguy řekl: Zamilovala se do mého staršího Macbooku Pro- z roku 2011! Kliknutím rozbalíte...
Buďte opatrní s MacBooky Pro 2011. Mohou se přehřát a zabít GPU.
Zobrazit mediální položku ' data-single-image='1'>
Zdroj: MacBook Pro – Wikipedie
weckkart
- 7. listopadu 2004
- 5. prosince 2016
nigelbb řekl: Cena zde ve Spojeném království za 4,1 upgradovaný na 3,33 GHz bude mnohem více než 500–600 $ a bude stát přibližně dvojnásobek toho, za co stojí 8jádrový model 3,1 s duálním CPU... Chtěl jsem vidět skutečný skok ve výkonu, který bych potřeboval pro duální 3,33GHz hex-core a prodávají se za šílené peníze. Kliknutím rozbalíte...
Ve Spojeném království to lze udělat za méně peněz. Nedávno jsem si koupil neposkvrněnou základnu 5,1 a ošetřil jsem ji hexem 3,46 GHz. Celkem asi 650 dolarů. S těmi boxy se dvěma procesory máš ale pravdu. Dvojnásobná cena a pokus o zakoupení zásobníku procesoru samostatně vyjde ještě dráž. Jak to tak je, moje krabice nemá daleko k výkonu MP 2013, takže fakt, že už má na taktu mega míle, mě moc netrápí.
Beachguy
Původní plakát- 23. listopadu 2011
- Florida, USA
- 5. prosince 2016
pastrychef řekl: Buďte opatrní s MacBooky Pro 2011. Mohou se přehřát a zabít GPU. Kliknutím rozbalíte...
Zdá se, že tento byl v pořádku. Mnoho použití, nikdy se nepřehřívá.
[doublepost=1480982232][/doublepost]
jjjoseph řekl: Pokud je to jedna z těch přebytečných webových stránek JAK JE, vaše pravděpodobně stažení MacPro od společnosti, kde byl používán 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, by mohlo být pěkně poraženo.. Ale jablka jsou docela tvrdá, ale pravděpodobně budete muset plaťte za dopravu, a pokud jde o SHADY web, vaše doprava bude 3x až 5x vyšší, než by měla být. Kliknutím rozbalíte...
Není to stinné místo – je to vládní místo a my ho sami používáme. Poštovné také neplatí - musíte si to vyzvednout sami. Normálně hledám úsměvy, ale tenhle mě trochu polechtal. Mají tam také neotevřený 2015 15,4' MBP. Nejste si jisti, co je TEN příběh, ale už je to cena v rozsahu 'budete potřebovat rozvodového právníka, pokud se znovu podíváte na ten výpis'. reakce:ITguy 2016
to je všechno lidi
- 20. prosince 2013
- Austin (údajně v Texasu)
- 5. prosince 2016
nigelbb řekl: Je velmi malý rozdíl ve výkonu mezi duálním 3,2 GHz 3,1 a jedním 3,33 GHz šestijádrovým jádrem 5,1, které bude asi o 10 % rychlejší ve výkonu s jedním vláknem a podobně u programů, které budou pěkně vícevláknové. Cena zde ve Spojeném království za 4,1 upgradovaný na 3,33 GHz bude mnohem více než 500–600 $ a bude stát přibližně dvojnásobek toho, za co 3,1jádrový 8jádrový model s duálním CPU. Nemyslím si, že ani jeden z nich je zvlášť výhodný pro staré technologie bez záruky, ale šestihranné jádro je předražené. Koupil jsem svůj před 3,1 lety a byl postupně upgradován. Nikomu bych nedoporučoval, aby dnes platil příliš mnoho za jakékoli cMP, ať už 3,1 4,1 nebo 5,1. Rozhodně se mi nevyplatí zbavovat se dokonale dobrého osmijádra 3,1 a nahradit ho šestijádrovým 5,1, protože za prvé za to, co dělám, nevidím žádná omezení výkonu, která by mě nutila upgradovat a za druhé zvýšení výkonu by nebylo tak velké. Pokud bych chtěl vidět skutečný skok ve výkonu, musel bych sáhnout po duálním 3,33GHz šestijádru a prodávají se za šílené peníze. Kliknutím rozbalíte...
vaše tvrzení o podobném výkonu prostě není pravdivé. tento není přesné srovnání, ale ukazuje, že obecně 2,66 Quad 4,1 hravě poráží 8 jádrový 3,1. pak 3.33 hex je generačně nabitý procesor s vyšším taktováním s o 50 % více jader a mezipaměti... a pro vícevláknové aplikace přinesly procesory z roku 2009 hyper-threading s virtuálním jádrem pro každé skutečné jádro, takže 6 jádro může fungovat spíše 8 až 10 jádro, přičemž všechna tato jádra fungují lépe než cokoli, co může nabídnout 3,1. a i když je to neoficiální, chvíli jsem provozoval 3,2 8jádrový 3,1 a myslel jsem si, že je to dost rychlé, dokud okolnosti (v práci, tolik Mac Pro) nevedly k nějakému nouzovému přidání a přeskupení stolů a strojů, což dočasně mi nezůstalo ani jedno... dlouhý příběh, šťastný konec je, že jsem skončil s prací na aa 5,1 hexu a mohl jsem být jen zklamaný sám ze sebe, že jsem neupgradoval dříve.
pokud jste spokojeni s 3,1, skvělé. Přeji vám dlouhý a šťastný běh s ním. pokud si někdo chce jeden koupit a dobře ví, že jsou to pravdy a omezení, skvělé. Jsem nadšený, že tyto staré stroje stále nacházejí využití a účel. Měl jsem mnoho 1,1, které plnily sekundární úkoly ještě roky poté, co byly vyřazeny z výroby. ale pokud se někdo dívá na stagnující a předražený současný Mac Pro, dívá se na zapečetěný a UN rozšiřitelný iMac a přemýšlí, jaké další možnosti má... no, za mnohem méně peněz starý upravený 4 ,1 nebo 5,1 je platná úvaha (plně vyfouknutá 5,1 může v některých případech překonat nejvyšší nMP a za zlomek nákladů). ale 3,1, pokud jde o mě, není a nikdo by neměl naznačovat, že je. já
ITguy 2016
Pozastaveno
- 25. května 2016
- 5. prosince 2016
To je vše, co lidé řekli: vaše tvrzení o podobném výkonu prostě není pravdivé. tento není přesné srovnání, ale ukazuje, že obecně 2,66 Quad 4,1 hravě poráží 8 jádrový 3,1. pak 3.33 hex je generačně nabitý procesor s vyšším taktováním s o 50 % více jader a mezipaměti... a pro vícevláknové aplikace přinesly procesory z roku 2009 hyper-threading s virtuálním jádrem pro každé skutečné jádro, takže 6 jádro může fungovat spíše 8 až 10 jádro, přičemž všechna tato jádra fungují lépe než cokoli, co může nabídnout 3,1. a i když je to neoficiální, chvíli jsem provozoval 3,2 8jádrový 3,1 s tím, že „je to dost rychlé“, dokud okolnosti (v práci, tolik Mac Pro) nevedly k nějakému nouzovému přidání a přeskupení stolů a strojů, což dočasně mi nezůstalo ani jedno... dlouhý příběh, šťastný konec je, že jsem skončil s prací na aa 5,1 hexu a mohl jsem být jen zklamaný sám ze sebe, že jsem neupgradoval dříve.Nevadilo by vám citovat konkrétní část této reference, na kterou odkazujete? Existuje mnoho srovnání, z nichž mnohé srovnávají osmijádrové 3,1 s osmijádrovým 4,1. já
pokud jste spokojeni s 3,1, skvělé. Přeji vám dlouhý a šťastný běh s ním. pokud si někdo chce jeden koupit a dobře ví, že jsou to pravdy a omezení, skvělé. Jsem nadšený, že tyto staré stroje stále nacházejí využití a účel. Měl jsem mnoho 1,1, které plnily sekundární úkoly ještě roky poté, co byly vyřazeny z výroby. ale pokud se někdo dívá na stagnující a předražený současný Mac Pro, dívá se na zapečetěný a UN rozšiřitelný iMac a přemýšlí, jaké další možnosti má... no, za mnohem méně peněz starý upravený 4 ,1 nebo 5,1 je platná úvaha (plně vyfouknutá 5,1 může v některých případech překonat nejvyšší nMP a za zlomek nákladů). ale 3,1, pokud jde o mě, není a nikdo by neměl naznačovat, že je. Kliknutím rozbalíte...
ITguy 2016
Pozastaveno
- 25. května 2016
- 5. prosince 2016
2008 Mac Pro: 2 x čtyřjádrový, 2,8 GHz procesor, 6 GB paměti, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x čtyřjádrový, 2,8 GHz procesor, 32 GB paměti, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Srovnávací aplikace: Cinebench R15, ruční brzda 0.10.5 s předvolbou „iPhone & iPod touch“.
Překódovaný soubor: 4 GB, 1080p HD video
Všechny aplikace byly ponechány ve výchozí konfiguraci.
Zde jsou výsledky:
Ruční brzda:
2008 Mac Pro: 50,33 průměrných snímků za sekundu, celkový čas překódování 15:32
2010 Mac Pro: průměrná rychlost 38,25 snímků za sekundu, celkový čas překódování 20:26
Mac Pro z roku 2008 je o 32 % rychlejší než Mac Pro z roku 2010.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb osm vláken (8 jader), 80 cb jedno vlákno
2010 Mac Pro: 462 cb osm vláken (4 jádra, 2 vlákna / jádro), 92 cb jedno vlákno
Mac Pro z roku 2008 je o 30 % rychlejší než Mac Pro z roku 2010.
V těchto srovnávacích testech Mac Pro z roku 2008 překonává Mac Pro z roku 2010 s výjimkou výkonu jednoho vlákna (zatímco Mac Pro z roku 2010 byl o 15 % rychlejší).
to je všechno lidi
- 20. prosince 2013
- Austin (údajně v Texasu)
- 5. prosince 2016
ITguy2016 řekl: Myslel jsem, že poskytnu nějaká čísla, aby OP zvážil. Probírám oba systémy (3,1 a 5,1). Jsou nakonfigurovány následovně:
2008 Mac Pro: 2 x čtyřjádrový, 2,8 GHz procesor, 6 GB paměti, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x čtyřjádrový, 2,8 GHz procesor, 32 GB paměti, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Srovnávací aplikace: Cinebench R15, ruční brzda 0.10.5 s předvolbou „iPhone & iPod touch“.
Překódovaný soubor: 4 GB, 1080p HD video
Všechny aplikace byly ponechány ve výchozí konfiguraci.
Zde jsou výsledky:
Ruční brzda:
2008 Mac Pro: 50,33 průměrných snímků za sekundu, celkový čas překódování 15:32
2010 Mac Pro: průměrná rychlost 38,25 snímků za sekundu, celkový čas překódování 20:26
Mac Pro z roku 2008 je o 32 % rychlejší než Mac Pro z roku 2010.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb osm vláken (8 jader), 80 cb jedno vlákno
2010 Mac Pro: 462 cb osm vláken (4 jádra, 2 vlákna / jádro), 92 cb jedno vlákno
Mac Pro z roku 2008 je o 30 % rychlejší než Mac Pro z roku 2010.
V těchto srovnávacích testech Mac Pro z roku 2008 překonává Mac Pro z roku 2010 s výjimkou výkonu jednoho vlákna (zatímco Mac Pro z roku 2010 byl o 15 % rychlejší). Kliknutím rozbalíte...
díky za tyto testy. Mohl byste znovu spustit Cinebench na 2010 pomocí 5 a 6 vláken? To by mě zajímalo. ale celkově je výkon jednoho vlákna v roce 2010 rozhodně lepší a to by byl lepší ukazatel využití v reálném světě. a jako doporučení bylo 3,33 hex, mělo by to vykazovat výrazné zlepšení, dokonce i ve srovnání s 2008 s 3,2 GHz. já
ITguy 2016
Pozastaveno
- 25. května 2016
- 5. prosince 2016
To je vše, co lidé řekli: díky za provedení těchto testů. Mohl byste znovu spustit Cinebench v roce 2010 pomocí 5 a 6 vláken? To by mě zajímalo. ale celkově je výkon jednoho vlákna v roce 2010 rozhodně lepší a to by byl lepší ukazatel využití v reálném světě. a jako doporučení bylo 3,33 hex, mělo by to vykazovat výrazné zlepšení, dokonce i ve srovnání s 2008 s 3,2 GHz. Kliknutím rozbalíte...Jasná věc. Tady máš:
2010 Mac Pro: 358 cb pět vláken, 393 cb šest vláken
Není pochyb o tom, že většina systémů z roku 2009 a 2010 je rychlejší z hlediska výkonu s osmi jádry a jednoho vlákna než osmijádrový model z roku 2008. Vzhledem k tomu, že mají také hyper-threading, který dále zvyšuje jejich výkonnostní výhodu. Pokud však uvažujeme o nákladech, Mac Pro z roku 2009 / 2010 budou pravděpodobně stát více než Mac Pro z roku 2008... dokonce i v jejich čtyřjádrových konfiguracích. To je důvod, proč jsem cítil, že tyto dva systémy je rozumné porovnávat. Vyšší verze konfigurací z roku 2009/2010 pravděpodobně výrazně překročí cenu běžné konfigurace 2 x čtyřjádrové 2,8 GHz Mac Pro 2008. N
nigelbb
- 22. prosince 2012
- 5. prosince 2016
cukrář
- 15. září 2006
- New York City, NY
- 5. prosince 2016
ITguy 2016
Pozastaveno
- 25. května 2016
- 6. prosince 2016
pastrychef řekl: Vzhledem k tomu, že X5680 nyní na Ebay stojí asi 120 dolarů, je snadné a poměrně levné dosáhnout toho, aby se výkonové kyvadlo kývalo ve prospěch 4,1 nebo 5,1. Kliknutím rozbalíte...Položená otázka zněla: Stojí Mac Pro z roku 2008 za to? Vzhledem k těmto výsledkům musím konstatovat, že ano. Pokud by nyní otázka zněla: Mohou být 4,1 a 5,1 Mac Pro nakonfigurovány tak, aby fungovaly jako 3,1 Mac Pro, pak bychom vedli jinou diskusi.
Musíme mít na paměti, že OP zvažuje nákup nízkonákladového systému 3,1. Určitě si může připlatit a koupit schopnější 4,1 nebo 5,1. Může si dokonce koupit jeden procesor 4,1 nebo 5,1 a zvýšit jej na šestijádrovou specifikaci. Vstupní cena 4,1 nebo 5,1 však pravděpodobně překročí cenu 3,1 a upgrade zvýší náklady ještě více. Stojí to za to? Jako vždy odpověď zní: Záleží. Nicméně mám pocit, že benchmarky, které jsem uvedl, ukazují, že 3,1 je stále schopný systém. Kdybychom měli poslouchat ty, kdo říkají ne, 3,1 je haraburdí a je třeba se mu za každou cenu vyhnout. Není tomu tak.
Rozhodl jsem se spustit stejné benchmarky na mém systému Z600: 2 x šest jader, 2,93 GHz procesory, 46 GB RAM, FirePro 8800, Windows 7 Professional.
Skóre Cinebench:
1 368 cb - 24 vláken (duální, 6 jader, 2 vlákna / jádro)
1 058 cb - 12 vláken (nevím, jestli to bylo 2 x 6 jader nebo 1 x 12 vláken, vysoké skóre naznačuje první)
98 cb - jednovláknové
Ruční brzda:
103,9 průměrných snímků za sekundu, čas 07:32.
Populární Příspěvky