Introvert
Původní plakát- 5. října 2013
- 15. června 2014
Koupím si Mac Pro. Plně naloženo. Jen se zasekávám u možností CPU.
Dělám hudební produkci i 3D rendering spolu s malým hraním BootCamp včetně emulátoru Dolphin (Wii).
Snažím se rozhodovat mezi 8jádrovým a 6jádrovým modelem. Zatímco více jader je důležité pro 3D a práci s hudbou, zajímá mě také stará dobrá rychlost hodin pro jedno/dvoujádrové aplikace, jako je Dolphin a PC hry.
6jádro běží na 3,5 GHz s turbo boostem na 3,9 GHz. 8jádro běží na 3,0 GHz, ale má také turbo boost na 3,9 GHz.
Pokud mohu říci, mezi procesory 3,0 GHz a 3,5 GHz je velmi malý rozdíl. Jistě, marketing říká, že je to 500 MHz, ale když se podíváme na informace o turbo boost a core škálování, vypadá to, že jsou téměř totožné pro jednojádrové aplikace kvůli 3,9 GHz turbo boost na obou CPU.
Více informací zde:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
Může někdo osvětlit rozdíly mezi 6 a 8jádrovými procesory?
Dík! Poslední úprava: 15. června 2014 S
sirio76
- 28. dubna 2013
- 15. června 2014
Jak již bylo řečeno, rozhodl jsem se pro 8jádrovou verzi.
Bota
- 17. října 2009
- Německo
- 15. června 2014
sirio76 řekl: o 25 % rychlejší vícevláknový výkon
Hmm, není to více o 15%? Protože pokud fungují všechna jádra, není žádné turbo. Takže je to (6*3,5): (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5 % (nebo 24:21 = 1,143 ≈ 14 % z druhé strany).
Takže w
[S]v rámci daného rozpočtu bych se ujistil, že maximálně vytížím GPU a SSD (a RAM, ale to je samozřejmě třetí strana) a přešel na 8jádro pouze v případě, že zbydou nějaké peníze.
Pokud váš pracovní postup obsahuje náročné vykreslování, kde je kritických 60 minut oproti 53 [45] minutám, pravděpodobně byste měli investovat 1,5 tisíc do podřízeného renderování založeného na Linuxu. Poslední úprava: 15. června 2014
h9826790
- 3. dubna 2014
- Hongkong
- 15. června 2014
Sko řekl: Hmm, není to víc o 15%? Protože pokud fungují všechna jádra, není žádné turbo. Takže je to (6*3,5): (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5 % (nebo 24:21 = 1,143 ≈ 14 % z druhé strany).
E5-1680 v2 má Turbo Boost 2.0, což znamená, že turbo je k dispozici se všemi aktivními jádry. Turbo krok E5-1680 v2 je (4/4/4/4/5/7/8/9). Pokud to podmínky dovolí, všechna jádra mohou běžet na 3,4 GHz a mohou dočasně překročit limit TDP.
Takže 8x3,4=27,2 a 6x3,6=21,6
(27,2 - 21,6) /21,6 ≈ 26 % S
sirio76
- 28. dubna 2013
- 15. června 2014
Sko řekl: Hmm, není to víc o 15%? .
Ne, všechna 8jádra efektivně běží na frekvenci 3,4 GHz při plné zátěži (přečtěte si informace o tomto kroku, také spojené s operačním systémem). V praxi, pokud spustíte dobře ohroženou aplikaci, jako je Cinebench15, získáte 25% nebo více výkonu z 8jádra (existuje spousta testů o tom, stačí procházet na Barefeats ecc).
Dohodněte se na dalším renderslave (pokud renderer podporuje DR). S více než 1000 $ můžete postavit 6jádrový I7 stroj, který snadno zdvojnásobí výkon vykreslování 6jádrového nMP. Poslední úprava: 15. června 2014
Bota
- 17. října 2009
- Německo
- 15. června 2014
h9826790 řekl: Takže 8x3,4=27,2 a 6x3,6=21,6Aha, chápu. Děkuji za objasnění. R
(27,2 - 21,6) /21,6 ≈ 26 %
Vyzařující
- 29. prosince 2011
- 15. června 2014
Introvert
Původní plakát- 5. října 2013
- 15. června 2014
Dovolte mi použít příklad. Představte si, že spouštím aplikaci, která je optimalizovaná pouze pro dvě jádra a využívá dvě jádra na maximum.
Zesílilo by 3,0 GHz 8jádrové turbo dvě ze svých jader na 3,9 GHz a nechalo zbývajících 6 jader nečinně?
A jak by to bylo ve srovnání s 3,5 GHz 6jádrovým. Mohl by také natočit dvě ze svých jader na 3,9 GHz a nechat ostatní 4 jádra běžet naprázdno.
V tomto scénáři by 6jádro a 8jádro účinně produkovaly stejný výkon na 3,9 GHz s přeplňováním?
A ano, plánuji vybrat 64GB ram a D700s. Peníze v tomto případě nejsou předmětem. Jen se snažím přijít na to, jestli bych si měl pořídit 6jádrový nebo 8jádrový, abych získal nejlepší jedno/dvoujádrový výkon ve starších aplikacích, kde vyšší frekvence vítězí nad počtem jader.
Dík!
h9826790
- 3. dubna 2014
- Hongkong
- 15. června 2014
Introvert řekl: Dovolte mi použít příklad. Představte si, že spouštím aplikaci, která je optimalizovaná pouze pro dvě jádra a využívá dvě jádra na maximum.
Ve vašem příkladu ideálně...
6jádro nechá 2 jádra běžet na 3,7 GHz, ale zbytek nechá v nečinnosti.
8jádro nechá 2 jádra běžet na 3,8 GHz a zbytek nechá v nečinnosti. já
Introvert
Původní plakát- 5. října 2013
- 15. června 2014
h9826790 řekl: Ve vašem příkladu ideálně...
6jádro nechá 2 jádra běžet na 3,7 GHz, ale zbytek nechá v nečinnosti.
8jádro nechá 2 jádra běžet na 3,8 GHz a zbytek nechá v nečinnosti.
Chladný. Takže pro upřesnění:
8jádrový - i když je to 3,0GHz procesor - překoná 6jádrový 3,5GHz procesor při použití pouze jednoho nebo dvou jader.
Pokud tedy aplikace může používat pouze 1 nebo 2 jádra - 3,0 GHz 8jádrový procesor zvládne 6jádrový ve scénáři využití 1 nebo 2 jádra?
A pokud si to můžete dovolit, je 8jádrové řešení tou nejlepší konfigurací pro dosažení rovnováhy mezi výkonem jednojádrové aplikace a výkonem více jader (v případě potřeby)?
Jsem tady na správné cestě?
theSeb
- 10. srpna 2010
- Nikde
- 15. června 2014
h9826790 řekl: Ve vašem příkladu ideálně...
6jádro nechá 2 jádra běžet na 3,7 GHz, ale zbytek nechá v nečinnosti.
8jádro nechá 2 jádra běžet na 3,8 GHz a zbytek nechá v nečinnosti.
Až na to, že se to nestane, protože nebude spuštěna pouze „aplikace, která používá 2 jádra“.
Bota
- 17. října 2009
- Německo
- 15. června 2014
Introvert řekl: Takže pokud aplikace může používat pouze 1 nebo 2 jádra - 3,0 GHz 8jádrový procesor bude fungovat jako 6jádrový ve scénáři využití 1 nebo 2 jádra?Jak jsem četl, 8jádro bude v každém scénáři fungovat jako 6jádro, protože má zdvojenou mezipaměť L3, aby kompenzovala menší nevýhodu Ghz při použití 4, 5 nebo 6 jader. P
černý kašel 1
- 25. července 2010
- Texas
- 15. června 2014
8jádrový - 3548
6jádrový - 3592
Řekl bych, že rozdíl v rychlosti jednoho jádra je zanedbatelný.
8jádrový - 25520
6jádrový - 20713
Jakákoli vícevláknová aplikace bude na 8jádru ‚výrazně‘ rychlejší. V závislosti na vašem pracovním postupu to může být nedůležité nebo může být obrovské. Pokud vám to ušetří 10 sekund 30krát denně, je to v mé knize velký problém... ale jedna z mých nejméně oblíbených věcí v životě je čekání na počítačích :roll eyes:
Mimochodem, zvažovali jste nákup 4jádra a upgrade na 10jádro. Mnoho lidí si myslí, že to může být ta správná tečka za výkonem. Vyhledejte vlákno „Úžasný 10jádrový upgrade Mac Pro z konce roku 2013“. já
Introvert
Původní plakát- 5. října 2013
- 15. června 2014
Scottrichardson
na
- 10. července 2007
- Ulladulla, NSW Austrálie
- 16. června 2014
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
Podívejte se na graf zde:
Můžete vidět, že zelená čára je 6jádrový model, kde je rychlejší než 8jádrový model při použití 4, 5 nebo 6 jeho jader. 8jádro bylo rychlejší při použití 2 jader a stejné rychlosti při použití s jedním a třemi jádry. Riskoval bych odhad a řekl bych, že pokud je pro vás 100 MHz velký rozdíl a vaše běžné každodenní použití je základní věcí, pak je 8jádro pravděpodobně lepší, ale jakmile začnete tahat 4 nebo více jader, pak 6jádro má mírnou výhodu. Je zřejmé, že pokud potřebujete více než 6 jader, nemáte jinou možnost, než zvolit 8 nebo 12 jader.
Alternativou by bylo koupit základní čtyřjádrový model a poté zakoupit 8jádrový XEON XEON z Neweggu, který má vyšší takt než ty, které Apple nabízí. S
sirio76
- 28. dubna 2013
- 16. června 2014
Scottrichardson řekl: jakmile začnete tahat 4 jádra nebo více, pak má 6jádro mírnou výhodu.Pokud program může používat více než 4jádro, je velmi pravděpodobné, že využije celé současné jádro a 6jádro bude brzy překonáno 8jádrem. Vzhledem k tomu, že operační potřebují tento stroj pro 3D renderování a peníze nejsou problémem, 8jádro představuje nejlepší jedno/multicore combo.
Populární Příspěvky