Chicagská právnická firma Fegan Scott ano podal žalobu proti Applu i Samsungu s tvrzením, že nezávislé testování naznačuje, že úrovně radiofrekvenčního záření v nedávných chytrých telefonech „dalece překračovaly federální limity“, když byly používány „tak, jak je prodávají výrobci“.
Podklady pro tuto žalobu se datují do srpna, kdy Chicago Tribune zahájil vyšetřování do úrovně radiofrekvenčního záření výstupu populárních smartphonů.
Výsledky testování radiofrekvenčního záření z vyšetřování Chicago Times v srpnu
List najal akreditovanou laboratoř, aby otestovala několik smartphonů podle federálních směrnic, a zjistil, že některé z iPhonů společnosti Apple údajně vyzařují radiofrekvenční záření, které překračuje bezpečnostní limity.
Apple výsledky zpochybnil a v prohlášení uvedl, že testování bylo nepřesné, protože nastavení testu nebylo v souladu s postupy nezbytnými pro správné posouzení iPhone modely.'
„Všechny modely iPhone, včetně iPhonu 7, jsou plně certifikovány FCC a ve všech ostatních zemích, kde se iPhone prodává,“ stojí v prohlášení. 'Po pečlivé kontrole a následném ověření všech modelů iPhone testovaných ve zprávě (Tribune) jsme potvrdili, že jsme v souladu a splňujeme všechny příslušné... směrnice a limity pro vystavení.“
V té době FCC řekl, že zahájí vlastní vyšetřování výsledků a den poté Chicago Tribune zveřejnila svá zjištění, právnická firma Fegan Scott se zavázala zahájit vlastní vyšetřování nároků.
Fegan Scott pověřil laboratoř akreditovanou FCC, aby provedla vlastní testování šesti modelů chytrých telefonů ve vzdálenostech od nuly do 10 milimetrů, aby změřila radiofrekvenční záření vyzařované při dotyku nebo v těsné blízkosti těla.
Laboratoř, která prováděla testování, tvrdí, že na dva milimetry má iPhone 8 a Galaxy S8 byly „více než dvojnásobkem federálního limitu expozice“ a na nula milimetrů byl iPhone 8 bylo „pětkrát více než federální limit expozice“.
Po obdržení výsledků se Fegan Scott rozhodl zahájit oficiální žalobu na Apple i Samsung týkající se iPhone 7 Plus, iPhone 8, iPhone XR, Galaxy S8, Galaxy S9 a Galaxy S10. Od právníka Beth Fegan:
„Smartphony Apple a Samsung změnily způsob, jakým žijeme. Dospělí, teenageři a děti se probouzejí, aby si zkontrolovali e-maily nebo hráli hry a dělali pracovní nebo školní cvičení na svých chytrých telefonech. Nosí tato zařízení po celý den v kapsách a doslova s nimi usínají v posteli.“
'Výrobci řekli spotřebitelům, že je to bezpečné, takže jsme věděli, že je důležité otestovat vystavení RF záření a zjistit, zda je to pravda.' To není pravda. Nezávislé výsledky potvrzují, že úrovně vysokofrekvenčního záření výrazně překračují federální limit expozice, někdy jej překračují až o 500 procent, když jsou telefony používány způsobem, k němuž nás Apple a Samsung nabádají. Spotřebitelé si zaslouží znát pravdu.“
Podle Fegana Scotta testování prováděné laboratoří odráží „skutečné podmínky použití“ spíše než „podmínky stanovené výrobci“, což znamená, že testování pravděpodobně nebylo provedeno stejným způsobem, jakým Apple provádí své vlastní interní testování. Apple například testuje na 5mm, ne na 0mm a 2mm.
The Chicago Tribune Původní testování bylo provedeno způsobem, který simuloval nejhorší možný scénář, kdy telefon fungoval při nízkém signálu a plném výkonu, aby se vytvořila maximální úroveň radiofrekvenčního záření. Jak testování advokátní kanceláře probíhalo, není jasné.
Neexistují žádné důkazy o tom, že by úrovně radiofrekvenčního záření nad federálními limity mohly způsobit škodu, takže spotřebitelé by v tuto chvíli neměli být znepokojeni. FCC provádí vlastní nezávislé testování a tyto výsledky by měly poskytnout více informací o bezpečnosti smartphonů.
Apple sděluje svým zákazníkům, kteří se obávají vystavení radiofrekvenčnímu záření, aby používali možnost hands-free a někteří z minulých iPhone modely obsahují doporučené nosné vzdálenosti. S iPhone 4 a 4s, například Apple uvedl, že smartphony by měly být drženy alespoň 10 mm od těla, a podobný návrh byl učiněn pro iPhone 7.
Žaloba požaduje od společnosti Apple náhradu škody a také finanční prostředky na zaplacení lékařského sledování.
Populární Příspěvky