Jiný

Je to legální aktualizace Adobe nebo virus?

X

xriderx11

Původní plakát
26. července 2010
  • 9. dubna 2013
Náhodně jsem dostal vyskakovací okno ze safari

z

https://get3.adobe.com/flashplayer/...dist=Chrome&type=au&browser_vers=26.0.1410.43


A moje aktualizace jsou automatické, proč to dostávám???

'get3' na začátku adresy URL je velmi podezřelé... Nemělo by to být 'get.adobe?

Intell

24. ledna 2010


Uvnitř
  • 9. dubna 2013
To je skutečné. Get3 je jedním ze serverů Adobe pro vyrovnávání zátěže. NEBO

starý čaroděj

26. dubna 2008
Západní předměstí Boston Ma
  • 10. dubna 2013
když vidím vyskakovací okna, místo kliknutí na vyskakovací okno vždy přejdu přímo na get.adobe.com/flashplayer P

palmharbor

31. července 2007
  • 10. dubna 2013
Pokračující

old-wiz řekl: když vidím vyskakovací okna, místo kliknutí na vyskakovací okno vždy přejdu přímo na get.adobe.com/flashplayer

Toto je trvalý problém pro uživatele Mac a Adobe o to nemá zájem
opravit to. Adobe flash je problémová aplikace. Přivedlo mě to k šílenství
Můžete mít nejnovější Adobe Flash, ale na tom nezáleží. Tohle je
šílený výrobce....ale Adobe by to mohlo být jedno. Tento problém jsem zveřejnil na nich
facebookovou stránku a neobdrželi jste odpověď. Navrhuji, pokud někdo
má twitterový účet, zveřejněte to tam. Naposledy upraveno moderátorem: 12. dubna 2013

Gregg2

22. května 2008
Milwaukee, WI
  • 11. dubna 2013
Zajímavé možnosti:
legitimní?
Virus?

Ne, vše, co neznáte, není virus.
Nebojte se, protože neexistuje žádná taková věc jako virus ovlivňující Mac OS X.

CylonGlitch

7. července 2009
SoCal
  • 11. dubna 2013
Gregg2 řekl: Ne, vše, co neznáte, není virus.
Nebojte se, protože neexistuje žádná taková věc jako virus ovlivňující Mac OS X.

V tomto případě jde o oprávněnou obavu. Pro OSX existoval malware, který se chystal jako aktualizace od Adobe. Myslím, že proto se OP ptá.

Osobně dělám to, co navrhovali ostatní, nikdy neklikám na žádné instalace nebo aktualizace z vyskakovacího okna, vždy navštívím web přímo (pokud nevím, že vyskakovací okno pochází z aplikace při kontrole legitimní aktualizace – jen ne při návštěvě webových stránek) .

GGJstudia

16. května 2008
  • 12. dubna 2013
xriderx11 řekl: 'get3' na začátku adresy URL je velmi podezřelé... Nemělo by to být 'get.adobe?
Jakákoli předpona adobe.com je stále součástí adobe.com. Tak jako starý čaroděj navrhl, nejmoudřejší věcí, kterou můžete udělat, je získat aktualizace přímo z webových stránek vývojáře, zejména v tomto případě, protože společnost Adobe měla v minulosti problémy s malwarem vydávajícím se za aktualizace Adobe.

Číst Jaké bezpečnostní kroky bych měl podniknout? sekce Nejčastější dotazy ohledně virů/malwaru pro Mac pro tipy na nácvik bezpečné práce s počítačem.

fatboyondieta

2. července 2012
Německo
  • 20. dubna 2013
Mountain Lion vs Leopard

Hej lidi!

Aktualizace Adobe je docela špatná. Naštve mě to pokaždé, když to musím udělat. Mám spuštěného Mountain Lion a prostě jsem to musel projít znovu. Včera jsem aktualizoval Flash player na Leopard Macbooku mé přítelkyně a bylo to mnohem lepší.

Vše provedete v Předvolbách systému a nebudete přesměrováni na žádnou webovou stránku. Neexistuje žádný 'software z internetu - jste si opravdu jisti, že to chcete?' dialogové okno. Proč to takhle nemůže fungovat na Mountain Lion?

(PS: Rád bych si myslel, že nejsem paranoidní ohledně phishingu a dalších podobných aktivit. Ale předpona get3 (nebo cokoli jiného) na webu Adobe mě zneklidňuje. Zejména proto, že dokud nepřijde další aktualizace, pravděpodobně budu zapomeňte na tu předponu a položte si stejnou otázku. Je to skutečné, nebo je to pochybné?)

Na zdraví! F

flynz4

9. srpna 2009
Portland, OR
  • 20. dubna 2013
fatboyondiet řekl: Ahoj kluci!

Aktualizace Adobe je docela špatná. Naštve mě to pokaždé, když to musím udělat. Mám spuštěného Mountain Lion a prostě jsem to musel projít znovu. Včera jsem aktualizoval Flash player na Leopard Macbooku mé přítelkyně a bylo to mnohem lepší.

Vše provedete v Předvolbách systému a nebudete přesměrováni na žádnou webovou stránku. Neexistuje žádný 'software z internetu - jste si opravdu jisti, že to chcete?' dialogové okno. Proč to takhle nemůže fungovat na Mountain Lion?

(PS: Rád bych si myslel, že nejsem paranoidní ohledně phishingu a dalších podobných aktivit. Ale předpona get3 (nebo cokoli jiného) na webové stránce Adobe mě zneklidňuje. Zejména proto, že dokud nepřijde další aktualizace, pravděpodobně na tuto předponu zapomenu a položím si stejnou otázku. Je to skutečné nebo je to pochybné? )

Na zdraví!

Pokud jde o tučný oddíl výše:

Při analýze adresy URL by měl být anyprefex.adobe.com/anypostfix/anyotherpostfix obecně bezpečný. Skutečnost, že „adobe“ je bezprostředně před obdobím, je klíčová. Get3.adobe.com je tedy v pořádku. Je tam nějaká syntaxe, která přesměruje na jiný web (čemuž osobně nerozumím)... takže moji radu berte s rezervou.

NICMÉNĚ:

Řekněme, že adresa URL byla adobe.get3.com, pak by se s největší pravděpodobností jednalo o podvod... protože doména by byla „get3.com“ a pravděpodobně by neměla nic společného s Adobe.

BTW: Souhlasím s tím, že neustálé aktualizace Adobe jsou totální PITA a také chodím přímo do Adobe pro aktualizace, spíše než klikání na vyskakovací okna.

/Jim

Jessica Lares

31. října 2009
Poblíž Dallasu, Texas, USA
  • 20. dubna 2013
Můžete za to vinit lidi, kteří zcela odmítají aktualizovat svůj software.

Celý názor internetu je takový, že aktualizace vašemu systému více škodí než přinášejí. Microsoft skončí instalací koncertů a koncertů ovladačů a všechny opravy se jen hromadí. Takže lidé začali nenávidět Windows Update a dokonce zašli tak daleko, že jej zakázali.

Ti samí lidé jsou ti, kteří pravděpodobně bombardují společnosti s lístky na podporu, když něco přestane fungovat nebo se něco pokazí. Jejich pevné disky jsou také nepořádek, protože když se provádějí aktualizace systému, dochází také k čištění mezipaměti a dalších věcí na pozadí.

Protože existuje mnoho, mnoho, mnoho jednotlivců, kteří odmítají uvěřit bezpečnostním rizikům, skončilo to zde – tiché aktualizace a deaktivované pluginy. Možná to z vašeho konce nevypadá jako dobrý nápad, ale pro společnosti jako Adobe je to lepší. Protože lidé zasažení malwarem s verzemi, které byly nahrazeny před měsícem, je jen špatný tisk. To jen přidává k mnoha důvodům, proč lidé v dnešní době Flash tolik nenávidí.

Pokud jde o adresy URL společnosti Adobe. Mají jich mnoho a na jejich zablokování nezáleží, protože stále přidávají nové. B

badams002

28. dubna 2013
TX
  • 20. dubna 2013
fatboyondiet řekl: Ahoj kluci!

Aktualizace Adobe je docela špatná. Naštve mě to pokaždé, když to musím udělat. Mám spuštěného Mountain Lion a prostě jsem to musel projít znovu. Včera jsem aktualizoval Flash player na Leopard Macbooku mé přítelkyně a bylo to mnohem lepší.

Vše provedete v Předvolbách systému a nebudete přesměrováni na žádnou webovou stránku. Neexistuje žádný 'software z internetu - jste si opravdu jisti, že to chcete?' dialogové okno. Proč to takhle nemůže fungovat na Mountain Lion?

(PS: Rád bych si myslel, že nejsem paranoidní ohledně phishingu a dalších podobných aktivit. Ale předpona get3 (nebo cokoli jiného) na webu Adobe mě zneklidňuje. Zejména proto, že dokud nepřijde další aktualizace, pravděpodobně budu zapomeňte na tu předponu a položte si stejnou otázku. Je to skutečné, nebo je to pochybné?)

Na zdraví!

Používám Mountain Lion a pomocí System Preferences aktualizuji Adobe. NA

Kameny 1

10. května 2013
  • 10. května 2013
Nevěřím vyskakovacím oknům s aktualizací

old-wiz řekl: když vidím vyskakovací okna, místo kliknutí na vyskakovací okno vždy přejdu přímo na get.adobe.com/flashplayer

Vždy po infikování počítače virem, který vypadal jako aktualizace Javy, jdu na stránku a získám tam aktualizaci. Vypadalo to stejně jako aktualizace Java, takže si nemyslím, že budu někdy znovu věřit vyskakovací aktualizaci.
Na počítači mám stále zbytky poškození. Skryl všechny mé soubory a trvalo mi týden, než jsem přišel na to, že musím prohlížet skryté soubory, abych viděl své soubory, a pak jsem musel změnit všechny vlastnosti každé složky. Nemohl jsem je změnit všechny, proto zbytkové poškození. Nevěřte vyskakovacím oknům a přejděte přímo na web. S

vesmírná síla7

6. května 2004
  • 10. května 2013
Všechny tyto diskuse mi připomínají, proč miluji Little Snitch.

Pokud mám nainstalovaný prohlížeč Google Chrome, proč se na pozadí 10krát denně pokouší kontaktovat servery Google? Zvlášť, když jsem aplikaci více než měsíc nepoužil? Jaká data odesílá?

Aktualizace by mělo hledat pouze tehdy, když aplikaci skutečně používám, nikoli prostřednictvím procesu na pozadí.

Špatný Google NEBO

OLDCODGER

na
27. července 2011
Šťastná země
  • 11. května 2013
Jeden z důvodů, proč nikdy nepovoluji vyskakovací okna, automatickou kontrolu aktualizací a instalaci.

Pouze ruční aktualizace prostřednictvím MacUpdate - a žádné beta verze.

simsaladimbamba

Host
28. listopadu 2010
nachází se
  • 11. května 2013
Amatyi1 řekl: Vždy po infikování počítače virem, který vypadal jako aktualizace Java, jdu na stránku a získám tam aktualizaci. Vypadalo to stejně jako aktualizace Java, takže si nemyslím, že budu někdy znovu věřit vyskakovací aktualizaci.
Na počítači mám stále zbytky poškození. Skryl všechny mé soubory a trvalo mi týden, než jsem přišel na to, že musím prohlížet skryté soubory, abych viděl své soubory, a pak jsem musel změnit všechny vlastnosti každé složky. Nemohl jsem je změnit všechny, proto zbytkové poškození. Nevěřte vyskakovacím oknům a přejděte přímo na web.

Mluvíte o Mac OS X nebo Windows? A kterým malwarem jste se nakazili, příspěvek č. 7 obsahuje dobré informace o malwaru? N

nathanb007

14. listopadu 2013
  • 14. listopadu 2013
Gregg2 řekl: Zajímavé možnosti:
legitimní?
Virus?

Ne, vše, co neznáte, není virus.
Nebojte se, protože neexistuje žádná taková věc jako virus ovlivňující Mac OS X.

Ve skutečnosti mohou počítače Mac dostat viry. Prostě vlastní stejně velkou část trhu s počítači jako PC. Apple vlastní zhruba (6 %) Takže když lidé navrhují viry, cílem jsou uživatelé PC, protože je jich větší počet. Dávat smysl?

cukrář

15. září 2006
New York City, NY
  • 14. listopadu 2013
nathanb007 řekl: Ve skutečnosti mohou počítače Mac dostat viry. Prostě vlastní stejně velkou část trhu s počítači jako PC. Apple vlastní zhruba (6 %) Takže když lidé navrhují viry, cílem jsou uživatelé PC, protože je jich větší počet. Dávat smysl?

Ne, to nedává smysl. Bylo prokázáno, že uživatelé počítačů Mac jsou bohatší, a proto by měli být lepšími cíli. (Reference: http://mashable.com/2009/10/05/mac-ownership-study/ , http://www.forbes.com/sites/adriank...26/mac-users-have-money-to-spare-says-orbitz/ , to jsou jen první, na které jsem narazil, pravděpodobně je jich tuny víc)

Mohou počítače Mac dostat viry? Pravděpodobně. Ale za 12+ let existence OS X byla nula. Žádný. Faktem je, že to prostě není tak zranitelné jako Windows.

Totéž lze říci o všech těch letech, že iOS měl větší podíl na trhu než Android, a přesto Android obdržel většinu malwaru. Imunita kvůli nejasnostem je omluva, kterou si vymysleli apologeti. Poslední úprava: 14. listopadu 2013

Intell

24. ledna 2010
Uvnitř
  • 14. listopadu 2013
nathanb007 řekl: Ve skutečnosti mohou počítače Mac dostat viry. Prostě vlastní stejně velkou část trhu s počítači jako PC. Apple vlastní zhruba (6 %) Takže když lidé navrhují viry, cílem jsou uživatelé PC, protože je jich větší počet. Dávat smysl?

Podle definice viru nemohou. Mohou získat trojské koně a červy, ale žádné viry. Většinou díky subsystému UNIX.

GGJstudia

16. května 2008
  • 14. listopadu 2013
nathanb007 řekl: Ve skutečnosti mohou počítače Mac dostat viry. Prostě vlastní stejně velkou část trhu s počítači jako PC. Apple vlastní zhruba (6 %) Takže když lidé navrhují viry, cílem jsou uživatelé PC, protože je jich větší počet. Dávat smysl?
Ne, to nedává smysl. Teorie podílu na trhu byla nesčetněkrát vyvrácena, protože neobstojí. Ve volné přírodě bylo mnoho virů, které ovlivnily Mac OS 9 a dřívější verze, v době, kdy podíl na trhu Mac a instalovaná základna byly mnohem menší. S OS X rostl podíl na trhu a instalovaná základna s přibližně 75 miliony uživatelů Mac. A jak rostl podíl na trhu, počet virů klesal... na nulu. Případy malwaru obecně představují zlomek toho, co bylo ve volné přírodě s dřívějšími verzemi a menším podílem na trhu.

Nikdo netvrdí, že počítače Mac jsou vůči malwaru imunní, ale všemu škodlivému softwaru OS X ve volné přírodě se lze úspěšně vyhnout praktikováním bezpečné práce na počítači.

Gregg2

22. května 2008
Milwaukee, WI
  • 14. listopadu 2013
nathanb007 řekl: Ve skutečnosti mohou počítače Mac dostat viry.

Možná to jednou bude možné. Můj příspěvek neříkal, že je to nemožné. Bylo tam řečeno, že žádné nejsou. J

josh.b

19. října 2013
  • 14. listopadu 2013
Flash je virus

Jen jsem nechal flash auto aktualizovat sám. Nastavte automatické vyhledávání aktualizací. takhle bezpečně.

Macy nemohou dostat viry. Viry nevyžadují, aby je uživatel instaloval, mac je přesně takový. Zcela bezpečný, pokud si virus nenainstalujete sami, což si jistě uvědomí i ti nejnižší IQ.

Nejlepší na instalaci věcí na mac je, že nemusíte klikat na vlastní, protože mac aplikace k nim nemají připojený všechen ten shitware jako software Windows alias lišty a červy Internet Exploreru. Moje gf má notebook s Windows a zažila dost svinstva, že prochází instalačními procesy velmi pomalu a opatrně a před kliknutím na další vygoogluje cokoliv cizího. Zatím je to dobré, ale systém se stále zasekává díky tomu, jak jsou Windows lol.