Jiný

je 1,4 GHz příliš pomalé? MacBook air

PROTI

viperGTS

Původní plakát
15. listopadu 2010
  • 8. prosince 2010
^název^
iPad má 1 GHz, jistě je rychlý, ale běží na něm iOS...
je 1,4 GHz dost dobré pro 'plný' notebook? a 2GB RAM? Poslední úprava: 8. prosince 2010

alfaod

9. února 2008


NYC
  • 8. prosince 2010
Všechny současné MacBooky Pro mají 2,4 GHz nebo rychlejší procesory.

Také procesor v iPadu má jinou architekturu než procesor x86 používaný v noteboocích; tyto procesory x86 jsou navíc dvoujádrové, což je více než dvojnásobek výkonu procesoru iPad.

Nezapomeňte, že procesor iPad je navržen tak, aby maximalizoval úsporu energie. Procesor ve vašem počítači je navržen tak, aby maximalizoval výkon. PROTI

viperGTS

Původní plakát
15. listopadu 2010
  • 8. prosince 2010
alphaod řekl: Všechny současné MacBooky Pro mají 2,4 GHz nebo rychlejší procesory.

Také procesor v iPadu má jinou architekturu než procesor x86 používaný v noteboocích; tyto procesory x86 jsou navíc dvoujádrové, což je více než dvojnásobek výkonu procesoru iPad.

Nezapomeňte, že procesor iPad je navržen tak, aby maximalizoval úsporu energie. Procesor ve vašem počítači je navržen tak, aby maximalizoval výkon.

Omlouvám se, napsal jsem to do špatné sekce. Můj špatný, mluvil jsem o macbooku Air.
Ale stejně. je 1,4 GHz příliš pomalé nebo...?
jen se to zdá pomalé, myslím, že netbooky mají 1,6 GHz procesory, ale zase mají intel atom

Intell

24. ledna 2010
Uvnitř
  • 8. prosince 2010
1,4 GHz je pro Air v pořádku. MBA nejsou navrženy tak, aby byly produkčním strojem nebo vykonávaly nějakou těžkou práci. Jsou také jádrem duelu. A pamatujte, 1,6 GHz C2D je rychlejší než 1,6 GHz Atom stejného stáří/generace. PROTI

viperGTS

Původní plakát
15. listopadu 2010
  • 8. prosince 2010
Intel řekl: 1,4 GHz je pro Air v pořádku. MBA nejsou navrženy tak, aby byly produkčním strojem nebo vykonávaly nějakou těžkou práci. Jsou také jádrem duelu. A pamatujte, 1,6 GHz C2D je rychlejší než 1,6 GHz Atom stejného stáří/generace.

ale pokud se na něj MUSÍTE spolehnout při náročné práci, řekněme se 4 GB RAM a ne 2, zvládlo by tyto úkoly bez přílišného tahu?

Intell

24. ledna 2010
Uvnitř
  • 8. prosince 2010
Jistě, staré Pentium 4 nebo dokonce 3 umí těžkou práci, tak proč by nemohlo C2D?

alus2013

6. února 2010
Na plotě
  • 8. prosince 2010
viperGTS řekl: ale pokud se na něj MUSÍTE spolehnout při náročné práci, řekněme se 4 GB RAM a ne 2, zvládlo by tyto úkoly bez přílišného úsilí?

Může to chvíli trvat, ale udělá to nějakou středně těžkou práci. V zásadě, pokud potřebujete pravidelně dělat něco těžšího než základní / příležitostné použití, nezískejte 11' MBA. Je navržen pro přenositelnost a základní použití. PROTI

viperGTS

Původní plakát
15. listopadu 2010
  • 8. prosince 2010
Intell řekl: Jistě, staré Pentium 4 nebo dokonce 3 umí těžkou práci, tak proč by nemohlo C2D?

Oh, super! Jsem stále nový v procesorech a podobně, takže je to pro mě poněkud matoucí.
děkuji za vaše odpovědi. (a alfaod také, děkuji.)

jadedmonkey

28. května 2005
Pensylvánie
  • 8. prosince 2010
viperGTS řekl: ale pokud se na něj MUSÍTE spolehnout při náročné práci, řekněme se 4 GB RAM a ne 2, zvládlo by tyto úkoly bez přílišného úsilí?

Jaký druh těžké práce? Vše, co je náročné na procesor (úpravy fotografií, střih videa, vývoj softwaru, shromažďování čísel), bude těžit z rychlejšího CPU.

Je pravda, že mám verzi MBA od společnosti Dell s 1,4 GHz CPU a grafikou Intel a nikdy mě nezklamala, takže opravdu záleží na tom, jak dlouho jste ochotni čekat, než to udělá. PROTI

viperGTS

Původní plakát
15. listopadu 2010
  • 8. prosince 2010
thejadedmonkey řekl: Jaký druh těžké práce? Vše, co je náročné na procesor (úpravy fotografií, střih videa, vývoj softwaru, hromadění čísel), bude těžit z rychlejšího CPU.

Je pravda, že mám verzi MBA od společnosti Dell s 1,4 GHz CPU a grafikou Intel a nikdy mě nezklamala, takže opravdu záleží na tom, jak dlouho jste ochotni čekat, než to udělá.

Nejsem si jistý, jen by mě zajímalo, protože 1,4 GHz prostě zní... špatně za 999 dolarů... M

Meric

24. listopadu 2010
  • 8. prosince 2010
viperGTS řekl: ^title^
iPad má 1 GHz, jistě je rychlý, ale běží na něm iOS...
je 1,4 GHz dost dobré pro 'plný' notebook? a 2GB RAM?

mba 1.4 skóre 2000 v geekbench

Myslím, že jsem měl pad 500 nebo méně.

takže mba je 4x rychlejší

mba 13,3' 1,86 skóre 2700..

mba jsou velmi rychlé pro surfování, kancelář, e-maily, účetnictví....

pokud budete používat jakoukoli aplikaci s intenzivním procesorem... použijte rychlejší CPU... mbp 15 nebo 17

Alvi

31. října 2008
březen
  • 9. prosince 2010
MacBook Air je úžasný prémiový NetBook, má mnohem větší výkon než ty obvyklé, protože má dvě jádra, je opravdu tenký a dobře vypadá. Ale nebude to dělat věci tak rychle jako MBP ani s SSD M

značka 28

29. ledna 2010
  • 9. prosince 2010
Alvi řekl: MacBook Air je úžasný prémiový NetBook, má mnohem větší výkon než ty obvyklé, protože má dvě jádra, je opravdu tenký a dobře vypadá. Ale nebude to dělat věci tak rychle jako MBP ani s SSD

Víte, že existují atomy Intel se 2 jádry?

johannnn

20. listopadu 2009
Švédsko
  • 9. prosince 2010
Zdá se, že spouštěč vlákna vypadá příliš na pouhé množství hertzů. D

darrellishere

13. července 2007
  • 9. prosince 2010
Moje 2 roky stará 1.6 s ssd byla úžasná! Udělal vše, co by udělal macbook!

Prodáno Nemůžu se dočkat, až dostanu svou 1.4!!!!!! V

pískat

18. února 2009
  • 9. prosince 2010
Na mizerném netbooku s mizerným pevným diskem a mizernou grafickou kartou s mizernou pamětí by byl 1,4 GHz C2D skvělý. MBA dostane 2000 na geekbench; oproti 1300 pro 2jádrový 1,6GHz atom. Ale na osekaném Macbooku Pro (tedy MBA); procesor bude velkou výkonnostní překážkou.

Pro některé použití je to stále skvělý počítač, ale procesor je rozhodně limitujícím faktorem.

Mars478

na
6. března 2008
NYC, NY
  • 9. prosince 2010
koupil jsem si macbook air 11.6 s nízkým koncem, dokud nevyjdou Sandy Bridges. 1,4 GHz mi slouží dobře. Občas zaznamenám škytavku, ale rozhodně se s nimi dá žít. Needless-Jsem zamilovaný do tohoto malého počítače. H

hcho3

13. května 2010
  • 9. prosince 2010
viperGTS řekl: Nejsem si jistý, jen mě to zajímá, protože 1,4 GHz prostě zní... špatně za 999 $...

Pak MBA není zařízení pro vás...

Z těchto důvodů platíte za 999 dolarů.

1. Kvalitní sestavení.
2. Notebook, který bude mít vysokou hodnotu při dalším prodeji.
3. Logo Apple
4. Tenký a lehký notebook s pěknými specifikacemi pro velikost netbooku. Ano, řekl jsem netbook. Steve a Apple mohou říct cokoliv, takže 11,6palcový je navržen tak, aby konkuroval netbookům. iPad je pro lidi, kteří nechtějí klávesnici. MBA je pro lidi, kteří chtějí klávesnici. H

hcho3

13. května 2010
  • 9. prosince 2010
Osobně jsem si koupil 13 palcový MBA a vůbec se mi nelíbí 11 palcový MBA, protože má 5 hodin výdrže baterie. Chci víc.

bezdrátový macuser

20. prosince 2009
Planeta Země
  • 9. prosince 2010
Kromě vysoké ceny, která je pro Apple typická, je to pěkný stroj.

Každý si může rozebrat jakýkoli počítač. Prostě to ignoruj. Pokud má, co potřebujete, kupte si to a užijte si to.

To jsem udělal... T

T4R06

8. října 2007
ČT
  • 9. prosince 2010
Mám 1.4 a rád hraji call of duty modern warfare 2 v plném rozlišení

fswmacguy

12. srpna 2009
  • 9. prosince 2010
Pokud mohu poskytnout nějaké poznatky:

Řada Intel C2D vyžaduje méně fyzického prostoru na logické desce než řada Intel Core i (dokonce i řada mobilních). Podle specifikace společnosti Intel vyžadují čipy i3M/i5M téměř dvojnásobek množství prostoru, které C2D dělá.

Udržet patřičnou tenkost a mít procesor i-series by prostě nešlo. PROTI

viperGTS

Původní plakát
15. listopadu 2010
  • 9. prosince 2010
T4R06 řekl: Mám 1.4 a miluji hraní call of duty modern warfare 2 v plném rozlišení

můžete hrát mw2 bez škytavky?

@poobear, omlouvám se, možná nemám poloviční technologické znalosti jako ty, ale člověk, který je v těchto věcech nový, jako JÁ, se jednoduše podívá na 1,4 GHz vs netbook 1,6 GHz a bude předpokládat, že netbook je rychlejší.

@ hcho3, ani jsem neřekl, na co bych to použil, nemůžete předpokládat, že to není pro mě.
@mars478, co jsou to 'písečné mosty?' K

Kaiser Phoenix

12. května 2005
Londýn
  • 10. prosince 2010
Dobrý den, používám Macbook Air 1,4 GHz 11inch Air:

Věci, které dělám:

Spusťte VMWARE Fusion a mějte otevřená okna spolu s několika webovými prohlížeči jak v Safari v macosx, tak Internet explorer ve windows, itunes, sledování streamovaného videa atd.

Jede úplně v pohodě, ve skutečnosti jsem velmi překvapen, že to běží tak hladce!

Upgradoval jsem však na 4 GB, což by vám mohlo poskytnout vyšší výhody než jít na 1,6.

moje 2 centy

KnightWRX

28. ledna 2009
Quebec, Kanada
  • 10. prosince 2010
thejadedmonkey řekl: Jaký druh těžké práce? Cokoli náročné na procesor (...vývoj softwaru,...) bude mít prospěch z rychlejšího CPU.

Myslím, že využití procesoru pro běh textového editoru jsme dosáhli vrcholu někdy v 80. letech. Vývoj softwaru není náročný na procesor, pokud nevyvíjíte software náročný na procesor (což většina softwaru v dnešní době není).

OP: Vaše otázka je neúplná. Je 1,4 GHz příliš pomalé na co přesně?