winston1236
Původní plakát- 13. prosince 2010
- 2. listopadu 2014
Jsem profesionální umělec pohybové grafiky, můj pracovní stroj je zvíře, ale potřebuji notebook, který je mnohem přenosnější než Mac Pro.
Takže to mě vede k Macbooku Pro a zasekl jsem se na grafice. Používám především After Effects, Photoshop, Illustrator a Cinema 4D.
Četl jsem protichůdné informace o těchto dvou grafických možnostech, která by byla pro mé použití lepší? Máte někdo zkušenosti s těmi dvěma?
thekev
- 5. srpna 2010
- 2. listopadu 2014
Cinema 4D je jediná věc, kde jsem trochu na roztrhání. Pro své výřezy široce využívá kresbu OpenGL. Pokud jednomu ze svých modelů přiřadíte shader, je zde shader používaný pro offline vykreslování a další, který se používá pro stínování objektů ve výřezu. Gpu nemá nic společného s offline vykreslováním, pokud nepoužíváte konkrétní vykreslovací modul, který to zmiňuje. Ovlivňuje však rychlost interakce výřezu a snímkové frekvence přehrávání. Můžete zkontrolovat benchmarky OpenGL. Pokud se rozhodnete pro Iris Pro, objednejte si přímo od Applu. Pokud si tedy poté uvědomíte, že jste své potřeby podcenili, máte k dispozici jejich politiku vrácení. Uvědomte si, že CPU + 750 m oba max. současně je pravděpodobně větší výkon než špičkových 85 W, které může nabíječka dodat.
Yebubbleman
- 20. května 2010
- Los Angeles, CA
- 2. listopadu 2014
winston1236 řekl: Ahoj všichni, hledám pomoc s nákupem.
Jsem profesionální umělec pohybové grafiky, můj pracovní stroj je zvíře, ale potřebuji notebook, který je mnohem přenosnější než Mac Pro.
Takže to mě vede k Macbooku Pro a zasekl jsem se na grafice. Používám především After Effects, Photoshop, Illustrator a Cinema 4D.
Četl jsem protichůdné informace o těchto dvou grafických možnostech, která by byla pro mé použití lepší? Máte někdo zkušenosti s těmi dvěma?
Volil bych kombinovaný balíček „Iris Pro/GeForce GT 750M“, který získáte u modelu vyšší třídy. Ten druhý vám poskytne flexibilitu a výkon, pokud to budete potřebovat, a první vám pomůže ušetřit výdrž baterie, pokud to nebudete potřebovat. Win-Win. Navíc, pokud nakonfigurujete model nižší třídy s vyšším množstvím úložiště, rozdíly mezi tímto modelem a modelem vyšší třídy jsou mnohem menší v ceně.
Z velké části je nižší model bez samostatného GPU určen pro ty, jejichž potřeby jsou srovnatelné s potřebami zákazníků 13' MacBook Pro, ale chtějí větší obrazovku.
Toltepeceno
Pozastaveno
- 17. července 2012
- SMT, Edo MX, MX
- 2. listopadu 2014
Yebubbleman řekl: Z větší části je nižší model bez samostatného GPU určen pro ty, jejichž potřeby jsou srovnatelné s potřebami zákazníků 13' MacBook Pro, ale chtějí větší obrazovku.
Všiml jsem si rozdílu u iris 5100 (13') a iris pro 5200 (15') je edram cache. Máte představu, co to vlastně znamená?
Vzhledem k tomu, že 13 je duální procesor a 15 je čtyřprocesor, potřeby se obvykle začínají lišit mezi těmito dvěma. Jen na to poukazuji. Vím, že pravděpodobně není velký rozdíl v grafice, ale nebudu tvrdit, že vím, jaký rozdíl dělá výše zmíněná edram cache.
Yebubbleman
- 20. května 2010
- Los Angeles, CA
- 2. listopadu 2014
Toltepeceno řekl: Všiml jsem si rozdílu v iris 5100 (13') a iris pro 5200 (15') je edram cache. Máte představu, co to vlastně znamená?
Vzhledem k tomu, že 13 je duální procesor a 15 je čtyřprocesor, potřeby se obvykle začínají lišit mezi těmito dvěma. Jen na to poukazuji. Vím, že pravděpodobně není velký rozdíl v grafice, ale nebudu tvrdit, že vím, jaký rozdíl dělá výše zmíněná edram cache.
Nevím, jaký konkrétní rozdíl ten prvek dělá. Dva IGP jsou blízko, ale ten Iris Pro je lepší. Iris Pro se údajně blíží úrovním výkonu, které nabízí NVIDIA GeForce GT 650M používané v Ivy Bridge 15' MacBook Pro a Ivy Bridge 21,5' iMacích vyšší třídy. Tipoval bych, že Iris (non-Pro) je pravděpodobně srovnatelný s GPU AMD použitými v 15' a 17' MacBooku Pro z generace Early a Late 2011 (dvě generace Sandy Bridge). NA
Allograft
- 19. října 2014
- 2. listopadu 2014
Yebubbleman řekl: Z větší části je nižší model bez samostatného GPU určen pro ty, jejichž potřeby jsou srovnatelné s potřebami zákazníků 13' MacBook Pro, ale chtějí větší obrazovku.
To jsem já. Kancelářské aplikace, Safari, Evernote, žádné skutečné multimediální záležitosti. Integrovaná grafika funguje skvěle
Yebubbleman
- 20. května 2010
- Los Angeles, CA
- 3. listopadu 2014
Allograft řekl: To jsem já. Kancelářské aplikace, Safari, Evernote, žádné skutečné multimediální záležitosti. Integrovaná grafika funguje skvěle
Správně, pro vás je Iris Pro pravděpodobně přehnaná. Pro OP bych řekl, že diskrétní grafika je pravděpodobně dobrý nápad.
dollystereo
na
- 6. října 2004
- Francie
- 3. listopadu 2014
Už bych si nikdy nekoupil Macbook pro s diskrétním GPU (mám MBP 2011). Každopádně můžete získat vstupní model s IRIS Pro a eGPU mnohem výkonnější než mizerný G750m jako stolní dokovací stanici.
Iris pro je velmi schopný GPU, 1TFlops výpočetního výkonu a velmi dobrý open CL výkon.
Toltepeceno
Pozastaveno
- 17. července 2012
- SMT, Edo MX, MX
- 3. listopadu 2014
Yebubbleman řekl: Nevím, jaký konkrétní rozdíl ten prvek dělá. Dva IGP jsou blízko, ale ten Iris Pro je lepší. Iris Pro se údajně blíží úrovním výkonu, které nabízí NVIDIA GeForce GT 650M používané v Ivy Bridge 15' MacBook Pro a Ivy Bridge 21,5' iMacích vyšší třídy. Tipoval bych, že Iris (non-Pro) je pravděpodobně srovnatelný s GPU AMD použitými v 15' a 17' MacBooku Pro z generace Early a Late 2011 (dvě generace Sandy Bridge).
děkuji za info. reakce:Klasický Martini
Populární Příspěvky