Chuby prase
Původní plakát- 30. srpna 2004
- 1. prosince 2005
Linkjeniero
- 6. ledna 2005
- 1. prosince 2005
Chubypig řekl: Přemýšlím o tom, že bych k Vánocům požádal o nový iPod, ale chci mít správnou velikost pro mě. Plánuji tam dát pár celovečerních filmů: Star Wars, Office Space atd., nějaké televizní pořady: Family Guy, jiné a pak jen nějaká náhodná videa. Zajímalo by mě, jaká je průměrná velikost souboru pro celý film? Může mi někdo dát odhad?
Při 768 kbps video, 128 kb audio (jako iTMS videa), dvouhodinový film je to asi 800 MB.
Otec
- 11. října 2004
- Saint Charles, MO
- 1. prosince 2005
Linkjeniero
- 6. ledna 2005
- 1. prosince 2005
Vader řekl: Závisí zcela na formátu.
O čem to mluvíš? Záleží pouze na datovém toku a délce.
Kontrafit
- 20. srpna 2003
- sedí na tvém rameni
- 1. prosince 2005
Vsadil bych se, že při 275,16 kbit/s (což je pro 2,4 MB, 00:01:02.3/15fps video podcast, s těmito specifikacemi: AAC, Mono, 32 000 kHz
H.264, 454 x 258, miliony) 120minutový film by měl mít 271 MB, což je strašně špatně. Pochybuji, že byste zakódovali film v mono, rychlostí pouhých 15 snímků za sekundu a v rozlišení, které by bylo pro obrazovku iPodu příliš velké. potřebuji se vyspat B
bepster
- 21. října 2005
- 2. prosince 2005
Dostal jsem těch 60 gb a jsem s nimi opravdu spokojený, už jsou plné
ahoj taky
- 2. srpna 2002
- Cork, Irsko.
- 2. prosince 2005
Counterfit řekl: Vsadil bych se, že při 275,16 kbit/s (což je pro 2,4 MB, 00:01:02,3/15fps video podcast, s těmito specifikacemi: AAC, Mono, 32 000 kHz
H.264, 454 x 258, miliony) 120minutový film by měl mít 271 MB, což je strašně špatně.
Ehm.. jak jsi to spočítal (jen zvědavost)?
steve_hill4
- 15. května 2005
- NG9, Anglie
- 2. prosince 2005
whooleytoo řekl: Ehm.. jak jsi to vypočítal (jen zvědavost)?No, myslím, že jsem četl, že Apple uvádí jednu hodinu záznamu buď 100 nebo 200 MB, takže myslím, že to není příliš daleko, můj kolega rebel.
diego2k7
- 1. srpna 2005
- 2. prosince 2005
freeny
- 27. září 2005
- Místo: Místo:
- 2. prosince 2005
steve_hill4
- 15. května 2005
- NG9, Anglie
- 2. prosince 2005
diego2k7 řekl: Dostal jsem 2hodinový film (klub bitev) na 270 MB z 1,4 GB pomocí iSquint... kvalita obrazu byla trochu hitho, na iPodu to nebylo vidět, ale na televizi o něco víc. Myslím, že velmi dobrý program, budu si s ním muset ještě trochu pohrát. Jen bych si přál, aby moje nové 5G nebylo někdy tak pomaléTestovali jsme naše modely displejů převedením několika HD QT upoutávek přes QT PRo. Vypadají také skvěle na iPodu, ale rovnají se méně než VHS na televizoru (abych to skutečně vyzkoušel, 50' Pioneer), takže se to očekává. Pamatujte, že rozlišení je obvykle 320 x 240, takže by nemělo vypadat skvěle na mnohem větší obrazovce než na iPodu, snad s výjimkou jednoho nebo dvou menších televizorů.
Otec
- 11. října 2004
- Saint Charles, MO
- 2. prosince 2005
Linkjeniero řekl: O čem to mluvíš? Záleží pouze na datovém toku a délce.Mluvím o tom, co jsem řekl, že mluvím.
Záleží na formátu, víte, jako H.264 nebo obyčejný starý mp4
U těch je velký rozdíl ve velikosti souboru se stejným datovým tokem.
strider42
- 1. února 2002
- 2. prosince 2005
Vader řekl: Mluvím o tom, co jsem řekl, že mluvím.
Záleží na formátu, víte, jako H.264 nebo obyčejný starý mp4
U těch je velký rozdíl ve velikosti souboru se stejným datovým tokem.
Je to pravda? Jen zvědavý. protože s musc vím, že 128 kbps mp3 je přesně stejná velikost jako 128 kbps AAC, wmv nebo cokoliv jiného. Existuje rozdíl v kvalitě, ale u zvuku je přenosová rychlost měřítkem toho, kolik bitů za sekundu se do souboru vkládá, proto mají všechny formáty stejnou velikost při stejné přenosové rychlosti. Bitová rychlost je měřítkem velikosti sama o sobě. Ale u videa je to možná jiné. THE
Linkjeniero
- 6. ledna 2005
- 2. prosince 2005
Vader řekl: Mluvím o tom, co jsem řekl, že mluvím.
Záleží na formátu, víte, jako H.264 nebo obyčejný starý mp4
U těch je velký rozdíl ve velikosti souboru se stejným datovým tokem.
Ne, to je falešné. Formát nemá nic společného s velikostí (to, co říkáte, je zhruba ekvivalentní tvrzení, že Ferrari jedoucí rychlostí 100 mph po dobu jedné hodiny urazí větší vzdálenost než Toyota jedoucí stejnou rychlostí za stejnou dobu, protože víte, Ferrari je Ferrari). Datový tok znamená množství informací (v bitech), které se odebírají za každou sekundu. Pokud je tedy video 768 kb/s se zvukem 128 kb/s, je to celkem 896 kb/s, neboli 112 kb/s. Pokud to vynásobíte 2*60*60 (množství sekund za dvě hodiny), získáte celkem 806 400 kb nebo 787,5 MB, nezávisle na formátu. Nyní při použití různých formátů budou tyto stejně velké soubory vypadat jinak, ale to je jiná věc.
Otec
- 11. října 2004
- Saint Charles, MO
- 2. prosince 2005
Kontrafit
- 20. srpna 2003
- sedí na tvém rameni
- 3. prosince 2005
whooleytoo řekl: Ehm.. jak jsi to vypočítal (jen zvědavost)?Špatně
ahoj taky
- 2. srpna 2002
- Cork, Irsko.
- 3. prosince 2005
steve_hill4 řekl: No, myslím, že jsem četl, že Apple uvádí jednu hodinu záznamu o velikosti 100 nebo 200 MB, takže myslím, že to není příliš daleko,
Ah Na zdraví!
steve_hill4 řekl: můj kolega rebel.
Pochybuji, že mnoho čtenářů zde tuto referenci dostane! H
Hlava noha
- 8. října 2007
- 8. října 2007
Kdokoli tvrdí, že formát je jako auto, zjevně nemá ponětí, co formát obnáší, nebo dokonce ani to, jak programování funguje mimo základní matice a šrouby bitové rychlosti.
Podle vaší extrémně nesprávné logiky je .wav o rychlosti 192 kb/s na 1 minutu 11520 kb soubor nebo 11,25 mb soubor. Soubor .mp3 by měl být přesně stejný, je to záležitost Ferrari a Toyota, že? Ne, nemáte absolutně pravdu.
Vezměme si na to JEDEN příklad. Soubor mp3 je kódován na základě psychoakustiky. (Počkejte, chcete říct, že to není jen problém s násobením?!?!) Vezme zvuk zaznamenaný kousek po kousku mikrofony nebo jakýmkoliv zdrojovým médiem, které má, a odstraní frekvence, které lidské ucho nedokáže vnímat, nebo když mu řeknete, aby kódovalo až do ještě menšího souboru odstraňuje frekvence, které lidské ucho nedokáže velmi dobře vnímat; pokračuje ve vyjímání frekvencí ze zvuku podle toho, jak zní lidskému uchu, dokud nedosáhne bodu, kdy odstraní jasně slyšitelné frekvence.
Stejná technika se používá pro videa, například ve formátu JPEG. Pokud se podobná barva opakuje na řádku, video (protože je digitální, NE analogové) ji zakóduje jako „Pixel číslo 1 až 22 jsou všechny přesně nebo velmi podobné černé barvě“ namísto „Pixel 1 je černý“. Pixel 2 je černý. Pixel 3 je černý. Pixel 4 je černý atd.“ 22 pixelů je tedy zakódováno ve výrazně MENŠÍM datu, než kdyby to bylo jednoduše řečeno explicitně. Vzhledem k tomu, že se opět jedná o DIGITÁLNÍ, nikoli ANALOGOVÝ, může zařízení tento malý kus dat přečíst, zpracovat a zobrazit, jako by to byl kódovaný pixel na pixel.
Rychlost ZOBRAZENÍ bude stejná, POUZE po zpracování menší velikosti a její velikosti na obrazovku zařízení.
Takže prosím příště příliš nezjednodušujte a nesnižujte velmi pokročilý koncept a kodek, který vyvinula spousta extrémně inteligentních lidí do problému násobení. není. M
Maccleduff
- 26. června 2007
- 8. října 2007
Populární Příspěvky