Rozdíl ve zkušenostech iPadu Pro mezi modely 8 GB a 16 GB M1 Pro?

PrettyWings

3. listopadu 2016

• 9. června 2021

Shirasaki

16. května 2015

• 9. června 2021

LogicalApex

13. listopadu 2015

PA, USA

• 9. června 2021

rui no onna

Přispěvatel

25. října 2013

• 9. června 2021

PrettyWings řekl: Stále si tím nejsem úplně jistý, protože zatím bylo několik srovnávacích videí a z těch nebylo nic jasné. opravdu není v tuto chvíli žádný znatelný rozdíl mezi zkušenostmi s 8GB modelem a 16GB modelem, s výjimkou úložiště?

Přílohy

• Zobrazit mediální položku ' href='tmp/attachments/usage-memory-2021-06-02-at-4-49-04-pm-png.1790528/' > Využití-paměť 2021-06-02 v 4.49.04 PM.png'file-meta'> 74,5 KB · Zobrazení: 50

LogicalApex

13. listopadu 2015

PA, USA

• 9. června 2021

rui no onna řekl: Co vím, je okno Excelu a 89 záložek Safari, které jsem nechal minulý týden otevřených, se znovu nenačetlo, takže mám jistotu, že přepínání mezi Excelem a Safari nepovede k neustálému okamžitému načítání, jako je tomu někdy dělá s mým iPP 2017.

AutomaticApple

Pozastaveno

28. listopadu 2018

Massachusetts

• 10. června 2021

PrettyWings řekl: Ahoj všichni,

Stále si tím nejsem úplně jistý, protože zatím bylo několik srovnávacích videí a věci z nich nebyly jasné. opravdu není v tuto chvíli žádný znatelný rozdíl mezi zkušenostmi s 8GB modelem a 16GB modelem, s výjimkou úložiště?

rui no onna

Přispěvatel

25. října 2013

• 10. června 2021

LogicalApex řekl: Jak často narazíte na opětovné načítání, když přepínáte na karty v safari? Safari může mít otevřený neomezený počet karet, protože prohlížeč bude agresivně zavírat karty a do paměti uloží pouze adresu URL. Při přechodu na starší kartu dojde při přístupu k opětovnému načtení stránky. Podobně jako otevření aplikace v iOS, která byla vymazána z paměti RAM a znovu se načte, když k ní přistoupíte.

Na svých iOS zařízeních, jako je můj starší iPhone X, jsem měl často přes 200 karet, dokud jsem nenastavil iOS, aby karty pravidelně zavíral.

krspkbl

20. července 2012

Spojené království

• 10. června 2021

rui no onna

Přispěvatel

25. října 2013

• 10. června 2021

JM91Six řekl: jen ze zvědavosti Co člověk dělá se 129 otevřenými kartami najednou?

rui no onna řekla: Normálně mám automatické zavírání karet nastaveno na 1 týden, ale na iPP 2021 jsem to zatím nastavil ručně, abych více zdůraznil správu paměti. Při zkoumání, vyhledávání, procházení atd. dávám přednost tomu, abych otevřel celou hromadu karet najednou a pak je četl a zavíral, když je procházím. Jeden z důvodů, proč Tapatalk nikdy nepoužívám. reakce:redscull

redscull

1. července 2010

Texas

• 10. června 2021

rui no onna řekla: Frustrace často přichází, když vyplním formulář a musím otevřít jinou aplikaci/kartu pro informace, a když se pak vrátím na kartu formuláře, znovu se načte a všechny mé položky jsou pryč. To, co jsem dělal, abych se tomu vyhnul, bylo buď vzít jiný iPad nebo iPhone, abych získal informace, nebo jsem prostě šel na plochu.

Nechápu, proč to Apple přímo neopravuje. Tento problém existuje kvůli povaze systému iOS, který se používá v jedné aplikaci. Ale je to extrémně běžná situace. Téměř každý narazí na scénář, kdy něco dělá v jedné aplikaci, ale pak potřebuje informace z jiné. Otevření této jiné aplikace však znamená, že máte vysokou pravděpodobnost ztráty jakýchkoliv přechodných dat v první aplikaci, a co je horší, k této změně mezi aplikacemi/okny ve správném operačním systému nikdy nedojde. Je to kontraintuitivní a pro každého, kdo používá počítač, je to obrovská překážka v myšlence používat iPad jako skutečný počítač.

A vše, co Apple musí udělat, aby zmírnil převážnou většinu těchto případů, je jednoduše zajistit, aby aktuální aplikace a naposledy použitá aplikace nebyly uvolněny. Protože obecně jen přecházíte tam a zpět od své hlavní aplikace k doplňkovým. Mám pocit, že je to jediná situace, kdy by použití odkládací paměti v případě potřeby bylo oprávněné a modely Pro s vyšší pamětí by přirozeně měly tu výhodu, že se obecně nemusí uchýlit k odkládací paměti.

reakce:AutomaticApple, Saladin12, rui no onna a 1 další osoba

iPad Bro

2. května 2021

• 10. června 2021

JM91Six řekl: jen ze zvědavosti Co člověk dělá se 129 otevřenými kartami najednou?

Nesledoval jsem, ale 129 karet? Jeebus! Kdo potřebuje tolik otevřených najednou?

reakce:Nevadí

rui no onna

Přispěvatel

25. října 2013

• 10. června 2021

redscull řekl: Nechápu, proč to Apple přímo neopravuje. Tento problém existuje kvůli povaze systému iOS, který se používá v jedné aplikaci. Ale je to extrémně běžná situace. Téměř každý narazí na scénář, kdy něco udělá v jedné aplikaci, ale pak potřebuje informace z jiné. Otevření této jiné aplikace však znamená, že máte vysokou pravděpodobnost ztráty jakýchkoliv přechodných dat v první aplikaci, a co je horší, k této změně mezi aplikacemi/okny ve správném operačním systému nikdy nedojde. Je to kontraintuitivní a pro každého, kdo používá počítač, je to obrovská překážka v myšlence používat iPad jako skutečný počítač.

A vše, co Apple musí udělat, aby zmírnil převážnou většinu těchto případů, je jednoduše zajistit, aby aktuální aplikace a naposledy použitá aplikace nebyly uvolněny. Protože obecně jen přecházíte tam a zpět od své hlavní aplikace k doplňkovým. Mám pocit, že je to jediná situace, kdy by použití odkládací paměti v případě potřeby bylo oprávněné a modely Pro s vyšší pamětí by přirozeně měly tu výhodu, že se obecně nemusí uchýlit k odkládací paměti.

Docela může, pokud zakážete swap nebo jej nastavíte příliš nízko (toto bylo provedeno dříve a Firefox by spadl s chybou z nedostatku paměti). Lze to však opravit, což se při výchozím nastavení (swap řízený systémem) u tradičních desktopových OS neděje.

U iOS si myslím, že se tomu na 2GB nedá vyhnout. Je tu prostě příliš málo RAM pro OS, grafiku atd. bez swapu a iOS je nyní mnohem nafouknutější než dříve. Dalším problémem je malé úložiště a může být opravdu pomalé (zejména Air 2 s eMMC).

Dostali bychom něco mnohem horšího, než kdyby implementovali swap na zařízeních s úložištěm pouze 16-64 GB.

ssd swap - vysoké využití terabajtů zapsaných

Přečtěte si prosím aktualizaci na konci tohoto příspěvku. Ahoj, mám Mac mini m1 256/16 už skoro 8 dní. Po těch 8 dnech vidím zapsaných 0,9 TB. Z toho, co jsem našel na webu, by tento ssd měl vydržet ~~150 TBW. Po 8 dnech mám 0,9 TBW :) Zkontroloval jsem svůj MacBook Pro 13' z roku 2018, 256/16 jako... forums.macrumors.com
Souhlasím s přístupem ke správě paměti typu last-in, last-out. Nemám ponětí, jakou logiku Apple používá pro správu paměti, protože pro mě obvykle nehraje s pořadím důležitosti. Obvykle jsou pro mě poslední 2-4 aplikace/karty nejdůležitější, aby zůstaly v paměti. Myslím, že to lze provést na 4 GB RAM, protože tvrdý reset obvykle řeší mé problémy s nedostatkem paměti.

iPad Bro řekl: Nesledoval jsem, ale 129 karet? Jeebus! Kdo potřebuje tolik otevřených najednou?

Lol, pokud si myslíte, že je to vysoké, měli byste to vidět.

t0pher řekl: Dělám úplně to samé, otevřu stránku jako macrumory a na pozadí otevřu spoustu titulků, iOS začne sténat, když se přiblížíte k 500 kartám, občas jsem procházel zavíráním jednotlivých karet, teď jsem se jen vykašlal hodně.

na MacBooku jsem si všiml, že ventilátor často kopal atd. Nainstaloval jsem počítadlo karet a měl jsem otevřených ~ 1400 karet, hlavně pro amazon, protože hledám pár konkrétních položek.

Mám 14 připnutých karet pro IT věci, které spouštím doma, a každé nové okno přidá 15 do počtu, mám 16 oken se 14 připnutými kartami plus další, takže ve skutečnosti mám 196 dalších karet.

největší obětí je WindowServer, který ukazuje 25-35% CPU (je třeba vydělit 8 vlákny, aby bylo dosaženo skutečné hodnoty), když je hlášeno více než 300 otevřených oken

F

Frozen Darkness

21. dubna 2009

• 10. června 2021

Chápu to tak, že PadOS, stejně jako MacOS, využije jakoukoli paměť RAM tím, že si předem nahraje software, o kterém si myslí, že byste ho použili, aby se okamžitě otevřel. Nemusí to nutně znamenat, že načtou stav. Odhaduji, že 1 TB můžete mít v paměti více aplikací, a proto 16 GB nemusí být v těchto situacích nutně rychlejší než 8 GB.

redscull

1. července 2010

Texas

• 10. června 2021

Pokud skutečně existují technické překážky pro zařízení iOS používající odkládací soubory a to není možné, pak bych opravdu uvítal možnost na iPadu Pro, kde mohu omezit využití paměti jednotlivými aplikacemi tak, aby bylo zaručeno, že mohu vždy spustit dvě najednou. Což jsem si upřímně myslel, že to byl celý důvod, proč modely využívají multitasking vs ne (protože musíte být schopni načíst dvě aplikace současně, abyste je mohli zobrazit obě současně). Pokud to iPad Pro umí, proč tedy nemůže zaručit, že moje dvě nejnovější aplikace (pokud ani jedna nepoužívá multitasking) zůstanou načtené? Hlavní věc je, že nesnáším, že je to na náhodě. Chci s jistotou vědět, že se mohu spolehnout na nějaké pravidlo o tom, kdy nebo kdy nebude moje aplikace uvolněna, abych se tomu mohl vyhnout, když je to pro mě důležité.

rui no onna

Přispěvatel

25. října 2013

• 10. června 2021

FrozenDarkness řekl: Chápu to tak, že PadOS, stejně jako MacOS, využije jakoukoli paměť RAM tím, že předem nahraje software, o kterém si myslí, že byste ho použili, aby se okamžitě otevřel. Nemusí to nutně znamenat, že načtou stav. Odhaduji, že 1 TB můžete mít v paměti více aplikací, a proto 16 GB nemusí být v těchto situacích nutně rychlejší než 8 GB.

Na starších iPadech opravdu není dostatek paměti RAM, aby Apple mohl ukládat do mezipaměti.

Nečekám, že 16GB bude rychlejší. Jen očekávám, že se nebude muset často načítat. Navíc je tu prostor pro hlavu, když se iPadOS více nafoukne. Očekávám, že některé funkce představené v iPadOS 15 (např. police a widgety všude) budou mít určitý dopad na paměť.

redscull řekl: Pokud skutečně existují technické překážky pro zařízení iOS používající odkládací soubory a to není možné, pak bych opravdu uvítal možnost na iPadu Pro, kde mohu omezit využití paměti jednotlivými aplikacemi tak, aby bylo zaručeno, že vždy budu moci spustit dvě na jednou. Což jsem si upřímně myslel, že to byl celý důvod, proč modely využívají multitasking vs ne (protože musíte být schopni načíst dvě aplikace současně, abyste je mohli zobrazit obě současně). Pokud to iPad Pro umí, proč tedy nemůže zaručit, že moje dvě nejnovější aplikace (pokud ani jedna nepoužívá multitasking) zůstanou načtené? Hlavní věc je, že nesnáším, že je to na náhodě. Chci s jistotou vědět, že se mohu spolehnout na nějaké pravidlo o tom, kdy nebo kdy nebude moje aplikace uvolněna, abych se tomu mohl vyhnout, když je to pro mě důležité.

Zajímavé je, že Apple nemůže zaručit ani aplikace v rozděleném zobrazení. Několikrát se mi stalo, že jedna z mých aplikací rozděleného zobrazení selhala/znovu načetla na 4GB RAM.

Každopádně 16GB se mi momentálně chová opravdu dobře. Doposud jsem měl pouze jedno opětovné načtení, a to Disney+ (ačkoli více obnovení obsahu než úplné opětovné načtení aplikace). Můj soubor Excel a 80+ záložek Safari z minulého týdne zůstaly v paměti přesně tak, jak jsem je zanechal. Volná paměť také nikdy neklesla pod 1 GB na rozdíl od let 2017 a 2018, kde jsem viděl, že klesla pouze na 40 MB volné paměti. Myslím, že to je docela dobré, kdykoli potřebuji přepínat mezi aplikacemi/kartami.

Chovalo by se 8GB stejně dobře? Možná. Vím, že už jsem dostal reloads na 6GB. Nevím, jak velký dopad bude mít extra 2GB RAM. Potřebuji však 1TB úložiště, takže pointa je diskutabilní.

reakce:techchic

iPad Bro

2. května 2021

• 10. června 2021

500 karet? 1400 karet…?!

JM91 Šest

22. dubna 2019

• 12. června 2021

Tak se koukni na reakce. Mám iPad Pro 2018. Už jsem přehnaný na to, co dělám… což je konzumace médií a e-mailů. Lehké věci. Koupím 256 8gb. Jediný důvod, proč upgraduji, je, že mám 400 dolarů v dolarech Apple Card a svůj iPad prodám svému příteli za cenu.

Nedávno jsem mu dal své Apple Watch4 a AirPods gen 2 za to, že konečně přešel na iOS. Nyní bude mít iPad. Trochu pomoci vašemu příteli, protože jsem opravdu nepotřeboval upgradovat.

Každý rok upgraduji svůj telefon a malý fotoaparát na zadní straně mé magické klávesnice mě štve lol. Nemůžu se dočkat, až bude XDR na iPadu 11, protože pak budu znovu upgradovat 🤓 P

PrettyWings

Původní plakát

3. listopadu 2016

• 12. června 2021

Další zátěžová zkouška. Zdá se, že velmi malý rozdíl, pokud neděláte něco velmi konkrétního.