hampus
Původní plakát- 29. února 2008
- 9. května 2019
Koupil jsem si základní model iMac 2019 27' s 2x 4GB RAM. Dnes jsem jej upgradoval o 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. Počítač nejprve nenabootoval, ale po vložení nového ram Corsair do slotů byl původní ram a umístění původního ram do prázdných slotů se podařilo nabootovat. Ale při kontrole, že je registrováno 40 GB ram, jsem si všiml, že rychlost ram klesla na 2400 MHz z původních 2666 MHz. Proč je to?
Beran je nyní umístěn takto (shora dolů): 4-16-4-16
Připojil jsem snímek obrazovky podnabídky paměti v informacích o systému.
Oceňuji tvou pomoc!
Přílohy
- Zobrazit mediální položku ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1,4 MB · Zobrazení: 1 380
strážce
- 18. srpna 2008
- 9. května 2019
DeltaMac
- 30. července 2003
- Delaware
- 9. května 2019
macduke
- 27. června 2007
- Střední U.S.
- 9. května 2019
sxl1681
- 18. ledna 2019
- 9. května 2019
Všimněte si, že můžete použít XMP paměť v Macu, protože prostě ignoruje data XMP, ale budete muset vyhledat přesná čísla dílů na webu výrobce, abyste zjistili, jaká jsou nastavení SPD, a získat nějaké, které je naprogramováno na 2666. H
hampus
Původní plakát- 29. února 2008
- 9. května 2019
DeltaMac řekl: Zkoušel jste přesunout paměťové karty RAM tak, aby byla paměť instalována v identických párech na kanál? Kliknutím rozbalíte...
No, jsou - duální kanál je A-B-A-B ve slotech.
Legrační je, že RAM je 2666 MHz, ale mám podezření, že jsou pouze při přetaktování, což na Macu není možné
DeltaMac
- 30. července 2003
- Delaware
- 9. května 2019
hampus řekl: No, jsou - duální kanál je A-B-A-B ve slotech. Kliknutím rozbalíte...Ano, to funguje, samozřejmě.
Stále navrhuji, abyste místo A-B-A-B zkusili zapojit ram do A-A-B-B (tedy pár 16 GB do kanálu A a další pár 4 GB do slotů kanálu B.
(Pobav mě, jen to zkus)
Po posunutí pák proveďte reset NVRAM. S
smbu2000
- 19. října 2014
- 12. května 2019
Používám přesně stejnou 2x16GB sadu Corsair RAM (CMSX32GX4M2A2666C18) ve svém Macu Mini 2018 a funguje dobře na 2667 MHz od doby, kdy jsem ji na konci loňského roku nainstaloval. Nemohu jej spustit s původní 8GB sadou, která byla součástí dodávky, protože na Mini jsou pouze 2 paměťové sloty.
Zobrazit mediální položku '>
Kevbasscat
- 10. října 2016
- Banning, CA 92220
- 6. července 2019
hampus
Původní plakát- 29. února 2008
- 6. července 2019
Kevbasscat řekl: Protože 2x4Gb ram, která byla dodána s vaším iMacem, je „jednořadá (jednostranná). Všeobecně platí, že cokoli menší než 8 GB je jednořadé. Přidali jste 32 GB paměti dual rank (čipy RAM na obou stranách desky) a prostě se neshodují. Spusťte benchmark se 40GB, poté odeberte původní ram a spusťte další benchmark pouze s 32GB ram. Bude to rychlejší, ověřím si můj názor. Kliknutím rozbalíte...
Mám si ponechat starého berana a zůstat na 40 koncertech, nebo by bylo lepší staré úplně vyřadit a jít s pouhými 32 koncerty? Je rozdíl v Mhz tak smysluplný, nebo je důležitější objem og ram?
Kevbasscat
- 10. října 2016
- Banning, CA 92220
- 6. července 2019
hampus řekl: Mám si ponechat starého berana a zůstat na 40 koncertech, nebo by bylo lepší staré úplně vyřadit a jít s pouhými 32 koncerty? Je rozdíl v Mhz tak smysluplný, nebo je důležitější objem og ram? Kliknutím rozbalíte...
Bylo by lepší odstranit a PONECHAT ram Apple pro případ, že byste jej potřebovali opravit. 32Gb DDR4 je rychlejší než 40GB smíšená DDR4.
SaSaSushi
- 8. srpna 2007
- Takamatsu, Japonsko
- 8. července 2019
Kevbasscat řekl: Protože 2x4Gb ram, která byla dodána s vaším iMacem, je „jednořadá (jednostranná). Všeobecně platí, že cokoli menší než 8 GB je jednořadé. Přidali jste 32 GB paměti dual rank (čipy RAM na obou stranách desky) a prostě se neshodují. Spusťte benchmark se 40GB, poté odeberte původní ram a spusťte další benchmark pouze s 32GB ram. Bude to rychlejší, ověřím si můj názor. Kliknutím rozbalíte...
Toto je nesprávné. Provozuji 8GB (2x4GB Micron) jednořadé skladové paměti Apple, která byla dodána s mým iMacem z roku 2017, spolu s 32GB (2x16GB) Crucial Ballistix dvouřadé úrovně, celkem 40GB bez problémů a nyní již dva roky zpomaluje. .
Pokud se specifikace shodují, jedno a dvouřadá RAM by měla být bez problémů možné používat společně.
Pravděpodobnější je situace, kdy je Corsair RAM skutečně přetaktována tak, aby běžela na 2666 Mhz. Kingston HyperX způsobil podobná zpomalení v iMacu z roku 2017 při použití v kombinaci s pamětí RAM.
Kevbasscat
- 10. října 2016
- Banning, CA 92220
- 8. července 2019
SaSaSushi řekl: To je nesprávné. Provozuji 8GB (2x4GB Micron) jednořadé skladové paměti Apple, která byla dodána s mým iMacem z roku 2017, spolu s 32GB (2x16GB) Crucial Ballistix dvouřadé úrovně, celkem 40GB bez problémů a nyní již dva roky zpomaluje. .
Pokud se specifikace shodují, jedno a dvouřadá RAM by měla být bez problémů možné používat společně.
Pravděpodobnější je situace, kdy je Corsair RAM skutečně přetaktována tak, aby běžela na 2666 Mhz. Kingston HyperX způsobil podobná zpomalení v iMacu z roku 2017 při použití v kombinaci s pamětí RAM. Kliknutím rozbalíte...
Rád bych vás vyzval ke spuštění benchmarku s Apple ram, poté bez Apple ram. Přestože naše počítače fungují dobře s jednořadou ram, není optimální. To je důvod, proč mnozí, kteří upgradují své 2666MHz ram iMacs z roku 20019, zjistí, že běží pouze na 2400 MHz s 8Gb ram Apple stále v ceně. Zkuste to a pošlete výsledky. Podívejte se na níže uvedená vlákna, všechna odkazují na 2019 iMacy běžící na 2400 MHz místo 2666 MHz.
SaSaSushi
- 8. srpna 2007
- Takamatsu, Japonsko
- 8. července 2019
Kevbasscat řekl: Rád bych vás vyzval k provedení benchmarku s Apple ram, poté bez Apple ram. Přestože naše počítače fungují dobře s jednořadou ram, není optimální. To je důvod, proč mnozí, kteří upgradují své 2666MHz ram iMacs z roku 20019, zjistí, že běží pouze na 2400 MHz s 8Gb ram Apple stále v ceně. Zkuste to a pošlete výsledky. Podívejte se na níže uvedená vlákna, všechna odkazují na 2019 iMacy běžící na 2400 MHz místo 2666 MHz. Kliknutím rozbalíte...
Souhlasím s tím, že Corsair pravděpodobně běží plnou rychlostí sám. Podobná situace byla s Kingston HyperX v iMacu 2017. Problémy nastaly při jeho použití v kombinaci s nepřetaktovanou pamětí RAM.
Jen jsem nesouhlasil s tím, že problém byl v single rank vs dual rank. Mohou být smíchány bez problémů, pokud jsou specifikace podobné.
Některá RAM prodávaná jako 2666MHz je ve skutečnosti 2400MHz RAM přeblokovaná pro provoz na 2666MHz. Tato RAM může fungovat dobře sama o sobě na frekvenci 2666 MHz, ale ne, když je nainstalována v systému společně se skutečnými, nepřetaktovanými moduly.
Paměť RAM Crucial 2666 MHz (včetně dual-rank) funguje dobře, když je nainstalována společně se standardní pamětí RAM na 2666 MHz.
Kevbasscat
- 10. října 2016
- Banning, CA 92220
- 8. července 2019
SaSaSushi řekl: Souhlasím, že Corsair pravděpodobně běží plnou rychlostí sám o sobě. Podobná situace byla s Kingston HyperX v iMacu 2017. Problémy nastaly při jeho použití v kombinaci s nepřetaktovanou pamětí RAM.
Jen jsem nesouhlasil s tím, že problém byl v single rank vs dual rank. Mohou být smíchány bez problémů, pokud jsou specifikace podobné.
Některá RAM prodávaná jako 2666MHz je ve skutečnosti 2400MHz RAM přeblokovaná pro provoz na 2666MHz. Tato RAM může fungovat dobře sama o sobě na frekvenci 2666 MHz, ale ne, když je nainstalována v systému společně se skutečnými, nepřetaktovanými moduly.
Paměť RAM Crucial 2666 MHz (včetně dual-rank) funguje dobře, když je nainstalována společně se standardní pamětí RAM na 2666 MHz. Kliknutím rozbalíte...
To jsem si koupil. 32 GB dvouřadé paměti RAM od Crucial, která byla vyrobena speciálně pro můj model iMacu. Ale když se podíváte na vlákna níže, všimnete si, že všichni mají stejný problém, jejich iMac má běžet na 2666 MHz, ale běží pouze na 2500 MHz kvůli mixu single/double rank. Vyzkoušejte sami a uvidíte. Nikdy mi neuvěříš, dokud neuvěříš.
SaSaSushi
- 8. srpna 2007
- Takamatsu, Japonsko
- 8. července 2019
Kevbasscat řekl: To jsem koupil. 32 GB dvouřadé paměti RAM od Crucial, která byla vyrobena speciálně pro můj model iMacu. Ale když se podíváte na vlákna níže, všimnete si, že všichni mají stejný problém, jejich iMac má běžet na 2666 MHz, ale běží pouze na 2500 MHz kvůli mixu single/double rank. Vyzkoušejte sami a uvidíte. Nikdy mi neuvěříš, dokud neuvěříš. Kliknutím rozbalíte...
Věřím ti. Bohužel nevlastním iMac z roku 2019, pouze iMac z roku 2017, který standardně běží na 2400 MHz.
V tomto vlákně jsem viděl několik zpráv od uživatelů, kteří upgradovali pomocí Crucial RAM, kteří hlásili, že nemají problémy se spuštěním spolu s jejich zásobou RAM na 2666 MHz.
Jste si jisti, že máte správné moduly Crucial? M
mikehalloran
- 14. října 2018
- Sillie Con Valley
- 8. července 2019
SaSaSushi řekl: Jste si jisti, že máte správné moduly Crucial? Kliknutím rozbalíte...Vzhledem k tomu, že Micron je jedním z dodavatelů OE RAM, je třeba se na to podívat.
Crucial je maloobchodní pobočka Micronu.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- 10. října 2016
- Banning, CA 92220
- 8. července 2019
mikehalloran řekl: Vzhledem k tomu, že Micron je jedním z dodavatelů OE RAM, je třeba se na to podívat.
Crucial je maloobchodní pobočka Micronu.
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Kliknutím rozbalíte...
Myslím, že jde o to, pomoci OP při řešení jejich problému se zakoupením dalších dvou modulů RAM, které běží na 2400 MHz, nikoli na 2666 MHz. To je způsobeno nekompatibilitou mezi jednořadou pamětí dodanou společností Apple a duální pamětí všech ostatních pro karty větší než 4-8Mb. Nemám žádné problémy s ram, běží perfektně s odstraněnými 8Gb od Applu, ale když se podíváte níže na vlákna, všimnete si, že každý příspěvek je otázka o jejich 2019 iMacu běžícím na 2400 MHz, nikoli na 2666 MHz, jak bylo specifikováno. Vyzval jsem lidi, aby spustili benchmark s Apple ram a bez Apple ram. Zatím jsou to jen řeči, žádná akce. Za svými radami si stojím.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Zobrazit mediální položku '>
SaSaSushi
- 8. srpna 2007
- Takamatsu, Japonsko
- 8. července 2019
Kevbasscat řekl: Myslím, že jde o to, pomoci OP při řešení jejich problému, kdy budou zakoupeny další dva moduly RAM, které běží na 2400 MHz, nikoli na 2666 MHz. To je způsobeno nekompatibilitou mezi jednořadou pamětí dodanou společností Apple a duální pamětí všech ostatních pro karty větší než 4-8Mb. Nemám žádné problémy s ram, běží perfektně s odstraněnými 8Gb od Applu, ale když se podíváte níže na vlákna, všimnete si, že každý příspěvek je otázka o jejich 2019 iMacu běžícím na 2400 MHz, nikoli na 2666 MHz, jak bylo specifikováno. Vyzval jsem lidi, aby spustili benchmark s Apple ram a bez Apple ram. Zatím jsou to jen řeči, žádná akce. Za svými radami si stojím. Kliknutím rozbalíte...
Je mi líto, že slyším o vašich problémech a doufám, že je vyřešíte.
Nepomáháte však OP řešit jejich problémy tím, že naznačujete, že problémem je kombinování jednoduchých a dvouřadých modulů. Ve vláknu, na které jsem odkazoval výše, jsou uživatelé, kteří ve svých 2019 iMacích na 2666 MHz společně používají moduly s jedním a dvěma kategoriemi.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran řekl: Vzhledem k tomu, že Micron je jedním z dodavatelů OE RAM, je třeba se na to podívat.
Crucial je maloobchodní pobočka Micronu. Kliknutím rozbalíte...
Opravdu, proto vždy velmi doporučuji Crucial pro upgrady iMacu.
kschendel
- 9. prosince 2014
- 9. července 2019
(DDR4-2400 běží na 1200 Mhz a získáte 2 přenosy za takt, což je důvod, proč je to Double Data Rate. Běží rychlostí 2400 milionů přenosů za sekundu, MT/s, nikoli 2400 MHz. Ano, všichni výrobci a prodejci pamětí si myslí jsme příliš hloupí, abychom rozuměli správným jednotkám a řeknou 2400 MHz, ale bez ohledu na to je to stále špatně.)
Kevbasscat
- 10. října 2016
- Banning, CA 92220
- 9. července 2019
kschendel řekl: Rozdíl v celkovém výkonu systému mezi 2400 MT/sa 2666 MT/s (poznámka, ne MHz) bude pravděpodobně asi 1-5 % a nejčastěji na spodní hranici tohoto rozsahu. Pokud by se jednalo o stroj založený na Ryzenu, číslo by mohlo být o něco vyšší, ale procesory Intel nejsou příliš citlivé na rychlost paměti.
(DDR4-2400 běží na 1200 Mhz a získáte 2 přenosy za takt, což je důvod, proč je to Double Data Rate. Běží rychlostí 2400 milionů přenosů za sekundu, MT/s, nikoli 2400 MHz. Ano, všichni výrobci a prodejci pamětí si myslí jsme příliš hloupí, abychom rozuměli správným jednotkám a řeknou 2400 MHz, ale bez ohledu na to je to stále špatně.) Kliknutím rozbalíte...
Děkuji za objasnění, docela pomohlo. Obávám se, že jde o ram, tzn. DDR4-2400 v MT/s by mnohým způsobilo zmatek, protože je to téměř světová výchozí hodnota? Mám takové problémy s každým, kdo používá nesprávný termín, protože v jejich očích věří, že pomáhají neznalé veřejné uživatelské základně. Všichni jsme v určitém okamžiku nevědomí, takže jsou to právě tyto malé nepravdivé informace, které prohlubují nedorozumění a vytvářejí zmatek. Pro člověka z oblasti testování elektroniky a inženýrství jsou tato vysvětlení důležitá pro pochopení a sdělení správné funkce a schopností. Toto „zlehčování“ pro veřejnost je to, co vytváří další zmatek, a tudíž zavádějící závěry.
Ještě jedna otázka. Vzhledem k tomu, že 8 gig ram, které se dodávají v nových iMacích, je jednořadé a každý přidaný beran má dvojí úroveň, znamená to pouze jednu stranu desky (single) na rozdíl od obou stran (duální), nebo to znamená single rank jako 'Single Date Rate' také? Viděl jsem benchmarky Dual Data Rate, ram s jednořadým ramem od Apple včetně a benchmarky jsou nižší než bez zahrnutí Apple. To neznamená, že je hlášeno nesprávně, například 2400 MT/s oproti výchozím 2666 MT/s, v systémových hlášeních to jednoduše znamená, že celkový výkon jednotky je o něco pomalejší. To bylo zdokumentováno nebo hlášeno na mnoha místech na MR a za svůj život se mi v tuto chvíli nedaří žádné najít. Možná budu muset vykopat svou původní 2x4Gb ram Apple a provést benchmarky sám, pro zvážení všech, protože existují protichůdné zprávy v obou směrech. Nemám v plánu něco dokazovat, ale jako někdo s mým pozadím je absolutní pravda a skutečné porozumění základům nezbytné pro dobré „jasné“ pracovní znalosti a aplikaci našich systémů. V tuto chvíli nejsem fyzicky schopen provést benchmarky berana, protože se léčím z problému s nohou souvisejícího s náhradou kolena. To je důvod, proč jsem nezveřejnil své. Pokud je někdo schopen testovat a hlásit, může to vést k pochopení konfliktů, které uživatelé mají s problémy s nekompatibilitou nebo horším výkonem. Jakákoli pomoc by byla velmi oceněna. děkuji za objasnění.
kschendel
- 9. prosince 2014
- 9. července 2019
Kevbasscat řekl: ...obávám se, že mluvím o ram, tzn. DDR4-2400 v MT/s by mnohým způsobilo zmatek, protože je to v podstatě světová výchozí hodnota?... Kliknutím rozbalíte...
To je ta výmluva, ale opravdu, jak matoucí je MT/s? ve srovnání se zmatkem způsobeným, když se někdo podívá na svou skutečnou frekvenci paměti pomocí nástroje, jako je např. CPU-Z a píše 1200 MHz? Je mi úplně jedno, jestli je to matoucí – a já tvrdím, že není – je to prostě špatně. Hz je definovaný jako „cykly za sekundu“, nikoli „náhodné věci, které chcete počítat za sekundu“. Ale myslím, že se ukazuje moje stránka standardů.
Pokud jde o další věc, hodnost paměti v podstatě odkazuje na počet řádků „výběru čipu“, které potřebujete k adresování veškeré paměti na libovolném disku. Ne vždy poznáte hodnost pexesa od jeho velikosti. Většina pamětí DDR4 8GB je jednořadá, ale pokud jsou vyrobeny ze 4Gbit čipů, byly by dvouřadé. Myslím, že všechny současné 16GB disky mají dvojí hodnost a 32GB disky by byly quad rank, ale mohu se mýlit. Rank paměti má různé jemné vlivy na výkon, které je těžké předvídat bez znalosti podrobností o paměťovém řadiči, a o současných integrovaných paměťových řadičích Intel toho tolik nevím. (Ani na řadiče Ryzen, když na to přijde.) Hodnoty jsou aditivní napříč sloty, takže pokud máte paměťový kanál se dvěma sloty, jeden s 1R stickem a jeden s 2R stickem, tento kanál bude mít 3 paměťové řady -- což může, ale nemusí, způsobit, že se rozhodne zpomalit.
Mnoho rozhodnutí o rychlosti paměti a načasování je prováděno firmwarem (UEFI, BIOS), a aniž bych věděl mnohem víc než já o tom, co se tam děje, bylo by těžké říci, jaké efekty nastanou, když se do paměti přidá paměť. počítač.
Kevbasscat
- 10. října 2016
- Banning, CA 92220
- 9. července 2019
kschendel řekl: To je ta výmluva, ale opravdu, jak matoucí je MT/s? ve srovnání se zmatkem způsobeným, když se někdo podívá na svou skutečnou frekvenci paměti pomocí nástroje, jako je např. CPU-Z a píše 1200 MHz? Je mi úplně jedno, jestli je to matoucí – a já tvrdím, že není – je to prostě špatně. Hz je definovaný jako „cykly za sekundu“, nikoli „náhodné věci, které chcete počítat za sekundu“. Ale myslím, že se ukazuje moje stránka standardů.
Pokud jde o další věc, hodnost paměti v podstatě odkazuje na počet řádků „výběru čipu“, které potřebujete k adresování veškeré paměti na libovolném disku. Ne vždy poznáte hodnost pexesa od jeho velikosti. Většina pamětí DDR4 8GB je jednořadá, ale pokud jsou vyrobeny ze 4Gbit čipů, byly by dvouřadé. Myslím, že všechny současné 16GB disky mají dvojí hodnost a 32GB disky by byly quad rank, ale mohu se mýlit. Rank paměti má různé jemné vlivy na výkon, které je těžké předvídat bez znalosti podrobností o paměťovém řadiči, a o současných integrovaných paměťových řadičích Intel toho tolik nevím. (Ani na řadiče Ryzen, když na to přijde.) Hodnoty jsou aditivní napříč sloty, takže pokud máte paměťový kanál se dvěma sloty, jeden s 1R stickem a jeden s 2R stickem, tento kanál bude mít 3 paměťové řady -- což může, ale nemusí, způsobit, že se rozhodne zpomalit.
Mnoho rozhodnutí o rychlosti paměti a načasování je prováděno firmwarem (UEFI, BIOS), a aniž bych věděl mnohem víc než já o tom, co se tam děje, bylo by těžké říci, jaké efekty nastanou, když se do paměti přidá paměť. počítač. Kliknutím rozbalíte...
Od někoho, kdo má za úkol zajistit správnou referenci a otestovat ji, jsou tyto rozdíly důležité. Mohou existovat jemné způsoby, jak mohou být věci nesprávně interpretovány, což vede k nesprávným závěrům, proto. Pokud byste psali kód do operačního systému, něco tak jednoduchého by mohlo vykolejit veškerou vaši práci. Rozdíl je v MHz, což je frekvence na rozdíl od MT/s, což je přenosová rychlost. Mají dva velmi odlišné průběhy, definice a funkce. Existuje příliš mnoho nejednoznačností, pokud jde o to, co už je vrážet, a pro ty z nás, kteří se snaží porozumět a následně implementovat změny, potřebujeme absolutní jasnost, která nezamlžuje naše porozumění nebo nedorozumění. Byl jsem v původním týmu designérů USB. Napsal jsem specifikace testu a kvalifikační postupy/specifikace. Kdybych nahradil MHz za MT/s, omg, Intel, Microsoft, jak je jmenujete, měli by se mnou a mou neschopností polemiku, což by podkopalo mou důvěryhodnost. Lol, ten kabel byl tak pomalý, pořád jsme se ptali, 'proč se znovu pokoušíš postavit něco, v čem už ho Apple 1394 (firewire 400) zabíjel? Doslova to bylo asi 10 MT/s. Jako los s ploutvemi.
Budu se zabývat tím, jak přesně funguje ram a konkrétně DDR4, jak se to týká právě teď, takže možná můžeme s jistotou odpovědět na některé z těchto otázek. Poté podám zprávu, doufejme, že s pochopením a pragmatickými řešeními. Do té doby doufám, že se najdou jiná řešení. M
mikehalloran
- 14. října 2018
- Sillie Con Valley
- 9. července 2019
kschendel řekl: Hz je definovaný jako „cykly za sekundu“, Kliknutím rozbalíte...Promiňte. Pokud se chystáte získat technickou, Hertz je definován jako dokončeno cyklů za sekundu.
V 70. letech do něj proto chodili všichni. staré označení, cps , bylo matoucí, protože bylo použito pro jeden (poloviční) nebo dokončený (dvojitý/úplný) cyklus.
Musíte být v určitém věku, abyste si pamatovali, kdy to bylo postupně zavedeno. Vinen.
kschendel
- 9. prosince 2014
- 9. července 2019
mikehalloran řekl: Promiň. Pokud se chystáte získat technickou, Hertz je definován jako dokončeno cyklů za sekundu. Kliknutím rozbalíte...
Fuj. Dostal mě na to. Věděl jsem, že jsem si to měl vyhledat.
Musíte být v určitém věku, abyste si pamatovali, kdy to bylo postupně zavedeno. Vinen. Kliknutím rozbalíte...
Totéž zde.
Vzpomínám si, že dalším důvodem pro Hertz bylo to, že „cykly za sekundu“ byly často zkráceny na „cykly“ nebo „megacykly“ atd., čímž se ztratil prvek času. Ano, bylo to naznačeno, ale stejně.
Populární Příspěvky