Fóra

Doporučení pro externí displej – Ultra širokoúhlý vs Retina

P

litovat

Původní plakát
4. března 2008
  • 12. února 2020
Ahoj všichni! Sháním nový monitor. Můj počítač primárně používám pro vývoj softwaru. Lámal jsem si hlavu, díval jsem se na všechny možné monitory a přemýšlel jsem, co všechno používáte, nebo jestli jsou nějaké konkrétní, kterým se líbíte nebo kterým bych se měl vyhnout. Na základě cen, které jsem viděl, se snažím udržet cenu pod hranicí 1400,00 USD. Myslím, že pár věcí, o kterých stále váhám, jsou Retina vs Ultrawide a alespoň v případě Ultrawides velikosti displeje 34' vs 38'. Pro informaci, pocházím z Dell U3014 (30', 2560x1600), který je na fritzu.

Některé z funkcí, které mě lákají:
- Kvalita sítnice
- Vestavěný KVM
- Ultra širokoúhlý (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (podporováno nabíjení)
- Málo (nebo žádné!) problémů s kompatibilitou s Macy

Funkce, které mě nezajímají:
- 4K monitory (Nativní rozlišení je příliš malé pro velikost obrazovky, kterou chci, a nechci škálování, které není 2:1)
- Reproduktory nebo kvalita reproduktorů
- Funkce herního monitoru, jako je g-sync, super vysoké obnovovací frekvence
- Vestavěná kamera

Samozřejmě neexistuje žádný monitor, který by odškrtával všechna políčka na mém seznamu přání. Líbí se mi myšlenka kvalitního displeje sítnice, jako je LG 27' 5K, ale přál bych si, aby měl více použitelných nemovitostí jako některé ultraširokoúhlé. Pokud jde o přepínač KVM, tuto funkci má pouze několik modelů, které jsem viděl (jako například displeje Dell, které mají smíšené recenze). Mám Mac Pro a MacBook Pro a v ideálním případě bych měl zavedené nastavení, které by mi umožnilo mezi nimi přepínat, když potřebuji „dock“ svůj MacBook Pro.

Zde je seznam monitorů, na které jsem se podrobně podíval:

LG 27' 5K – 27MD5KL-B (nejnovější generace) [Retina, 95W nabíjení USB-C, bez KVM]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultrawide, 60W USB-C nabíjení, bez KVM, dobré recenze Mac]
LG 38' - 38UC99-W [Ultrawide, 60W USB-C nabíjení, bez KVM, dobré recenze Mac]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultrawide, 60W USB-C nabíjení, bez KVM, dobré recenze Mac]
Dell 38' U3818DW [Ultrawide, 95W USB-C Charging, KVM, Mixed Mac Reviews]
Dell 34' U3419W [Ultrawide, 95W USB-C Charging, KVM, Mixed Mac Reviews]

Krátce jsem se podíval na jiné výrobce, jako je Acer, Asus, Samsung, BenQ, ale žádný z nich neměl modely, které by mě opravdu zaujaly (možná jsem něco přehlédl!). Zdá se, že displeje Dell odškrtávají spoustu mých funkcí, ale mám obavy ze smíšených recenzí, pokud jde o kompatibilitu s Mac.

To byla hubička. Pokud jste se dostali až sem, co používáte? Co myslíš? Díky za vaši pomoc!

[Aktualizace]: Když trochu víc přemýšlím o svém nastavení, mám také CalDigit TS3+, takže bych se o to mohl opřít, abych zaškrtl některé ze svých funkcí. Pravděpodobně do něj mohu zapojit klávesnici/myš spolu s displejem a pak si pořídit extra kabel TB3 vyhrazený pro můj sekundární počítač. Přepínání I/O periferií a displejů by pak bylo jen otázkou výměny jednoho kabelu za druhý. Poslední úprava: 12. března 2020

Paní.

14. března 2009
  • 13. února 2020
Jako programátor, který se neustále soustředí na text, se jednoduše nechcete dívat na vykreslování písma mimo Retina, pokud máte na výběr. Ještě horší je to v macOS od 10.14, kde Apple odstranil subpixel-AA. Retina (~220 PPI) vykreslování písem je nádherné a skvěle čitelné.

Pro mnoho případů použití jsou velké Ultrawide skvělé, ale když záleží na PPI, selhávají.

Osobně používám několik Iiyama 27' 5K, což jsou standardní DisplayPort, připojené k eGPU. Lze je najít mnohem levnější než LG a používají stejné panely jako LG / iMac, ale kontrola kvality je úspěšná. Poslední úprava: 13. března 2020
reakce:pento a Glockworkorange

Glockworkoranžová

Pozastaveno
10. února 2015
Chicago, Illinois
  • 13. února 2020
pento řekl: Ahoj všichni! Sháním nový monitor. Můj počítač primárně používám pro vývoj softwaru. Lámal jsem si hlavu, díval jsem se na všechny možné monitory a přemýšlel jsem, co všechno používáte, nebo jestli jsou nějaké konkrétní, kterým se líbíte nebo kterým bych se měl vyhnout. Na základě cen, které jsem viděl, se snažím udržet cenu pod hranicí 1400,00 USD. Myslím, že pár věcí, o kterých stále váhám, jsou Retina vs Ultrawide a alespoň v případě Ultrawides velikosti displeje 34' vs 38'. Pro informaci, pocházím z Dell U3014 (30', 2560x1600), který je na fritzu.

Některé z funkcí, které mě lákají:
- Kvalita sítnice
- Vestavěný KVM
- Ultra širokoúhlý (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (podporováno nabíjení)
- Málo (nebo žádné!) problémů s kompatibilitou s Macy

Funkce, které mě nezajímají:
- 4K monitory (Nativní rozlišení je příliš malé pro velikost obrazovky, kterou chci, a nechci škálování, které není 2:1)
- Reproduktory nebo kvalita reproduktorů
- Funkce herního monitoru, jako je g-sync, super vysoké obnovovací frekvence
- Vestavěná kamera

Samozřejmě neexistuje žádný monitor, který by odškrtával všechna políčka na mém seznamu přání. Líbí se mi myšlenka kvalitního displeje sítnice, jako je LG 27' 5K, ale přál bych si, aby měl více použitelných nemovitostí jako některé ultraširokoúhlé. Pokud jde o přepínač KVM, tuto funkci má pouze několik modelů, které jsem viděl (jako například displeje Dell, které mají smíšené recenze). Mám Mac Pro a MacBook Pro a v ideálním případě bych měl zavedené nastavení, které by mi umožnilo mezi nimi přepínat, když potřebuji „dock“ svůj MacBook Pro.

Zde je seznam monitorů, na které jsem se podrobně podíval:

LG 27' 5K – 27MD5KL-B (nejnovější generace) [Retina, 95W nabíjení USB-C, bez KVM]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultrawide, 60W USB-C nabíjení, bez KVM, dobré recenze Mac]
LG 38' - 38UC99-W [Ultrawide, 60W USB-C nabíjení, bez KVM, dobré recenze Mac]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultrawide, 60W USB-C nabíjení, bez KVM, dobré recenze Mac]
Dell 38' U3818DW [Ultrawide, 95W USB-C Charging, KVM, Mixed Mac Reviews]
Dell 34' U3419W [Ultrawide, 95W USB-C Charging, KVM, Mixed Mac Reviews]

Krátce jsem se podíval na jiné výrobce, jako je Acer, Asus, Samsung, BenQ, ale žádný z nich neměl modely, které by mě opravdu zaujaly (možná jsem něco přehlédl!). Zdá se, že displeje Dell odškrtávají spoustu mých funkcí, ale mám obavy ze smíšených recenzí, pokud jde o kompatibilitu s Mac.

To byla hubička. Pokud jste se dostali až sem, co používáte? Co myslíš? Díky za vaši pomoc!

[Aktualizace]: Když trochu víc přemýšlím o svém nastavení, mám také CalDigit TS3+, takže bych se o to mohl opřít, abych zaškrtl některé ze svých funkcí. Pravděpodobně do něj mohu zapojit klávesnici/myš spolu s displejem a pak si pořídit extra kabel TB3 vyhrazený pro můj sekundární počítač. Přepínání I/O periferií a displejů by pak bylo jen otázkou výměny jednoho kabelu za druhý. Kliknutím rozbalíte...
Byl jsem v pokušení zpěvem sirén Ultrawide, ale LG UltraFine 5K mi s mým 16palcovým MBP dobře slouží.
reakce:litovat

afallnstar

9. září 2007
PNW
  • 19. února 2020
Momentálně používám 49' LG super ultra wide (5120 x 1440p) rozlišení a musel jsem ho úplně přestat používat na svém Macu. Nepoužívá se výhradně na mém herním PC. Rozlišení ponechává něco, co je potřeba, ale tento problém je ještě horší kvůli špatným možnostem rozlišení v systému Mac OS.

Měl jsem Ultrafine 5k (kvalita byla fantastická) a také několik 34' ultrawide. Obvykle na nich chybí rozlišení, ale jsou esteticky příjemné a líbí se mi přidaná šířka pro práci na více dokumentech najednou. P

litovat

Původní plakát
4. března 2008
  • 19. února 2020
afallnstar řekl: V současné době používám 49' LG super ultra wide (5120 x 1440p) rozlišení a musel jsem ho úplně přestat používat na svém Macu. Nepoužívá se výhradně na mém herním PC. Rozlišení ponechává něco, co je potřeba, ale tento problém je ještě horší kvůli špatným možnostem rozlišení v systému Mac OS.

Měl jsem Ultrafine 5k (kvalita byla fantastická) a také několik 34' ultrawide. Obvykle na nich chybí rozlišení, ale jsou esteticky příjemné a líbí se mi přidaná šířka pro práci na více dokumentech najednou. Kliknutím rozbalíte...

Díky za příspěvek! Jaký monitor tedy aktuálně používáte se svým Macem? 5k nebo UltraWide?

afallnstar

9. září 2007
PNW
  • 19. února 2020
Vzal jsem si 16' Macbook Pro (potřebuji aktualizovat svůj podpis), takže používám MBP na cestách. Stále mějte počítač připojený k 49'.
reakce:litovat F

fiatlux

5. prosince 2007
  • 20. února 2020
Můžete také vyzkoušet dva 27' 4k monitory vedle sebe. Ve zmenšeném rozlišení HiDPI (1920 x 1080) by vám poskytly kombinovanou plochu 3840 x 1080 s téměř efektem Retina (cca 160 dpi vs 220 na LG 5k).

chápu to

22. října 2005
Snoqualmie, WA
  • 25. dubna 2020
Jsem na stejné lodi, momentálně mám LG HDR 4K Display 31,5' a ačkoli se mi dost líbí, rozlišení tam prostě není ve srovnání s obrazovkou na mém MacBooku Pro 15', pořád se dívám na Ultrafine 5K (model B), ale nejsem si jistý, jestli chci menší obrazovku s lepším rozlišením nebo větší obrazovku s horším rozlišením.

Také mě bavilo pořídit si dva Ultrafine 24' 4K a dát je do řetězu, toto nastavení je jen o 100 $ více než získat jeden Ultrafine 5K, i když se vzdáte webové kamery a myslím, že 5K rozlišení snížíte na 4K.
reakce:Rigtee V

WP31

11. února 2020
  • 8. dubna 2020
Hej Pento - úplně chápu, na co se ptáš. Hledal jsem kolem sebe a hledal stejnou odpověď a nejsem si jistý, zda existuje. Mám jak 27' LG5kUF, tak 34' LGUW připojené k 2018 MBP (a používám BMeGPU na UF). Spouštím je oba ve vertikálním rozlišení 1440, které je nativní pro UW a v měřítku 1/2 pro UF. Takže se dívám na širokou (34'), ale 'normální' obrazovku DPI a obrazovku s normální šířkou (27'), ale HiDPI vedle sebe. Nevidím rozdíl v DPI, ale nemohu použít méně obrazovky. Jednoho dne se rozhodnu a plně se odhodlám oběma směry, ale do té doby se budu nadále podřizovat tomu nejlepšímu i nejhoršímu z obou světů. ...Jedna věc, která mě nutí přiklánět se k 2 x 27' LGUF, je integrace Apple. Štve mě nutnost 5-10x kliknout na tlačítko jen pro zvýšení nebo snížení jasu po celý den na LGUW. M

MecPro

6. března 2009
Londýn
  • 1. května 2020
OP jak ses rozhodl?

Používám 2 x 27' LG UL850, ale myslím, že jsem připraven dát jeden svému GF a získat 32' jako jeden další monitor. Problém je v tom, že tam není sítnice, ale když sedím vzpřímeně, sedím dost daleko od svých obrazovek (asi 3 stopy/37').

V tuto chvíli používám obrazovky v rozlišení 2048x1152, což je pro mě velmi hladké a vidím 0 roztrhaných okrajů - jen někdy trochu rozmazané, ale to mohou být i moje oči obecně.

2 otázky:

1) Proč Apple odstranil sub-pixelové vykreslování AA?
2) Proč žádný výrobce nevyrábí nativní 5K 32' obrazovku? (není to LGs divný 5K2K nesmysl)

Pravděpodobně nedostanu nový MBP dalších několik let, protože mám model z roku 2016, který funguje naprosto v pořádku pro to, co dělám (kybernetická bezpečnost, takže virtuální počítače a kódování) po další 2 roky. Takže mám peníze na investování do solidního nastavení monitoru, ale mám pocit, že bych měl počkat a zjistit, jestli někdo za pár let udělá 5K 32' P

litovat

Původní plakát
4. března 2008
  • 3. května 2020
MecPro řekl: OP, jak jste se rozhodli?

Používám 2 x 27' LG UL850, ale myslím, že jsem připraven dát jeden svému GF a získat 32' jako jeden další monitor. Problém je v tom, že tam není sítnice, ale když sedím vzpřímeně, sedím dost daleko od svých obrazovek (asi 3 stopy/37').

V tuto chvíli používám obrazovky v rozlišení 2048x1152, což je pro mě velmi hladké a vidím 0 roztrhaných okrajů - jen někdy trochu rozmazané, ale to mohou být i moje oči obecně.

2 otázky:

1) Proč Apple odstranil sub-pixelové vykreslování AA?
2) Proč žádný výrobce nevyrábí nativní 5K 32' obrazovku? (není to LGs divný 5K2K nesmysl)

Pravděpodobně nedostanu nový MBP dalších několik let, protože mám model z roku 2016, který funguje naprosto v pořádku pro to, co dělám (kybernetická bezpečnost, takže virtuální počítače a kódování) po další 2 roky. Takže mám peníze na investování do solidního nastavení monitoru, ale mám pocit, že bych měl počkat a zjistit, jestli někdo za pár let udělá 5K 32' Kliknutím rozbalíte...

Dobré otázky – kladl jsem si podobné otázky, rád bych pro vás měl odpověď. reakce:MecPro V

WP31

11. února 2020
  • 4. května 2020
Hej MecPro - IANAL (nebo, lépe řečeno, nejsem odborník na Apple, jsem jen frajer na fóru reakce:MecPro J

cingo_man

11. listopadu 2018
  • 5. května 2020
Skvělé postřehy k zamyšlení... Mým záměrem je používat s 12' MacBookem (jediný kabel USB-C, který potřebuji k napájení zařízení, stejně jako všech dalších připojených zařízení v průběhu času / používání), s typickým vícenásobným účelové použití - mnoho kancelářských dokumentů, prohlížeč, e-mail, Xcode (i když ne profesionálně) a další kódovací prostředí.

Nejvýhodnější je PPI. Pro mě to považuji za cenu a také další zařízení (rozbočovače atd.), která možná budu muset vložit doprostřed mého současného notebooku. To se používá na typickém stolním řešení.

Občas připojím další zařízení (přes USB-C většinou za účelem spuštění virtuálního počítače s Windows nebo synchronizace/zálohování na USB-C SSD. Nebo USB-A, pokud připojím svůj iPhone nebo jiná zařízení), kde bych musel akceptovat buď snížení rozlišení 4K60 nebo nižší rychlosti USB2 dalších zařízení. Podíval jsem se na Cablematters 201053-SIL-E, který má fyzické přepínání mezi režimy 30 a 60 fps/Hz. Když to zvážím za 160 GBP za monitor, zajímalo by mě, zda by výkonnější monitor byl lepší budoucí odolnost a zda skutečně funguje tak, jak je popsáno, aniž by mezitím vyžadoval restart atd.

WP31 řekl: Apple a LG to „opravují“ nativním zobrazením všeho v polovičním „rozlišení“, neboli 2560x1440. Ano, můžete to změnit nebo škálovat nahoru nebo dolů, a ano, to klade daň na GPU a / nebo CPU, ale pro většinu lidí vypadá 2560x1440 nejlépe na ~27 palcích. Takže to, co dostáváme, je iMac a LG5k na 27' a rozlišení, které nativně ukazují, je 2560 x 1440 Kliknutím rozbalíte...

@WP31 - Nebyl jsem v obchodě, abych se podíval na 5k obrazovky. Výchozí rozlišení je skutečně 2560 x 1440? Chcete-li dosáhnout nejlepšího výsledku z hlediska kvality a ceny, bylo by nejrozumnějším/logičtějším přístupem skutečně získat 27' 2560x1440 (QHD) monitor? Cena bude mnohem nižší, pokud by se rozlišení pravděpodobně v každém případě snížilo?

frou řekl: Osobně používám několik Iiyama 27' 5K, což jsou standardní DisplayPort, připojené k eGPU. Lze je najít mnohem levnější než LG a používají stejné panely jako LG / iMac, ale kontrola kvality je úspěšná. Kliknutím rozbalíte...

@frou je to pravda? Při stejném poměru cena/výkon by bylo opět logičtější získat Iilyama 27' 1440p spíše než ekvivalent LG? V

WP31

11. února 2020
  • 5. května 2020
Hej Jingo_man: Jo člověče, výchozí rozlišení LG5K je 2560 x 1440 (viz příloha), ale ve skutečnosti je to 4krát více pixelů než normální 2560 x 1440, takže je to High DPI nebo HiDPI. To je to, co Apple před časem začal nazývat „Retina“, což je jen marketingová řeč pro více pixelů. Má stejné „rozlišení“ jako jakýkoli jiný monitor s rozlišením 2560 x 1440, ale vypadá mnohem... lépe (pro nedostatek lepšího slova). Položky vypadají jasnější, ostřejší, méně zubaté atd., což dává smysl, protože každá položka obsahuje 4x více pixelů.


Je to něco jako staré 'jaké DPI chcete tisknout na otázku pro fotografie - každá fotografie se vytiskne na 3'x5' (9 cm x 12 cm, myslím), ale výtisk s vyšším DPI bude vypadat lépe. To samé s monitory. Velkou otázkou je, zda HiDPI stojí za dodatečné náklady na „normální“ 2560 x 1440 monitor. Každý bude mít svůj vlastní názor, ale v dnešní době můžete získat velmi dobré QHD monitory za velmi levné. Na druhou stranu, pokud jste schopni utratit trochu peněz, použitý LG5K lze v USA sehnat za ~750 $. Dodává se s vestavěnou kamerou a reproduktory, jediným kabelem TB3 pro napájení a video, vestavěným rozbočovačem USB a nativní integrací macOS (váš Mac automaticky ovládá zvuk a jas). Navíc je to jeden z mála monitorů, které Apple podporuje. Je v podstatě vyroben pro Mac. Pokud vám tyto věci za to stojí a můžete si dovolit prémii, je to pěkný monitor.

Přílohy

  • Zobrazit mediální položku ' href='tmp/attachments/lg5k-default-resolution-png.912314/' > Výchozí rozlišení LG5k.png'file-meta'> 712,2 KB · Zobrazení: 291
NA

asus389

11. září 2019
POUŽITÍ
  • 5. května 2020
Pro informaci – Dell 38' U3818DW má chybu v implementaci USB-C PD, kvůli které nefunguje správně. Přestože je to pěkný displej, poslal jsem ho z tohoto důvodu zpět. Jsem si docela jistý, že to ovlivňuje také U3419W. Vidět:

Reddit: Chyby Dell USB-C Poslední úprava: 5. května 2020 J

cingo_man

11. listopadu 2018
  • 6. května 2020
@WP31 mnohokrát děkuji za vysvětlení. Podobně formulované vlákno Macrumors přišlo na stejné téma z mého jiného webového vyhledávání / dotazů.

Na základě těchto informací jsem začal hledat téma 27' 4K monitory, „příliš malý text“ atd. Na toto téma existuje několik užitečných videí na Youtube. Jeden chlápek, fotograf, navrhuje (celkem rozumně) střídat nastavení „škálování“ na základě vašeho aktuálního případu použití. Pro úpravu fotografií (pravděpodobně jeho primární pracovní funkce) by použil 1 nastavení. Obecné použití (e-mail, prohlížení, kancelářské dokumenty atd.) by nastavil na jiné.

Moje následná otázka zní, jakou daň / režii se vztahuje „škálování“ na GPU/CPU/SoC? Jsem obezřetnější, když používám 12' MacBook s mobilním procesorem. Upgradoval jsem na model i7, ale stále je omezený a jedná se o integrovaný GPU.

Chápu princip a mohl bych očekávat, že downscaling na Full HD (1980x1080) bude jednodušší na zpracování, protože poměr 2:1. Při pohledu na jiné stránky , možnosti škálování pro 4K monitor by byly:

Název rozlišeníŘešeníVětší textVíce místa
DCI 4K4096 x 21602048 x 10802560 x 13503008 x 15863360 x 17724096 x 2160
DCI škálování %200 %160 %136 %122 %100%
4K UHD3840 x 21601920 x 10802560 x 14403008 x 16923360 x 18903840 x 2160
UHD škálování %200 %150 %127 %114 %100%

Jaký dopad na výkon / režii lze očekávat například při použití možnosti 2. měřítka 150 % (2560 x 1440) na 4K UHD monitoru s poměrem 1,5:1? Nebo vůbec žádný a OS to odstraní nebo to zpracuje?

Paní.

14. března 2009
  • 6. května 2020
@WP31 Existuje oficiální název konceptu, kterého se dotýkáte: Body (na rozdíl od pixelů). Když jste v podokně předvoleb systému Displeje a má pět možností zleva doprava a 'Vypadá jako X×Y' štítek, představte si to jako body, nikoli pixely. https://developer.apple.com/library...al/HighResolutionOSX/Explained/Explained.html

Stejný koncept je na iOS, jen je tam ještě výraznější, protože existují zařízení s hardwarovým displejem třídy 'Super Retina' ('@3x'), stejně jako zařízení s Retina ('@2x') a starověká zařízení ('@1x '). Zde je skvělá grafika, která ukazuje, jak se různé iPhony v těchto podmínkách skládají (Podívejte se na iPhone XR vs iPhone XS, kde je zajímavý příklad. Také modely „Plus“ jsou jediné iPhony s jakýmkoli „zmenšením“ (jak se tomu říká v macOS ) pokračuje): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions

jingo_man řekl: @frou je to pravda? Při stejném poměru cena/výkon by bylo opět logičtější získat Iilyama 27' 1440p spíše než ekvivalent LG? Kliknutím rozbalíte...
Nevím jaké kvalitní panely používá LG nebo Iiyama pro své QHD modely. Kupující pozor.

Na obecné téma QHD 27' vs 5K 27' displeje, zejména v moderních macOS, jejichž vykreslování písem v nízkém DPI je horší než bývalo, jde o úplně jinou hru (což se odráží v cenovém rozdílu). Pokud jste vzdáleně vybíraví, rozdíl si všimnete okamžitě. Poslední úprava: 6. května 2020 P

pcdsl

2. srpna 2010
  • 7. května 2020
jingo_man řekl: Na základě těchto informací jsem začal pátrat kolem tématu 27' 4K monitorů, „příliš malý text“ atd. Na toto téma existuje několik užitečných videí na Youtube. Jeden chlápek, fotograf, navrhuje (celkem rozumně) střídat nastavení „škálování“ na základě vašeho aktuálního případu použití. Pro úpravu fotografií (pravděpodobně jeho primární pracovní funkce) by použil 1 nastavení. Obecné použití (e-mail, prohlížení, kancelářské dokumenty atd.) by nastavil na jiné.

Moje následná otázka zní, jakou daň / režii se vztahuje „škálování“ na GPU/CPU/SoC? Jsem obezřetnější, když používám 12' MacBook s mobilním procesorem. Upgradoval jsem na model i7, ale stále je omezený a jedná se o integrovaný GPU. Kliknutím rozbalíte...

Pro informaci, mám 2018 Macbook Pro 15' s GPU Vega 20. Když používám škálování 2560 x 1440 na displeji LG 27UL850 27' 4K, všiml jsem si, že paměť GPU je obvykle maximálně na 99 %. Procesor moc nenaběhne, jen paměť. Tento monitor se mi opravdu líbí, ale myslím, že bych ho mohl vrátit, protože mám objednaný LG 5K. Poslední úprava: 7. května 2020 V

WP31

11. února 2020
  • 11. května 2020
frou řekl: @WP31 Existuje oficiální název konceptu, kterého se dotýkáte: Body (na rozdíl od pixelů). Když jste v podokně předvoleb systému Displeje a má pět možností zleva doprava a 'Vypadá jako X×Y' štítek, představte si to jako body, nikoli pixely. https://developer.apple.com/library...al/HighResolutionOSX/Explained/Explained.html

Stejný koncept je na iOS, jen je tam ještě výraznější, protože existují zařízení s hardwarovým displejem třídy 'Super Retina' ('@3x'), stejně jako zařízení s Retina ('@2x') a starověká zařízení ('@1x '). Zde je skvělá grafika, která ukazuje, jak se různé iPhony v těchto podmínkách skládají (Podívejte se na iPhone XR vs iPhone XS, kde je zajímavý příklad. Také modely „Plus“ jsou jediné iPhony s jakýmkoli „zmenšením“ (jak se tomu říká v macOS ) pokračuje): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions


Nevím jaké kvalitní panely používá LG nebo Iiyama pro své QHD modely. Kupující pozor.

Na obecné téma QHD 27' vs 5K 27' displeje, zejména v moderních macOS, jejichž vykreslování písem v nízkém DPI je horší než bývalo, jde o úplně jinou hru (což se odráží v cenovém rozdílu). Pokud jste vzdáleně vybíraví, rozdíl si všimnete okamžitě. Kliknutím rozbalíte...
Díky frou - odkazy uloženy(!) a 'body' = přidány do mého žargonu. Skvělé informace. N

nicnic77

18. listopadu 2007
  • 18. listopadu 2020
Díval jsem se na to sám nějakou dobu a rozhodl jsem se, že ultrawide nejsou volbou kvůli všem stížnostem, které s nimi lidé mají. Místo toho jsem šel s 2 x LG Ultrafine Monitor (24MD4KL).

Představte si moje zděšení, když jsem zjistil, že nový Mac Mini M1 nepodporuje 2 thunderbolt displeje. Buď můžu zůstat u Intelu, nebo začít znovu zkoumat trh s monitory! Opravdu se nechci vracet k jednotlivým displejům, můj pracovní postup je o dvou obrazovkách.