Jiný

Necháte iTunes organizovat vaše hudební soubory?

D

DramaLLama

Původní plakát
6. února 2011
  • 9. května 2011
Máte nebo nemáte v předvolbách iTunes zaškrtnuté políčko „Udržovat pořádek ve složce médií iTunes“?

Zjistil jsem, že to vlastně kazí věci, někdo jiný?

tkermit

20. února 2004


  • 9. května 2011
Ano.

Co myslíš tím 'nepořádek'. Uspořádá a přejmenuje vaše hudební soubory podle značek uložených u každého souboru. To je celý smysl nastavení. Měli byste se ujistit, že je vaše hudba správně označena. Samozřejmě mě osobně už ani nezajímá, jak se skutečné soubory jmenují.

Apple OC

14. října 2010
Hogtown
  • 9. května 2011
ano ... iTunes je udržuje v pořadí podle interpreta a alba ... nicméně mám pouze 1900 skladeb a přehrávám je náhodně ... funguje mi D

Dr99

14. dubna 2011
  • 9. května 2011
Ne. Své mám uspořádané ve složkách. iTunes může dobře fungovat s řadou singlů, ale ne s alby organizovanými ve složkách.

QuarterSwede

1. října 2005
Colorado Springs, CO
  • 9. května 2011
Ano. iTunes je mnohem lepší správce médií než Windows Explorer nebo Finder. Pokud mohu nechat specializovanou aplikaci spravovat organizaci, udělám to. Od doby, kdy jsem používal Winamp 3 na XP, jsem svá média ručně nepojmenovával a neorganizoval. Vážně.

Veselý Jimmy

13. prosince 2007
  • 9. května 2011
Ano absolutně. Trávím dost času, protože to udržuje moji knihovnu perfektně organizovanou. M

Mac ve škole

21. června 2007
  • 9. května 2011
Dělám! Nebyl jsem zvyklý, ale začal jsem se zaměřovat na dobré ID3 tagy a nechat iTunes spravovat umístění. Jsem moc rád, že jsem to udělal. iTunes odvádí skvělou práci.

Bohužel se moje knihovna dostává do velikosti, kdy ji budu muset rozdělit na 2 disky. To bude pravděpodobně vyžadovat ruční správu. P

Primejimbo

10. srpna 2008
Kolem
  • 9. května 2011
Dr99 řekl: Ne. Mám své uspořádané ve složkách. iTunes může dobře fungovat s řadou singlů, ale ne s alby organizovanými ve složkách. Kliknutím rozbalíte...

Nemám nic jiného než celá alba a myslím, že to odvádí skvělou práci. Jediné, co se mi nelíbí, je to, jak to dělá kompilační alba. C

Chris A.

5. ledna 2006
Redondo Beach, Kalifornie
  • 9. května 2011
Dr99 řekl: Ne. Mám své uspořádané ve složkách. iTunes může dobře fungovat s řadou singlů, ale ne s alby organizovanými ve složkách. Kliknutím rozbalíte...

Toto je ve skutečnosti metoda, kterou iTunes používá k uspořádání souborů. Umístí je do složek alb uvnitř složek interpretů.

Ale PROČ SE STARAT? Kdo by se někdy chtěl dívat na soubory nebo se starat o to, v jaké složce jsou? Používám rozhraní iTunes a díky tomu máte „chytré seznamy skladeb“ a skladby mohou být umístěny na tolik míst, kolik chcete, ale na disku je stále jedna kopie.

Veselý Jimmy

13. prosince 2007
  • 9. května 2011
Primejimbo řekl: Nemám nic jiného než plná alba a myslím, že to odvádí skvělou práci. Jediné, co se mi nelíbí, je to, jak to dělá kompilační alba. Kliknutím rozbalíte...

Jsem na stejné lodi. Pouze celá alba. A trvalo mi věky, než jsem našel způsob, jak uspořádat kompilace podle svých představ. D

DramaLLama

Původní plakát
6. února 2011
  • 9. května 2011
Počkejte, mohli byste mi vysvětlit, jak přesně se to organizuje?

.. Dlouhou dobu jsem nedovolil iTunes uspořádat mé soubory a z toho, co si pamatuji, se mi zdá, že se věci míchají tam, kde jsem je nemohl najít, nebo byly ve špatné 'oblasti' nebo cokoli jiného.

Organizuje se to takto?:

hudba > interpret > album > skladba



..a u kompilací je to vždy rozdělí a uloží do složek jednotlivých umělců?... to je asi to, co se mi na tom nelíbilo.. dá se to nějak 'opravit'?

tkermit

20. února 2004
  • 9. května 2011
DramaLLama řekl: Organizuje se to takto?:

hudba > interpret > album > skladba Kliknutím rozbalíte...
To je správně.

DramaLLama řekl: .a u kompilací je vždy rozdělí a uloží do složek jednotlivých umělců?... to je asi to, co se mi na tom nelíbilo.. existuje způsob, jak to 'opravit'? Kliknutím rozbalíte...

Zdá se, že u kompilací je uspořádání takto:
Hudba -> Kompilace -> Kompilace X -> Skladba P

Primejimbo

10. srpna 2008
Kolem
  • 10. května 2011
DramaLLama řekl: ..a u kompilací je vždy rozdělí a uloží do složek jednotlivých umělců?.. to je pravděpodobně to, co se mi na tom nelíbilo.. existuje způsob, jak to 'opravit'? Kliknutím rozbalíte...

Co dělám například, album A Judas Priest Tribute, na kterém hrají různé kapely. V názvu písně přejmenuji skladbu a poté skupinu v ( ) a vymažu skupinu, kde je napsáno 'Artist' a vložím pouze 'Judas Priest Tribute', takže celé album zůstane pod 1 'artist'. To samé dělám i pro soundtracky. Je to bolest, ale musím to udělat jen jednou.

Když jsem roztrhl CD, první u písně pod info řekl:

Název:
Hellion - Elektrické oko

Umělec:
Helloween

Změnil jsem to na:

Název:
The Hellion - Electric Eye (Helloween)

Umělec:
Pocta Judas Priest

Poté zrušte zaškrtnutí políčka „část kompilace“ v pravém dolním rohu.

Zatím to funguje, ale někdo má jiný nápad, jsem mu otevřený. Poslední úprava: 10. května 2011

GGJstudia

16. května 2008
  • 10. května 2011
Způsob organizace souborů iTunes je hrozný. Spravuji svůj vlastní a dělám to od doby, než jsem přešel na Mac a iTunes. Moje metoda je mnohem lépe organizovaná než iTunes.
Primejimbo řekl: Co dělám například album A Judas Priest Tribute, na kterém hrají písně různé kapely. V názvu písně přejmenuji skladbu a poté skupinu v ( )...

Zatím to funguje, ale někdo má jiný nápad, jsem mu otevřený. Kliknutím rozbalíte...
Jednodušší a efektivnější přístup je tento:
  • Do pole Název zadejte pouze název skladby.
  • Do pole Umělec zadejte skutečného interpreta.
  • Do pole Umělec alba zadejte „Různí umělci“.
U zvukových stop udělejte totéž. Název soundtracku v albu, název skladby v Name, jméno interpreta v Artist a 'Různí umělci' v Album Artist.

Aby bylo možné skladbu seřadit dohromady, musí mít všechny stopy odpovídající data v těchto polích:
  • Album
  • Umělec alba
  • Řadit album
  • Seřadit umělce alba

Veselý obr

15. září 2010
Hamburk, Německo
  • 10. května 2011
také se podívat tento skvělý uživatelský tip Steve MacGuire .

bpaluzzi

2. září 2010
Londýn
  • 10. května 2011
GGJstudios řekl: Způsob organizace souborů iTunes je hrozný. Spravuji svůj vlastní a dělám to od doby, než jsem přešel na Mac a iTunes. Moje metoda je mnohem lépe organizovaná než iTunes.

Jednodušší a efektivnější přístup je tento:
  • Do pole Název zadejte pouze název skladby.
  • Do pole Umělec zadejte skutečného interpreta.
  • Do pole Umělec alba zadejte „Různí umělci“.
U zvukových stop udělejte totéž. Název soundtracku v albu, název skladby v Name, jméno interpreta v Artist a 'Různí umělci' v Album Artist.

Aby bylo možné skladbu seřadit dohromady, musí mít všechny stopy odpovídající data v těchto polích:
  • Album
  • Umělec alba
  • Řadit album
  • Seřadit umělce alba
Kliknutím rozbalíte...

To je způsob, jakým iTunes třídí moji hudbu automaticky – netřídí to tak pro vás? Nebo používáte jiný způsob řazení, který jste zde nezmínil?


Dr99 řekl: Ne. Mám své uspořádané ve složkách. iTunes může dobře fungovat s řadou singlů, ale ne s alby organizovanými ve složkách. Kliknutím rozbalíte...

Co myslíš? Organizuje alba do složek. Jaký způsob byste navrhli lepší?

Roy Hobbs

29. dubna 2005
  • 10. května 2011
Může někdo prosím vysvětlit, proč byste je chtěli organizovat sami?

Opravdu záleží na tom, jak jsou složky uspořádány? Nenapadá mě jediný důvod, proč byste se někdy potřebovali podívat do složek, když máte frontend iTunes

GGJstudia

16. května 2008
  • 10. května 2011
bpaluzzi řekl: To je způsob, jakým iTunes třídí moji hudbu automaticky - netřídí to tak pro vás? Kliknutím rozbalíte...
Pletete si dvě různé části mého příspěvku. První část se týká způsobu organizace hudebních souborů na jednotce. Druhá část, po citovaném příspěvku, se týká toho, jak je hudba tříděna v iTunes.
bpaluzzi řekl: Co tím myslíš? Organizuje alba do složek. Jaký způsob byste navrhli lepší? Kliknutím rozbalíte...
Pokud necháte iTunes uspořádat vaše soubory, vytvoří složku pro interpreta a poté podsložku pro album tohoto interpreta. Pro malé knihovny to může být v pořádku. U velkých knihoven skončíte s jedinou hudební složkou se stovkami nebo tisíci složek interpretů, vše pod jedinou hudební složkou. Navíc, pokud ripujete CD, kde je umělcem alba „Paul McCartney & Wings“ a další CD, kde je umělcem alba „Paul McCartney and Wings“, iTunes vytvoří dvě samostatné složky pro umělce, místo aby obě alba vložila pod stejnou. umělec.

Organizuji své podle žánru, poté interprety v rámci tohoto žánru, pak album v rámci tohoto interpreta, se složkou „jiné“ pro singly, které nejsou součástí alba.

Roy Hobbs řekl: Může někdo prosím vysvětlit, proč byste je chtěli organizovat sami?

Opravdu záleží na tom, jak jsou složky uspořádány? Nenapadá mě jediný důvod, proč byste se někdy potřebovali podívat do složek, když máte frontend iTunes Kliknutím rozbalíte...
Protože nemusíte vždy používat rozhraní iTunes. Také to usnadňuje, pokud chcete svou knihovnu rozdělit mezi interní a externí disk, jako to dělám já, protože se nevejde celá na interní disk. Pokud je vaše knihovna iTunes ztracena nebo poškozena, usnadňuje to selektivní přidávání skladeb zpět.

bpaluzzi

2. září 2010
Londýn
  • 10. května 2011
GGJstudios řekl: Pletete si dvě různé části mého příspěvku. První část se týká způsobu organizace hudebních souborů na jednotce. Druhá část, po citovaném příspěvku, se týká toho, jak je hudba tříděna v iTunes.

Pokud necháte iTunes uspořádat vaše soubory, vytvoří složku pro interpreta a poté podsložku pro album tohoto interpreta. Pro malé knihovny to může být v pořádku. U velkých knihoven skončíte s jedinou hudební složkou se stovkami nebo tisíci složek interpretů, vše pod jedinou hudební složkou. Navíc, pokud ripujete CD, kde je umělcem alba „Paul McCartney & Wings“ a další CD, kde je umělcem alba „Paul McCartney and Wings“, iTunes vytvoří dvě samostatné složky pro umělce, místo aby obě alba vložila pod stejnou. umělec.


Organizuji své podle žánru, pak interprety v rámci tohoto žánru, pak album v rámci tohoto interpreta, se složkou „jiné“ pro singly, které nejsou součástí alba. Kliknutím rozbalíte...

Aha, mám ten zmatek. Nevidím však, proč je tato metoda lepší nebo horší pro malé nebo velké knihovny. A řazení podle žánru mi vždy připadalo jako subjektivní noční můra. Pokud nemáte přehnaně velké žánry, vypadá to, že se snažíte něco najít. S různými (ale podobnými) věcmi jmen - opravuji to v iTunes, protože jsem v tom také OCD/anální. Ale poté, co jsem to opravil v iTunes, opraví se to i ve struktuře složek.

GGJstudia

16. května 2008
  • 10. května 2011
bpaluzzi řekl: Aha, mám tu zmatek. Nevidím však, proč je tato metoda lepší nebo horší pro malé nebo velké knihovny. A řazení podle žánru mi vždy připadalo jako subjektivní noční můra. Pokud nemáte přehnaně velké žánry, vypadá to, že se snažíte něco najít. Kliknutím rozbalíte...
Žánry, které iTunes vybírá, nepoužívám. Měním žánry, aby odpovídaly mým preferencím, takže 7 alb od stejného interpreta se nezobrazuje se 7 různými žánry. Mám zavedeno 49 žánrů, takže moje hudební složka obsahuje 49 žánrových složek, spíše než přes 2300 složek s interprety. Každá složka žánru pak obsahuje umělce v daném žánru.
bpaluzzi řekl: Ale poté, co jsem to opravil v iTunes, opraví se to i ve struktuře složek. Kliknutím rozbalíte...
Takže říkáte, že pokud máte dvě složky interpretů, jako v mém příkladu, když v iTunes změníte interpreta alba, aby se shodoval, automaticky to přesune album tohoto interpreta do jiné složky interpreta a poté smaže složku, kterou jste změnili?

bpaluzzi

2. září 2010
Londýn
  • 10. května 2011
GGJstudios řekl: Nepoužívám žánry, které iTunes vybírá. Měním žánry, aby odpovídaly mým preferencím, takže 7 alb od stejného interpreta se nezobrazuje se 7 různými žánry. Mám zavedeno 49 žánrů, takže moje hudební složka obsahuje 49 žánrových složek, spíše než přes 2300 složek interpretů. Každá složka žánru pak obsahuje umělce v daném žánru.

Takže říkáte, že pokud máte dvě složky interpretů, jako v mém příkladu, když v iTunes změníte interpreta alba, aby se shodoval, automaticky to přesune album tohoto interpreta do jiné složky interpreta a poté smaže složku, kterou jste změnili? Kliknutím rozbalíte...

Ne, rozumím tomu, že používáte svůj vlastní. Asi jsem na to příliš nerozhodný. Nejsem si jistý, do čeho bych zařadil spoustu kapel. Flaming Lips - 'rock', 'pop', 'progresivní rock' atd...

A ano, iTunes „opraví“ všechny složky, když je přesouváte. Při čištění frontendu iTunes také udržuje synchronizovanou strukturu složek. Totéž s přesouváním bitů dovnitř/ven z kompilací atd.

GGJstudia

16. května 2008
  • 10. května 2011
bpaluzzi řekl: Ne, rozumím tomu, že používáte své vlastní. Asi jsem na to příliš nerozhodný. Nejsem si jistý, do čeho bych zařadil spoustu kapel. Flaming Lips - 'rock', 'pop', 'progresivní rock' atd... Kliknutím rozbalíte...
To je dokonalý příklad žánrového problému. Wikipedia uvádí Flaming Lips s těmito žánry:
  • Alternativní rock
  • Dream pop
  • neopsychedelie
  • Psychedelický pop
  • Vesmírný kámen
  • Punk rock
  • Noise pop
  • Experimentální rock
Co to vůbec znamenají? Všechny bych je změnil na 'Rock' a skončil bych s tím.
bpaluzzi řekl: A ano, iTunes „opraví“ všechny složky, když je přesouváte. Při čištění frontendu iTunes také udržuje synchronizovanou strukturu složek. Totéž s přesouváním bitů dovnitř/ven z kompilací atd. Kliknutím rozbalíte...
To by bylo užitečné, pokud by jako primární složku používal žánry a poté umělce v rámci tohoto žánru. Bylo by také užitečné, kdyby iTunes používaly moji konvenci pojmenovávání souborů. Tak jak to je, moje metoda pro mě funguje dobře, zejména proto, že moje knihovna je rozdělena mezi interní a externí disky a iTunes to automaticky nezvládnou.

bpaluzzi

2. září 2010
Londýn
  • 10. května 2011
GGJstudios řekl: To je dokonalý příklad problému žánru. Wikipedia uvádí Flaming Lips s těmito žánry:
  • Alternativní rock
  • Dream pop
  • neopsychedelie
  • Psychedelický pop
  • Vesmírný kámen
  • Punk rock
  • Noise pop
  • Experimentální rock
Co to vůbec znamenají? Všechny bych je změnil na 'Rock' a skončil bych s tím. Kliknutím rozbalíte...

To je můj názor – pokud se ve svých žánrech pohybujete takto obecně, jakou výhodu to má oproti pouhému umístění všech umělců v jedné složce. Zdá se, že je to jen přidaná vrstva, která nemá velký přínos. *pokrčit rameny*

PS - Nesnažím se být pitomec, doufám, že to víš -- upřímně mě zajímá, jak si organizuješ knihovnu. Moje hudební knihovna právě překročila 1,8 TB (jen hudba, žádná videa), takže ji budu muset brzy rozdělit na více disků.

GGJstudia

16. května 2008
  • 10. května 2011
bpaluzzi řekl: To je můj názor – pokud jdeš tak obecně ve svých žánrech, jakou výhodu to má oproti pouhému umístění všech umělců v jedné složce. Kliknutím rozbalíte...
Používám žánry, které jsou pro mě smysluplné, takže v případě potřeby vím, kde soubory hledat. 2300 složek v jedné složce je pro mě příliš těžkopádné na procházení. Opět se předpokládá, že ke správě hudby budete vždy používat iTunes. Měl jsem svou hudbu uspořádanou ještě předtím, než iTunes vůbec existovaly, a moje metoda nezávisí na tom, že vždy používám iTunes jako frontend. YMMV U

ufkdo

30. října 2010
krocan
  • 10. května 2011
Ano, nechám.