A1MB1G
Původní plakát- 13. května 2020
- 15. srpna 2020
Jakékoli návrhy oceníme.
Dík!
kobra521
- 14. prosince 2016
- FL
- 15. srpna 2020
Udělal jsem to s Hi8/Firewire a mohu tvrdit, že kvalita původní pásky, jak je stará, není nic jako dnešní kvalita. Přesné rozlišení jsem zapomněl, ale je to mnohem méně než dnes 1K video. Vaše běžné 8mm budou ještě horší kvality.
Důvod, proč to může stát za nějakou práci, je ten, že kdokoli je v originálech, bude většinou ignorovat kvalitu podle starého pravidla „obsah vítězí nad technologií“. reakce:dandeco
BrianBaughn
- 13. února 2011
- Baltimore, Maryland
- 17. srpna 2020
A1MB1G řekl: Podařilo se mi zakoupit adaptér USB pro zachycení videa Elgato. Připojil jsem jej ke své kameře a dokázal jsem převést všechna svá videa v původní kvalitě – i když ve 480P. Je to lepší než nic, protože na všechny padal prach a rodina si je včera večer opravdu užila. Děkujeme za zpětnou vazbu, vážíme si toho! Kliknutím rozbalíte...
To ráda slyším. Mám pocit, že obrovský přebytek fotografií a videí, který je výsledkem vynálezu smartphonu, skončí v digitální hromadě, kterou nikdo nikdy neuvidí. M
Melbourne Park
- 5. března 2012
- 11. září 2020
iluvmacs99 řekl: Nicméně, řekl jsem, že potřebujete 2. software? Abyste mohli tyto záběry převzorkovat na digitální verzi v modernější kvalitě, potřebujete něco jako Topaz Video Enhance AI, která využívá umělou inteligenci k upscale nízké kvality 8mm pásek na vysoce kvalitní 1080p a až 8K pomocí AI. Bohužel to nebude levné. Samotný software vás bude stát asi 200 $ a protože máte Macbook Pro 2020 a doufejme, že přichází s AMD dGPU, která může pomoci s procesem AI. Pokud ne, upscale 1h 8mm pásky na 4K může trvat několik dní nebo dokonce týden. Ale pokud investujete do slušně dobrého externího eGPU, jako je Radeon 5700XT, může to zkrátit na 1 až 2 dny na 1 hodinu filmu. Pak to můžete sledovat na svém 4K nebo 1080p, jako by byly tyto kazety natočeny ve 4k/1080p. Kliknutím rozbalíte...
Provedl jsem test s 8minutovou páskou pocházející z Hi8 přes Elgato. Stáhl jsem si 30denní zkušební verzi 5.3.1 (myslím) softwaru Topaz Video Enhancer AI. Načetl jsem 8minutové (ex iMovie, které jsem použil ke zkrácení filmu na 8 minut) video a vybral 4k výstup, přičemž vstup byl Artemis Low Quality, o kterém průvodce nápovědou řekl, že je pro takové video nejlepší. Také řekl, že je rychlejší, aby se vytiskl jako statické snímky a poté se znovu sestavil v quicktime. Pak by se přidal zvuk. Ale zvolil jsem výstup MPEG-4. Nejprve to zkouším na svém MacBooku Pro, který je pár let starý a má 4GB 560Pro GPU. U 8minutového videa se odhadovalo 7 hodin. Čas na snímek byl asi 2,1 sekundy. Takže při použití této metody by 40minutové video trvalo ... 36 hodin. S GPU RX580 v 5,1 počítám, že by to trvalo 18 hodin, protože se zdá, že GPU 560 Pro má asi poloviční výkon. Metodu jednoho obrázku jsem ještě nezkoušel.
Co doporučuješ? Kartu jsem mohl spustit i ve windows. Dosud jsem se vyhýbal Opencore a pořizoval jsem si rychlejší kartu než RX 580. Zní to, jako bych musel jít do Opencore, abych mohl dělat svá videa. Mám jich hodně. A možná taky zkusím 1080P... Rád bych znal vaše nastavení. Chtěl jsem zůstat do 10.14, protože mám CS6 photoshop. Ale možná je čas upustit i od tohoto softwaru... Poslední úprava: 12. září 2020
iluvmacs99
- 9. dubna 2019
- 12. září 2020
Melbourne Park řekl: Provedl jsem test s 8minutovou páskou pocházející z Hi8 přes Elgato. Stáhl jsem si 30denní zkušební verzi 5.3.1 (myslím) softwaru Topaz Video Enhancer AI. Načetl jsem 8minutové (ex iMovie, které jsem použil ke zkrácení filmu na 8 minut) video a vybral 4k výstup, přičemž vstup byl Artemis Low Quality, o kterém průvodce nápovědou řekl, že je pro takové video nejlepší. Také řekl, že je rychlejší, aby se vytiskl jako statické snímky a poté se znovu sestavil v quicktime. Pak by se přidal zvuk. Ale zvolil jsem výstup MPEG-4. Nejprve to zkouším na svém MacBooku Pro, který je pár let starý a má 4GB 560Pro GPU. U 8minutového videa to bylo odhadem 7 hodin. Čas na snímek byl asi 2,1 sekundy. Takže při použití této metody by 40minutové video trvalo ... 36 hodin. S GPU RX580 v 5,1 počítám, že by to trvalo 18 hodin, protože se zdá, že GPU 560 Pro má asi poloviční výkon. Metodu jednoho obrázku jsem ještě nezkoušel.
Co doporučuješ? Kartu jsem mohl spustit i ve windows. Dosud jsem se vyhýbal Opencore a pořizoval jsem si rychlejší kartu než RX 580. Zní to, jako bych musel jít do Opencore, abych mohl dělat svá videa. Mám jich hodně. A možná taky zkusím 1080P... Rád bych znal vaše nastavení. Chtěl jsem zůstat do 10.14, protože mám CS6 photoshop. Ale možná je načase shodit i ten software... Kliknutím rozbalíte...
Ve skutečnosti používám rychlé herní zařízení pro PC ke spuštění softwaru Topaz Video vylepšení AI. Je to rychlejší s kartou Nvidia, zejména s řadou RTX, protože měla být navržena pro AI a Nvidia. Mám také produkty Topaz AI still a také jsem zjistil, že PC s Nvidií běží RYCHLEJI než na mém Macu Pro 5,1 s RX580, i když moje karta GTX Nvidia je o 15% pomalejší než RX580 a má poloviční VRAM.
Nicméně další pracovní postup, který může věci urychlit a neztratit spoustu upscale kvality, je nejprve použít Artemis LQ na záznam SD se 100% deblokováním/odšumováním s výstupem MPEG nebo jsem zjistil, že 200% je stejně dobré. U mé karty Nvidia trvá upscaling z 480p na 960p asi 0,63 s/snímek s mou kartou GTX 1650, ale 0,11 s/snímek se slušnou RTX kartou, jako je RTX2060. Stačí říci; jakmile jste odblokovali/odšumili záznam SD nebo upscalovali na 200 % nad jeho původní velikost, použiji Avidemux a jednoduše jej upscalujete dále na 2K nebo 4K pomocí Bicubic. Používám k tomu Mac Pro 5,1, i když stejný program Avidemux je k dispozici i na PC, ale mohu mít 2 stroje spuštěné současně, a tudíž schopné zpracovávat a upscalovat více SD filmů. Avidemux využívá výhody vícejádrového/multitreadového dvojitého CPU na 5,1, pokud máte verzi s dvojitým CPU zásobníkem. Všiml jsem si, že výstupní kvalita 2K nebo 4K bikubických se příliš neliší ve srovnání s VEAI AI upscale, ale rychlost upscale může být více než 5x rychlejší ve srovnání s VEAI. Prvních 100% nebo 200% průchodu je obrovský rozdíl u záznamu SD s VEAI, ale poté je to nepatrné, alespoň pokud jej sledujete na velké obrazovce, když porovnáváte vedle sebe mezi VEAI a Avidemux upscale @ 4K. Rozdíl bude upřednostňovat VEAI pouze v případě, že váš zdrojový záznam SD pochází z velmi kvalitních kamer s vyšším datovým tokem. Elgato NENÍ zdrojem vysoce kvalitních záznamů SD. Hovoříme o špičkových profesionálních přístrojích prostřednictvím digitálního vstupu Firewire a špičkových profesionálních DV nebo Hi8 videokamerách, abychom skutečně ospravedlnili plný upgrade na 4K. Jinak, a v mém případě, používám pouze hybridní VEAI upscale na 960p a pak to vezmu až na 4K pomocí Avidemux. Na PC je program s názvem Staxrip, který dokáže pomocí algoritmu pro upscale Spline64 upscalovat na 4K s podobnou kvalitou jako Avidemux Bicubic. Prostě používám Avidemux, protože jsem na ten program zvyklý. Poslední úprava: 12. září 2020
Melbourne Park
- 5. března 2012
- 13. září 2020
Pokud jde o odpadky dovnitř - odpadky ven, koupil jsem Elgato, protože jsem v Austrálii nenašel zařízení Fireware (v USA jich bylo pár, ale používané). Převáděl jsem Hi8 pomocí digitální videokamery Digital 8 (kterou jsem koupil po Hi8). Četl jsem, že použití stejných páskových hlav poskytlo lepší reprodukci. Také digitální převod 8 měl ve spodní části obrazu šum videa. Ke kvalitě Hi8 - byl to spotřebitelský model, ale na jednu byl v té době drahý a zatímco digitální 8 má vadný vypínač 'kamera / vypnuto / VTR', protože je to levná výroba (její model Sony DCR-TRV310E-PAL, který měl objektiv F/1,4, který byl na tu dobu světelný). Objektiv však nebyl mechanicky stabilizován. To bylo zklamání. Také jsem si myslel, že kamera také nahrávala do svých kabelových portů na svou digitální pásku 8 (přes její S Video a video/levý/pravý kanál), ale ve skutečnosti jednotka přehrávala pouze ven přes tyto porty. Největší zklamání, protože jsem si myslel, že bych mohl převést Hi8 pomocí tohoto fotoaparátu. Model Hi8 by ve skutečnosti nahrával na pásku přes podobné porty. Měl velmi pěkný objektiv na spotřebitelské video a byl mechanicky stabilizovaný - myslím, že Sony zaplatilo licenci jiné společnosti, nebo možná koupili stabilizovaný mechanismus od jiné video společnosti (ne Panasonic, ale možná to byl Canon). IMO byl velmi dobře postaven. Je to TR805E.
Díval jsem se na 4K verzi videa a vzhledem k jeho zdroji bylo mimořádně kvalitní. Chlupy na hlavě mého 4letého syna nebyly ve standardním rozlišení patrné, ale po upscale VEAI AI na 4K byly velmi zřetelné. Lidé byli po upscale bystří, budovy mnohem podrobnější, nápisy na budovách jasné.
Podívám se na software, který používáte ke své metodice - tyto informace jsou velmi ceněné. Měl jsem PC, ale vrátil jsem ho synovi, ale jejich sestavení je levné. Na svém 5,1 mám Windows 120 Pro, takže bych to možná mohl použít taky. Což znamená, že budu muset utratit trochu víc za flash kartu, nebo skočím na Catalina se vší složitostí, když budu moci spustit také Windows. Uvažoval jsem o GPU použitém ve Vega, ale po přečtení recenzí o tom, jak jsou hlučné, se nezdá, že by pro GPU kromě RX 580 bylo moc na výběr.
Díky hromadám a doufám, že software, který používáte, nestojí moc ... a oh, mám duel 5,1 a mám nainstalovaný pár 3,33 MHz 6vláknových CPU. Mám také Final Cut X, který použiji ke snížení velikosti pásek. Myslím, že by mi také prospěla hardwarová akcelerace pro kompresi na tomto softwaru - a to je další krok k určité složitosti.
Na zdraví
MP M
Melbourne Park
- 5. března 2012
- 15. září 2020
iluvmacs99 řekl: Ve skutečnosti používám rychlé herní zařízení pro PC ke spuštění softwaru pro vylepšení AI Topaz Video. Je to rychlejší s kartou Nvidia, zejména s řadou RTX, protože měla být navržena pro AI a Nvidia. Mám také produkty Topaz AI still a také jsem zjistil, že PC s Nvidií běží RYCHLEJI než na mém Macu Pro 5,1 s RX580, i když moje karta GTX Nvidia je o 15% pomalejší než RX580 a má poloviční VRAM. Kliknutím rozbalíte...
To je zajímavé. Podíval jsem se na doporučení hardwaru Topaz a řekli následující:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: Pouze CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Takže podpora Nvidia pro Windows ve všech kategoriích vylepšení, ale pro Mac, AMD ale Gaia je vyloučena. Topaz také říká, že software by měl běžet na Catalina, a předpokládám, že proto se mají používat Mac Pro od modelů 6 výše. Proto si myslím, že pokud má být použit Topaz, pak by bylo vyžadováno Opencore, protože to umožňuje Catalina.
Mimochodem, můj „test“ použil režim Artemis na mém MacBooku Pro 15' 2017, který má GPU Radeon Pro 560, a zkontroloval jsem jeho využití pomocí Monitoru aktivity, spuštěným Catalinou a kartou Pro 560 chvíli trvalo, než jsem šel, ale po nějaké době se vybil a notebook se docela zahřál. Dokonce jsem notebook zvedl ve snaze pomoci jeho chlazení a ventilátor běžel, což bylo neobvyklé. Takže alespoň GPU fungovalo a 560 není rychlá karta.
Nedávno jsem ztratil svůj zadní disk pro MacBook Pro, což je nepříjemné, protože je na něm systém 10.14; Chtěl bych spustit MacBook Pro na systému 10.14x a porovnat, jak dobře je tento výkon pomocí stejného testu. Jen abych viděl, zda Topaz Video Enhancement může fungovat s 10.14 ... nějak si myslím, že to nemusí fungovat ...
Také si myslím, že kdybych měl přejít na Catalina, pak by zřejmé GPU bylo x5700, předpokládám, že mají dobrou hodnotu za svou úroveň výkonu. Ale pak jsem nemohl spustit tuto kartu 10.13.6 nebo 10.14. Pokud bych chtěl používat tyto OS, pak by to znamenalo pravděpodobně RX580, nebo použitou Vegu 56 nebo 64 nebo o nic víc Radian VII (což je Vega série 2). 5700 mě omezuje jen na Catalinu, což mi přijde docela nebezpečné. Poslední úprava: 15. září 2020
iluvmacs99
- 9. dubna 2019
- 15. září 2020
Melbourne Park řekl: To je zajímavé. Podíval jsem se na doporučení hardwaru Topaz a řekli následující:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: Pouze CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Takže podpora Nvidia pro Windows ve všech kategoriích vylepšení, ale pro Mac, AMD ale Gaia je vyloučena. Topaz také říká, že software by měl běžet na Catalina, a předpokládám, že proto se mají používat Mac Pro od modelů 6 výše. Proto si myslím, že pokud má být použit Topaz, pak by bylo vyžadováno Opencore, protože to umožňuje Catalina.
Myslím, že pokud bych měl skočit na Catalina, pak by zřejmý GPU byl 5700, myslím, že mají dobrou hodnotu za svou úroveň výkonu, předpokládám. Kliknutím rozbalíte...
Ne, Mac Pro 5,1 nemůže fungovat, protože postrádá instrukční sadu AVX2, i když máte správný GPU. Zeptal jsem se na to Topaz a oni řekli ne dokonce ani s Catalinou a Open Core. Zkoušel jsem to spustit na svém Macu Pro 5,1 a zhroutil se, jakmile se pokusil o upgrade. Mac Pro 6,1 a vyšší má na druhé straně novější Xeon, který má AVX2. I s PC potřebujete CPU Intel 4. generace ze stejných důvodů.
Abych byl upřímný, pokud chcete, aby VEAI běželo hladce, jděte si postavit PC a použijte kartu Nvidia. Co se týče nákladů, výkon je lepší u Nvidie než u AMD. VEAI také ve skutečnosti nevyužívá GPU tak efektivně a nemůžete jej škálovat na základě herního výkonu každého GPU. Špičkový RTX 2080Ti upscaling z 1080p na 4K je asi 1,1 s/snímek. Chci říct, nedosáhl váš Macbook 2,1 s/snímek při podobném upscalingu na 4K? Musíte jít až k nejvýkonnějšímu GPU, abyste ještě udělali důlek na rychlosti upscalingu, jinak budete bojovat s pouhými 0,1 sekundy/přírůstek. 5700XT je z hlediska výkonu poněkud ekvivalentní GTX 1080. Pro hry je to skvělé, ale pro VEAI je to v pořádku ze zkušeností, které jsem slyšel od beta skupiny, do které jsem již nepatřil. Ve skutečnosti plánuji upgradovat svou kartu Nvidia GTX na model RTX, jakmile budou podporovat tenzorová jádra. Tenzorová jádra to AI opravdu urychlí, ale bohužel je to věc Nvidie. V současné době jsem spokojen se svou kartou GTX, která dokáže upscalovat na 2K @ zhruba 1,0 s/snímek, ale dokonce až na 4K, moje karta GTX, která je svým výkonem zhruba podobná RTX 580, mi dává o něco méně než 2,0 s/snímek. . Myslím, že pokud chcete provozovat stejný GPU na svém Macbooku Pro na moderním PC, jsem ochoten se vsadit, že získáte rychlejší upscaling. Toto je moje zkušenost s produkty Topaz, protože licence povoluje 2 počítače, ale můj počítač vždy kouří Mac Pro, a proto jsem nechtěl utrácet peníze za Mac a používat Mac jako druhý počítač ke sdílení Vytížení AI. Poslední úprava: 15. září 2020 M
Melbourne Park
- 5. března 2012
- 15. září 2020
Ano, rychlost byla 2,1, ale to byly sekundy na snímek. Vzal jsem screen grab a zpomalil na 2,2 pro screen grab obraz! Edit – Hmm – právě jsem to zkontroloval a „rychlé“ by bylo 1 sekundu, takže to pro MacBook Pro není tak špatné. Když jsem to koupil, byla tu možnost na GPU a koupil jsem si renovaci od společnosti Apple s lepším GPU. Nikdy jsem to pořádně nepoužil, ale konečně - může sloužit skutečnému účelu.
Software řekl, že vytváření samostatných fotografií bylo také rychlejší. A u mých starých videí si nejsem jistý, jak by FCPX zvládl jejich zvuk; takže možná připojení zvuku později v FCPX nemusí být špatné. Pak budu mít problém s hardwarovou akcelerací pro GPU pro export finálního videa. To by mi mohlo být jedno, protože nepodnikám!! Ale rychlost je IMO zábavnější!
Mám oddíl Windows pro Mac, ale nyní vidím, že Xeony by stejně nefungovaly se softwarem Topaz VEAI. Zkontroloval jsem architekturu Haswell a nezdá se, že by to mělo ani rané 6,1; vyhledávání Google počítá s tím, že Haswell přišel ve verzi V3 z čipů Xeon E5.
Měl jsem herní PC, které patřil mému synovi. Ale dal jsem to svému synovi během Covidu. Právě začal podnikat těsně před Covidem, který poskytuje doplňkové služby pro stavebnictví. Nepracoval 6 měsíců a nemusí pracovat v nejlepším případě další 4 měsíce. Takže ho o to nežádám zpět. Navíc to dřív viselo – nikdy jsem si nebyl jistý proč.
Teď se podívám na jiné způsoby...
Řekl jsi dříve: „Nejprve použijte Artemis LQ na záznam SD se 100% deblokováním/odšumováním s výstupem MPEG nebo jsem zjistil, že 200 % je stejně dobré“ . Takže jen 200% upscale s režimem Artemis VEAI. A pak jsem mohl použít Avidmux. Opět váš citát: ' použijte Avidemux a jednoduše jej upscalujte dále na 2K nebo 4K pomocí Bicubic ' Podíval jsem se na Avidemux a je k dispozici pro několik verzí macos, dokonce i pro Sierru. Tak uvidím, jak to půjde.
Kdybych začínal, PC by bylo zdaleka nejlevnější.
Myslím, že řešení pro Mac by bylo tvrdší - předpokládám, že 27' iMac s Vega 2 - divné, že do těchto GPU dali pouze 4 GB paměti (předpokládám, že více paměti GPU by zvýšilo teplo?). Ale myslím, že současný 27' je poslední CPU Intel a jeho dokonce spotřebitelská upgradovatelná paměť na 128GB. Upgrade Vega 2 se mi v těch počítačích zdá docela levný. Stále mám 24' iMac - ten 24' monitor byl na svou dobu velmi pěkný, jeho měřítko mi vyhovovalo. Ale iMacy jsem vždy považoval za notebooky s připojenou obrazovkou, zvláště když byla jejich upgradovatelnost zablokována. Myslím, že port typu C to trochu změnil. Poslední úprava: 15. září 2020
iluvmacs99
- 9. dubna 2019
- 15. září 2020
Můžete vytvářet samostatné fotografie, a přestože jsou o něco rychlejší, slouží hlavně k udržení vysoké kvality upscales. Vzali byste je všechny dohromady a vytvořili němý film pomocí ffmpeg. Udělal jsem to jednou na poškozeném zdroji AVI 480p SD, pro který již nemám vlastní kodek, takže jsem musel extrahovat video a extrahovat zvuk a znovu je všechny zkombinovat v Davinci Resolve. Funguje opravdu dobře a Davinci samozřejmě podporuje akceleraci GPU, takže to funguje dobře. Pro mě je to prostě moc práce, pokud to není speciální nezapomenutelný film, který si musím uložit. Jinak to prostě krmím přes svůj počítač a za necelý den dostanu pěkný 2K upscale na 1 hodinu. A může být rychlejší pouze tehdy, když bude podporována Nvidia tenzorová jádra. M
Melbourne Park
- 5. března 2012
- 15. září 2020
iluvmacs99 řekl: ...
Můžete vytvářet samostatné fotografie, a přestože jsou o něco rychlejší, slouží hlavně k udržení vysoké kvality upscales. Vzali byste je všechny dohromady a vytvořili němý film pomocí ffmpeg. Udělal jsem to jednou na poškozeném zdroji AVI 480p SD, pro který již nemám vlastní kodek, takže jsem musel extrahovat video a extrahovat zvuk a znovu je všechny zkombinovat v Davinci Resolve. Kliknutím rozbalíte...
Ten software jde mimo mě. Topaz však řekl, že Quicktime vtáhne fotografie do jediného filmu. Myslím, že je pak vložte do iMovie pro FCPX. Možná bych mohl upravit film, pak jen oddělit zvuk a pak provést vylepšení. Také bych musel věnovat určitou pozornost snímkovým frekvencím - jsem ve světě Pal (Austrálie). Nechat to pohromadě zní určitě mnohem jednodušeji. Ale možná je snadné smazat video a nechat tam zvuk a vrátit video s vyšším rozlišením. Hej - to by také mohlo znamenat střih v nízkém rozlišení, věci by byly také rychlejší!! Ale na konci toho všeho narazím na své 4K video – což bude překážka při úpravách. Ale předpokládám, že do té doby budu v editaci efektivní.
Provedu další cvičný běh s upgradem s nižším rozlišením a pak vyzkouším software avidmux, který zněl jako open source.
Stále mám ve svém počítači 2,4 4jádra ... Náhodou jsem viděl příspěvek, který jsem napsal v červnu 2012, když jsem zvažoval Mac Pro - srovnával jsem tehdy 4,1 nebo jeden CPU 5,1 . Bylo mi doporučeno zpět než 5,1. Pak se stalo, co se stalo - ale nebylo to v mém příspěvku - Apple přinesl 2012 5,1 a docela pěkně zlevnily 21010. Skončil jsem u docela levného dvoujádrového CPU se 4 jádry 2,4 Mhz. Před pár lety jsem si koupil 2 x 3,46 MHz 4 jádra, ale nikdy jsem je nenainstaloval, protože jsem stále neměl čas dělat seriózní věci. Teď jsem si koupil nějaký 6jádrový 3.33, takže i když bych chtěl nejprve udělat test se 4jádrovým 2,4s, deset zkusí 4jádrový 3,46s, pak vložit 6jádrový 3,33s – udělám to 2 x 2,4 4jádrový test s vědomím, že došlo ke změně, 6jádrový 3,33s bude dvakrát rychlejší.
Dám vám vědět, jak to jde. Poslední úprava: 15. září 2020
Melbourne Park
- 5. března 2012
- 17. září 2020
Napsal jsem dlouhý příspěvek, který nyní nezveřejňuji, protože jsem zjistil, že mám několik verzí testovacího digitalizovaného videa:
- jeden přímo z Elgata
- jeden z Elgato vložený do iMovie a uložený ve formátu 720P (čímž se zvyšuje rozlišení)
- a další pomocí mé digitální 8 videokamery k digitalizaci Hi8 a pomocí iMovie 6.03 k přenosu videa na firewire pomocí macOS 10.9 (iMovie 6 nefunguje na novějších verzích OS).
Takže moje srovnání používala různá videa kvůli podobným jménům ...
Zakoupil jsem Elgato, protože vše, co jsem doporučoval, bylo použít při přenosu analogových kazet originální rekordér a původní videokamera Hi8 má pouze analogové výstupy. Takže jsem předpokládal, že Elgato by mohlo stát za svou cenu. Ještě si nejsem jistý, jestli ano!! Můj monitor 5,1 asi nepomáhá ani na fotografie (kalibrovaný Eizo 24' 1080), takže pro sledování videa používám svou 75' Sony 4k TV, která je docela objevná.
U všech verzí potřebuji zavést pečlivější testovací proces a poté oznámím své výsledky.
Provedl jsem dva další testy, ale ten důležitý byl pomocí verze Hi8 SD 640x480 od Elgato, kterou jsem podle vaší rady vylepšil pomocí Artemis LQ na 200 % na 1280x980 při 25,98 snímku/s. Nezkoušel jsem ten 100% s filtrem, který vypadal, že by mohl být zase rychlejší. To trvalo jednu sekundu za snímek. Takže asi 3,5 hodiny na 8minutové video a velikost se dostala ze 105 MB na 303 MB. Zkusím zvýšení rozlišení pomocí Avidemux a zkontroluji kvalitu.
Věci se trochu zamotaly, protože mám podezření, že vylepšení 4k pomocí softwaru Topaz používalo verzi 720P, která byla založena na videu ve standardním rozlišení, které jsem vložil do iMovie, abych zkrátil jeho velikost, a pak jsem ho uložil na 720P. Proto předpokládám, že mám problémy se špatnou kvalitou při vyšším rozlišení a nevím, jestli je to přínosem pro rychlost ve vylepšení videa Topaz nebo ne!! Nyní budu opatrnější při porovnávání vajec s vejci ... Poslední úprava: 17. září 2020
Melbourne Park
- 5. března 2012
- 21. září 2020
Melbourne Park řekl: Udělal jsem dva další testy, ale ten důležitý byl s použitím verze Hi8 SD 640x480 od Elgato, kterou jsem vylepšil pomocí Artemis LQ na 200 % na 1280x980 při 25,98 snímku/s, podle vaší rady. Nezkoušel jsem ten 100% s filtrem, který vypadal, že by mohl být zase rychlejší. To trvalo jednu sekundu za snímek. Takže asi 3,5 hodiny na 8minutové video a velikost se dostala ze 105 MB na 303 MB. Zkusím zvýšení rozlišení pomocí Avidemux a zkontroluji kvalitu. Kliknutím rozbalíte...
Provedl další testování.
Jako základní video bylo použito video SD 640x480, zaznamenané PAL, přenesené z originální videokamery Sony CCC TR805E Hi8.
Video mělo velikost 105 MB a běželo přibližně 8 minut.
Testováno při změně ze zaznamenaného rozměru 4:3 na 16:9 a nezjistilo se žádný rozdíl v rychlosti.
Ponechal jsem rozměr 4:3, což byl formát „černého pruhu“, to znamená, že obraz nebyl roztažen do stran pro poměr 16:9, místo toho se objevily černé pruhy na levé a pravé straně videa.
Nezkoumal jsem některá další řešení pro vylepšení videa pomocí softwaru AI pro PC – pokud poběží na mých procesorech Xeon 5,1, pak by bylo lákavé vložit vhodnou kartu (pravděpodobně Nvidia) a spustit Mac Pro s tímto vylepšením. v prostředí Win10 PC s vědomím, že mohu zavést Mac OS pouze na Mac Pro do operačního systému sub OS x 12.6 bez odstranění GPU Nvidia. Pochybuji, že by to fungovalo na starých procesorech 5,1.
200% vylepšení: 640=>1 280 (720P) a 300% 640=>1920 (1080P) : ode mě nepoužitelné, protože se mi nepodařilo Avidmux dostat za 200% zvětšení. Finacl Cut Pro X to však udělal docela rychle.
Čas přechodu z 640 na 1080P (300 %) byl na MacBooku Pro 2017 se 4GB RAM 560 GPU přibližně 5 hodin.
Dříve jsem si myslel, že s Avidemuxem mohu udělat skvělé zvětšení. Je užitečné, že takový software pro více platforem je výkonný a zdarma. Ale také video nevypadalo příliš ostře při použití 200% v Topaz (až 720P) a také 300% - při přechodu na 1080P.
Čas přecházející z 640 na 1440P (2560 x 1440) byl velmi překvapivý - kolem 8 hodin. Přesně, ale ve stejnou dobu jako přechod na plné 4k při rozlišení 3840, 2,1 sekundy na snímek.
Při kontrole pomocí 16bitových statických snímků od společnosti Topaz VEAI to nebylo rychlejší a zvuková stopa byla ztracena. Quicktime importoval snímky velmi snadno, ale trvalo to docela dlouho, než to udělal, pravděpodobně proto, že soubory byly na pomalém externím USB 2 disku, rychlost disku byla úzkým hrdlem. Při přehrávání se však občas objevil hluk. Pokusil jsem se importovat soubory do FCPX, ale zkazil jsem to - video běželo jen na několik sekund.
Závěr
Myslím, že udělám celá videa v nízkém rozlišení a pak je vylepším. Důvodem je, že software společnosti Topaz je zcela nový, a přestože je v současné době zlevněný na 200 USD místo 300 USD, Topaz říká, že můžete získat 12měsíční upgrade za dalších 200 USD. Což pro mě znamená 500 dolarů za 12 měsíců aktuálního softwaru. Protože se software těší rychlému tempu vylepšování, vyplatí se mi s jeho koupí počkat, až se vylepší. Kdyby mi dali 12 měsíců bezplatných aktualizací, byl bych mnohem více v pokušení si software koupit.
O platformě pro vylepšení. Kupodivu Topaz říká, že tento software běží na Mac profesionálech od roku 2013 a novějších. A že to běží 6.1. Což znamená, že proces Hasell není povinný - ale nemohu to zkontrolovat. Topaz to říká také na více než jednom místě. Podivný.
Můj MacBook Pro 2013 by tuto práci zvládl – stačí to udělat v dávkách. Pokud je to jedna hodina za minutu 640k až 4k a video je dlouhé 16 minut, mohl bych video rozdělit na dva 8minutové bity a spustit ho přes dvě noci. To by fungovalo a bylo by snadné je dát dohromady.
Zkontroloval jsem ceny i pro PC a nový klon s 2080 Nnvidea stál kolem 2 000 $ Au 2 000 bez monitoru nebo klávesnice - klon herní kvality. Nákupem použité karty by bylo ušetřeno možná 200 USD.
Mezitím by iMac 27' stál přibližně o 33 % více nebo o 50 % více, v závislosti na CPU a GPU. GPU bude důležitý. Za mě by to asi stálo za to. Díval jsem se také na mac mini a stály kolem 2 000 $ Au00. Pak ale musíte přidat externí GPU box T3 za 500 $ a GPU. iMac je cenově výhodnější. Ale PC mi dává flexibilitu, ale ne kvalitu IMO.
Je škoda, že Apple nikdy nevyrobil Mac Mini s některými sloty PCI-e. O 25 % více než mini. Hele, dokonce dvě široce rozmístěné. Poslední úprava: 21. září 2020
iluvmacs99
- 9. dubna 2019
- 21. září 2020
Melbourne Park řekl: Udělali jsme další testy.
Jako základní video bylo použito video SD 640x480, zaznamenané PAL, přenesené z originální videokamery Sony CCC TR805E Hi8.
Video mělo velikost 105 MB a běželo přibližně 8 minut.
Testováno při změně ze zaznamenaného rozměru 4:3 na 16:9 a nezjistilo se žádný rozdíl v rychlosti.
Ponechal jsem rozměr 4:3, což byl formát „černého pruhu“, to znamená, že obraz nebyl roztažen do stran pro poměr 16:9, místo toho se objevily černé pruhy na levé a pravé straně videa.
Nezkoumal jsem některá další řešení pro vylepšení videa pomocí softwaru AI pro PC – pokud poběží na mých procesorech Xeon 5,1, pak by bylo lákavé vložit vhodnou kartu (pravděpodobně Nvidia) a spustit Mac Pro s tímto vylepšením. v prostředí PC s vědomím, že mohu zavést Mac OS pouze na Mac Pro do operačního systému sub OS x 12.6 bez odstranění GPU Nvidia. Pochybuji, že by to fungovalo na starých procesorech 5,1.
200% vylepšení: 640=>1 280 (720P) a 300% 640=>1920 (1080P) : ode mě nepoužitelné, protože se mi nepodařilo Avidmux dostat za 200% zvětšení. Finacl Cut Pro X to však udělal docela rychle.
Čas přechodu z 640 na 1080P (300 %) byl na MacPro 2017 přibližně 5 hodin se 4GB RAM 560 GPU běžícím naplno.
Dříve jsem si myslel, že s Avidemuxem mohu udělat skvělé zvětšení. Je užitečné, že takový software pro více platforem je výkonný a zdarma. Ale také video nevypadalo příliš ostře při použití 200% v Topaz (až 720P) a také 300% - při přechodu na 1080P.
Čas přecházející z 640 na 1440P (2560 x 1440) byl velmi překvapivý - kolem 8 hodin. Přesně, ale ve stejnou dobu jako přechod na plné 4k při rozlišení 3840, 2,1 sekundy na snímek.
Při kontrole pomocí 16bitových statických snímků od společnosti Topaz VEAI to nebylo rychlejší a zvuková stopa byla ztracena. Quicktime importoval snímky velmi snadno, ale trvalo to docela dlouho, než to udělal, pravděpodobně proto, že soubory byly na pomalém externím USB 2 disku, rychlost disku byla úzkým hrdlem. Při přehrávání se však občas objevil hluk. Pokusil jsem se importovat soubory do FCPX, ale zkazil jsem to - video běželo jen na několik sekund.
Závěr
Myslím, že udělám celá videa v nízkém rozlišení a pak je vylepším. Důvodem je, že software společnosti Topaz je zcela nový, a přestože je v současné době zlevněný na 200 USD místo 300 USD, Topaz říká, že můžete získat 12měsíční upgrade za dalších 200 USD. Což pro mě znamená 500 dolarů za 12 měsíců aktuálního softwaru. Protože se software těší rychlému tempu vylepšování, vyplatí se mi s jeho koupí počkat, až se vylepší. Kdyby mi dali 12 měsíců bezplatných aktualizací, byl bych mnohem více v pokušení si software koupit.
O platformě pro vylepšení. Kupodivu Topaz říká, že tento software běží na Mac profesionálech od roku 2013 a novějších. A že to běží 6.1. Což znamená, že proces Hasell není povinný - ale nemohu to zkontrolovat. Topaz to říká také na více než jednom místě. Podivný.
Můj MacBook Pro 2013 by tuto práci zvládl – stačí to udělat v dávkách. Pokud je to jedna hodina za minutu 640k až 4k a video je dlouhé 16 minut, mohl bych video rozdělit na dva 8minutové bity a spustit ho přes dvě noci. To by fungovalo a bylo by snadné je dát dohromady.
Zkontroloval jsem ceny i pro PC a nový klon s 2080 Nnvidea stál kolem 2 000 $ Au 2 000 bez monitoru nebo klávesnice - klon herní kvality. Nákupem použité karty by bylo ušetřeno možná 200 USD.
Mezitím by iMac 27' stál přibližně o 33 % více nebo o 50 % více, v závislosti na CPU a GPU. GPU bude důležitý. Za mě by to asi stálo za to. Díval jsem se také na mac mini a stály kolem 2 000 $ Au00. Pak ale musíte přidat externí GPU box T3 za 500 $ a GPU. iMac je cenově výhodnější. Ale PC mi dává flexibilitu, ale ne kvalitu IMO.
Je škoda, že Apple nikdy nevyrobil Mac Mini s některými sloty PCI-e. O 25 % více než mini. Hele, dokonce dvě široce rozmístěné. Kliknutím rozbalíte...
Tento software je nedokončený produkt, takže se vyplatí počkat, až trochu dozraje, pravděpodobně do konce roku nebo začátkem příštího roku. Čekám na AI engine, který přímo převádí SD prokládané zdroje, což znamená, že nemusíte odstraňovat prokládání videa pomocí jiného zachyceného softwaru. To by zachovalo lepší kvalitu, než co děláme právě teď. Proto čekám, až ta verze vyjde a trochu dozraje, abych nemusel znovu platit za upgrade.
Také však čekám na pověstnou RTX 3060, která má mít podobnou sílu jako RTX 2080, ale nahrazuje RTX 2060, což je rozpočtový model RTX. To by přišlo pravděpodobně někdy příští rok a velmi pěkně by to doplnilo VEAI. M
Melbourne Park
- 5. března 2012
- 8. října 2020
iluvmacs99
- 9. dubna 2019
- 16. října 2020
Melbourne Park řekl: OK, mám počítač mého syna (který se porouchal, vzdal pokusu o opravu). Nakonec jsem naformátoval jeden z jeho disků v 5,1, pak jsem mohl nainstalovat Win10, který pak nefungoval správně. Nakonec jsem upgradoval BIOS a pak už to vypadá dobře. I když jsem neopravil otáčky ventilátoru, které jsou šíleně rychlé. Má tedy i5 6400 intel procesor se 4 jádry; max pro základní desku jsem četl 4 jádra. Má GPU Nvidia 970. Myslím, že věci mohou být horší! Nyní budu moci zjistit, zda bude fungovat i nějaký jiný software pro vylepšení rozlišení. Řekněte tedy, že Topaz není nejlepší software pro vylepšení ... a pak bude další zkušební verze Topazu, pokud mě přijmou s jiným počítačem a e-mailem! Na zdraví Kliknutím rozbalíte...
Nyní používám Waifu2x, který funguje velmi podobně jako Topaz AI, protože také používá svůj vlastní AI engine. Kvalita je ve skutečnosti docela dobrá a je to zdarma! Funguje to na PC a s GPU Nvidia.
Populární Příspěvky