Fóra

Časy spouštění pod NVMe?

úšklebek

Původní plakát
18. července 2002
Orange County, CA
  • 21. listopadu 2018
Ahoj, chtěl jsem vyměnit bootovací disk SATA SSD za NVMe (plus PCI karta, pravděpodobně levná). Nejsem si ale jistý, jestli to za to stojí.

O kolik rychleji by se Mojave spouštěla ​​na NVMe rychlostí 1500 MB/s nebo 3000 MB/s ve srovnání se SATA SSD? Nedělal někdo náhodou test na čas?

Dík!

ten 29

6. května 2013


  • 21. listopadu 2018
Právě jsem upgradoval svůj SSD na NVME 1500/s na mém cMP5,1 a upřímně, není to velké IMO. Nejsem ohromen dobou bootování z SSD na nvme.
reakce:úšklebek

crjackson2134

6. března 2013
Charlotte, NC
  • 21. listopadu 2018
Udělal jsem na to spoustu podrobných testů. V zásadě nejrychlejšího spouštění dosáhne již rychlý SSD nainstalovaný v nativních konektorech SATA pozice.

Výkon NVMe je po spuštění mnohem rychlejší než SATA SSD v závislosti na tom, k čemu jej používáte. Pokud vás zajímá pouze rychlost spouštění, zůstaňte u SSD namontovaného v šachtě. Je to rychlejší, protože při použití nativního SATA nemusíte čekat na skenování sběrnice PCIe a vyjednávání rychlosti, protože tam začíná hledání spouštěcí jednotky. Pokud by tomu tak nebylo, očekávám, že spouštění NVMe by bylo rychlejší, ale takhle to prostě nefunguje.
reakce:zoltm, handheldgames, smirk a 1 další osoba

tpivette89

1. ledna 2018
Middletown, DE
  • 21. listopadu 2018
Je načítání aplikací a provoz rychlejší než z SSD namontovaného v šachtě? Časy spouštění nejsou ve skutečnosti problémem (pro většinu), protože tyto počítače jsou obecně ponechány zapnuté po dlouhou dobu po spuštění. Výkon aplikací na disku NVMe vs SATA 2 SSD by byl podle mého názoru zajímavější.

AidenShaw

8. února 2003
poloostrov
  • 21. listopadu 2018
tpivette89 řekl: Doba spouštění není ve skutečnosti problémem (pro většinu) Kliknutím rozbalíte...
+1

Přesně. Kolikrát za rok restartujete? O kolik lepší je váš život, když se můžete oholit o 10 až 30 sekund z času na restart?

Kód: |_+_|
reakce:zedex a pl1984 K

Kohlson

23. dubna 2010
  • 21. listopadu 2018
Na časech spouštění mi trochu záleží. Můj poslanec je energetický prase. Asi 30 wattů ve spánku, naposledy jsem to kontroloval. Ale jak je uvedeno výše, na SATA nebo PCIe ve skutečnosti moc nezáleží, pokud jsou v pevném stavu.

úšklebek

Původní plakát
18. července 2002
Orange County, CA
  • 21. listopadu 2018
AidenShaw řekl: Kolikrát za rok restartujete? O kolik lepší je váš život, když se můžete oholit o 10 až 30 sekund z času na restart? Kliknutím rozbalíte...

Pro mě docela málo. Tento počítač se používá pro domácí použití, a protože je to žrout elektřiny, po skončení práce jej vypneme. Uvědomuji si, že každý má jiné způsoby používání.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 řekl: Provedl jsem mnoho podrobných testů. V zásadě nejrychlejšího spouštění dosáhne již rychlý SSD nainstalovaný v nativních konektorech SATA pozice. Kliknutím rozbalíte...

To je vše, co jsem potřeboval slyšet. reakce:crjackson2134

h9826790

3. dubna 2014
Hongkong
  • 22. listopadu 2018
smirk řekl: Ahoj, chtěl jsem vyměnit bootovací disk SATA SSD za NVMe (plus PCI karta, pravděpodobně levná). Nejsem si ale jistý, jestli to za to stojí.

O kolik rychleji by se Mojave spouštěla ​​na NVMe rychlostí 1500 MB/s nebo 3000 MB/s ve srovnání se SATA SSD? Nedělal někdo náhodou test na čas?

Dík! Kliknutím rozbalíte...

Prakticky nulová (ne-li pomalejší).

Samotné NVMe je rychlejší.

Pokud se rozhodnete pro skutečný špičkový NVMe, jejich 4k náhodná rychlost může být o něco rychlejší než normální SATA SSD. Což může pomoci ušetřit několik sekund načítání.

Čas navíc potřebný k inicializaci hardwaru však může zcela kompenzovat čas ušetřený rychlým načítáním. Nakonec téměř žádný rozdíl.

Také, že 1500 MB/s nebo 3000 MB/s je sekvenční výkon. Když mluvíme o době spouštění, hlavním omezujícím faktorem je výkon 4K náhodného čtení QD1. Kromě Optane NVMe všechny ostatní nepřesahují ani 100 MB/s v reálném testu.

A tady jsou nějaké reference pro vás.

900P ~ 193 MB/s
Zobrazit mediální položku ' data-single-image='1'>

970Evo ~58 MB/s
Zobrazit mediální položku ' data-single-image='1'>

970 Pro ~ 53 MB/s
Zobrazit mediální položku ' data-single-image='1'>

860Evo ~ 37 MB/s
Zobrazit mediální položku ' data-single-image='1'>

Jak můžete vidět, 1. sloupec (4k Read) není ani zdaleka 250 MB/s pro jakýkoli SSD (včetně NVMe). To je důvod, proč jsme řekli, že připojení SATA II optické klece je více než dostačující, pokud chcete pouze rychlé spouštění.

A přesun z SATA II na SATA III nepomůže.

Pro NVMe je skutečný high-end nyní rozhodně rychlejší než SATA SSD. Rozdíl však nemusí být tak významný, jak si myslíte.

A u některých „normálních“ NVMe může být výkon ještě horší než SATA SSD v rychlosti čtení 4K. např. 1000 KC
Zobrazit mediální položku ' data-single-image='1'>

Pokud tedy upgradujete na tento druh NVME. Ve skutečnosti vám mohou zpomalit spouštění, i když není potřeba další doba inicializace hardwaru.

Pokud vás zajímá pouze doba spuštění. Jděte na 900P vám může ušetřit pár sekund (pokud budete mít štěstí a peníze vás vůbec nezajímají). Ale obecně platí, že zůstat u SATA SSD má větší smysl, pokud ve svém skutečném pracovním postupu nepotřebujete žádný super rychlý SSD.

970 Evo atd. by měl váš systém stále chytřejší. Zatím však jen málokdo uvedl, že má znatelný rozdíl v době spouštění a je s ním spokojen. Někteří jiní, jako je theone29, neuvedli žádný významný rozdíl a nestojí za to jít na NVME, pokud vás zajímá pouze doba spouštění.

Pokud je ve vaší zemi velmi dobrá politika vrácení, můžete si je koupit a vyzkoušet. Pokud se však nacházíte někde jako já, v podstatě žádná politika vracení neexistuje, raději si to dvakrát rozmyslete, než se pustíte do tohoto „upgradu“.
reakce:MIKX, macjunkie2013, smirk a 1 další osoba

kapesní hry

4. dubna 2009
Pacific NW, USA
  • 22. listopadu 2018
Strana 11 z tento dokument google demystifikuje časy spouštění na cMP 2009-2012.

- HHG
reakce:MIKX, smirk, crjackson2134 a 1 další osoba

úšklebek

Původní plakát
18. července 2002
Orange County, CA
  • 22. listopadu 2018
h9826790 řekl: Prakticky nulový (ne-li pomalejší).
A tady jsou nějaké reference pro vás. Kliknutím rozbalíte...

Ok, wow, cenu za nejúplnější odpověď podloženou empirickými daty získává h9826790. Ve skutečnosti to může být remíza s HHG; Právě jsem si všiml, kdo je autorem toho dokumentu Google.

Díky za všechny informace, všem!
reakce:handheldgames, AidenShaw a macjunkie2013 A

Eneco

1. července 2018
  • 23. listopadu 2018
tpivette89 řekl: Je načítání aplikací a provoz rychlejší než z SSD namontovaného v šachtě? Kliknutím rozbalíte...

Při plnění některých úkolů mě také zajímají zkušenosti z reálného světa. Fungují macos a aplikace plynuleji, jsou rychlejší a načítají se rychleji? I když skok ze SATA na NVME není z hlediska 4k čtení tak velký jako u tradičního HDD, ale může být dvojnásobný. Například moje 860 EVO dosahuje pouze 30 MB/s a 970 EVO téměř 60 MB/s. Změnilo by se to v každodenním používání?

Nezajímá mě doba spouštění, jen nějaké zlepšení v provádění úkolů.

h9826790

3. dubna 2014
Hongkong
  • 23. listopadu 2018
Eneco řekl: Při plnění některých úkolů mě také zajímají zkušenosti ze skutečného světa. Fungují macos a aplikace plynuleji, jsou rychlejší a načítají se rychleji? I když skok ze SATA na NVME není z hlediska 4k čtení tak velký jako u tradičního HDD, ale může být dvojnásobný. Například moje 860 EVO dosahuje pouze 30 MB/s a 970 EVO téměř 60 MB/s. Změnilo by se to v každodenním používání?

Nezajímá mě doba spouštění, jen nějaké zlepšení v provádění úkolů. Kliknutím rozbalíte...

Myslím, že to velmi závisí na tom, které NVMe (a adaptér) zvolíte, a na vašem pracovním postupu v reálném světě.

Zatím se zdá, že 970 Pro + High Point funguje nejlépe v cMP. Uživatelé hlásili spočitatelné zlepšení (např. z 1–2 sekundy se doba načítání zlepšila na téměř vyskakovací okno).

A některé další nehlásily žádný znatelný rozdíl od 970 Evo + DT120 při načítání aplikací.

Podle čísel může být 970 Evo pouze rychlejší, ale ne pomalejší. A kdykoli aplikace potřebují číst / zapisovat velká sekvenční data. 970 Evo zabije 860 Evo.

Pokud vám však nezáleží na době spouštění, protože Mac budete muset restartovat jen zřídka. Pak pokud máte dostatek RAM. Data aplikací lze s největší pravděpodobností uložit do mezipaměti, což dále snižuje výhody používání NVMe při načítání aplikací.
reakce:úšklebek A

Eneco

1. července 2018
  • 23. listopadu 2018
h9826790 řekl: Myslím, že to velmi závisí na tom, které NVMe (a adaptér) Kliknutím rozbalíte...

Můj plán byl získat 970 EVO s kartou Angelbird.

h9826790 řekl: a váš pracovní postup v reálném světě. Kliknutím rozbalíte...

Dělám zvuk pro filmy a hry a potřebuji streamovat / drhnout / manipulovat s velkými video soubory, načítat a přenášet vzorky a softwarové nástroje, vykreslovat zvuk a spouštět různé aplikace.

h9826790 řekl: Zatím se zdá, že 970 Pro + High Point funguje nejlépe v cMP. Uživatelé hlásili spočitatelné zlepšení (např. z 1–2 sekundy se doba načítání zlepšila na téměř vyskakovací okno). Kliknutím rozbalíte...

High Point je v tuto chvíli trochu mimo můj princův dosah. I když se mi líbí koncept více SSD, chladicí systém a vyšší výkon.

h9826790 řekl: Pokud vám však nezáleží na době spouštění, protože restartovat Mac zřídka potřebujete. Pak pokud máte dostatek RAM. Data aplikací lze s největší pravděpodobností uložit do mezipaměti, což dále snižuje výhody používání NVMe při načítání aplikací. Kliknutím rozbalíte...

No, každé ráno spouštím svůj stroj a každý večer ho vypínám. Ale nezáleží na tom, zda počkám na spuštění 38 sekund nebo 35 sekund. Pro mě je důležité, jak rychlý je můj pracovní postup. Nerad při práci čekám na odpověď aplikace, protože to poněkud zpomaluje moji kreativitu.

h9826790

3. dubna 2014
Hongkong
  • 23. listopadu 2018
Eneco řekl: No, každé ráno spouštím svůj stroj a každý večer ho vypínám. Ale nezáleží na tom, zda počkám na spuštění 38 sekund nebo 35 sekund. Pro mě je důležité, jak rychlý je můj pracovní postup. Nerad při práci čekám na odpověď aplikace, protože to poněkud zpomaluje moji kreativitu. Kliknutím rozbalíte...

Můžete zkontrolovat monitor aktivity. Pokud je 860 Evo zjevně úzkým hrdlem. Pak by měl pomoci upgrade na 970 Evo. A

Eneco

1. července 2018
  • 23. listopadu 2018
h9826790 řekl: Můžete zkontrolovat sledování aktivity. Pokud je 860 Evo zjevně úzkým hrdlem. Pak by měl pomoci upgrade na 970 Evo. Kliknutím rozbalíte...

Které hodnoty bych měl zkontrolovat? IO? Data? Jak mám interpretovat tato čísla a vědět, že úzkým hrdlem je SSD? Naposledy upraveno: 23. listopadu 2018

MIKX

16. prosince 2004
Japonsko
  • 23. listopadu 2018
Trochu mimo téma, ale protože nyní bootuji výhradně ze Samsungu 970 EVO se dvěma SSD v prostoru jednotky DVD a V pozicích SATA II nejsou vůbec nainstalovány žádné pevné disky . . moje celkové teploty vnitřní skříně podstatně klesly a moje PCIe sloty musí být stále více chlazeny kvůli (chybějícím pevným diskům s rotujícím provozem.
Jelikož žiji v Japonsku, kde jsou léta poměrně horká a vlhká, jsem docela spokojený. Zima je prakticky bez problému, protože od konce listopadu bude ráno pravděpodobně klesat až na 4 °C.

Líbí se mi M.2 NVMe! reakce:kapesní hry A

Eneco

1. července 2018
  • 23. listopadu 2018
MIKX řekl: moje celkové teploty vnitřní skříně podstatně klesly a moje sloty PCIe se musí více chladit kvůli (chybějícím pevným diskům s rotujícími disky. Kliknutím rozbalíte...

To je zajímavé, protože jsem zde na tomto fóru několikrát četl, že lopatky NVME PCIe SSD se snadno zahřívají, například 50-70C. Někteří uživatelé dokonce upravili karty PCIe pomocí vlastních chladičů a tento problém pochopili. V porovnání s mými 31C studenými HDD nebo 38C SATA SSD je to docela kontrast. Jak horké jsou vaše PCIe SSD?

h9826790

3. dubna 2014
Hongkong
  • 23. listopadu 2018
Eneco řekl: Které hodnoty bych měl zkontrolovat? IO? Data? Jak mám interpretovat tato čísla a vědět, že úzkým hrdlem je SSD? Kliknutím rozbalíte...

Data, pokud na těch pár sekund čekání uvíznou na 500 MB/s. Pak je z 99 % úzké místo z SSD.

Pokud ale čekáte, není na rychlosti čtení úložiště nic zvláštního. Existuje však proces s jedním procesorem, který ukazuje jen něco málo nad 100 % (např. 107 %), a pak je úzkým hrdlem výkon jednoho vlákna CPU. další upgrade úložiště nemusí ničemu pomoci.