JCL1991
Původní plakát- 22. dubna 2017
- 22. dubna 2017
Našel jsem vlákno, které v podstatě odpovědělo na mé otázky týkající se upgradů SSD a RAM, ale chci vědět, zda jsou to stále nejlepší možnosti, protože se jedná o starý stroj, nebo zda je třeba zvážit něco nového pro jeho upgrade?
odkaz na starou hrozbu:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Fishrrman
- 20. února 2009
- 23. dubna 2017
2010 MBPro má sběrnici 'SATA 2' a prakticky všechny SSD to 'maximují'.
Takže… neutrácejte navíc za „nejrychlejší“ SSD – nebude to žádný rozdíl.
Preferuji buď Crucial nebo Sandisk.
Pro RAM:
Líbí se mi datamem.com.
Ujistěte se, že používáte SPRÁVNÉ NÁSTROJE.
Potřebujete ovladač Phillips #00 a TORX T-6.
Přejděte na stránku ifixit.com a zjistěte, jak na to.
Je to práce na 15 minut.
Zvažte nákup externího USB3 2,5' krytu.
Použijte to k „přípravě a testování“ nového SSD PŘED vložením do MacBooku. Tímto způsobem, pokud narazíte na nějaké problémy stále máte funkční Macbook.
Po výměně disku použijte externí kryt pro starý disk.
Může sloužit jako záloha, další úložiště atd.
Weaselboy
Moderátor
Zaměstnanec- 23. ledna 2005
- Kalifornie
- 23. dubna 2017
Pokud jde o RAM, vezměte si jakoukoli známou značku, pokud splňuje specifikace. Kromě toho si vezměte cokoli, co najdete, za nejlepší cenu.
zavazadla
- 29. července 2011
- 23. dubna 2017
JCL1991 řekl: ale chci vědět, jestli jsou to stále nejlepší možnosti, protože je to starý stroj
SSD je stále tou nejlepší volbou, jak dát vašemu počítači nový život. Jak však řekli jiní, nestojí za to platit jmění za superrychlý model pro starý stroj (ačkoli nemusíte lovit starý disk SATA-2).
Použil jsem jak Crucial MX100, tak Sandisk Ultra II ve své 'záloze' Mid 2010 13' MBP (Kdykoli potřebuji 'záložní' Mac, zpanikařím a koupím si SSD, aby bylo použitelné - pak po několika měsících ukradnu SSD pro jiný projekt a vložte starý HD zpět...)
Montáž je naprostá hračka, ale podporuji tento pohyb, abych se ujistil, že máte správné šroubováky.
S RAM se vyplatí zkontrolovat, jestli ji potřebujete – MacOS vždy vezme 3/4 vaší volné RAM pro ukládání do mezipaměti, takže se musíte podívat na „tlak paměti“ a „použitá swap“ v Activity Monitor, abyste zjistili, zda je skutečně nedostatek paměti. problém.
Další věcí, kterou je třeba zvážit – pokud optickou mechaniku příliš nepoužíváte – je Data Doubler https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (nebo podobný), který vám umožní nainstalovat SSD a ponechat staré HD (pro objemné/zřídka používané/nerychlostně kritické soubory). Věci to neurychlí sama o sobě ale může to znamenat, že si vystačíte s pouhým 256 nebo dokonce 128GB SSD – většina zrychlení pochází z toho, že systém a aplikace jsou na SSD. Kování, které je a bit těžší než HD, ale není to špatné.
...užijte si poslední dny notebooků s uživatelsky opravitelnými díly :-(
MSastre
na
- 18. srpna 2014
- 23. dubna 2017
MrAverigeUser
na
- 20. května 2015
- Evropa
- 4. května 2017
A můžete (a měli byste) použít svůj starý HDD pro zaváděcí zálohu SSD také pomocí CCC.
ExcelTronic
- 31. prosince 2015
- Chicago
- 17. května 2017
dollystereo
na
- 6. října 2004
- Francie
- 18. května 2017
+1
iShater
- 13. srpna 2002
- Chicagoland
- 18. května 2017
Vybral jsem si Samsung 840 EVO v té době po mnoha výzkumech a doporučil bych současné evo jako dobrý poměr mezi cenou a výkonem. Uschovejte si starý disk pro zálohování reakce:MrAverigeUser
chodidla
- 13. února 2012
- Perth, Západní Austrálie
- 18. května 2017
Nejlepší ranou za peníze je IMHO něco jako 850 evo. Ano, jakýkoli dnešní SSD zasytí sběrnici SATA ve vašem macbooku pro (když je nový), ale ty lepší (včetně samsungů) budou časem fungovat lépe díky lepšímu vyrovnávání opotřebení a inteligentnějším řadičům.
Rozpočtové odpadkové SSD, ne tolik, a EVO (zejména) nejsou tak drahé.
RAM? Rozhodující, Corsair, jen se ujistěte, že má správnou specifikaci a má záruku. Macy založené na Intelu nejsou příliš náročné; pokud to nefunguje a má správnou specifikaci DDR a rychlostní hodnocení, je pravděpodobně vadná RAM DOA.
JGRE
- 10. října 2011
- holandské hory
- 18. května 2017
ExcelTronic řekl: Používám MacBook z roku 2010, a pokud chcete rychlost, pořiďte si nejprve SSD. SATA III SSD bude fungovat se SATA II na MacBooku. Pokud máte spuštěno mnoho programů, je nejlepší nejprve získat RAM (abyste se vyhnuli stránkování na pevný disk). Ale vážně si oboje! Na externím UltraWide monitoru vytvářím aplikace pomocí hromady jazyků, upravuji video pomocí FCX a lehkou hru (overwatch...) a tyhle dva upgrady mi pomohly udržet tento stroj v chodu roky.
I vy máte SSD stránkování již není problém, tak jděte nejprve na SSD.
Můj MBP na začátku roku 2011 se opět cítí mladý reakce:chodidla K
Kohlson
- 23. dubna 2010
- 18. května 2017
chodidla
- 13. února 2012
- Perth, Západní Austrálie
- 18. května 2017
Nemůžete se jen dívat na špičková čísla propustnosti, protože v reálném světě pevný disk tato čísla prostě nedosáhne, zatímco SSD se přiblíží mnohem blíže.
Špičkové počty jsou streamované nepřetržité čtení nebo zápisy souborů nebo VELKÉ IO velikosti. Věci v reálném světě se tak prostě nedějí. Některé základní zjednodušené matematické scénáře pro ilustraci...
Velká část pracovní zátěže IO na vašem Macu bude mít malé 4k až 64k velikosti IO a bude k nim přistupovat náhodně přes disk.
Kvůli fyzickému pohybu, který je nutný k dosažení náhodných částí pevného disku, se z toho pevné disky VYSUJÍ.
Mohou provádět pouze možná 70-100 zcela náhodných IO za sekundu (to je způsobeno latencí otáčení jedné strany disku, aby dosáhla čtecí/zapisovací hlavy, na základě jednotek 7200pm). při 4k každé IO (nejhorší scénář – aplikace provádí spoustu malých IO operací), to je řekněme 400 kilobajtů za sekundu. O něco rychlejší, pokud se jedná o větší IO.
Díky absenci pohyblivých částí mohou SSD provádět až 5 000 až 10 000 zcela náhodných IO za sekundu (některé, mnohonásobně více za určitých okolností nafouknutých čísel). na 4k každý (opět nejhorší případ, pro srovnání pro ilustraci bodu vs. HD) to je 20-40 megabajtů za sekundu.
Pokud jsou vaše IO 8k nebo 64k nebo cokoli, vynásobte to místo 4k. SSD bude stále mnohem rychlejší.
Obě tato čísla (pro 4k) jsou MNOHEM nižší než maximální rychlost sběrnice SATA2. Všimněte si však, že SSD je v tomto scénáři stále 100x rychlejší než HDD. to je docela pesimistický případ, ale mnohem blíže reálnému světu, než by mohla naznačovat maximální propustnost HD a SSD.
Tedy: i když jste uvízli na SATA2 a nemůžete tedy spustit SSD plnou rychlostí, ve skutečném světě disk SSD ve většině typických pracovních zátěží zničí pevný disk.
JGRE
- 10. října 2011
- holandské hory
- 18. května 2017
throAU řekl: Říkáš to, ale jo. Pokud se chystáte přejít na SSD a ne upgradovat RAM, ujistěte se, že dostanete něco slušného. Ne všechny SSD jsou stejné a zatímco čísla špičkové propustnosti mohou všechny zaplnit sběrnici SATA, levnější nezvládají velký počet vynikajících IO nebo mnoho menších IO. Pokud se vydáte touto cestou a rozhodnete se pořídit SSD pouze pro začátek, zkuste získat nejlepší SSD, jaký můžete. BUDE to znamenat rozdíl, i když jste omezeni sběrnicí SATA – tento limit bude platný pouze za ideálních podmínek.
Upozorňuji, že pokud si musíte vybrat, SSD vám poskytne nejvíce výhod, protože SSD zvládne stránkování mnohem lépe než pevný disk. Zvýšená RAM je samozřejmě dobrá a obojí je ještě lepší. Nefunkční SSD je ztráta času. Používám Samsung EVO 850 jen za cenu 90 euro. Dalším faktorem je také množství paměti RAM, kterou máte před jakoukoli aktualizací.
Macyourdayy
- 9. září 2011
- 18. května 2017
Skóre geekbench je nyní přes 11 000 s více než 500 MB pro sandisk ultra II, který byl 2/3 ceny Samsungu, a měl jsem to štěstí, že jsem loni dostal 16 GB 1600 MHz Crucial RAM za 69 dolarů. Můj paměťový monitor ukazuje celou dobu používanou/rezervovanou veškerou ram (jak by to mělo být - nevyužitá ram je plýtvání), takže zatímco 8 GB je obrovský upgrade oproti žalostnému dodávanému originálu, 16 není plýtvání, i když spotřebuje více energie pokud je to pro vás problém.
Dalším poněkud riskantnějším vylepšením výkonu a životnosti je čištění a výměna směsi chladiče na CPU, a pokud máte zájem, nejprve CPU vyleštěte, abyste zlepšili přenos tepla. Nedělám si srandu, podívejte se na to.
Unibody MBP jsou překvapivě upgradovatelná zařízení a ty novější mohou poskytovat úžasný výkon a užitečnost (17 měly stále slot pro PC Express, který pojme různé karty, jako je USB3 nebo čtečka SD karet atd.) a letiště/Bluetooth lze upgradovat na podporu handoff, nevadí v podstatě neomezené úložiště SSD při výměně optické jednotky. Představte si, že si objednáte nový MBP se 4 TB. I když dodávají super rychlé disky, můžete to udělat za přibližně 1200 $ a RAID je.
Pokud nejsou peníze super, nemyslím si, že marginální úspory při získávání SATA 2 nad 3 jsou oprávněné, protože je lze v určité fázi vždy znovu použít v jiných zařízeních nebo externích jednotkách. Poslední úprava: 18. května 2017
JGRE
- 10. října 2011
- holandské hory
- 19. května 2017
Macyourdayy řekl: Zatímco řada 2010 není nejrychlejší, instalace kvalitního SSD (hlavní značky) a maximalizace paměti RAM (až 16 GB) znamená obrovský rozdíl ve výkonu. Jak řekli ostatní, největší zlepšení udělá SSD, ale vše pomáhá. Než jsem provedl upgrady, můj konec roku 2011 17' 2.4 i7 byl k vzteku pomalý (myslím, že původní disk byl vadný, protože rychlostní testy by vedly pouze k 40-45 MB), ale nyní jediným důvodem, proč bych uvažoval o novém MBP, je obrazovka sítnice a schopnost nativně spustit 4-5K monitor a pak už jen 2013-2015, protože SSD jsou na nich stále vyměnitelné.
Skóre geekbench je nyní přes 11 000 s více než 500 MB pro sandisk ultra II, který byl 2/3 ceny Samsungu, a měl jsem to štěstí, že jsem 16GB 1600MHz Crucial ram za 69 dolarů v loňském roce. Můj paměťový monitor ukazuje celou dobu používanou/rezervovanou veškerou ram (jak by to mělo být - nevyužitá ram je plýtvání), takže zatímco 8 GB je obrovský upgrade oproti žalostnému dodávanému originálu, 16 není plýtvání, i když spotřebuje více energie pokud je to pro vás problém.
Dalším poněkud riskantnějším vylepšením výkonu a životnosti je čištění a výměna směsi chladiče na CPU, a pokud máte zájem, nejprve CPU vyleštěte, abyste zlepšili přenos tepla. Nedělám si srandu, podívejte se na to.
Unibody MBP jsou překvapivě upgradovatelná zařízení a ty novější mohou poskytovat úžasný výkon a užitečnost (17 měly stále slot pro PC Express, který pojme různé karty, jako je USB3 nebo čtečka SD karet atd.) a letiště/Bluetooth lze upgradovat na podporu handoff, nevadí v podstatě neomezené úložiště SSD při výměně optické jednotky. Představte si, že si objednáte nový MBP se 4 TB. I když dodávají super rychlé disky, můžete to udělat za přibližně 1200 $ a RAID je.
Pokud nejsou peníze super, nemyslím si, že marginální úspory při pořízení SATA 2 nad 3 jsou oprávněné, protože je lze v určité fázi vždy znovu použít v jiných zařízeních nebo externích jednotkách.
ty toob? Děláš si srandu. reakce:MrAverigeUser D
dakreativní chlap
- 27. ledna 2007
- 19. května 2017
throAU řekl: Ne všechny SSD jsou stejné -Ty staré Macy z éry 2009-2010 mají nějaké problémy s rychlostí sběrnice. Některé SSD vám nedovolí dostat se přes 1,5 GHz vs. 3 GHz (možná zde mám špatné jednotky). Samsung se zdál být sázkou na jistotu, tak jsem dal Samsung EVO 850 do mac mini z roku 2010 a křičí na 3Ghz. Předpokládám, že všechny ostatní Macy té doby by měly podobnou kompatibilitu.
kschendel
- 9. prosince 2014
- 19. května 2017
dacreativeguy řekl: Ty staré Macy z éry 2009-2010 mají nějaké problémy s rychlostí sběrnice. Některé SSD vám nedovolí dostat se přes 1,5 GHz vs. 3 GHz (možná zde mám špatné jednotky). Samsung se zdál být sázkou na jistotu, tak jsem dal Samsung EVO 850 do mac mini z roku 2010 a křičí na 3Ghz. Předpokládám, že všechny ostatní Macy té doby by měly podobnou kompatibilitu.
Je to problém řadiče SATA, pokud vím, řadič MCP79 nebo možná jeho kód ovladače je blbost. Nějaká diskuze a pár datových bodů je v tomto vláknu:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
na
- 20. května 2015
- Evropa
- 22. října 2017
JGRE řekl: youtoob? Děláš si srandu.
Btw 1600Mhz RAM na konci roku 2011 MBP?? To nebylo vynalezeno, než bylo maximum 1333 MHz.
Upgradoval jsem své MBP 15' roku 2011 a 2012 pomocí Samsung 1600 RAM - a fungují bezchybně.
Samozřejmě ani v nejnovějších strojích není žádný skutečný rozdíl mezi 1333 vs 1600 RAM...
ale 1600 RAM nestojí vůbec víc.. právě naopak...
Macyourdayy řekl: Proč bych ztrácel čas vtipkováním a proč nezískat komponenty s nejvyšším hodnocením, když neexistuje žádná cenová pokuta? Crucial a OWC uvádějí 1600 MHz jako kompatibilní a bohužel nejsou pro rok 2010, který má nízkou kompatibilitu s 1066, ale stále zabere 16 GB. Možná by měl OP zvážit získání některého z 2011, protože výrazně zlepšili potenciál se svými intelmi řady i a sběrnicemi SATA 3.
100% souhlas. K
koakamaka
- 19. února 2019
- 19. února 2019
Macyourdayy řekl: Zatímco řada 2010 není nejrychlejší, instalace kvalitního SSD (hlavní značky) a maximalizace paměti RAM (až 16 GB) znamená obrovský rozdíl ve výkonu. Jak řekli ostatní, největší zlepšení udělá SSD, ale vše pomáhá. Než jsem provedl upgrady, moje 17' 2.4 i7 z konce roku 2011 byla k vzteku pomalá (myslím, že původní disk byl vadný, protože rychlostní testy by vedly pouze k 40-45 MB), ale nyní jediný důvod, proč bych uvažoval o novém MBP, je retina screen a možnost nativně provozovat 4-5K monitor a pak už jen 2013-2015 jelikož SSD jsou na nich stále vyměnitelné.[doublepost=1550638175][/doublepost]Jakou značku 16 GB RAM jste použili?
Skóre geekbench je nyní přes 11 000 s více než 500 MB pro sandisk ultra II, který byl 2/3 ceny Samsungu, a měl jsem to štěstí, že jsem loni dostal 16 GB 1600 MHz Crucial RAM za 69 dolarů. Můj paměťový monitor ukazuje celou dobu používanou/rezervovanou veškerou ram (jak by to mělo být - nevyužitá ram je plýtvání), takže zatímco 8 GB je obrovský upgrade oproti žalostnému dodávanému originálu, 16 není plýtvání, i když spotřebuje více energie pokud je to pro vás problém.
Dalším poněkud riskantnějším vylepšením výkonu a životnosti je čištění a výměna směsi chladiče na CPU, a pokud máte zájem, nejprve CPU vyleštěte, abyste zlepšili přenos tepla. Nedělám si srandu, podívejte se na to.
Unibody MBP jsou překvapivě upgradovatelná zařízení a ty novější mohou poskytovat úžasný výkon a užitečnost (17 měly stále slot pro PC Express, který pojme různé karty, jako je USB3 nebo čtečka SD karet atd.) a letiště/Bluetooth lze upgradovat na podporu handoff, nevadí v podstatě neomezené úložiště SSD při výměně optické jednotky. Představte si, že si objednáte nový MBP se 4 TB. I když dodávají super rychlé disky, můžete to udělat za přibližně 1200 $ a RAID je.
Pokud nejsou peníze super, nemyslím si, že marginální úspory při pořízení SATA 2 nad 3 jsou oprávněné, protože je lze v určité fázi vždy znovu použít v jiných zařízeních nebo externích jednotkách.
Macyourdayy
- 9. září 2011
- 1. února 2019
koakamaka řekl: [doublepost=1550638175][/doublepost]Jakou značku 16 GB RAM jste použili?Rozhodující z Amazonu. Zmínil jsem se, že v té době to bylo 69 $? V
vlčí smečka 19k
- 13. ledna 2011
- 7. dubna 2019
MrAverigeUser řekl: Připojuji se k tomu, že SSD a upgrade na 8 GB RAM zprovozní váš systém. Má to cenu...
A můžete (a měli byste) použít svůj starý HDD pro zaváděcí zálohu SSD také pomocí CCC.
Populární Příspěvky