V rámci právní bitvy Apple vs. Epic Games podal Apple návrh, aby soudce rozhodl o jednom z deseti tvrzení, že Epic Games postavil proti tomu. Konkrétně se Apple domáhá částečného rozsudku ohledně tvrzení, že iOS je „základní zařízení“ a popírá tvrzení společnosti Epic, že mu byl nezákonně zakázán přístup k němu prostřednictvím App Store.
Nárok uvedený v soudních podání jako Count 2, odkazuje na Epicův argument, že mu byl odepřen přístup k iOS, o kterém tvrdí, že je to „základní zařízení“ kvůli skutečnosti, že mu byl zablokován přístup do App Store. Hrabě konkrétně obviňuje Apple z porušení oddílu 2 Shermanova zákona tím, že „nezákonně odepřel společnosti Epic a dalším distributorům aplikací základní zařízení – přístup k iOS“.
Apple žádá soudce, aby pokročil s rozsudkem kvůli nedostatku „faktické, odborné nebo právní podpory pro svou teorii základního zařízení“ a že se prakticky vzdal pokusu to dokázat. Apple také cituje svědectví jednoho z vlastních svědků společnosti Epic, který během soudního řízení ohledně App Store že nic z toho, co říkají, neodkazuje na nic, co lze považovat za „nezbytné zařízení“.
Experti společnosti Epic se nevyjádřili k tomu, zda je iOS nezbytným zařízením, nebo zda byl společnosti Epic odepřen přístup k iOS. Dr. Evans ve svém písemném přímém svědectví spíše připustil, že Epic a další vývojáři mají „přístup k nástrojům a oprávněním pro psaní aplikací pro iOS“.
A na stánku Dr. Evans přiznal, že 'nevyjadřoval žádný názor na nic, co by se v tomto případě nazývalo základní zařízení nebo cokoli souvisejícího s nárokem na základní zařízení.'
V soudním podání Apple uvádí, že iOS App Store lze snadno replikovat a duplikovat a podle vlastní definice soudu není iOS nezbytným zařízením. Apple dále říká, že zásadní znamená „nezbytné“ a ne to, co je „nejlepší“, „nejvýnosnější nebo nejvýhodnější“.
Jablko odstranil Fortnite a odebral Epic přístup k jeho vývojářskému účtu v srpnu loňského roku poté, co porušil App Store Směrnice. Před soudem Apple zopakoval, že Epic má přístup do App Store, navzdory jeho tvrzení, že mu byl nezákonně odebrán přístup k ‚základnímu zařízení‘, pokud se bude řídit stejnými pravidly, která dodržují všichni vývojáři.
Apple poznamenává, že Epic Games měl plný přístup k platformě pro distribuci aplikací, než začal „Project Liberty“, což je kódové označení společnosti Epic pro její právní boj proti společnosti Apple.
Není sporu o tom, že Epic má skutečně přístup k iOS. Epic, stejně jako všichni ostatní vývojáři, může získat „přístup k nástrojům a oprávněním pro psaní aplikací pro iOS“ a může tyto aplikace distribuovat prostřednictvím iOS, pokud souhlasí s DPLA. A Epic jasně (před Project Liberty) distribuoval své aplikace prostřednictvím iOS a App Store. Stejně tak miliony dalších vývojářů.
Apple říká, že Epic Games' skutečným argumentem není, že je nezákonně odepřen přístup do App Store a iOS, ale místo toho se mu nelíbí podmínky, které musí vývojáři na platformě dodržovat.
proč funguje pouze 1 airpod
The Epic Games vs. Apple soud oficiálně zahájeno 3. května a Apple žádá, aby její žádost o částečný rozsudek byla přijata 24. května nebo jakmile soud její žádost vyslechne.
Populární Příspěvky