Fóra

Nějaký důvod ke koupi 2,4 GHz místo 1,4 GHz MacBooku Pro 2019 13'?

S

selimovd

Původní plakát
27. července 2019
  • 27. srpna 2019
Ahoj,

Chci si koupit 2019 MacBook Pro 13' s 256 GB a 16 GB RAM.
Teď přemýšlím, jestli mám jít do 1,4 nebo 2,4 GHz modelu. V mé zemi je rozdíl s 256 GB pouhých 250 USD. Nepotřebuji více než 2 porty Thunderbolt a stejně už mám rozbočovač USB. Reproduktory také moc nepoužívám, stejně preferuji sluchátka.

Viděl jsem srovnávací video od Max Tech na YouTube a nemyslím si, že těch 5-9% dělá velký rozdíl v reálném životě.

Nějak mám pocit, že bych stejně měl jít na 2,4 GHz, ale nedokážu vysvětlit proč. Možná by se za 2-3 roky prodal za vyšší cenu? Možná je dlouhodobě lepší chlazení 2 ventilátory? Je nějaký důvod kupovat 2,4 GHz místo 1,4 GHz?

Edit: Používám hlavně kancelář a surfování, programování a skriptování, nějaké úpravy fotek a videa (1080p obvykle délka 3-5 minut pro reklamu) a chci mít možnost používat virtuální počítač s Windows, protože mám nějaké programy pouze pro Windows

Děkuji a jsem s pozdravem Poslední úprava: 27. srpna 2019

maflynn

Moderátor
Zaměstnanec
3. května 2009


Boston
  • 27. srpna 2019
selimovd řekl: Děkuji a jsem s pozdravem
Jaké je zamýšlené použití? Je těžké doporučit jeden model před druhým, aniž bychom věděli, jak se bude používat. S

selimovd

Původní plakát
27. července 2019
  • 27. srpna 2019
maflynn řekl: Jaké je zamýšlené použití?
Měl jsi to říct, promiň...

Hlavně kancelář a surfování, programování a skriptování, nějaké úpravy fotek a videa (1080p obvykle 3-5 minut délka pro reklamu) a chci mít možnost používat Windows VM, protože mám nějaké programy pouze pro Windows

maflynn

Moderátor
Zaměstnanec
3. května 2009
Boston
  • 27. srpna 2019
Osobně bych asi šel se základním modelem s upgradovaným úložištěm. Na základě mého výzkumu je základní model za pěknou cenu stroj, který lze získat, a vzhledem k využití většiny toho, co jste zveřejnili, by to mělo být v pořádku. Nemohu však komentovat úpravu videa, protože to nedělám. Jiný člen by měl poskytnout zpětnou vazbu o tom, co by bylo lepší.
reakce:selimovd

Howard2k

10. dubna 2016
  • 27. srpna 2019
Šel bych do 2.4, pokud rozdíl v ceně není velký.
Rychlejší CPU, rychlejší SSD, rychlejší GPU, rychlejší wifi.
reakce:theapplehead a selimovd THE

milenka

14. října 2008
  • 27. srpna 2019
Hlavními důvody jsou více portů, rychlejší WiFi a vyšší trvalý výkon (pokud něco takového potřebujete). Nedávno jsem si objednal spoustu 13 do kanceláře a jediný důvod, proč jsem šel po 2,4 GHz, je prostě ten, že a) cenový rozdíl za konfiguraci 512 GB byl prakticky 0 ab) náš dodavatel měl model 2,4 GHz na skladě.
reakce:theapplehead a selimovd

Ahoj všichni

11. dubna 2014
POUŽITÍ
  • 27. srpna 2019
Základní model bych dostal, kdybych ho za 2-3 roky prodal s 256gb ssd ne 128. Ale to jsem jen já.

Pokud bych to chtěl udržet 6 let a déle, jako můj rok 2013, mohl bych specifikovat náraz CPU

Mixolyd

10. července 2014
Oregon
  • 27. srpna 2019
leman řekl: Hlavní důvody jsou více portů, rychlejší WiFi a vyšší trvalý výkon (pokud něco takového potřebujete). Nedávno jsem si objednal spoustu 13 do kanceláře a jediný důvod, proč jsem šel po 2,4 GHz, je prostě ten, že a) cenový rozdíl za konfiguraci 512 GB byl prakticky 0 ab) náš dodavatel měl model 2,4 GHz na skladě.

Je třeba zvážit několik dalších faktorů. 2.4ghz má lepší termiku díky tomu, že má 2 ventilátory místo 1 ventilátoru, takže se tak nezahřívá. Má také lepší reproduktory s výraznějšími basy.

Nedávno jsem šel s 2,4 GHz 512 GB 16 GB do budoucnosti na 3-4 roky. Líbí se mi nová klávesnice. Dříve jsem měl 2016 MBP, nikdy jsem s tím neměl problémy s klávesnicí, ale nová klávesnice je lepší, citlivější, méně klikavá a tišší. Celkově spokojeni s 2019 13'' MBP
reakce:glhughes

Lyrca

21. září 2017
Francie
  • 27. srpna 2019
selimovd řekl: Dobrý den,
Edit: Používám hlavně kancelář a surfování, programování a skriptování, nějaké úpravy fotek a videa (1080p obvykle délka 3-5 minut pro reklamu) a chci mít možnost používat virtuální počítač s Windows, protože mám nějaké programy pouze pro Windows

Šel jsem s 1.4/512/16 a mám přibližně stejné využití jako ty. Používám svůj MBP poslední 2 týdny a je to všechno v pořádku, zvládne vše, co jsem na něj hodil.

Vlastně jsem přemýšlel o 2.4, ale poté, co jsem viděl video, které jste zmínil, jsem zůstal u 1.4. Neohlédl jsem se.

Shadowbech

18. října 2011
  • 27. srpna 2019
Vybral jsem si 2,8 i7/1 TB/16 GB s 4TB3, protože si ho plánuji ponechat alespoň 5 let nebo déle. Také bych raději měl více portů než jen 2. Také jsem si přál, aby to Apple udělal tak, aby to byl 1 port na každé straně a ne jen 2 na 1 straně.

Lyrca

21. září 2017
Francie
  • 27. srpna 2019
Shadowbech řekl: Také jsem si přál, aby to Apple udělal tak, aby to byl 1 port na každé straně a ne jen 2 na 1 straně.

To by bylo úžasné. S

selimovd

Původní plakát
27. července 2019
  • 27. srpna 2019
Děkujeme vám všem za vaše doporučení!
Myslím, že bych byl také spokojený s 1,4 GHz, ale po všech radách si myslím, že bych se měl řídit svým pocitem a půjdu pro 2,4 GHz.

Zejména tyto tipy mě přesvědčily:
maflynn řekl: Jaké je zamýšlené použití?

Howard2k řekl: Šel bych pro 2.4, pokud rozdíl v ceně není obrovský.
Rychlejší CPU, rychlejší SSD, rychlejší GPU, rychlejší wifi.

leman řekl: více portů, rychlejší WiFi a vyšší trvalý výkon

Mixolyd řekl: 2,4 GHz má lepší termiku, protože má 2 ventilátory místo 1 ventilátoru, takže nebude tak horký. Má také lepší reproduktory s výraznějšími basy.

Nedávno jsem šel s 2,4 GHz 512 GB 16 GB do budoucnosti na 3-4 roky. Líbí se mi nová klávesnice. Dříve jsem měl 2016 MBP, nikdy jsem s tím neměl problémy s klávesnicí, ale nová klávesnice je lepší, citlivější, méně klikavá a tišší. Celkově spokojeni s 2019 13'' MBP
reakce:theapplehead

theapplehead

na
17. prosince 2018
Severní Karolina
  • 27. srpna 2019
selimovd řekl: Díky vám všem za vaše doporučení!
Myslím, že bych byl také spokojený s 1,4 GHz, ale po všech radách si myslím, že bych se měl řídit svým pocitem a půjdu pro 2,4 GHz.

Zejména tyto tipy mě přesvědčily:
Dobré rozhodnutí. Dejte nám vědět, až to dostanete a jak to funguje! Hodně štěstí!

jav6454

14. listopadu 2007
1 Geostacionární Tower Plaza
  • 27. srpna 2019
I když jde o kancelářské věci, doporučil bych vyšší taktovaný stroj. Pamatujte, že později nemůžete upgradovat CPU.
reakce:Nevadí

maflynn

Moderátor
Zaměstnanec
3. května 2009
Boston
  • 27. srpna 2019
jav6454 řekl: I když jeho kancelářské věci, doporučil bych vyšší taktovaný stroj. Pamatujte, že později nemůžete upgradovat CPU.
Proč? Benchmarky 1.4 ukazují velmi schopný stroj, který běží rychleji než model 2018 2.3 a téměř tak rychle jako 2018 15' MBP (jednojádrové benchmarky)

jav6454

14. listopadu 2007
1 Geostacionární Tower Plaza
  • 27. srpna 2019
maflynn řekl: Proč? Benchmarky 1.4 ukazují velmi schopný stroj, který běží stejně rychleji než model 2018 2.3 a téměř tak rychle jako 2018 15' MBP (jednojádrové benchmarky)

Benchmarky jsou způsob, jak měřit výkon, ale zjistil jsem, že čip nabízí trochu víc.

Nyní, když půjdu do specifikace:
  • 1,4 GHz je Intel i5 8257U s L3 @ 6 MB a Iris Pro 645 GPU a 15W termální
  • 2,4 GHz je Intel i5 8279U s L3 @ 6 MB a Iris Pro 655 GPU a 28W termální
  • Oba jsou 14nm Coffee Lake U rodiny.
Teoreticky jsou si podobní kromě sekce iGPU. Takže na to přijde. Osobně bych volil 2,4 GHz. NA

alias99

3. listopadu 2010
  • 27. srpna 2019
Chtěl jsem získat stroj 2.4 těsně předtím, než vydali 1.4.

Rozhodl jsem se pro 1.4, protože jsem mohl ušetřené peníze použít na upgrade ssd.

Podobné úkoly, jaké jste popsali, a zatím žádné problémy s výkonem, teplem, baterií atd. Velmi spokojeni.