TokMok3
na
Původní plakát- 22. srpna 2015
- 23. července 2017
Procesor: 2,5 GHz Intel Core
RAM: 16GB DDR3
Grafika: AMD Radeon R9 2GB Dedicated Graphics
MacBook Pro 15 v polovině roku 2015
Procesor: 2,5 GHz Intel Core
RAM: 16GB DDR3
Grafika: Intel Iris Pro
Ahoj, potřebuji si koupit nový počítač, ale mám problém se rozhodnout, který pořídit. Moje otázka zní: Která možnost je lepší? Která vydrží déle nebo bude mít v budoucnu méně problémů? Jak rychlý je jeden od druhého.
Předem děkuji za radu!
Ohýbací pixely
- 22. července 2010
- 23. července 2017
Patcell
na
- 8. srpna 2016
- Bergen County, NJ
- 23. července 2017
Radeon R9 M370x nabízí výrazné zvýšení výkonu oproti samotnému Intel Iris Pro. Vzhledem k tomu, že jsou všechny věci stejné, moje prudká reakce by byla, že bych si pořídil model s čipem AMD. Model s diskrétní grafikou má také integrovanou grafiku Intel Iris Pro a na dGPU se přepne pouze tehdy, když to OS považuje za nutné. Získáte tak to nejlepší z obou světů...
Potenciálními nevýhodami jsou snížená životnost baterie (pouze pokud dGPU běží, jinak bude stejná) a skutečnost, že čip AMD může předčasně selhat. Nic však nenasvědčuje tomu, že by u této karty Radeon byl problém; existují již nějakou dobu a žádné rozsáhlé selhání.
Jaký je cenový rozdíl? T
TokMok3
na
Původní plakát- 22. srpna 2015
- 23. července 2017
Bending Pixels řekl: K čemu to budete používat? tedy nějaké těžké úpravy fotek nebo videa?
Budu používat pro vývoj, speciálně s novou rozšířenou realitou: ARKit. Testoval jsem nějaký kód na svém Macu mini 2012 a spuštění programu trvá 45 sekund. P
Patcell
na
- 8. srpna 2016
- Bergen County, NJ
- 23. července 2017
TokMok3 řekl: Budu používat pro vývoj, speciálně s novou rozšířenou realitou: ARKit. Testoval jsem nějaký kód na svém Macu mini 2012 a spuštění programu trvá 45 sekund.Získejte model s diskrétním GPU.
TokMok3
na
Původní plakát- 22. srpna 2015
- 23. července 2017
Patcell řekl: K čemu hodláte stroj používat? To bude hrát roli ve vašem rozhodování, protože jediným rozdílem je diskrétní GPU.
Potenciálními nevýhodami jsou snížená životnost baterie (pouze pokud dGPU běží, jinak bude stejná) a skutečnost, že čip AMD může předčasně selhat. Nic však nenasvědčuje tomu, že by u této karty Radeon byl problém; existují již nějakou dobu a žádné rozsáhlé selhání.
Jaký je cenový rozdíl?
Děkuji za Vaši odpověď.
Budu používat pro vývoj s Xcode. S novou rozšířenou realitou: ARKit. Zkoušel jsem nějaký kód s Mac mini 2012. Spuštění tohoto typu kódu je příliš pomalé.
O výdrž baterie se nebojím, protože počítač bude celou dobu na mém stole, ale opravdu se obávám předčasného selhání, pokud si koupím ten s čipem AMD, z toho důvodu bych potřeboval radu ohledně výdrže . P
Patcell
na
- 8. srpna 2016
- Bergen County, NJ
- 23. července 2017
TokMok3 řekl: Děkuji za vaši odpověď.Myslím, že práci ARKitu by dGPU prospělo, i když o vývoji opravdu nic nevím, takže se tam nemohu věrohodně vyjádřit...
Budu používat pro vývoj s Xcode. S novou rozšířenou realitou: ARKit. Zkoušel jsem nějaký kód s Mac mini 2012. Spuštění tohoto typu kódu je příliš pomalé.
O výdrž baterie se nebojím, protože počítač bude celou dobu na mém stole, ale opravdu se obávám předčasného selhání, pokud si koupím ten s čipem AMD, z toho důvodu bych potřeboval radu ohledně výdrže .
Myslím, že je velmi nepravděpodobné, že budete mít problém se spolehlivostí čipu AMD. Myslím, že jsem nikde neviděl nic o tom, že by jedna z karet M370x selhala v MacBooku Pro, natož rozšířený problém se spolehlivostí. S největší pravděpodobností v době, kdy GPU (nebo jakákoliv jiná část stroje, když na to přijde) selže z běžného používání, budete stejně chtít upgradovat.
Možná někdo ví o vašem konkrétním případu použití více než já, ale...
casperes1996
- 26. ledna 2014
- Horsens, Dánsko
- 23. července 2017
TokMok3 řekl: O výdrž baterie se nebojím, protože počítač bude celou dobu na mém stole, ale opravdu se obávám předčasného selhání, pokud si koupím ten s čipem AMD, z toho důvodu bych chtěl nějaké rady v trvanlivosti.
Máte tedy nějaký důvod, proč se nedíváte na iMac? Za ty peníze nabízejí víc
TokMok3
na
Původní plakát- 22. srpna 2015
- 23. července 2017
casperes1996 řekl: Nějaký důvod, proč se nedíváš na iMac? Za ty peníze nabízejí víc
Děkujeme Vám za Vaši odpověď.
Mám 29palcový monitoring, ve kterém mohu otevřít 2 aplikace, s notebookem jej použiji jako třetí obrazovku. Ale zvážím, co navrhuješ. To není špatný nápad. Děkuji! P
Patcell
na
- 8. srpna 2016
- Bergen County, NJ
- 24. července 2017
TokMok3 řekl: Děkuji za vaši odpověď.K iMacu můžete také připojit svůj stávající monitor. Získáte tak vestavěný displej iMacu a druhý monitor.
Mám 29palcový monitoring, ve kterém mohu otevřít 2 aplikace, s notebookem jej použiji jako třetí obrazovku. Ale zvážím, co navrhuješ. To není špatný nápad. Děkuji!
casperes1996
- 26. ledna 2014
- Horsens, Dánsko
- 24. července 2017
Patcell řekl: Můžete také připojit svůj stávající monitor k iMacu. Získáte tak vestavěný displej iMacu a druhý monitor.
Ano. – Ačkoli existuje poměrně dlouhé vlákno o tom, které kabely fungují s novým iMacem pro připojení displeje. Displeje Thunderbolt a displeje Mini Display Port již nejsou tak zaměnitelné, pokud jde o kabely. Ale rozhodně možná a možná preferovaná varianta
milenka
- 14. října 2008
- 24. července 2017
jerryk
Přispěvatel
- 3. listopadu 2011
- Oblast SF Bay
- 24. července 2017
Také, pokud nepotřebujete přenositelnost, podíval bych se na iMac s přiměřeně výkonným GPU, protože je to lepší hodnota než přenosná jednotka.
ZapNZs
- 23. ledna 2017
- 24. července 2017
TokMok3
na
Původní plakát- 22. srpna 2015
- 25. července 2017
leman řekl: Nevím, jestli samotný ARKit potřebuje robustní GPU – je to spíš to, co uděláte s vrstvou AR později (ačkoli dobrá podpora GPGPU je pravděpodobně dobrá věc). Pro vaše účely bych ale šel s nějakým extra výkonem GPU, v tomto oboru by se to mohlo hodit. Každopádně proč ne model 2017? Je mnohem vhodnější pro tento druh práce a kompatibilita s externím GPU je plus.
Problém je v ceně, jinak koupím nejnovější a nejlepší. Děkujeme, že jste si našli čas na pomoc.
[doublepost=1501049155][/doublepost]
jerryk řekl: Pořídil bych si systém s dGPU. I když jsem nepoužíval ARKit, jedná se o typické operace, které zpracovává GPU.
Také, pokud nepotřebujete přenositelnost, podíval bych se na iMac s přiměřeně výkonným GPU, protože je to lepší hodnota než přenosná jednotka.
Děkuji za odpověď a myslím, že je to dobrý návrh. Kdysi jsem měl MacBook Air 2013, který byl velmi přenosný, abych si ho mohl vzít do Starbucks udělat nějakou práci a dát si šálek kávy, což jsem nedělal od doby, kdy jsem si koupil Mac min.
[doublepost=1501049268][/doublepost]
ZapNZs řekl: Pokud stále potřebujete přenositelnost MacBooku Pro (přes řekněme iMac), 2017 může být dobrým řešením pro vaše potřeby, pokud budete vykonávat práci náročnou na GPU a zároveň používat dva displeje + vestavěné na displeji. Pokud jsou tyto displeje 4k+ (nebo budou 4k+ v budoucnu), je návrh z roku 2017 pravděpodobně příznivý jak z hlediska celkové teploty, tak z hlediska dGPU.
Děkuji za radu, ale problém je v ceně.
[doublepost=1501050120][/doublepost]Po zvážení všech rad jsem koupil následující systém:
MacBook Pro 15 v polovině roku 2015
Procesor: Intel Core i7 2,8 GHz Intel Core
RAM: 16GB DDR3
Grafika: Iris Pro
Baterie: 90 cyklů
Pevný disk: 256 GB
Za 1 400 $
Už mám kabel Apple mini displayport to dual link (100 $) pro připojení k portu thunderbolt v MacBooku Pro. Stále používám slot pro SDXC kartu.
Po 10 letech používání počítačů Apple bez jakýchkoli potíží doufám, že tento stroj nebude další 2 roky výjimkou.
Chci poděkovat vám všem, kteří jste si našli čas na odpověď. Děkuji mnohokrát! Poslední úprava: 25. července 2017
v1597psh
- 4. února 2014
- Londýn
- 26. července 2017
chodidla
- 13. února 2012
- Perth, Západní Austrálie
- 26. července 2017
TokMok3 řekl: Budu používat pro vývoj, speciálně s novou rozšířenou realitou: ARKit. Testoval jsem nějaký kód na svém Macu mini 2012 a spuštění programu trvá 45 sekund.
ARkit = chcete R9.
GPU r9 je mnohem, mnohem, mnohem rychlejší než Iris Pro v čemkoli, co se týká 3D.
Upravit:
neviděl jsem, že jste již zakoupili. pokud vaše 3D věci nefungují přijatelně, pak jako výše je možností eGPU. i když plná podpora od Apple bude vyžadovat High Sierra, která je stále v beta verzi. Není pochyb o tom, že se budou muset vypořádat s některými vrtochy, které si brzy osvojí. Ale plánování do budoucna, to bude jistá možnost.
Neříkám, že to dnes nepůjde, kamarád provozuje eGPU asi 5 let; záleží jen na tom, jak jste spokojeni s nepodporovanými hacky reakce:chodidla já
illadee
- 4. dubna 2014
- 5. srpna 2017
Hlavně každodenní věci a trochu úpravy videa – nevím, co dělat.
casperes1996
- 26. ledna 2014
- Horsens, Dánsko
- 6. srpna 2017
illadee řekl: Jsem také mezi těmito dvěma kartami pro macbook 2015...
Hlavně každodenní věci a trochu úpravy videa – nevím, co dělat.
Definujte úpravy videa pro vás. Budete ve Final Cut pouze vybírat a dávat věci do časové osy? Nebo budete dělat korekci barev v DaVinci? Hlavní rozdíl. A jak moc je pro vás střih videa důležitý? Úpravy mohou vyžadovat obrovský výpočetní výkon.
Populární Příspěvky