inkyoto
Původní plakát- 30. října 2013
- 29. července 2015
Základní linie
• MacBook Pro Retina 15,4' — 220,42 ppi
24'4K
• Dell 24' P2415Q – 183,58 ppi(83 % MBP)
27–28 '4K
• Dell 27' P2715Q – 163,18 ppi(74 % MBP)
• Samsung 28' U28D590D — 157,35 ppi(71 % MBP)
Takže by byl lepší nápad jít na 24' nebo 27'? Bude rozdíl mezi těmito dvěma dostatečně velký, abyste si toho všimli? Líbí se mi provozovat svůj MacBook Pro ve skutečném 2x, nikoli zmenšeném. Pokud to udělám na 27', bude text příliš velký a bude vyžadovat změnu měřítka? Vlastní někdo 4K displej, který umí mluvit, který z nich je lepší? Dík!
(Edit: Jsem si vědom diskusí probíhajících ve vláknu Dell 4K displeje, ale je to docela hlučné a nezdá se, že by se soustředilo na porovnávání 24' vs. 27'.) Poslední úprava: 29. července 2015
inkyoto
Původní plakát- 30. října 2013
- 30. července 2015
Za předpokladu, že byste si mohli koupit 4K obrazovku při 220 ppi (stejné jako MBP):
rozměry = 17,4 x 9,8
úhlopříčka = při 220,42 ppi by obrazovka 4K běžela 17,41 x 9,79 = úhlopříčka 20
plocha = 20 4K @ 220,42 ppi plocha = 170,44 in²
24 4K obrazovka
rozměry = 20,875 x 11,75
úhlopříčka = 24
plocha = 245,28 in² = o 43,9 % větší plocha než hypotetická dokonalá sítnice
27 4K obrazovka
rozměry = 23,5 x 13,25
úhlopříčka = 27
plocha = 311,375 in² = o 82 % větší plocha než hypotetická dokonalá sítnice
24' má tedy stejné pixely jako hypotetická obrazovka MBP Retina při rozlišení 4K (při 220 ppi), ale o 43,9 % větší ploše a 27' o 82 % větší ploše. Zde je srovnání toho, jak by se 24' a 27' porovnaly s hypotetickou obrazovkou Retina při 4K (při 220 ppi), což je 20':
PROTI
jed 600
- 23. března 2003
- Los Angeles, CA
- 30. července 2015
Nebo, pokud máte jeden z nových 15' Macbook Pro s Radeonem, získejte 5k displej! S
Shamgar
- 28. června 2015
- 30. července 2015
Pokud jde o PPI, bude to záviset na vaší typické pozorovací vzdálenosti a zraku. Je to sítnice? je webová stránka, kterou jsem právě vygooglil a která vypočítává práh vzdálenosti pro zobrazení jednotlivých pixelů na základě rozlišení a velikosti obrazovky. Čísla se zdají jako hrubé vodítko správná. 28' 4k displej má práh sítnice asi 22' mezi očima a displejem. 24' 4k má práh vzdálenosti 19'. Něco jako 28' je typická vzdálenost, takže jakýkoli z těchto displejů by byl „třída sítnice“.
inkyoto
Původní plakát- 30. října 2013
- 30. července 2015
venom600 řekl: Příliš přemýšlíte o tomto muži. Chápu to, chcete nejlepší možný displej, ale když jste viděli 4k displeje od 24 do 32', pravdou je, že v režimu HiDPI (retina režim) OS odvádí tak dobrou práci a vyhlazuje věci, že to není poznat. rozdíl. Nedělejte si starosti s velikostí... starejte se o kvalitu obrazovky. Většina levnějších 27' displejů jsou levné TN panely, které nemají dobrou barevnou přesnost. Zkuste najít panel IPS (jako 24' Dell) nebo, pokud máte pocit, že máte hotovost, jeden z 32' panelů IGZO.
Nebo, pokud máte jeden z nových 15' Macbook Pro s Radeonem, získejte 5k displej!
Haha, jo, určitě to trochu přemýšlím, jen se snažím udělat ten správný nákup. Jsem však rád, že operační systém provádí správné škálování!
Shamgar řekl: Pokud chcete běžet na 2x škálování, pak získejte 24'. 1080p je dobré rozlišení pro tuto velikost, ale je to špatné využití dražší 27' obrazovky. Modely s úhlopříčkou 27-28' by bylo lepší použít při ekvivalentu 1440p.
Pokud jde o PPI, bude to záviset na vaší typické pozorovací vzdálenosti a zraku. Je to sítnice? je webová stránka, kterou jsem právě vygooglil a která vypočítává práh vzdálenosti pro zobrazení jednotlivých pixelů na základě rozlišení a velikosti obrazovky. Čísla se zdají jako hrubé vodítko správná. 28' 4k displej má práh sítnice asi 22' mezi očima a displejem. 24' 4k má práh vzdálenosti 19'. Něco jako 28' je typická vzdálenost, takže jakýkoli z těchto displejů by byl „třída sítnice“.
Mám to. Je náhodou 1440p na normální vzdálenost mnohem rozmazanější? Je to neostré, jako když uděláte stejné „zmenšené“ rozlišení na MacBooku Pro? Díky za vaši pomoc! S
Shamgar
- 28. června 2015
- 30. července 2015
inkyoto řekl: Je náhodou 1440p mnohem rozmazanější na normální vzdálenost? Je to neostré, jako když uděláte stejné „zmenšené“ rozlišení na MacBooku Pro? Díky za vaši pomoc!Nemám 4k, ale koukal jsem na Dell P2715Q. Zprávy, které jsem četl, naznačují, že 1440p je „méně ostré“ v rozsahu srovnatelném s Retina Macbook Pro. Provozuji svůj 15' v ekvivalentu 1680x1050 a docela se mi to líbí, takže jsem si jistý, že bych byl šťastný při 1440p. Pokud je vám ale snížení ostrosti na rMBP zjevné a obtěžuje vás, nic lepšího bych od 4k displeje se zmenšeným rozlišením nečekal. B
bobbie424242
- 16. května 2015
- 31. července 2015
Nikdy jsem to neporovnával s 27' @ 1080p nebo 1440p, takže to nemohu komentovat.
Moje krátké testy v rozlišení 1440p zaznamenaly znatelnou ztrátu výkonu pouze s použitím rMBP 2014 s integrovanou grafikou (Iris Pro) (nemohu komentovat, jaký výkon by měl dGPU jiných modelů), zejména při rolování, ale ne tolik u animací. Je jasné, že integrovaný GPU ukazuje své limity v jiných škálovaných rozlišeních než 1080p a 2160p (druhé je nativní, ale pro práci nepoužitelné). Pokud se 27' lépe používá při 1440p, přemýšlejte o tom, i když byste měli získat názor někoho jiného, pokud má váš mac dGPU. Není také jasné, zda El Capitan zlepší výkon (výše uvedené pozorování dne 10.10.4).
Tyto monitory Dell jsou vynikající a zároveň nejlepšími společníky pro kvalitu sítnice na velkém displeji.
Mým snem by byla verze 16:10.
inkyoto
Původní plakát- 30. října 2013
- 31. července 2015
Shamgar řekl: Nemám 4k, ale hledal jsem Dell P2715Q. Zprávy, které jsem četl, naznačují, že 1440p je „méně ostré“ v rozsahu srovnatelném s Retina Macbook Pro. Provozuji svůj 15' v ekvivalentu 1680x1050 a docela se mi to líbí, takže jsem si jistý, že bych byl šťastný při 1440p. Pokud je vám ale snížení ostrosti na rMBP zjevné a obtěžuje vás, nic lepšího bych od 4k displeje se zmenšeným rozlišením nečekal.
Chápu, to dává smysl. Děkujeme za vaši pomoc – podívám se, jak vypadá 27', ale výchozí je 24'.
bobbie424242 řekl: Používám Dell 24' @ 1080p HiDpi a jsem s ním naprosto spokojený. 24' je velmi kompaktní a díky vyššímu dpi je naprosto v pořádku být blízko monitoru (což vypadá tak nějak větší).
Nikdy jsem to neporovnával s 27' @ 1080p nebo 1440p, takže to nemohu komentovat.
Moje krátké testy v rozlišení 1440p zaznamenaly znatelnou ztrátu výkonu pouze s použitím rMBP 2014 s integrovanou grafikou (Iris Pro) (nemohu komentovat, jaký výkon by měl dGPU jiných modelů), zejména při rolování, ale ne tolik u animací. Je jasné, že integrovaný GPU ukazuje své limity v jiných škálovaných rozlišeních než 1080p a 2160p (druhé je nativní, ale pro práci nepoužitelné). Pokud se 27' lépe používá při 1440p, přemýšlejte o tom, i když byste měli získat názor někoho jiného, pokud má váš mac dGPU. Není také jasné, zda El Capitan zlepší výkon (výše uvedené pozorování dne 10.10.4).
Tyto monitory Dell jsou vynikající a zároveň nejlepšími společníky pro kvalitu sítnice na velkém displeji.
Mým snem by byla verze 16:10.
Děkujeme za váš příspěvek! Také bych si přál 16:10 verzi displejů, ale zatím se musíme spokojit s 16:9 (alespoň do doby, než Apple přijde s 4K Thunderboltem! No tak Cupertino!) Opravdu jsem rád, že jsou monitory Dell špičkové – je neuvěřitelné, že v této cenové hladině najdete kvalitní 4K displeje, které využívají IPS. Mám dGPU, takže doufám, že to bude lepší ve zmenšených rozlišeních – nečekám moc, ale doufám, že to bude použitelné. B
BomexM3
- 4. ledna 2014
- 31. července 2015
inkyoto
Původní plakát- 30. října 2013
- 31. července 2015
BomexM3 řekl: Plánujete použít zmenšená rozlišení nebo nejlepší pro nastavení zobrazení?
Raději bych pro zobrazení použil to nejlepší (přesné 2x škálování), ale jsem otevřený tomu, jak to vypadá v měřítku.
cukrář
- 15. září 2006
- New York City, NY
- 31. července 2015
Také vám doporučuji vyzkoušet a podívat se na Samsung U28D590D, než o něm budete uvažovat. Původně jsem uvažoval o koupi, když jsem kupoval 4K monitor, a byl jsem velmi zklamán, když jsem ho viděl z první ruky. Podle mého názoru je IPS panel použitý v mém Dellu mnohem lepší než TN panel používaný v Samsungu. To platí zejména při pohledu z úhlu. R
Ray2
- 8. července 2014
- 1. srpna 2015
Také jsem zapomněl na 4k a šel jsem s 2560.
zhenya
- 6. ledna 2005
- 1. srpna 2015
To znamená, že mám 27' Dell a je to fantastický monitor za tu cenu. Pamatujte, že čím větší obrazovku používáte, tím dále od ní budete stát, takže hustota pixelů nemusí být přímo na stejné úrovni. Obvykle budete mnohem dále od 27' obrazovky, než byste seděli od obrazovky vašeho notebooku.
Fishrrman
- 20. února 2009
- 1. srpna 2015
To, co chcete, závisí na tom, jak dobrý máte zrak.
Pro lidi se „staršíma očima“ (jako jsem já) nebo pro ty, kteří jsou zrakově postižení, je lepší větší displej, protože text v jakékoli „určené velikosti“ (jako je 12 bodů, 14 bodů atd.) je trochu větší.
V mém případě potřebuji textové znaky určité absolutní velikosti, abych je mohl vyřešit. Jinými slovy, na menší (ale retina) obrazovce by mi zůstal malý text nečitelný.
I když bych si myslel, že s retina bude i 27' displej vypadat křišťálově čistě.
Když se dívám na 27' sítnici a iMac bez sítnice vedle sebe, dokonce i se svým starým viděním jasně vidím, že obrazovka sítnice je lepší.
Proč si lidé kupují 60' televizní obrazovku, když si vystačí se 40' obrazovkou?
Rozlišení je totiž většinou stejné.
(Ano, vím, že se brzy objeví televize se super vysokým rozlišením...)
zhenya
- 6. ledna 2005
- 1. srpna 2015
Fishrrman řekl: Proč si lidé kupují 60' televizní obrazovku, když si vystačí se 40' obrazovkou?
Rozlišení je totiž většinou stejné.
Vzhledem k tomu, že 60' TV si zachová relativní velikost obrazu ve větší vzdálenosti k sezení, a když budete sedět dále, budou účinky nižšího dpi méně patrné. Velikost televizoru by měla vycházet z velikosti vašeho pokoje.
edanuff
- 30. října 2008
- 1. srpna 2015
robgendreau
- 13. července 2008
- 3. srpna 2015
Mohli byste zmařit celý účel svého nákupu, pokud při zařizování věcí přesunete notebook zpět od očí (ztratíte výhodu sítnice a v podstatě uvidíte menší obrázky, protože jsou dále). A aby se problém ještě zhoršil, přisuňte monitor příliš blízko a uvidíte pixelaci. Nejhorší z obou světů. Uspořádání může být složitější, než si myslíte, zvláště u většího monitoru.
Používám 5k vedle 2,5k, oba na 27', a jsou 16' a asi 31' od mých očí, abych z obou dostal co nejlepší využití. Budete muset uspořádat notebook a monitor podobným způsobem pomocí výše uvedené kalkulačky, abyste je co nejlépe využili.
dagamer34
- 1. května 2007
- Houston, TX
- 9. srpna 2015
keiran_harris
- 27. července 2015
- 20. srpna 2015
https://forums.macrumors.com/thread...ernal-display-driven-off-macbook-pro.1909107/
.... zajímalo by mě, jestli mohu využít některé z odborných znalostí v tomto vláknu, neváhejte se připojit, pokud ano.
Populární Příspěvky