Bože
Původní plakát- 6. července 2009
- 2. února 2011
O procesorech toho moc nevím, tak mě zajímalo, jestli bys mi mohl vysvětlit, který to je lepší , a proč . Díky předem!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz dvoujádrový Intel Core i5 NA
altecXP
- 3. srpna 2009
- 2. února 2011
Godzdude řekl: Dobrý den,
O procesorech toho moc nevím, tak mě zajímalo, jestli bys mi mohl vysvětlit, který to je lepší , a proč . Díky předem!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz dvoujádrový Intel Core i5
Herz na počtu nezáleží tolik jako dříve. Teď jde o to, kolik práce každý hert udělá. 2.3 i5 může být o 25-50% rychlejší než Core 2 v závislosti na tom, o kterém i5 mluvíte. G
Bože
Původní plakát- 6. července 2009
- 3. března 2011
davegoody
- 9. dubna 2003
- Nottingham, Anglie.
- 3. března 2011
Godzdude řekl: Dobře, důvod, proč se ptám, je ten, že jsem včera večer navštívil apple.com a porovnal bílý macbook s macbookem pro 13 palců a udělal jsem v počítači všechno úplně stejné kromě procesoru, protože jsem nemohl. nezměnil jsem to, a když jsem to udělal, cena obou notebooků byla úplně stejná, až na cent. Tak mě jen zajímalo, jaký bude rozdíl mezi těmito dvěma počítači....
Hlavním rozdílem mezi těmito dvěma modely by byla kvalita sestavení plus přidání FW800 a LightPeak (Thunderbolt nebo jak se tomu tento týden říká). MBP je mnohem hezčí stroj pro každodenní používání. Pokud při specifikaci MB do top-endu vyjde na stejnou cenu jako MBP, pak je podle mého názoru MBP nula, vemte si to. Jedinou podmínkou je, že hliníková povrchová úprava MBP je náchylnější k poškození poškrábáním a promáčknutím než polykarbonátová povrchová úprava MB. Jen moje dva centy / haléře! NA
altecXP
- 3. srpna 2009
- 3. března 2011
davegoody řekl: Hlavním rozdílem mezi těmito dvěma modely by byla kvalita sestavení plus přidání FW800 a LightPeak (Thunderbolt nebo jak se tomu tento týden říká). MBP je mnohem hezčí stroj pro každodenní používání. Pokud při specifikaci MB do top-endu vyjde na stejnou cenu jako MBP, pak je podle mého názoru MBP nula, vemte si to. Jedinou podmínkou je, že hliníková povrchová úprava MBP je náchylnější k poškození poškrábáním a promáčknutím než polykarbonátová povrchová úprava MB. Jen moje dva centy / haléře!
Hm, kvalita sestavení by měla být stejná, jako jsou oba od Applu. I když kvalita sestavení se může lišit stroj od stroje, jak je vidět z příspěvků nových MBP 2011, které mají problémy. Stavební materiály jsou různé plastové a hliníkové, ale oba by měly splňovat stejné kontrolní prověrky, aby byla kvalita konstrukce stejná.
Váš příspěvek neříká nic o tom, PROČ je to hezčí stroj. Jak to může být? Jsou podobné co do hmotnosti, velikosti, výdrže baterie, kvality obrazovky a ovládání klávesnice. Také specifikace za stejnou cenu nedělá z MBP „nepřemýšlení“. Pro OP může být nejdůležitějších 180 GB HDD navíc, takže MB pro něj bude nejlepší nákup. G
Bože
Původní plakát- 6. července 2009
- 3. března 2011
altecXP
- 3. srpna 2009
- 3. března 2011
Godzdude řekl: Velikost pevného disku a všechno ostatní je úplně stejné. Jediný rozdíl je v procesoru a to mě zajímalo.
MB specifikovaná k ceně MBP má 500GB HDD oproti 320GB HDD. Předpokládal jsem, že myslíš cenu, ne hardware.
davegoody
- 9. dubna 2003
- Nottingham, Anglie.
- 4. dubna 2011
altecXP řekl: Hm, kvalita sestavení by měla být stejná, jako jsou oba od Applu. I když kvalita sestavení se může lišit stroj od stroje, jak je vidět z příspěvků nových MBP 2011, které mají problémy. Stavební materiály jsou různé plastové a hliníkové, ale oba by měly splňovat stejné kontrolní prověrky, aby byla kvalita konstrukce stejná.
Váš příspěvek neříká nic o tom, PROČ je to hezčí stroj. Jak to může být? Jsou podobné co do hmotnosti, velikosti, výdrže baterie, kvality obrazovky a ovládání klávesnice. Také specifikace za stejnou cenu nedělá z MBP „nepřemýšlení“. Pro OP může být nejdůležitějších 180 GB HDD navíc, takže MB pro něj bude nejlepší nákup.
Whoooooaaahhhh - moje rada je jen taková, rada. OP uvedlo, že specifikace byla IDENTICKÁ na rozdíl od pevného disku, takže za stejnou cenu je MBP podle MÉHO NÁZORU 'No Brainer' - ve skutečnosti uvádím, že je to můj vlastní názor, nemám rád, když mě na fórech křičí , Zaměřuji se pouze na poskytování svých rad, když se tím živím. Můj NÁZOR je, že při stejné cenové hladině je rozumnější jít do vyšší třídy, a na konci svého původního příspěvku k této záležitosti cituji, že záleží na osobních preferencích, protože polykarbonátové tělo MacBooku je menší. náchylnější k poškrábání než Alu tělo MBP. Podle mých zkušeností je MBP lépe poskládaný než MB a POUZE podle mých zkušeností. Nechejte OP, aby si udělal vlastní názor na základě rozumných názorů z reálného světa. M
slečno Terri
- 11. listopadu 2010
- Východní pobřeží USA
- 4. dubna 2011
Zde je můj názor s trochou pozadí, abyste věděli, odkud pocházím:
Vždy jsem vlastnil a preferoval plastové notebooky Mac. Prostě se mi líbí vzhled a cítím se lépe. Můj poslední počítač byl nejednotný plastový Macbook. Poté, co měl četné logické desky a další poruchy, Apple jej vyměnil a dal mi unibody plastový Macbook.
Líbilo se mi to, ALE odebrali několik funkcí, které se mi líbily z mého staršího Macbooku, konkrétně:
1) Firewire
2) Externí monitor baterie
3) Infračervený port (pro dálkové ovládání)
Procházel jsem tam a zpět, co mám dělat, a znovu a znovu srovnával Macbook a MBP (to bylo v listopadu 2010). Nakonec jsem se rozhodl přejít na Macbook Pro. I když měli identické procesory (konec roku 2010), nemohl jsem si Macbook ospravedlnit vzhledem k rozdílům ve funkcích za 200 $. Nyní, když MBP přidal lepší procesor, lepší fotoaparát a Thunderbolt, nedokážu si představit koupi Macbooku vzhledem k cenovému rozdílu (přesto mám rád plast a nemám rád kov). Myslím, že nyní by měl Macbook stát spíše 799 dolarů.
Ale dobře, zpět ke srovnání. Zde je to, co nyní získáte na Macbooku Pro, který je jiný než Macbook. Zdá se mi to velmi velmi příznivé, za 200 $ (cenový rozdíl se základním počítačem, ne opce). Nepočítám případ, protože to označím podle osobních preferencí. První čtyři položky jsou nové od roku 2011; ostatní existovaly v roce 2010 a existují dodnes.
1) Výrazně rychlejší/lepší procesor
2) Kamera FaceTime HD (vs. kamera iSight bez HD)
3) Port Thunderbolt
4) Větší pevný disk (promiň, zapomněl jsem o kolik... možná asi o 1/3 větší?)
5) Port Firewire 800
6) Externí monitor baterie
7) Infračervený port (pro dálkové ovládání - ovládání je ~ 20 $ se prodává samostatně)
8) Slot pro SD kartu
9) Podsvícená klávesnice (vždycky jsem to chtěl)
10) Subwoofery pro reproduktory
11) 4 GB RAM vs. 2 GB RAM*
*MBP lze upgradovat na 8 koncertů; oficiálně Macbook pouze na 4, i když jsem četl, že to může trvat i 8.
V listopadu jsem si tedy koupil Macbook Pro (kamarád byl na pokraji koupě Macbooku, tak vzal můj). Způsob, jakým jsem se vyhnul své nechuti dotýkat se kovu, bylo obléct si průhlednou plastovou ‚kůži‘. Nyní je můj MBP celý lesklý a nestudí a jako bonus je chráněn před poškrábáním.
Znovu říkám, že to vše jsem dlouho fanouškem svých plastových notebooků Mac. Právě, že nyní udělali tak lepší cenu získat kovový MBP (ještě více nyní v roce 2011).
slečno Terri
PS: Ach, zpět ke kvalitě sestavení. Pokud máte na mysli případy, tak každý z nich má podle mého názoru své plusy a mínusy. Kromě estetiky:
1) Macbooky mohou prasknout (oblast pantů, opěrka rukou) a případně změnit barvu; guma se může zespodu oddělit.
2) MBP se mohou promáčknout a eloxování může být poškrábáno nebo erodováno potem atd. Poslední úprava: 4. března 2011 M
slečno Terri
- 11. listopadu 2010
- Východní pobřeží USA
- 4. dubna 2011
tallchris
- 11. prosince 2010
- 21. dubna 2011
Přemýšlím, že si pořídím nový macbook nebo profesionála, až pojedu do Hong Kongu (mnohem levnější než ve Spojeném království), a zajímalo mě, jaké jsou procesory. Zajímalo by mě, který by byl lepší macbook 2.4 (sám upgraduji RAM na 4gb, aby byly vyrovnané) nebo pro s 2.3? Cenový rozdíl by byl asi 5-60 GBP (kolem 110 $)
Velikost pevného disku je pro mě dostatečná, takže to není problém, stejně jako kov vs plast, nepoužívám firewire a adaptéry na paměťové karty USB již mám pro svůj současný macbook, hudbu bez sluchátek neposlouchám / zapojte se do mého zesilovače, opravdu mě nezajímá Facetime v HD (moje internetové připojení by pravděpodobně stejně nebylo dost rychlé (F' you BT).
Takže opravdu jediné, co bych na MBP preferoval, je infračervené dálkové ovládání (neví někdo, jestli jsou staré bílé dálkové ovladače kompatibilní s novými MBP?) a samostatný vstup a výstup zvuku místo kombinovaného.
Takže předpokládám, že můj nejdůležitější rozdíl by byl procesor. Moc se v nich nevyznám, MB je 2,4 core duo 2 vs 2,3 i5, moje laické znalosti většinou ukazují čím vyšší číslo tím je to rychlejší, ale zajímalo by mě, jestli je MBP rychlejší kvůli i5. duo 2 a zdálo by se divné mít rychlejší procesor v MB než MBP
Omlouvám se za dlouhý příspěvek. já
iThinkergoiMac
- 20. ledna 2010
- Přistát
- 21. dubna 2011
Rozdíl mezi C2D a i5 není tak extrémní jako rozdíl mezi těmito dvěma motory, ale uvidíte znatelný rozdíl. Navíc, i když nepoužíváte FireWire, zálohování přes FW800 by mělo trvat méně než polovinu času než zálohování přes USB. Thunderbolt je taky fajn.
Na MBP dostanete za své peníze mnohem víc.
Populární Příspěvky