macbookfan21
Původní plakát- 31. srpna 2020
- 6. září 2020
Rozhoduji se mezi základním modelem MBPro 16 i7 s upgradem paměti na 1 TB a získáním vyššího modelu i9 pro 16' MBPro, který je již dodáván s 1 TB.
Počítač budu používat hlavně pro náročné používání Chrome s mnoha kartami, microsoft office a adobe pdf. Nepoužíváte jej pro hraní her, úpravy videa nebo fotografií nebo něco podobného. Rozhodně chci větší velikost obrazovky, kterou nabízí 16'.
Moje otázka je, že i9 běží více než model i7? Vzhledem k tomu, že neprovozuji super těžké věci, nemyslím si, že opravdu potřebuji plných 8 jader a výkon i9, ale nechci, aby běželo horko na lehké úkoly. Pokud ale neběží tepleji naprázdno a stále nabízí více výkonu, nebráním se tomu.
Existuje nějaký případ, kdy by získání i7 16' bylo lepší než i9 16'? Zajímalo by mě, jestli i9 udělá věci rychlejší, pokud vůbec, protože má více jader? Chci jen rychlý notebook, protože na něj mám rozpočet, ale existuje něco, kde příliš rychlý (i9) může být pomalý, pokud jej nepoužívám pro velké pracovní zatížení?
robvas
- 29. dubna 2009
- POUŽITÍ
- 6. září 2020
macbookfan21
Původní plakát- 31. srpna 2020
- 6. září 2020
robvas řekl: Pokud nezvedáte těžké předměty, uložte si $ a získejte i7Jak je to s teplem? Myslíte si, že by i9 generovalo více tepla než i7?
johannnn
- 20. listopadu 2009
- Švédsko
- 6. září 2020
- i5 běží tepleji než i3, i7 je teplejší než i5, i9 je teplejší než i7. To je fyzika.
- Základna 16 je velmi výkonná. Nevidím žádný důvod, proč to upgradovat, pokud nehrajete, nestříháte video atd.
- Dokonce i základna 16 je horká, stačí se podívat na obří vlákno o tom, že se ventilátor zblázní pouhým připojením 4K monitoru.
TLDR: 16 je horký. i9 je teplejší. V i9 nepotřebujete extra rychlost CPU. nemáš rád teplo. Jednoduše řečeno, nekupujte i9.
macbookfan21
Původní plakát- 31. srpna 2020
- 6. září 2020
johannnn řekl:Díky za toto shrnutí. Jo, vlastně jsem předtím měl i9 16' a jeho pravidelné používání na monitoru smažilo mou logickou desku horkem a nechalo mě bez dat bez notebooku. Nyní se přikláním k i7 v naději, že bude produkovat méně tepla. Jediný důvod, proč jsem to opravdu chtěl vědět, je ten, že vím, že 2018 15' měl problémy s teplem s i9, ale někteří říkají, že 16', i9 a i7 nějakým způsobem produkují stejné teplo bc lepšího tepelného managementu, ale já tomu říkám bs.
- i5 běží tepleji než i3, i7 je teplejší než i5, i9 je teplejší než i7. To je fyzika.
- Základna 16 je velmi výkonná. Nevidím žádný důvod, proč to upgradovat, pokud nehrajete, nestříháte video atd.
- Dokonce i základna 16 je horká, stačí se podívat na obří vlákno o tom, že se ventilátor zblázní pouhým připojením 4K monitoru.
TLDR: 16 je horký. i9 je teplejší. V i9 nepotřebujete extra rychlost CPU. nemáš rád teplo. Jednoduše řečeno, nekupujte i9.
robvas
- 29. dubna 2009
- POUŽITÍ
- 6. září 2020
macbookfan21 řekl: A co teplo? Myslíte si, že by i9 generovalo více tepla než i7?Ne pod stejnou zátěží. bude to dost vyrovnané.
Plně naložené to bude trochu jiné. Příkladem může být spuštění velké úlohy, jejíž spuštění na i7 trvá 10 minut. Cpu se dostane na 95 stupňů. Fanoušci pojďte dál.
Na i9 může to samé trvat 9 minut. Cpu se dostane na stejných 95 stupňů. Fanoušci ještě jeden přijdou. Ale práci to udělá rychleji.
macbookfan21
Původní plakát- 31. srpna 2020
- 7. září 2020
robvas řekl: Ne pod stejným nákladem. bude to dost vyrovnané.Myslíte si, že s úkoly, které budu dělat, uvidím rozdíl v rychlosti, nebo to nikdy nevytíží CPU? Obvykle mám 20 karet v chrome, microsoft word, ppt otevřený s více dokumenty, adobe pdf reader a někdy se dívám na videa na youtube. Zajímalo by mě, jestli by nebylo nákladově efektivnější znovu získat model i9, protože už je dodáván s 1 TB.
Plně naložené to bude trochu jiné. Příkladem může být spuštění velké úlohy, jejíž spuštění na i7 trvá 10 minut. Cpu se dostane na 95 stupňů. Fanoušci pojďte dál.
Na i9 může to samé trvat 9 minut. Cpu se dostane na stejných 95 stupňů. Fanoušci ještě jeden přijdou. Ale práci to udělá rychleji.
Myslíte si, že by mi prospělo mít 32 GB RAM buď nyní, nebo v dlouhodobém horizontu s mými úkoly?
johannnn
- 20. listopadu 2009
- Švédsko
- 7. září 2020
Dělám bioinformatické analýzy tisíců proteinových sekvencí a potřebuji pouze 16GB.
A i9 je rozhodně přehnané, pokud máte jen otevřené karty prohlížeče a nějaké dokumenty.
Btw, ventilátory se určitě zapnou, když si na 16ce pustíte 4K YouTube v chrome. Doporučuji si pořídit http://tbswitcher.rugarciap.com/ (existuje bezplatná verze).
robvas
- 29. dubna 2009
- POUŽITÍ
- 7. září 2020
účet-p
- 23. července 2011
- 7. září 2020
Na rozdíl od přesvědčení: i7 NENÍ chladnější ani tišší než i9. Tohle je realita.
Zdá se, že se děje to, že i9 ve skutečnosti nepoužívá všech 8 jader najednou s běžnými úkoly (pokud konkrétně nezačnu pracovní zátěž, která je používá). Obvykle se tedy vždy používají pouze 4 jádra a i9 a i7 jsou tam nakonec stejné. Dává to smysl: pravděpodobně nepotřebujete víc než čtyřjádrový procesor, pokud vše, co děláte, je procházení webu a čtení e-mailů.
Při pracovních zátěžích, které se ve skutečnosti snaží využít zbývající jádra, jako je kompilace kódu, je 8 jader i9 schopno dokončit řekněme... 8 minut na rozdíl od 10 minut na i7. Při takové zátěži se oba CPU pokusí turbo boost na maximální povolenou spotřebu energie, takže oba nakonec stejně generují stejné množství tepla (a způsobují stejný hluk ventilátoru). i9 je prostě rychlejší. Ne výrazně, ale stabilně je o 20 - 25 % rychlejší.
Takže i7 se vrátil. Pokračoval jsem v používání i9 a vůbec jsem se neohlížel.
P.S.: Testoval jsem ještě jednu věc: deaktivace turbo boostu umožnila i7 odebírat asi o 10 W méně energie než i9 při maximální zátěži, ale výkon utrpěl docela výrazně. Na obou CPU byl pokles o 35 - 40 % pro velkou trvalou zátěž s vypnutým turbo boostem. Oba stále maximalizovali ventilátory, takže teploty byly na i7 o něco nižší, ale ventilátory byly stejně hlučné. A ani pak při mírném zatížení na tom nezáleží. Zdá se, že oba procesory vypínají nepoužívaná jádra, takže ani jeden z nich při mírném zatížení stejně neodčerpával významný výkon. Vypnout turbo se mi vůbec nevyplatilo.
macbookfan21
Původní plakát- 31. srpna 2020
- 9. září 2020
bill-p řekl: Dostal jsem i i7 16' také jen tak, protože mě to také zajímalo.Zajímavé, děkuji za komentář k vašim postřehům. S rozdílem pouhých 200 dolarů je lákavé získat i9, zvláště pokud se nezahřívá tolik jako i7. Myslíte si, že s úkoly, které budu dělat, to bude mít nějaký rozdíl (budu počítač používat hlavně pro náročné používání Chrome s mnoha kartami, microsoft office a adobe pdf.)? B
Na rozdíl od přesvědčení: i7 NENÍ chladnější ani tišší než i9. Tohle je realita.
Zdá se, že se děje to, že i9 ve skutečnosti nepoužívá všech 8 jader najednou s běžnými úkoly (pokud konkrétně nezačnu pracovní zátěž, která je používá). Obvykle se tedy vždy používají pouze 4 jádra a i9 a i7 jsou tam nakonec stejné. Dává to smysl: pravděpodobně nepotřebujete víc než čtyřjádrový procesor, pokud vše, co děláte, je procházení webu a čtení e-mailů.
Při pracovních zátěžích, které se ve skutečnosti snaží využít zbývající jádra, jako je kompilace kódu, je 8 jader i9 schopno dokončit řekněme... 8 minut na rozdíl od 10 minut na i7. Při takové zátěži se oba CPU pokusí turbo boost na maximální povolenou spotřebu energie, takže oba nakonec stejně generují stejné množství tepla (a způsobují stejný hluk ventilátoru). i9 je prostě rychlejší. Ne výrazně, ale stabilně je o 20 - 25 % rychlejší.
Takže i7 se vrátil. Pokračoval jsem v používání i9 a vůbec jsem se neohlížel.
P.S.: Testoval jsem ještě jednu věc: deaktivace turbo boostu umožnila i7 odebírat asi o 10 W méně energie než i9 při maximální zátěži, ale výkon utrpěl docela výrazně. Na obou CPU byl pokles o 35 - 40 % pro velkou trvalou zátěž s vypnutým turbo boostem. Oba stále maximalizovali ventilátory, takže teploty byly na i7 o něco nižší, ale ventilátory byly stejně hlučné. A ani pak při mírném zatížení na tom nezáleží. Zdá se, že oba procesory vypínají nepoužívaná jádra, takže ani jeden z nich při mírném zatížení stejně neodčerpával významný výkon. Vypnout turbo se mi vůbec nevyplatilo.
účet-p
- 23. července 2011
- 9. září 2020
A vyhnul bych se Chrome, pokud si s tím nemůžete pomoci.
thekev
- 5. srpna 2010
- 9. září 2020
macbookfan21 řekl: Díky za toto shrnutí. Jo, vlastně jsem předtím měl i9 16' a jeho pravidelné používání na monitoru smažilo mou logickou desku horkem a nechalo mě bez dat bez notebooku. Nyní se přikláním k i7 v naději, že bude produkovat méně tepla. Jediný důvod, proč jsem to opravdu chtěl vědět, je ten, že vím, že 2018 15' měl problémy s teplem s i9, ale někteří říkají, že 16', i9 a i7 nějakým způsobem produkují stejné teplo bc lepšího tepelného managementu, ale já tomu říkám bs.
Je to samozřejmé, ale data musíte skutečně zálohovat. Pokud teplo skutečně smaží vaši desku (jakože je to skutečná, nikoli pouze domnělá příčina), pravděpodobně potřebujete zcela jiný model, ne pouze o krok níže v procesorech. M
macbookfan21
Původní plakát- 31. srpna 2020
- 9. září 2020
thekev řekl: Je to samozřejmé, ale data musíte skutečně zálohovat. Pokud teplo skutečně smaží vaši desku (jakože je to skutečná, nikoli pouze domnělá příčina), pravděpodobně potřebujete zcela jiný model, ne pouze o krok níže v procesorech.Potřebuji výkon 16' modelu, dostat 13' high-end plně nabitý model právě teď nezdá cenu za to, zvláště pokud brzy upgradují na ARM. Co navrhujete? Chci si myslet, že to možná byl jen vadný počítač, ale notebook by se při používání monitoru neustále zahříval.
thekev
- 5. srpna 2010
- 10. září 2020
macbookfan21 řekl: Potřebuji výkon 16' modelu, získat 13' špičkový plně nabitý model právě teď nezdá cenu za to, zvláště pokud brzy upgradují na ARM. Co navrhujete? Chci si myslet, že to možná byl jen vadný počítač, ale notebook by se při používání monitoru neustále zahříval.
Jo, jen říkám, že pokud by se jeden z nich skutečně neustále zahříval natolik, že by úplně zničil desku, jsem skeptický ohledně toho, zda by k vyřešení tohoto problému stačila změna modelů. Je těžké určit, zda to byl primární nebo alespoň významný faktor základního selhání, i když to byla vnímaná příčina. Pokud to byl primární faktor, zajímalo by mě, zda by se váš problém dal vyřešit změnou modelu procesoru. Můžete snadno narazit na úplně stejný problém.
Jsem také skeptický, o kolik bude ARM chladnější. Apple provozuje věci v docela těsných tepelných obalech. Pokud něco běží v pohodě při maximálním zatížení CPU/gpu, mohou to použít k uvolnění dalších omezení návrhu.
Populární Příspěvky