Fóra

128 kb/s MP3 vs. 256 kb/s AAC (iTunes Music)

2

212rikanmofo

Původní plakát
31. ledna 2003
  • 17. října 2018
Zajímalo by mě, jestli je mezi těmito 2 formáty velký rozdíl v kvalitě slyšitelnosti. Mám nějaké staré soubory mp3, které mají 128 kb/s, a koupil jsem si několik skladeb z obchodu iTunes a vidím, že jsou kódovány na 256 kb/s AAC.

Hudbu poslouchám převážně na svém iPhonu pomocí vestavěného reproduktoru a sluchátek a také na iMacu a MacBooku. Také mít kolem domu několik bluetooth reproduktorů, do kterých streamuji.

Uvažuji o opětovném zakoupení hudby na iTunes, pokud to bude mít velký rozdíl.

Muttznuttz

21. května 2014
Londýn


  • 18. října 2018
Proč si nekoupit kopii jedné skladby, kterou „dobře“ znáte, z iTunes a pak ji porovnat se svou 128 kopií?
Při použití vestavěných reproduktorů telefonu bych asi žádný rozdíl nezaznamenal, ale jakákoli poloslušná sluchátka, dokonce i špunty do uší by měly prozradit, že kopie 128 bude znít, jako by byla přehrávána na telefonní lince. Samozřejmě, každý slyší jinak a vše je subjektivní. Dělejte to, co vám ve vaší situaci vyhovuje.
Začátkem roku 2000 jsem nechal spoustu hudby vytrhnout z mého CD do formátu 128 a pak jsem CD rozdal, když jsem se přestěhoval do zámoří (úložiště bylo tehdy o něco dražší). Litoval jsem, že jsem to udělal. B

BadgerRivFan

6. října 2013
  • 18. října 2018
Pokud chcete upgradovat svých 128 souborů na 256, podívejte se na službu Apple iTunes Match. Cena je pouhých 24,99 $ na jeden rok.

To může být levnější než zpětný nákup hudby, kterou již vlastníte. J

JCCL

3. dubna 2010
  • 18. října 2018
BadgerRivFan řekl: Podívejte se na službu iTunes Match společnosti Apple, pokud chcete upgradovat svých 128 souborů na 256. Cena je pouhých 24,99 $ na jeden rok.

To může být levnější než zpětný nákup hudby, kterou již vlastníte. Kliknutím rozbalíte...

Tomu sekunduji. Rozdíl je obrovský mezi 128 kbps a 256 kbps, ale s touto možností získáte upgrade za rozumnou cenu

zhenya

6. ledna 2005
  • 18. října 2018
Pokud jsou vašimi primárními zdroji poslechu reproduktor iPhone, přiložené špunty do uší a různé bluetooth reproduktory, nebude to mít žádný rozdíl, za který by stálo utrácet peníze.
reakce:mudrnudl a Luap

T'hain Esh Kelch

5. srpna 2001
Dánsko
  • 18. října 2018
Rozdíl je opravdu velký. Zvuková kvalita 128kbps MP3 je na dnešní poměry příšerná – nemůžu uvěřit, že bychom to mohli vydržet poslouchat, dokonce i neaudiofilové.
reakce:MartyvH

D.T.

15. září 2011
Vilano Beach, FL
  • 18. října 2018
Správně, i když se snižuje návratnost SQ vs. velikost – to je také značně ovlivněno poslechovým vybavením – existují také obrovské rozdíly mezi některými kvalitativními body, které jsou patrné dokonce i u iPhone + Earpods. Také bych dodal, že je to stále subjektivní a nemusí to být velký problém, pokud neposloucháte, kde můžete být velmi kritičtí, nebo jen nestojíte ve frontě na jednorázovou popovou melodii, abyste zabili nějaký čas.

Rozhodně si přečtěte a zvažte příspěvek #3 reakce:MartyvH, 212rikanmofo a SandboxGeneral 2

212rikanmofo

Původní plakát
31. ledna 2003
  • 23. října 2018
Páni, to je úžasné vidět výsledky takhle vizuálně. Zdá se, že 128kbps mp3 má vysoké frekvence odříznuté, ale pro průměrného člověka je obtížné tyto vysoké frekvence slyšet. 256 kbps AAC vypadá velmi působivě.

Mohl byste provést srovnání mezi 256 kbps AAC vs 320 kbps MP3 pomocí stejné metody výše? Díky za to. C

cbautis2

17. srpna 2013
  • 23. října 2018
Nemáš zač.

BTW, tady je spektrum 128 kbps mp3. Můžete vidět 20 kHz omezení 320 kb/s mp3 (Google Play, 256 kb/s mp3 pro Amazon Music) ve srovnání s AAC LC 256 kb/s (formát Apple Music) a formátem Apple Lossless
reakce:212rikanmofo 2

212rikanmofo

Původní plakát
31. ledna 2003
  • 23. října 2018
Páni, dokonce i 320kbps mp3 vypadá hůře ve srovnání s AAC 256kbps. Jasně vidíte, že se přeruší frekvence nad 20 kHz, jak jste zmínil.

Tyto grafy vše jasně ukazují. To je skvělý způsob, jak analyzovat a porovnávat rozdíl. Děkuji mnohokrát, že to děláte. Opravdu si toho vážím. reakce:cbautis2 C

cbautis2

17. srpna 2013
  • 23. října 2018
Žádný problém! Proto u většiny svých hudebních nákupů preferuji Apple Music, a pokud opravdu miluji album, obvykle si koupím fyzické CD nebo z HDTracks (formát Hi-Res ALAC)

BTW, tento nástroj můžete také použít ke kontrole 'falešných' FLAC/ALAC (obvykle z nelegálních stránek pro stahování), kde se jedná pouze o převedené mp3 na FLAC/ALAC. Nejhorším případem by bylo něco jako z YouTube na FLAC, protože zvuková stopa YouTube NENÍ bezztrátová
reakce:mudrnudl a 212rikanmofo 2

212rikanmofo

Původní plakát
31. ledna 2003
  • 24. října 2018
cbautis2 řekl: Žádný problém! Proto u většiny svých hudebních nákupů preferuji Apple Music, a pokud opravdu miluji album, obvykle si koupím fyzické CD nebo z HDTracks (formát Hi-Res ALAC)

BTW, tento nástroj můžete také použít ke kontrole 'falešných' FLAC/ALAC (obvykle z nelegálních stránek pro stahování), kde se jedná pouze o převedené mp3 na FLAC/ALAC. Nejhorším případem by bylo něco jako z YouTube na FLAC, protože zvuková stopa YouTube NENÍ bezztrátová Kliknutím rozbalíte...

Můžete mi prosím odkaz na to, kde si mohu ověřit aplikaci, kterou používáte. Někdy nemůžu najít skladbu jinde než na youtube a musím použít web třetí strany, který převede zdroj z youtube na 320kbps mp3. Chtěl bych zkontrolovat převedený soubor pomocí této aplikace, abych zjistil, jaké frekvence se snižují.

Existuje verze aplikace kompatibilní s macOS? P

peterpayne

3. dubna 2017
  • 24. října 2018
Obrovský rozdíl. 256 kbps AAC je podobný 320 kbps MP3.

Podle mých zkušeností jsou také produkty Apple nějakým způsobem „optimalizovány“ pro jejich audio standard iTunes/Apple Music 256 kbps AAC. C

cbautis2

17. srpna 2013
  • 24. října 2018
212rikanmofo řekl: Mohl byste mě prosím propojit, kde mohu prověřit aplikaci, kterou používáte. Někdy nemůžu najít skladbu jinde než na youtube a musím použít web třetí strany, který převede zdroj z youtube na 320kbps mp3. Chtěl bych zkontrolovat převedený soubor pomocí této aplikace, abych zjistil, jaké frekvence se snižují.

Existuje verze aplikace kompatibilní s macOS? Kliknutím rozbalíte...

Existuje verze OS X: http://spek.cc/

Mějte na paměti, že kvalita YouTube závisí na uživateli, který video nahrál, a že zvukový soubor byl dvakrát převeden, než se dostal k vám.
reakce:212rikanmofo 2

212rikanmofo

Původní plakát
31. ledna 2003
  • 24. října 2018
cbautis2 řekl: Existuje verze OS X: http://spek.cc/

Mějte na paměti, že kvalita YouTube závisí na uživateli, který video nahrál, a že zvukový soubor byl dvakrát převeden, než se dostal k vám. Kliknutím rozbalíte...

Díky, máš pravdu, znamenalo by to, že než to dostanu, bylo by to zakódováno 3x. reakce:cbautis2 C

Chris A.

5. ledna 2006
Redondo Beach, Kalifornie
  • 28. října 2018
212rikanmofo řekl: Páni, dokonce i 320kbps mp3 vypadá hůře ve srovnání s AAC 256kbps. Jasně vidíte, že se přeruší frekvence nad 20 kHz, jak jste zmínil. reakce:MartyvH C

cbautis2

17. srpna 2013
  • 28. října 2018
ChrisA řekl: Normy jsou na ústupu minimálně posledních 50 let. Vyměňujeme kvalitu za přesvědčivost a cenu. Kliknutím rozbalíte...

V dnešní době to ale vidím naopak. Přinejmenším na asijském trhu je špičkový zvuk stále aktuální a právě přešel z šíleně drahého nastavení stereo reproduktorů na šíleně drahé nastavení přenosného zvuku. Sony právě nedávno vydala MP3 přehrávač za 8 500 USD, což ukazuje, že v „dnešních standardech“ pro něj stále existuje trh Sony má také sluchátka za 2 300 USD, aby odpovídala jejich mp3 přehrávači za 8 500 USD.

reakce:MartyvH